HS: VARTIAINEN sanoo myös olevansa henkilökohtaisesti avoin sille, ettei Helsingin kaupungin tarvitsisi edellyttää työntekijöiltään ruotsin kielen taitoa.
Helsingin pormestari poistaisi kaupungin viroista ruotsivaatimuksen
Anonyymi
120841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Tätä on odotettu.
Hyvä juttu.
Pakkoruotsiton Helsinki. Pakkoruotsiton Suomi!
Ikävä kyllä, pyhä pakkoenglantisi pysyy ja pahenee kuin ...
Jo oli aikakin! Pakkoruotsi saadaan pois!
Niinpä, ainoastaan pyhä pakkoenglanti ja sen menestys on kielivapaus taistelijalle tärkeää, ikävät kääpiökielet, kuten suomi ja ruotsi joutavat romukoppaan pyhän siirtomaaisännän kielen tieltä!
Varmasti kaikki suomenkieliset kannattavat Vartiaista.
Pakkoruotsi pois Suomesta!
Järkimiehen puhetta!
PAKKORUOTSI POIS!
Onko alunperin 100 vuotta sitten vallinneisiin olosuhteisiin säädetty kielitaitolaki ylipäätään tarpeellinen enää 2020-luvulla?
Julkisen sektorinkin rekrytoinnissa tulisi voida määrittää tarvittava kielitaito aidon tarpeen mukaan,ei mekaanisen kaavamaisesti kuten kielitaitolaissa.
Kunnissa lainsäädännön henki ohjaa virkakohtaiseen tarkasteluun, mutta tätä ei toteuteta.
Koska RKP...
Helsingin uusi pormestari on kansantaloustieteestä väitellyt tohtorismies, joten numerot ovat tuttuja ja näyttäisi talonpoikaisjärkeäkin löytyvän.
Mies on osoittanut aiemminkin okevansa fakki-idiootti.
Mutta tietysti paskoenglannittajasta toinen samanlainen typerys tuntuu hirmu viisaalta.
Tästä kieliaktiivin "uutisesta" saa jälleen kerran täysin väärän kuvan, kun linkki uutiseen on jätetty tattuun tapaan pois.
Vartiainen puhuu ulkomaisista rekrytoitavista.
Se on ensimmäinen askel.
Muuta tietä on poliittisesti vaikea edetä.
Ovela veto.
Voi hyvänen aika sun juttujesi kanssa :)
Vartiainen puhuu Helsingistä kokonaisuutena.
Tarkoitus tehdä Helsingistä englanninkielinen kaupunki!
Suomi on jo nyt kaksikielinen mallilla suomi englanti. Tästä Vartiainen puhuu.
Vartiainen puhuu todellisuuden ottamisesta käytännön ohjenuoraksi.
Realismi on hyvä lähtökohta.
Also sprach pakkoenglannittaja.
Todellisuus, voi sun kanssas...
Mikä v...n realismi, pakkoenglannittaja?
Vartiainen on oikeassa. Pakkoruotsi ei kuulu enää tähän päivään.
Helsinki voi olla tiennäyttäjä: PAKKORUOTSI POIS!
Helsingissä+on+noin+650.000+asukasta,+joista+noin+36.000+on+rekisteröity+ruotsinkieliseksi.+Se+on+reippaasti+alle+6+%.+Näistäkin+suurin+osa+on+käytännössä+kaksikielisiä+ja+monella+suomi+on+se+vahvempi+kieli.
Voimme yhtä hyvin ilmaista asian niin, että Helsinki on monikielinen kaupunki, jossa suomen kieli yhdistää, mutta jossa englannilla voi myös aluksi tulla toimeen.
Suomen kielen oppimisympäristöt vain kuntoon - niin hauskaa digimatskua, että kieltä opiskellaan himoiten ;)
Olet ymmärtänyt Vartiaisen sanomiset hieman pieleen (- mikä ei yhtään yllätä).
Mutta mene vain torille PAKKORUOTSIPOIS-plakaatin kanssa, kukaan ei estä!
Vartiainen teki hyvän ehdotuksen.
Selvemmin ei asiaa voinut sanoa, ettei RKP nostaisi myrskyä.
Ihan sama koko Suomessa.
Kyllä kaikkien pitää osata suomea Suomessa!!! Myös ulkomaalaisten on suomea opeteltava.
Suomi englanti on tämän päivän peruskauraa kielisektorilla.
Vartiainen on älykäs ja rohkea mies, kun uskaltaa ottaa tämän tärkeän asian esille.
Hyvä ehdotus= suomen kieli alas ja pakkoenglantia tilalle.
Jos pariskunnan toinen on suomenkielinen ja toinen ruotsinkielinen niin lapsien äidinkieleksi tulee ruotsi vaikka osaa suomea paremmin. Näin ei tarvitsisi olla mutta on vaan.
Se on varmasti hyvä päätös. Saadaan asiat kulkemaan paljon nopeammin eteenpäin, eikä virkamiehet pistä kaikissa asioissa hanttiin.
Kaikki sopimukset tehdään ruotsin kielellä ja niin valmiiksi, että virkamies pistää vain nimensä alle. Ei niitä tarvitse ymmärtää.
Kyllä ruotsalaiset osaa.
Ainakin nyt on äänestäjille annettu toivoa...
Kolmen+yliopiston+yhteistutkimus+v.+2013+osoitti,+että+45+%+suomenkielisistä+lukisi+ruotsia+vapaaehtoisena+(jossain+laajuudessa).
Mitä ihmettä onko ruotsimonopoliin tullut pieni särö .
Mitä kieltä puhuu Suomen omistajat? Eikä omistajien ole pakko edes asua Suomessa.
Suomen omistajat voivat asua ulkomailla ja kommunikoida englanniksi. Ei suomea tai ruotsia tarvitse Suomessa enää ostata. Pelkkä englanti riittää.
Vartiainen oli pitkään töissä ruotsissa oikein pääkaupungissa ja näki ruotsinmallin kielivähemmistöjen hoitelemisessa .
Itä-Suomen yliopiston oikeustieteen tutkija otti twitterissä kantaa ja vahvisti: Kunta voi purkaa viroistaan ruotsipakon.
Jos julkaiset toisen ihmisen sanomiset, niin julkaise mielellään joko aitona sitaattina tai linkkinä. Eli puhuuko henkilö ulkomaisten tutkijoiden ruotsin kielen suoritteesta vai kantasuomalaisten ruotsin suoritteesta? Veikkaan ensimmäistä.
Tämä on kyllä aivan kamala ehdotus. Kyllä myös norja ja tanska pitäisi määrätä kaikille pakollisiksi ruotsin lisäksi. Joka ei ruotsia osaa, saa suksia suolle.
Älä viitsi pakkoenglannittaja...
Tuolle löytyy paljon vastustusta ja perinnetietoa jonka mukaan se on tarpeellinen kieli.
Muistan kun hain Brysseliin oman alani pestiä. Minulla oli 1. asteen alan koulutus ja pitkä kansainvälinen työhistoria alalta. Puhun suomen lisäksi kahta vierasta kieltä joista toiunen olisi ollut ko. työssä työkieli. Se ylimääräinen olisi ollut kieli jota noin miljardi muutakin ihmistä puhuu. En ole suorittanut virkanmiesruotsia enkä enään 5-kympopisenä viitsinyt alkaa sitä opiskelemaan saadaksen ko paperin.
Sain palautetta, että olisin A-ryhmää ko. pestiin mutta eivät voineet ottaa valtion virkaan koska virkamiesruotsi puuttuu.
Et siis ole käynyt oppikoulua eikä sinulla ole korkeakoulututkintoa?
Vielä 1985 valmistuneet eivät suorittaneet virkaruotsia tutkinnossaan.
Eivät nekään osaa ruotsia, jotka sittemmin sen joutuvat suorittamaan.
Ruotsinkielisten tilanne kuitenkin parani vaikka kansankielitaito pysyi ennallaan.
Näin se on. Virkaruotsi on tutkinnossa suoritettu, mutta en osaisi sanoa ruotsinkieliselle kuin "Kan du prata finska?" tai jotain sinne päin.
Koska ruotsia ei oikeasti tarvita, edes leikillään
Et siis kykene oppimaan kieliä, joita koulussa on sinulle opetettu?
Minulla oli siis ko. alan korkea-asteen tutkinto ja sen lisäksi vielä alaan liittyvä opintokokonaisuus tiedeyliopistossa. En ole käynyt oppikoulua. Oppikoulussa tuskin suoritettiin virkamiesruotsia siten, että siitä olisi saatu erillinen dokumentti?
Hesarin pääkirjoitus komppaa Vartiaista:
"Suomi tarvitsee kansanvälisiä osaajia, joista kilpailee moni muukin maa. Julkiseen virkaan vaaditaan myös heiltä molempien kotimaisten kielten osaamista. Se on kohtuutonta."
Tämä oli hesarilta yllättävää.
Mitä yllättävää tässä on? Tästä aiheesta on keskusteltu aiemminkin. Kyse on ulkomaalaisista, ei suomalaisista huippuosaajista.
Niin sanottu "virkamies ruotsi" on ainutlaatuinen vaatimus maailmasssa. Sen suorittamista vaaditaan lähes kaikissa opistotason tutkinnoissa, mutta todellisuudessa se ei varmista pienimmässäkään määrin ruotsinkielen osaamista.
Pelkästään tasa-arvon kannalta sen vaatimus on kohtuuton. Henkilö, joka on suorittanut tutkinnon ulkomailla (esim. sairaanhoitaja), voi hakea työpaikkaa Suomesta ilman virkamiesruotsin tutkintoa, suomalaisen opiskelijan on suoritettava kyseinen tutkinto, muuten ei voi valmistua.
Onko oikein, että Suomessa opiskelusta rankaistaan vaatimalla virkamiesruotsin tutkinto, mutta ulkomaalaisilta ei? Mielestäni tämä vaatimus sotii räikesäti perustuslakimme 6:tta pykälää vastaan, joka kuuluu "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Olen sitä mieltä, että Suomessa opiskelu ei ole hyväksyttävä peruste asettaa suomalaisia opiskelijoita eri asemaan ulkomailla suoritettuun tutkintoon nähden. Saa nähdä, milloin perustuslakivaliokunta puuttu tähän epäkohtaan.
"Onko oikein, että Suomessa opiskelusta rankaistaan vaatimalla virkamiesruotsin tutkinto, mutta ulkomaalaisilta ei?"
Vääryyshän se!
Nyt tämä vääryys nousi hyvin esille!
Herra jumala Kissa on nostettu pöydälle sen häntä on pystyssä ja perse paistaa pyöreänä ja rumana , hurraa .
Pakkoenglantisi on ruma kieli.
Tule jo tähän päivää.
Tule itse, pakkoenglanti on ruma kieli jota ikävä kyllä ängetään joka paikkaan.
Lisäksi siitä on tullut haitta ja ulkomaalaisia karkoittava tekijä!
Todellisuudessa Suomesta on tullut monikielisten nuorten maa, jossa suomen kieli yhdistää - ja englanti.
Nuorilla on myös paljon hybridi-identiteettejä monin taustaetnisyyksin.
Kaksikielisyyskäsite tulee jo päivittää tähän todellisuuteen: suomea&englantia kotikielin.
Älä valehtele, pakkoenglannittaja..
Kommentti:
"Onko oikein, että Suomessa opiskelusta rankaistaan vaatimalla virkamiesruotsin tutkinto, mutta ulkomaalaisilta ei? Mielestäni tämä vaatimus sotii räikesäti perustuslakimme 6:tta pykälää vastaan, joka kuuluu "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Niinpä!
Kyllä joutaakin jo turha pois .
Hyvä Vartiainen .
Vartiainen onkin vahva johtaja.
Ja paskat,
Mutta hyvä pormestari Helsingille, näin muun Suomen kannalta ajatellen.
Saapa nähdä minkälaisen paskamyrskyn ruotsinkieliset nostattaa .
Loppariarmeijat liikkeelle ja linjat kuumiksi .
Kokeillaan tätä Vartiaisen ehdotusta
Näyttää potävän päänsä HNL:n haastattelussa.
Ruotsia edes paperilla osaavaa työvoimaa ei tulla saamaan. Ja muutenkin meillä ollaan kieliasioissa turhan muodollisia.
Kuka tulikaan valittua , toisinajattelia , kukapa olisi arvannut että uskaltaa .
Kiiluvasilmäiset ruotsifanatikot tulevat saamaan raivokohtauksen .
Aika hyvin Vartiaiselta
Jopa tämä palsta on etusivu täynnä svekkuleiden sonkötystä Vartiaisen kaapista tulon jälkeen.
Koville ottaa järkevät mielipiteet pakottajilla.
Aiemmin se oli täynnä omaa sönkötystäsi...
5 v. oppikoulussa opettelin ruotsia loistavalla lopputuloksella 4. Ruotsissa n. 150 kertaa käyneenä olen mainiosti pärjännyt englannilla ja silloin tällöin s edulla. Eihän Ruotsissakaan ole mitään pakko suomea heillä? Joten englannilla kyllä pärjää tosi hyvin joka paikassa nähdäkseni kuitenkin.
Miksi esittelet tyhmyyttäsi julkisesti?
Ei ole käyttöä ruotsille, ei
Toinen tyhmyytensä esittelijä...
Tein 35v kansainvälisen uran myyden Suomea, korjaten kauppatasettamme.
Tuona aikana kerran olin tilanteessa jossa olisin tarvinnut ruotsinkieltä. Sekin kerta oli vapaa-ajalla.
Mielestäni ruotsi vapaaehtoiseksi ja sille vaihtoehdoksi vaikkapa ranska, espanja tai saksa. Itäsuomessa kaupan takia venäjänkieli olisi hyvä ja tarpeellinen vaihtoehto ruotsille.
Ei auta, ranska, espanja tai saksa pitää oppia kunnolla jotta niistä olisi hyötyä, siksi pakkoenglanti pitää saada aidosti vapaaehtoiseksi.
Kukaan nyt ei vaihtaisi pois englantia.
Vartiaiselta hyvä veto!
Henkinen pakkoenglanti, kaiken kielten opiskelun este Suomessa!
Pakonpitkittäjät kauhuissaan , paljastuuko typeryys lopultakin .
Englanti pakon pitkittäjät tuntuvat todellakin olevan kauhuissaan, niin kauhuissaan että tarttuvat jokaiseen oljenkorteenkin.
Kielivapaustaistelija = erittäin järjetön pakkoenglannin palvoja ja sen innokas pakottaja.
Suomen kouluissa ei ole pakkoenglantia, ruotsissa on.
Saapa nähdä miten tuo ehdotus vesitetään sillä sehän vesitetään .
Kohta tulee sellainen liirumlaarumi että juttu hautautuu .
Ei ole siaa järjelle , maksoi mitä maksoi .
Tai sitten poliitikot alkavat hävetä liirumlaarumiaan ja poistavat ruotsin...
Sopii jo lopultakin harkita .
Mitä mieltä muut päättäjät ovat , minkälaista liirumlaarumia pukkaa .
Muutos väistämätön
Korkea aika olisi jo myöntää selvä tosiasia .
Tämä muutos heti!
Edelleen kysyn, onko alunperin 100 vuotta sitten vallinneisiin olosuhteisiin säädetty kielitaitolaki ylipäätään tarpeellinen enää 2020-luvulla?
Julkisen sektorinkin rekrytoinnissa tulisi voida määrittää tarvittava kielitaito aidon tarpeen mukaan,ei mekaanisen kaavamaisesti kuten kielitaitolaissa.
Ei toimi vanha ruotsipöhö enää
Vartiaisella on pointti , pakkoruotsi romukoppaan .
Tätä odotetaan!
Monikohan lähtee Vartiaisn rintamaan , saa pakonpitkittäjien vihat niskaansa .
RKP on hallinnut pelolla...
En ole kuullut muilta kommentteja, onko niitä?
Oikeasti, onko alunperin 100 vuotta sitten vallinneisiin olosuhteisiin säädetty kielitaitolaki ylipäätään tarpeellinen enää 2020-luvulla?
Julkisen sektorinkin rekrytoinnissa tulisi voida määrittää tarvittava kielitaito aidon tarpeen mukaan,ei mekaanisen kaavamaisesti kuten kielitaitolaissa.
Näin!
Hyvä kysymys!
Ei ole tarpeen
Taitaa olla ensimmäinen virassaoleva henkilö joka tuon uskalsi ääneen sanoa , monetkin jo eläkkeelle jääneet ovat samansuuntaisia lausuntoja antaneet .
Yleensä vasta eläkkeellä.
Vartiainen on nyt saanut kokea Pohjola-Norden porukoiden toimintatapoja, kun hänen nimeäänkin on väärennetty.
Ehkä miettii, että on aika ottaa etäisyyttä.
Hieno ajatus .
Rispektit Vartiaiselle !!
Erittäin edistyksellinen mielipide , käsittämättömän rohkea julkinen mielipide virassaolevalta .
Tämän aika on.
Suomi on monikielinen, suomi yhdistää.
Nyt ollaan oikealla tiellä...
Fiksua!
Mikä onkaan käytäntö muissa pohjoismaissa ja suomen ahvenanmaalla ?
Vain englanti yhteinen!
Vartiainen presidentiksi .
Tästä se voi lähteä...
Vartiainen osui ruotsituksen ytimeen .
Mitä mieltä muut helsingin johtajat ovat ehdotuksesta .
Vartiainen on tolkun mies.
Lopultakin joltakin vielä virassaolevalta henkilöltä järkevä ehdotus kielipolitiikkaan , yleensähän jotakin järkevää ehdottaa jo eläkkeellä "turvassa" olevat .
Älä muuta sano.
Hieno ajatus .
Joku ehdottaa jotakin järkevää lopultakin .
Onko tämä ehdotus edennyt , järkevä ehdotus .