Allaolevan keskustelunpoikasen johdosta mieleeni taas änkeyvi, että mitäs jos ei mitään vaan kertakaikkiaan tapahdu vuonna 2012 tai minään muunakaan vuonna joka jollain perusteella valitaan ulottuvuuden vaihdon vuodeksi?
Muutama hyyppä tappaa itsensä ja toiset julistavat heistä että nämä ovat ulottuvuutta vaihtaneet?
Olen sitä mieltä että jos alkaa tosissaan uskoa että tiettynä päivänä tapahtuu sitä ja sitä, eikä enää ollenkaan kykene ajattelemaan vastakkaisajatusta että ehkäpä EI tapahdu, niin silloin ollaan sokean fanaattisia. On jo monen monta kertaa nähty että siitä ei ikinä ole mitään iloa maailmassa. (Noitavainot, natsismi jne.)
Minua on ihmetyttänyt melkeinpä koko pienen ikäni että minkä vuoksi, jos joku ihminen innostuu jostain asiasta, hän tekee siitä dogmin ja opinkappaleen jota kaikkien muidenkin täytyy alkaa pitää arvossa arvaamattomassa? Tässäkin ulottuvuuksien vaihdon asiassa on joskus tullut sellaista fiilistä että siihen oikein vaatimalla vaaditaan uskomaan, tai jos ei usko, niin eipä sitä ulottuvuuttakaan sitten pääse vaihtamaan.
Ehkäpä kaikki eivät edes haluakaan vaihtaa, jos se vaihto pitää suorittaa fanaatikkojen armoitetussa laumassa. Jos pitää luovuttaa pois kykynsä älyllisesti epäillä ja kritisoida. Jos pitää uskoa kuin lapsi. Lapsena on lapsen jutut, mutta aikuisena voi ne jo panna pois, taisi Paavalikin sanoa (enkä minä edes ole kristitty...)
Olen kiusannut kristittyjä, buddhalaisia ja hieman muslimejakin, nyt on taas vaihteeksi kiusattava newagereita.
Mitäs jos mitään ei tapahdu? Miten koet sen? Mitä ajattelet siitä?
Vai pystytkö edes ajattelemaan että mitään ei välttämättä tapahdukaan? Maailma ei lopu sinun elinaikanasi. Et pääse toiseen ulottuvuuteen. Ei koita rauha eikä rakkaus. Et tule tietoiseksi yhtään mistään.
Mitä sitten teet?
Mitäs jos mitään ei tapahdu?
23
3225
Vastaukset
- edes tule
Monet uskonnot lupaavat ja uskovat, että tapahtuu sitä ja tätä tiettyinä vuosina/ajanjaksoina, mutta yleensä ennustukset ovat mennet pieleen varsinki meidän aikamme ennustukset. Siksipä toivon, että ihmiset eivät panisi liikaa huomiota näihin ennustuksiin ja odotuksiin ja heittäisi kaikkea sen johdosta pois vaan eläisivät ihan normaalisti päivän kerrallaan ja antaisivat asioiden tulla on jos ovat tullakseen eivät ne odottamalla tule kumminkaan. Uskokoon kukin mihin lystää.
- einari
Itse en ole sen paremmin miettinyt sitäkään, että mitä sitten kun jotain tapahtuu. Turha omia asioita vielä on sinne asti suunnitella. Jos mitään ei tapahdu niin sitten varmaan hommat jatkuu ihan normaalisesti ja me hukutaan tänne omaan p*skaamme.. Tietystihän se voisi hieman harmittaa, mutta ei mulla nyt sentään olisi tarvetta alkaa hirttonarua solmimaan, korkeintaan kengännauhoja.
Valitettavasti todisteet puoltavat sinne suntaan että jotain tapahtuu, ihan yleisellä ja henkilökohtaisellakin tasolla.
"Ehkäpä kaikki eivät edes haluakaan vaihtaa, jos se vaihto pitää suorittaa fanaatikkojen armoitetussa laumassa. Jos pitää luovuttaa pois kykynsä älyllisesti epäillä ja kritisoida. Jos pitää uskoa kuin lapsi."
Niin. Sillähän nyt ei ollut väliä oletko fanaattinen tai tiedätkö edes koko asiasta mitään. Aika harva ihminen maailmassa nyt on loppujen edes kuullutkaan 4. ulottuvuudesta. Kun jyviä erotellaan akanoista, niin silloin varmaan katsotaan sieluun hieman kokonaisvaltaisemmin ja henkinen kypsyysaste seuraavalle luokalle määräytyy ihan muista seikoista kuin asiaan perehtyneisyydestä.
Tietysti jos sanotaan että tietoisuuden tasosi ei riitä hyväksymään tätä muutosta antaa hieman ristiriitaisen kuvan. Asioita on helpompi sisäistää ehkä jos tietoisuus leijuu pilvissä asti, mutta ihmisen mieli on sellainen että sinne pinttyy tiettyjä käsityksiä ja vaikka tuntisi sisällään asian olevan toisin eikä siihen myöskään tehoa järkipuhe. Ajatellaanko tunteella vai järjellä? Jos ajatellaan järjellä silloin pitää olla kriittinen eikä se ole väärin vaan oikea tapa. Jos ajatellaan tunteella ja järjellä samaan aikaan silloin ollaan tasapainossa. Molemmilla tavoilla on mahdollista päästä samaan lopputulokseen. Tietoisuuden noustessa myös yhteys sisimpään kasvaa.
Joskus sielu ohjailee ihmistä ja saattaa tuntea rakkautta, kaipuuta, vetoa johonkin asiaan mistä seuraa innostuminen. Fanaattisen ihmisen innostuminen onkin sitten jo ylikierroksilla ja hurmostila joka saavutetaan ei välttämättä enää kuuntele tunteita tai järkeä. Siinä mennään kuin pikajuna ja ollaan vauhdinhurmassa eikä muisteta enään katsoa ollaanko edes oikeilla raitella. Välillä ei olla raiteilla ollenkaan. Siksi pitäisi välillä hidastella tutkimaan sisintään ja/tai ajattelemaan järjen kanssa. - hurahtanut
Muutoksen tuulet puhaltavat nyt kovaa. Muutama esimerkki tulee mieleeni:
Sellaisilla ilmiöillä kuin burn out ja kehon elintasosairaudet on suuri vaikutus ihmisten valintoihin nyt ja viimeistään lähitulevaisuudessa. Tällaisenaan edessä olisi sellaista kipua ja kurjuutta, että muutos on välttämätön. On odotettavissa, että ihmiset alkavat syödä laadukkaampaa ravintoa ja pitävät kehostaan parempaa huolta. Myös henkisestä hyvinvoinnista yhä useampi havahtuu huolehtimaan. Se kun alkaa olla pikku pakko oman olonsa kannalta. Taso siis vaihtuu, elintaso.
Maailmanlaajuisesti meitä on nyt yhdistänyt tsunamin katastrofi. Koskaan ennen niin suuri ihmisjoukko ei ole havahtunut ymmärtämään toisen kansan tarpeita. Avustusrahoja ja jälleenrakentamista seurataan nyt tietoisemmin kuin koskaan. Lähimmäisestä välittäminen on lisääntynyt?
Mihin katosi ydinaseuhka? Siitä ei enää puhuta, vaikka Bush on halunnut kahmia lisää valtaa Lähi-Idässä. Hönkäsivuilla kerrotaan, että nämä aseet olisi eliminoitu ET:ien toimesta. Melkein tekee mieleni uskoa. Mutta en usko niin paljon, että tuudittautuisin sen varaan. Ehdottoman tärkeänä pidän sitä, että nämä aseet on purettava ja hukattava.
Palaan aiheeseen:
>Mitäs jos mitään ei tapahdu? Miten koet sen? Mitä ajattelet siitä?
- Jos mitään tasonvaihtoa ei tapahdu, koen sen aluksi hönttimäisenä tyhjyyden tunteena ja huomaan olevani omillani. Keskityn sen jälkeen yhä voimallisemmin omaan visiooni ja alan luoda elämääni niitä asioita, joista tämän tasonvaihdon tiimoilla haaveilen. Oikeastaan teen sitä jo nyt, mutta voimallisemminkin voisi.
> Et pääse toiseen ulottuvuuteen. Ei koita rauha eikä rakkaus. Et tule tietoiseksi yhtään mistään.
Mitä sitten teet?
- Tulen yhä tietoisemmaksi hetki hetkeltä. Olen tullut ja tulen yhä. Olkoon se sitten vaikka aikuistumista, mutta koen sen henkisenä kehityksenä. Rakkaus koittaa joka kerran kun annan sen tulla minuun. Niin on tapahtunut jo vuosia ja niin tulee tapahtumaan aina kun itse niin haluan.- T.R.H.
Tohtori Ele Alenius julkaisi hiljattain teoksen Planetarismi. Näkökulma, mistä asioita tarkastellaan, on oikea. Kun tuohon vielä yhdistäisi alkiolaista isänmaallisuutta ja näkemystä kulttuurin rakentamisesta, niin siinä on uuden aikakauden alku Suomessa.
http://www.prohumanum.fi/istunto17022005.html
http://www.vesaiset.fi/HTML/Alkion_sivistykasitys.html
Millainen oli Millennium-kohkaaminen? Eikä mitään tapahtunut.
- einari
Kyllä silloin milleniumina kohkailtiin yhtä sun jos toistakin (en viitsi nyt tässä kertoa), mutta jos et itse muista SIITÄ kerran mitään niin turha sitä sitten on muistella.
Kuinkas paljon olet asiaa muuten tutkinut? Ei pidä hutkia ellei osaa tutkia. Ei ne kalenterit silloin päättynyt!! einari kirjoitti:
Kyllä silloin milleniumina kohkailtiin yhtä sun jos toistakin (en viitsi nyt tässä kertoa), mutta jos et itse muista SIITÄ kerran mitään niin turha sitä sitten on muistella.
Kuinkas paljon olet asiaa muuten tutkinut? Ei pidä hutkia ellei osaa tutkia. Ei ne kalenterit silloin päättynyt!!tarkoitin. Etelä-Afrikassa kokonainen pikkukaupunki irroittautui ulkomaailmasta. Mahtoivat yllättyä, kun tulivat esiin, ja kaikki oli ennallaan. Sama tapahtuu vuonna 2012 tai minkä vuosiluvun nyt kukin profetialleen valitsee.
- einari
sharyn kirjoitti:
tarkoitin. Etelä-Afrikassa kokonainen pikkukaupunki irroittautui ulkomaailmasta. Mahtoivat yllättyä, kun tulivat esiin, ja kaikki oli ennallaan. Sama tapahtuu vuonna 2012 tai minkä vuosiluvun nyt kukin profetialleen valitsee.
Ei sillä pikkukaupungilla nyt olekkaan tekemistä tämän asian kanssa. Et varmaan edelleenkään tiedä koko asiasta mitään ja tykkäät silti julistaa totuuttasi oikeaksi..
Tiedän että ulottuvuuden vaihdos kuulostaa hurjalta ja mitä seuraavaksi kirjoitan ei varmaan liikuta sinua, mutta tiedätpähän sitten mistä on kyse. Tiedäthän kuinka kaikki materia on värähtelevää energiaa siis jos fysiikkaa luetaan. Tämä värähtelyn taajuus nousee. Ei siis mitään yliluonnollista tähän mennessä. Värähtelyn seurauksena myös ihmisten tietoisuus nousee ja päin vastoin. Kun tietoisuus nousee tarpeeksi monella, vaikuttaa se kollektiiviseen tietoisuuteen ja elämisin taso sujahtaa pykälää ylemmäksi.
Korkeammalla tietousuudentasolla nyt on sitä merkitystä että siellä oivalletaan uusia asioita ja opitaan uusia juttuja. Tämä liittyy siis henkiseen evoluutioon. Tämän ulottuvuuden hommat alkaa olla jo hanskassa vaikka näyttääkin että hanskat ovat hukassa. Tietoisuus on ennenkin vaihdellut täällä ihmisten historiassa. einari kirjoitti:
Ei sillä pikkukaupungilla nyt olekkaan tekemistä tämän asian kanssa. Et varmaan edelleenkään tiedä koko asiasta mitään ja tykkäät silti julistaa totuuttasi oikeaksi..
Tiedän että ulottuvuuden vaihdos kuulostaa hurjalta ja mitä seuraavaksi kirjoitan ei varmaan liikuta sinua, mutta tiedätpähän sitten mistä on kyse. Tiedäthän kuinka kaikki materia on värähtelevää energiaa siis jos fysiikkaa luetaan. Tämä värähtelyn taajuus nousee. Ei siis mitään yliluonnollista tähän mennessä. Värähtelyn seurauksena myös ihmisten tietoisuus nousee ja päin vastoin. Kun tietoisuus nousee tarpeeksi monella, vaikuttaa se kollektiiviseen tietoisuuteen ja elämisin taso sujahtaa pykälää ylemmäksi.
Korkeammalla tietousuudentasolla nyt on sitä merkitystä että siellä oivalletaan uusia asioita ja opitaan uusia juttuja. Tämä liittyy siis henkiseen evoluutioon. Tämän ulottuvuuden hommat alkaa olla jo hanskassa vaikka näyttääkin että hanskat ovat hukassa. Tietoisuus on ennenkin vaihdellut täällä ihmisten historiassa.Ulottuvuuden vaihdos? Korkeampi tietoisuuden taso? Totta, emme elä samassa maailmassa. Haloo einari, Maa kutsuu...
- einari
sharyn kirjoitti:
Ulottuvuuden vaihdos? Korkeampi tietoisuuden taso? Totta, emme elä samassa maailmassa. Haloo einari, Maa kutsuu...
Unohtivat lähettää kutsukortin. No tulehaan se vappu ensi vuonnakin.
Ei sinun ole mikään pakko uskoa näihin asioihin ja asiat kyllä soljuvat siellä sinunkin maailmassa omalla painollaan. Että eiköhän se ole parempi kun et vaivaa näillä asioilla ollenkaan päätäsi. einari kirjoitti:
Ei sillä pikkukaupungilla nyt olekkaan tekemistä tämän asian kanssa. Et varmaan edelleenkään tiedä koko asiasta mitään ja tykkäät silti julistaa totuuttasi oikeaksi..
Tiedän että ulottuvuuden vaihdos kuulostaa hurjalta ja mitä seuraavaksi kirjoitan ei varmaan liikuta sinua, mutta tiedätpähän sitten mistä on kyse. Tiedäthän kuinka kaikki materia on värähtelevää energiaa siis jos fysiikkaa luetaan. Tämä värähtelyn taajuus nousee. Ei siis mitään yliluonnollista tähän mennessä. Värähtelyn seurauksena myös ihmisten tietoisuus nousee ja päin vastoin. Kun tietoisuus nousee tarpeeksi monella, vaikuttaa se kollektiiviseen tietoisuuteen ja elämisin taso sujahtaa pykälää ylemmäksi.
Korkeammalla tietousuudentasolla nyt on sitä merkitystä että siellä oivalletaan uusia asioita ja opitaan uusia juttuja. Tämä liittyy siis henkiseen evoluutioon. Tämän ulottuvuuden hommat alkaa olla jo hanskassa vaikka näyttääkin että hanskat ovat hukassa. Tietoisuus on ennenkin vaihdellut täällä ihmisten historiassa.Kuulehan Einari. Olisi parempi, jos et yrittäisi perustella uskomuksiasi asioilla, joista et ymmärrä yhtään mitään. Edustamasi jutut ovat _uskontoa_ ja se perustuu dogmeihin. Fysiikka taas on tiede, jossa luodaan teorioita, jotka pitävät yhtä havaintojen kanssa. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään, vaikka tietyt tahot yrittävätkin perustella omia näkemyksiään tieteen avulla. Nämä perustelut ovat kuitenkin aina olleet joko väärinkäsityksiä tai tahallisia tieteellisten teorioiden vääristelyitä.
- einari
Laz1 kirjoitti:
Kuulehan Einari. Olisi parempi, jos et yrittäisi perustella uskomuksiasi asioilla, joista et ymmärrä yhtään mitään. Edustamasi jutut ovat _uskontoa_ ja se perustuu dogmeihin. Fysiikka taas on tiede, jossa luodaan teorioita, jotka pitävät yhtä havaintojen kanssa. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään, vaikka tietyt tahot yrittävätkin perustella omia näkemyksiään tieteen avulla. Nämä perustelut ovat kuitenkin aina olleet joko väärinkäsityksiä tai tahallisia tieteellisten teorioiden vääristelyitä.
Materia värähtelee. Oliko siinä jotain ihmeellistä vai missä?
Tarkoitukseni nyt ei ollut ainakaan yrittää hämätä ketään luulemaan että fysiikan kirjassa lukee että värähtelytaajuus nousee. Mutta värähtelytaajuuden muuttuminen ei ole mikään yliluonnolinen ilmiö vaikka et siihen uskoisikaan. Ufo-aluskin katoaa mukavasti näkyvistä taajuutta muuttamalla. (Mitkä ufot?? eihän niitä ole olemassa!) Olen pahoillani jos en osaa aina ilmaista itseäni selkeästi.
Hankalahan se tietysti on yrittää kertoa mikä nousee jos kyseinen henkilö luulee että värähtelytaajuuskin on vain joku hihasta vedetty juttu. Jos pappi sanoo että maapallo on pyöreä, niin sanotko hänellekin että: "Äläs nyt pappi ala kuule.. pysy sinä siellä uskossasi ja anna meidän ymmärtäväisten hoitaa tämä havaintojen tekeminen."
Niin ja kuulehan Laz. Olisi parempi jos et puuttuisi siihen mitä minä ymmärrän ja mitä en, koska sinä et voi sitä tietää ja sen tietää jo tyhmempikin. ;) (elä hermostu..)
"Edustamasi jutut ovat _uskontoa_ ja se perustuu dogmeihin."
Joo niinhän sitä sanotaan. Tuo taas kertoo, kuinka vähän oikeastaan tiedät näistä asioista. Tarkoitukseni ei ole mitenkään vähätellä sinua mutta tietyille asioille on olemassa aivan riittävät todisteet jos vähän viitsisi asioihin perehtyä.
Tiede todellakaan ole selittänyt vielä kaikkia ilmiöitä. Tiede ei myöskään ole esimerkiksi puuttunut muinaisten kulttuurien tietotasoon ja kuinka tietyt asiat on ollut mahdollista tietää jo silloin. Kyllä siihen tarvitaan "vähän" muutakin kuin pelkkä sana että minullakin riittä usko tulla tänne taitelemaan tätä tuulimyllyä vastaan. Pyrin uskomaan siihen mikä on totta ja totuuteen luonnollisestikin kuuluu myös fysiikan lait täällä.
"Nämä perustelut ovat kuitenkin aina olleet joko väärinkäsityksiä tai tahallisia tieteellisten teorioiden vääristelyitä."
Juu, tuo väite oli kyllä erinomaisesti perusteltu. einari kirjoitti:
Materia värähtelee. Oliko siinä jotain ihmeellistä vai missä?
Tarkoitukseni nyt ei ollut ainakaan yrittää hämätä ketään luulemaan että fysiikan kirjassa lukee että värähtelytaajuus nousee. Mutta värähtelytaajuuden muuttuminen ei ole mikään yliluonnolinen ilmiö vaikka et siihen uskoisikaan. Ufo-aluskin katoaa mukavasti näkyvistä taajuutta muuttamalla. (Mitkä ufot?? eihän niitä ole olemassa!) Olen pahoillani jos en osaa aina ilmaista itseäni selkeästi.
Hankalahan se tietysti on yrittää kertoa mikä nousee jos kyseinen henkilö luulee että värähtelytaajuuskin on vain joku hihasta vedetty juttu. Jos pappi sanoo että maapallo on pyöreä, niin sanotko hänellekin että: "Äläs nyt pappi ala kuule.. pysy sinä siellä uskossasi ja anna meidän ymmärtäväisten hoitaa tämä havaintojen tekeminen."
Niin ja kuulehan Laz. Olisi parempi jos et puuttuisi siihen mitä minä ymmärrän ja mitä en, koska sinä et voi sitä tietää ja sen tietää jo tyhmempikin. ;) (elä hermostu..)
"Edustamasi jutut ovat _uskontoa_ ja se perustuu dogmeihin."
Joo niinhän sitä sanotaan. Tuo taas kertoo, kuinka vähän oikeastaan tiedät näistä asioista. Tarkoitukseni ei ole mitenkään vähätellä sinua mutta tietyille asioille on olemassa aivan riittävät todisteet jos vähän viitsisi asioihin perehtyä.
Tiede todellakaan ole selittänyt vielä kaikkia ilmiöitä. Tiede ei myöskään ole esimerkiksi puuttunut muinaisten kulttuurien tietotasoon ja kuinka tietyt asiat on ollut mahdollista tietää jo silloin. Kyllä siihen tarvitaan "vähän" muutakin kuin pelkkä sana että minullakin riittä usko tulla tänne taitelemaan tätä tuulimyllyä vastaan. Pyrin uskomaan siihen mikä on totta ja totuuteen luonnollisestikin kuuluu myös fysiikan lait täällä.
"Nämä perustelut ovat kuitenkin aina olleet joko väärinkäsityksiä tai tahallisia tieteellisten teorioiden vääristelyitä."
Juu, tuo väite oli kyllä erinomaisesti perusteltu.En tietenkään voi tietää sinusta muuta kuin sen mitä sanot, mutta siitä voin päätellä mitä asioita sinä tiedät tai ainakin uskot tietäväsi. Voin myös päätellä mitä uskot ja ehkäpä vielä senkin, mitä tiedät uskovasi.
;-o
UFOjen värähtelyihin ja ulottuvuuksiin en ota kantaa, koska ne ovat uskomusasioita. Louis De Broglien teoriat lienevät pohjana, kun halutaan sekoittaa eräissä uskonnoissa esitetyt värähtelyt ja tieteelliset teoriat. Seuraavassa linkissä on helppo johdatus kyseiseen aiheeseen, joka lienee eräs eniten väärin ymmärretyistä teorioista... eli varokaa nyt ihmeessä sekoittamasta tätä teoriaa reaalimaailman objekteihin, kuten keilapalloihin: http://www.colorado.edu/physics/2000/quantumzone/debroglie.html.
Tämäkin on väärinkäsitys. Tiede, varsinkaan fysiikka, ei koskaan pyri kertomaan totuutta. Fysiikan teoriat ovat malleja, joilla yritetään selittää ja mallintaa maailmankaikkeuden rakennetta ja tapahtumia. Tälläkin hetkellä on useita toisistaan poikkeavia teorioita siitä kuinka materia ja energia käyttäytyy. Teoria on hyvä, jos se vastaa havaintoja ja sen avulla voidaan laskea asioita, joiden olemassaolo voidaan testata.
Totuuden kertominen kuuluu uskontojen ja filosofian piiriin. Jokaisella uskonnolla vain sattuu olemaan oma näkemyksensä totuudesta eivätkä nämä näkemykset ole kovin yhteneviä.- einari
Laz1 kirjoitti:
En tietenkään voi tietää sinusta muuta kuin sen mitä sanot, mutta siitä voin päätellä mitä asioita sinä tiedät tai ainakin uskot tietäväsi. Voin myös päätellä mitä uskot ja ehkäpä vielä senkin, mitä tiedät uskovasi.
;-o
UFOjen värähtelyihin ja ulottuvuuksiin en ota kantaa, koska ne ovat uskomusasioita. Louis De Broglien teoriat lienevät pohjana, kun halutaan sekoittaa eräissä uskonnoissa esitetyt värähtelyt ja tieteelliset teoriat. Seuraavassa linkissä on helppo johdatus kyseiseen aiheeseen, joka lienee eräs eniten väärin ymmärretyistä teorioista... eli varokaa nyt ihmeessä sekoittamasta tätä teoriaa reaalimaailman objekteihin, kuten keilapalloihin: http://www.colorado.edu/physics/2000/quantumzone/debroglie.html.
Tämäkin on väärinkäsitys. Tiede, varsinkaan fysiikka, ei koskaan pyri kertomaan totuutta. Fysiikan teoriat ovat malleja, joilla yritetään selittää ja mallintaa maailmankaikkeuden rakennetta ja tapahtumia. Tälläkin hetkellä on useita toisistaan poikkeavia teorioita siitä kuinka materia ja energia käyttäytyy. Teoria on hyvä, jos se vastaa havaintoja ja sen avulla voidaan laskea asioita, joiden olemassaolo voidaan testata.
Totuuden kertominen kuuluu uskontojen ja filosofian piiriin. Jokaisella uskonnolla vain sattuu olemaan oma näkemyksensä totuudesta eivätkä nämä näkemykset ole kovin yhteneviä."En tietenkään voi tietää sinusta muuta kuin sen mitä sanot, mutta siitä voin päätellä mitä asioita sinä tiedät tai ainakin uskot tietäväsi."
Kerrohan nyt sitten viisana miehenä kuitenkin että mitä olet päätellyt tietäväsi minun ymmärryksestäni vaikkapa aineen värähtelyyn ja hiukkasten toimintaan? Kerro vielä sitten näiden jälkeen että mikä sai sinut päättelemään että en ymmärrä värähtelystä mitään?
"UFOjen värähtelyihin ja ulottuvuuksiin en ota kantaa, koska ne ovat uskomusasioita."
Et ota kantaa mutta osaat silti kertoa muille että he eivät ymmärrä näistä asioista mitään? Jos et uskalla uskoa niin miksi sitten tuomitset muita jotka uskaltavat tai uskovat tietävänsä asiasta jotain?
"Tämäkin on väärinkäsitys. Tiede, varsinkaan fysiikka, ei koskaan pyri kertomaan totuutta. jne.."
Alkaa taas mennä jutut epäolennaisen viilailun puolelle ja huomio kiinnittyy sivuseikkoihin. Sinä et varmaan ymmärtänyt mitä tarkoitin? No okei hierotaan lause uudelleen:
Pyrin uskomaan siihen mikä on totta ja totuuteen luonnollisestikin kuuluu myös yleisimmin hyväksytyt fysiikan teoriat täällä.
Tarkennetaan nyt vielä sen verran että tämä koskee nyt tosiaan päivänselviä fysiikan lakeja (eli teorioita). Ja kuten aikasemmin sanoin; fysiikan kirjoista ei varmasti löydy tietoa siitä että värähtelytaajuus on nousussa.
"Totuuden kertominen kuuluu uskontojen ja filosofian piiriin."
Jep, viilaillaan lisää. Jokaisella on oma henkilökohtainen totuutensa mutta on myös yleisesti hyväksyttyjä/sovittuja totuuksia. Nämä ovat niitä joihin pyrin uskomaan. Täytyy muistaa että vaikka maapallolla on miljardeja ihmisiä jotka eivät hyväksyisi tiettyjä asioita, otetaan nyt vaikka esimerkkinä jälleensynymä, se on silti muilla olemisen tasoilla ihan yleisesti sovittu hyväksyttävä totuus. Tässä kohtaa nyt tietysti tulee tieteesi vastaan ja tästä onkin melko turha väitellä sen syvällisemmin.
"Jokaisella uskonnolla vain sattuu olemaan oma näkemyksensä totuudesta eivätkä nämä näkemykset ole kovin yhteneviä."
Ahaa.. minä taas olen tullut siihen tulokseen että jokaisesta suurimmasta uskonnosta on löydettävissä sama perustotuus.
Sain sinusta sellaisen kuvan että tiedät fysiikasta paljonkin. Voisitko kertoa, että miksi 4. ulottuvuuteen siirtyminen olisi sinusta mahdotonta? Siis ihan tieteen näkökulmasta.
Jos et halua ottaa kantaa tai perustella, en usko että sinulla on silloin varaa kertoa että en ymmärrä asioista mitään.
Tämä nyt menee vähän puuduttavaksi vänkäämiseksi, mutta ei kukaan tämän helppoa väittänyt olevankaan. einari kirjoitti:
"En tietenkään voi tietää sinusta muuta kuin sen mitä sanot, mutta siitä voin päätellä mitä asioita sinä tiedät tai ainakin uskot tietäväsi."
Kerrohan nyt sitten viisana miehenä kuitenkin että mitä olet päätellyt tietäväsi minun ymmärryksestäni vaikkapa aineen värähtelyyn ja hiukkasten toimintaan? Kerro vielä sitten näiden jälkeen että mikä sai sinut päättelemään että en ymmärrä värähtelystä mitään?
"UFOjen värähtelyihin ja ulottuvuuksiin en ota kantaa, koska ne ovat uskomusasioita."
Et ota kantaa mutta osaat silti kertoa muille että he eivät ymmärrä näistä asioista mitään? Jos et uskalla uskoa niin miksi sitten tuomitset muita jotka uskaltavat tai uskovat tietävänsä asiasta jotain?
"Tämäkin on väärinkäsitys. Tiede, varsinkaan fysiikka, ei koskaan pyri kertomaan totuutta. jne.."
Alkaa taas mennä jutut epäolennaisen viilailun puolelle ja huomio kiinnittyy sivuseikkoihin. Sinä et varmaan ymmärtänyt mitä tarkoitin? No okei hierotaan lause uudelleen:
Pyrin uskomaan siihen mikä on totta ja totuuteen luonnollisestikin kuuluu myös yleisimmin hyväksytyt fysiikan teoriat täällä.
Tarkennetaan nyt vielä sen verran että tämä koskee nyt tosiaan päivänselviä fysiikan lakeja (eli teorioita). Ja kuten aikasemmin sanoin; fysiikan kirjoista ei varmasti löydy tietoa siitä että värähtelytaajuus on nousussa.
"Totuuden kertominen kuuluu uskontojen ja filosofian piiriin."
Jep, viilaillaan lisää. Jokaisella on oma henkilökohtainen totuutensa mutta on myös yleisesti hyväksyttyjä/sovittuja totuuksia. Nämä ovat niitä joihin pyrin uskomaan. Täytyy muistaa että vaikka maapallolla on miljardeja ihmisiä jotka eivät hyväksyisi tiettyjä asioita, otetaan nyt vaikka esimerkkinä jälleensynymä, se on silti muilla olemisen tasoilla ihan yleisesti sovittu hyväksyttävä totuus. Tässä kohtaa nyt tietysti tulee tieteesi vastaan ja tästä onkin melko turha väitellä sen syvällisemmin.
"Jokaisella uskonnolla vain sattuu olemaan oma näkemyksensä totuudesta eivätkä nämä näkemykset ole kovin yhteneviä."
Ahaa.. minä taas olen tullut siihen tulokseen että jokaisesta suurimmasta uskonnosta on löydettävissä sama perustotuus.
Sain sinusta sellaisen kuvan että tiedät fysiikasta paljonkin. Voisitko kertoa, että miksi 4. ulottuvuuteen siirtyminen olisi sinusta mahdotonta? Siis ihan tieteen näkökulmasta.
Jos et halua ottaa kantaa tai perustella, en usko että sinulla on silloin varaa kertoa että en ymmärrä asioista mitään.
Tämä nyt menee vähän puuduttavaksi vänkäämiseksi, mutta ei kukaan tämän helppoa väittänyt olevankaan.Tässä muutamia vastauksia, joita halusit...
Olen päätellyt sinun ajattelevan, että "värähtely" on jokin materialle ominainen attribuutti. Värähtelyn taajuus ei niinkään riipu massasta tai kappaleen nopeudesta, vaan ennemminkin määrää kyseisen materiapartikkelin ulottuvuuden. Varsinainen värähtelevä substannssi on kuitenkin "energia", joka ei sinänsä eroa kiinteästä massasta kuin värähtelytaajuutensa perusteella.
Tässä oli tietenkin osin arvailua mukana... et suoraan ole sanonut tuollaista, mutta suunnilleen näin päättelin sinun ajattelevan. Tietenkin tämä on hyvin pelkistetty ja malli, mutta se riittää tältä erää.
Lisään tähän vielä alla olevasta säikeestä erään kommenttisi.
Tämä kertoo mielestäni myös paljon ajatusmaailmastasi ja surkeasta kosmologian tuntemuksestasi. Mainittu 26000 vuotta (25800) johtuu Prekessiosta, joka taas johtuu siitä, että Kuun, Auringon ja planeettojen vetovoimat saavat litistyneen maapallon pyörähdysakselin kiertymään. Homma näyttää vähän samalta kuin hyrrä, jonka akselin yläpää piirtää ympyrän muotoista kuviota ilmaan (täysi ympyrä kestää siis 25800 vuotta). Mistään Alcyone-tähden kiertämisestä siis ei ole kysymys, vaikka netissä olevat astrologia- ja new age -saitit sellaista väittäisivätkin.
Jos en ota kantaa johonkin asiaan, niin silloin on aivan turha väittää minun tuomitsevan tai väittävän yhtään mitään kyseistä asiasta.
Mielestäni on hyvinkin tärkeää vetää raja siihen, mikä on malli ja mikä väitetty totuus. Fysiikassa on malleja (teorioita) ei totuuksia. Nämä mallit eivät kuvaa totuutta vaan esittävät likimääräiset kaavat ja ajatukset siitä miksi jokin on sellainen kuin se näyttää olevan. Näitä malleja on ollut kautta historian ja aina ne ovat jossain vaiheessa korvautuneet uudella ja tarkemmalla mallilla. Eräs hyvä esimerkki tällaisesta korvautumisesta on Newtonin mekaniikan korvautuminen Suhteellisuusteorialla. Vaikka suhteellisuusteoria onkin pitänyt melko hyvin pintansa, se ei varmasti tule olemaan mikään lopullinen "totuus", vaan jokin uusi teoria sen tulee ennemmin tai myöhemmin korvaamaan. Luultavasti se uusi teoria kuulostaa aluksi todella kummalliselta ja herättää ankaraa vastustusta.
Voi olla, että sinä ajattelet näin, mutta tuskin monikaan näiden uskontojen varsinaisista kannattajista on samaa mieltä kanssasi.
Nykyisin puhutaan aika-avaruudesta ja siinä on kolmen tilaulottuvuuden lisäksi aika neljäntenä... joskus näkee myös mainittavan gravitaation viidentenä jne. Ulottuvuuksia kyllä oletetaan olevan useita kymmeniä, mutta ne eivät näy, koska ne ovat hyvin pieniä tai kiertyneitä. Tällaisten asioiden visualisointi ei oikein ole mahdollista. En minä ole väittänyt etteikö muissa ulottuvuuksissa liikkuminen saattaisi joskus onnistua... en kylläkään pidä sitä kovin todennäköisenä.
Olet oikeassa siinä, että homma alkaa puuduttaa.- einari
Laz1 kirjoitti:
Tässä muutamia vastauksia, joita halusit...
Olen päätellyt sinun ajattelevan, että "värähtely" on jokin materialle ominainen attribuutti. Värähtelyn taajuus ei niinkään riipu massasta tai kappaleen nopeudesta, vaan ennemminkin määrää kyseisen materiapartikkelin ulottuvuuden. Varsinainen värähtelevä substannssi on kuitenkin "energia", joka ei sinänsä eroa kiinteästä massasta kuin värähtelytaajuutensa perusteella.
Tässä oli tietenkin osin arvailua mukana... et suoraan ole sanonut tuollaista, mutta suunnilleen näin päättelin sinun ajattelevan. Tietenkin tämä on hyvin pelkistetty ja malli, mutta se riittää tältä erää.
Lisään tähän vielä alla olevasta säikeestä erään kommenttisi.
Tämä kertoo mielestäni myös paljon ajatusmaailmastasi ja surkeasta kosmologian tuntemuksestasi. Mainittu 26000 vuotta (25800) johtuu Prekessiosta, joka taas johtuu siitä, että Kuun, Auringon ja planeettojen vetovoimat saavat litistyneen maapallon pyörähdysakselin kiertymään. Homma näyttää vähän samalta kuin hyrrä, jonka akselin yläpää piirtää ympyrän muotoista kuviota ilmaan (täysi ympyrä kestää siis 25800 vuotta). Mistään Alcyone-tähden kiertämisestä siis ei ole kysymys, vaikka netissä olevat astrologia- ja new age -saitit sellaista väittäisivätkin.
Jos en ota kantaa johonkin asiaan, niin silloin on aivan turha väittää minun tuomitsevan tai väittävän yhtään mitään kyseistä asiasta.
Mielestäni on hyvinkin tärkeää vetää raja siihen, mikä on malli ja mikä väitetty totuus. Fysiikassa on malleja (teorioita) ei totuuksia. Nämä mallit eivät kuvaa totuutta vaan esittävät likimääräiset kaavat ja ajatukset siitä miksi jokin on sellainen kuin se näyttää olevan. Näitä malleja on ollut kautta historian ja aina ne ovat jossain vaiheessa korvautuneet uudella ja tarkemmalla mallilla. Eräs hyvä esimerkki tällaisesta korvautumisesta on Newtonin mekaniikan korvautuminen Suhteellisuusteorialla. Vaikka suhteellisuusteoria onkin pitänyt melko hyvin pintansa, se ei varmasti tule olemaan mikään lopullinen "totuus", vaan jokin uusi teoria sen tulee ennemmin tai myöhemmin korvaamaan. Luultavasti se uusi teoria kuulostaa aluksi todella kummalliselta ja herättää ankaraa vastustusta.
Voi olla, että sinä ajattelet näin, mutta tuskin monikaan näiden uskontojen varsinaisista kannattajista on samaa mieltä kanssasi.
Nykyisin puhutaan aika-avaruudesta ja siinä on kolmen tilaulottuvuuden lisäksi aika neljäntenä... joskus näkee myös mainittavan gravitaation viidentenä jne. Ulottuvuuksia kyllä oletetaan olevan useita kymmeniä, mutta ne eivät näy, koska ne ovat hyvin pieniä tai kiertyneitä. Tällaisten asioiden visualisointi ei oikein ole mahdollista. En minä ole väittänyt etteikö muissa ulottuvuuksissa liikkuminen saattaisi joskus onnistua... en kylläkään pidä sitä kovin todennäköisenä.
Olet oikeassa siinä, että homma alkaa puuduttaa."Varsinainen värähtelevä substannssi on kuitenkin "energia", joka ei sinänsä eroa kiinteästä massasta kuin värähtelytaajuutensa perusteella."
Aivan. Energia ei häviä, se vain muuttaa muotoaan. Jos siirtyisin 4. ulottuvuuteen muuttuisin silmissäsi kiinteästä massassata näkymättömäksi energiaksi. Uskon että meidän ulottuvuudellamme on tietty perusaallonpituus.
"Mistään Alcyone-tähden kiertämisestä siis ei ole kysymys, vaikka netissä olevat astrologia- ja new age -saitit sellaista väittäisivätkin."
Koska sinä sanot niin vai? Ymmärtääkseni auringollakin on kiertoratansa. Kiertääkö se jotain toista tähteä?
Täytyy kyllä tunnustaa että en tunne hirmu hyvin kosmologiaa. Perustietämyksen lisäksi tiedän siitä oikeastaan vain sen mikä liittyy tietoisuuden nousemiseen. Se nyt ei luonnollisestikkaan mene yksiin kokonaisvaltaisesti tieteen kanssa joten en odotakkaan tieteen olevan samaa mieltä kaikessa. Ihmisiltä puuttuu tietoa. Prekression tiedän kyllä ja siitä olen puhunut aikaisemminkin. Mitä nyt tulee tuohon n. 26000 vuoteen, niin uskoakseni molemmat, sekä aurinkokuntamme kiertorata ja prekressio kestävät tuon 26000 vuotta ja molemmilla on tärkeä vaikutus tietoisuuteemme. Tietysti on mahdollisuus että olen ymmärtänyt jotain väärin.
"Jos en ota kantaa johonkin asiaan, niin silloin on aivan turha väittää minun tuomitsevan tai väittävän yhtään mitään kyseistä asiasta."
Hain kaupasta rautalankaa: Et ota kantaa mutta silti tuomitset minut ymmärtämättömäksi. Sekin on jo kannanotto. Ompa kaksinaamaista..
En puhunut niistä x,y,z, aika-avaruus ulottuvuuksista. Puhuin niistä tietousuudentaso-ulottuvuuksista. En minäkään pidä todennäköistä että esimerkiksi gravitaatio-ulottuvuudessa liikuttasiin joskus vaikka se liikuttaakin meitä. Tieteellä ei ole ainakaa toistaiseksi tarpeeksi tietoa muista tietousuudentasoista. - Marcel 1
Laz1 kirjoitti:
Tässä muutamia vastauksia, joita halusit...
Olen päätellyt sinun ajattelevan, että "värähtely" on jokin materialle ominainen attribuutti. Värähtelyn taajuus ei niinkään riipu massasta tai kappaleen nopeudesta, vaan ennemminkin määrää kyseisen materiapartikkelin ulottuvuuden. Varsinainen värähtelevä substannssi on kuitenkin "energia", joka ei sinänsä eroa kiinteästä massasta kuin värähtelytaajuutensa perusteella.
Tässä oli tietenkin osin arvailua mukana... et suoraan ole sanonut tuollaista, mutta suunnilleen näin päättelin sinun ajattelevan. Tietenkin tämä on hyvin pelkistetty ja malli, mutta se riittää tältä erää.
Lisään tähän vielä alla olevasta säikeestä erään kommenttisi.
Tämä kertoo mielestäni myös paljon ajatusmaailmastasi ja surkeasta kosmologian tuntemuksestasi. Mainittu 26000 vuotta (25800) johtuu Prekessiosta, joka taas johtuu siitä, että Kuun, Auringon ja planeettojen vetovoimat saavat litistyneen maapallon pyörähdysakselin kiertymään. Homma näyttää vähän samalta kuin hyrrä, jonka akselin yläpää piirtää ympyrän muotoista kuviota ilmaan (täysi ympyrä kestää siis 25800 vuotta). Mistään Alcyone-tähden kiertämisestä siis ei ole kysymys, vaikka netissä olevat astrologia- ja new age -saitit sellaista väittäisivätkin.
Jos en ota kantaa johonkin asiaan, niin silloin on aivan turha väittää minun tuomitsevan tai väittävän yhtään mitään kyseistä asiasta.
Mielestäni on hyvinkin tärkeää vetää raja siihen, mikä on malli ja mikä väitetty totuus. Fysiikassa on malleja (teorioita) ei totuuksia. Nämä mallit eivät kuvaa totuutta vaan esittävät likimääräiset kaavat ja ajatukset siitä miksi jokin on sellainen kuin se näyttää olevan. Näitä malleja on ollut kautta historian ja aina ne ovat jossain vaiheessa korvautuneet uudella ja tarkemmalla mallilla. Eräs hyvä esimerkki tällaisesta korvautumisesta on Newtonin mekaniikan korvautuminen Suhteellisuusteorialla. Vaikka suhteellisuusteoria onkin pitänyt melko hyvin pintansa, se ei varmasti tule olemaan mikään lopullinen "totuus", vaan jokin uusi teoria sen tulee ennemmin tai myöhemmin korvaamaan. Luultavasti se uusi teoria kuulostaa aluksi todella kummalliselta ja herättää ankaraa vastustusta.
Voi olla, että sinä ajattelet näin, mutta tuskin monikaan näiden uskontojen varsinaisista kannattajista on samaa mieltä kanssasi.
Nykyisin puhutaan aika-avaruudesta ja siinä on kolmen tilaulottuvuuden lisäksi aika neljäntenä... joskus näkee myös mainittavan gravitaation viidentenä jne. Ulottuvuuksia kyllä oletetaan olevan useita kymmeniä, mutta ne eivät näy, koska ne ovat hyvin pieniä tai kiertyneitä. Tällaisten asioiden visualisointi ei oikein ole mahdollista. En minä ole väittänyt etteikö muissa ulottuvuuksissa liikkuminen saattaisi joskus onnistua... en kylläkään pidä sitä kovin todennäköisenä.
Olet oikeassa siinä, että homma alkaa puuduttaa.Televisiokanavat ovat eri värähtelytaajuuksilla. Toisella näkyy "Tiedettä koteihin" ja toisella menee "Pikku Kakkonen". Kummalla sinä olet?
Oletpahan kummalla hyvänsä, et voi nähdä toiselle taajuudelle. Silti se on siellä olemassa.
Tämän enempää ei kosmologiasta tarvitse "tietoisen" ihmisen tietää. Kannattaa siis herätä tiedemiesten antamasta puutteellisesta unesta.
- Teemujazz
Kyllä sellainen mahdollisuus on olemassa ja jos maapallon tämänhetkinen henkinen tila ei ole siihen mennessä paljoakaan noussut niin silloin joudutaan kuulemma käyttämään radikaalimpia keinoja jolloin vain ne jotka ovat tarpeeksi tietoisia voivat siirtyä suoraan viidennelle tasolle kun loput saavat jäädä tänne 3D ulottuvuuden oravanpyörään yhtä onnellisina kuin ennekin (sotien ja tapellen).
Se mitä salaiseen hallitukseen tulee on jo kauan sitten ennustettu ja tämä ei itseasiassa ole mikään ennustus. Sillä jos yli kuuden miljardin pään keskellä villistää salaliitto joka haluaa ryhtyä totaaliseksi hallitsijaksi orjauttaen kaikki loput ihmiset vallan alleen. Tämänlaisen tyrannian varmaan monet jo osaisivat silmillään erottaa eroavana tästäpäivästä. Heti kun 2-5 miljardia maailmamme ihmistä on tiedostanut sen että meitä hallitsee salaliitto niin salaliiton valta murenee alta sekunnissa kuin sormen napsautuksesta "snaps".
Eihän salaliitto ole enää entisensä jos kaikki tiedostavat sen. Koko illuminatin jumalattoman tehokas maailmanvalta perustuu tiedostamattomuudelle ja siihen että siitä ei puhuta ja siitä ei saa poliitikot, lehdet, instituutiot puhua.
Tämä taho jotka tulevat syrjäyttämään illuminatin ovat St. Germainen johdolla ylösnousseet mestarit sekä suurena apuna galaktinen liitto suurine joukkoineen. Maanpäällisistä siviilijoukoista mainittakoon vielä white knights joille kuuluu tietyt poliittiset uudistukset vallanvaihdon jälkeen.- Qadesha
pohtia salaliittoja, kun lähin salaliitto löytyy ihmisestä itsestään. Havaitset varmaan jokapäiväisessä elämässäsi että kovin usein teet tai sanot jotain mitä et olisi halunnut. Ihminen on kokoelma persoonallisuuden osasia, joista osa selvästi taistelee toisia osia vastaan.
On helppoa ja rauhoittavaa syyttää milloin saatanaa, milloin illuminatia, milloin mitäkin henkivaltoja siitä että maailma on siinä jamassa kuin on. Kuitenkin maailma koostuu ihmisistä, ja kaikki me olemme noita ihmisiä jotka tekevät maailmasta maanpäällisen helvetin. Muuta itsesi, niin olet muuttanut palasen maailmaa!
Minua huolestuttaa se millä innolla ihmiset aina takertuvat ideaan ulkopuolisesta pahasta. Se ehkäisee vastuunottoa ja itsekasvatusta.
Erikoista on että monen muoti-ilmiön kuten Nesaran takaa tuntuu aina löytyvän jokin FIKTIO. Millennium- ja Salaiset kansiot -sarjat olivat pyörineet tv:ssä jo varmasti pitkään ennenkuin Nesara ilmaantui nettiin. Aivan sama myös Nibirun kanssa: ensin oli Zecharia Sitchinin mielenkiintoinen kirja, sitten alkoi New Age -väen markkinoima peloittelukampanja että Nibiru tulee ja tappaa.
Joskus mielikuvitus voi luodata todellisuutta ja todellisuus kietoutua fantasioihin, mutta mikäli ei enää erota toista toisesta, parempi on kai unohtaa koko juttu ja yrittää elää ihmisiksi. Pelkoa tässä maailmassa on jo ihan tarpeeksi muutenkin.
Tai jos joku maailman mullistuspullistus tulee, niin onkohan minun tehtäväni siinä sitten yrittää rauhoitella ihmisiä... - einari
Qadesha kirjoitti:
pohtia salaliittoja, kun lähin salaliitto löytyy ihmisestä itsestään. Havaitset varmaan jokapäiväisessä elämässäsi että kovin usein teet tai sanot jotain mitä et olisi halunnut. Ihminen on kokoelma persoonallisuuden osasia, joista osa selvästi taistelee toisia osia vastaan.
On helppoa ja rauhoittavaa syyttää milloin saatanaa, milloin illuminatia, milloin mitäkin henkivaltoja siitä että maailma on siinä jamassa kuin on. Kuitenkin maailma koostuu ihmisistä, ja kaikki me olemme noita ihmisiä jotka tekevät maailmasta maanpäällisen helvetin. Muuta itsesi, niin olet muuttanut palasen maailmaa!
Minua huolestuttaa se millä innolla ihmiset aina takertuvat ideaan ulkopuolisesta pahasta. Se ehkäisee vastuunottoa ja itsekasvatusta.
Erikoista on että monen muoti-ilmiön kuten Nesaran takaa tuntuu aina löytyvän jokin FIKTIO. Millennium- ja Salaiset kansiot -sarjat olivat pyörineet tv:ssä jo varmasti pitkään ennenkuin Nesara ilmaantui nettiin. Aivan sama myös Nibirun kanssa: ensin oli Zecharia Sitchinin mielenkiintoinen kirja, sitten alkoi New Age -väen markkinoima peloittelukampanja että Nibiru tulee ja tappaa.
Joskus mielikuvitus voi luodata todellisuutta ja todellisuus kietoutua fantasioihin, mutta mikäli ei enää erota toista toisesta, parempi on kai unohtaa koko juttu ja yrittää elää ihmisiksi. Pelkoa tässä maailmassa on jo ihan tarpeeksi muutenkin.
Tai jos joku maailman mullistuspullistus tulee, niin onkohan minun tehtäväni siinä sitten yrittää rauhoitella ihmisiä...Alemmassa otsikossa kritisoit kuinka ihmiset vouhottavat ulottuvuuden vaihdoksesta. Että h-hetki on toisarvoista jne.
Minunkin mielestäni se on toisarvoista. Mutta kun täällä palstalla kerran ollaan niin miksi siitä ei saisi puhua. Miten ihmiset siitä muuten voisivat saada tietoa.
Automekaanikkokin vouhottaa auton korjaamisesta vaikka sinun mielestäsi sillä olisikin tärkeämpi ajaa.
Se on totta kyllä että itsestähän kaikki lähtee ja siihen muitten itseen tässä yritetäänkin vaikuttaa. Jos et ole huomannut niin muitten itset ovat horroksessa ja tuo eliitti todellakin kontrolloi tätä horroskansaa. Jotenkinhan ihmisiä täytyy herätellä.
Sitten kun ihmiset oikeasti tajuavat mikä voima heidän itsellä on ja ymmärtävät missä mennään, me summaamme itsemme ja parannamme maailmaa. Valtarakenteet rappeutuvat ja meidän ei tarvitse enää saastuttaa. Sama kai se on jos sitä ennen vähän vouhottelee illuminatista tai maailmanlopusta kuhan ihmiset vain tajuaisivat kuvion.
"Minua huolestuttaa se millä innolla ihmiset aina takertuvat ideaan ulkopuolisesta pahasta."
Ehkä ihmiset sisimmissään tiedostavat olevansa pahan oravanpyörässä ja haluavat vapautua siitä. Vapautuminen tapahtuu heti kun tarpeeksi moni on muuttanut omaa itseään kyseisen oravanpyörän vastaiseksi. Silloin vasta huomaamme se mistä puhuit että tämä maanpäällinen helvetti onkin meistä itsestämme kiinni eikä mistään illuminatista. Riittikin että tulimme tietoiseksi asioista. Joten asioista on hyvä tiedottaa.
Tottakai tässäkin kohtaa täytyy muistaa kriittisyys mitä tulee nibirua ja nesaraa kohtaan. - Qadesha
einari kirjoitti:
Alemmassa otsikossa kritisoit kuinka ihmiset vouhottavat ulottuvuuden vaihdoksesta. Että h-hetki on toisarvoista jne.
Minunkin mielestäni se on toisarvoista. Mutta kun täällä palstalla kerran ollaan niin miksi siitä ei saisi puhua. Miten ihmiset siitä muuten voisivat saada tietoa.
Automekaanikkokin vouhottaa auton korjaamisesta vaikka sinun mielestäsi sillä olisikin tärkeämpi ajaa.
Se on totta kyllä että itsestähän kaikki lähtee ja siihen muitten itseen tässä yritetäänkin vaikuttaa. Jos et ole huomannut niin muitten itset ovat horroksessa ja tuo eliitti todellakin kontrolloi tätä horroskansaa. Jotenkinhan ihmisiä täytyy herätellä.
Sitten kun ihmiset oikeasti tajuavat mikä voima heidän itsellä on ja ymmärtävät missä mennään, me summaamme itsemme ja parannamme maailmaa. Valtarakenteet rappeutuvat ja meidän ei tarvitse enää saastuttaa. Sama kai se on jos sitä ennen vähän vouhottelee illuminatista tai maailmanlopusta kuhan ihmiset vain tajuaisivat kuvion.
"Minua huolestuttaa se millä innolla ihmiset aina takertuvat ideaan ulkopuolisesta pahasta."
Ehkä ihmiset sisimmissään tiedostavat olevansa pahan oravanpyörässä ja haluavat vapautua siitä. Vapautuminen tapahtuu heti kun tarpeeksi moni on muuttanut omaa itseään kyseisen oravanpyörän vastaiseksi. Silloin vasta huomaamme se mistä puhuit että tämä maanpäällinen helvetti onkin meistä itsestämme kiinni eikä mistään illuminatista. Riittikin että tulimme tietoiseksi asioista. Joten asioista on hyvä tiedottaa.
Tottakai tässäkin kohtaa täytyy muistaa kriittisyys mitä tulee nibirua ja nesaraa kohtaan.Jotenkin vain koen että nämä herättelyt pitäisi tehdä vetoamalla ihmisten järkeen, ei pelottelemalla heitä milloin milläkin tuholla by Nesara tai mikä siellä nyt milloinkin on. Nimittäin kun ihmiset huomaavat että jokin päivämäärä meneekin ohi ilman että mitään tapahtuu, he alkavat halveksua kaikkia niitä jotka haluaisivat muutoksia. He kokevat että ei tässä mitenkään käynyt, joten ei jatkossakaan käy...
Arjen ja materian ikiunessa sitten vain porukka kääntää kylkeä.
Ihan tuolla luonnonsuojelupuolellakin huomataan että on keksitty haukkua ihmisiä viherpiipertäjiksi ja vaikka miksi, ja kaikkein törkeintä on se kun joku suuren ikäluokan edustaja tölväisee ekoterroristiksi sellaista joka haluaa säilyttää luonnon monimuotoisuuden. Pitäisi kai olla ovela ja käännyttää ihmisten itsekkyys koskemaan myös luontoa: että he haluaisivat roinan ja krääsän lisäksi myös jotain elinvoimaista, elävää... Että he haluaisivat että luontoa ei tuhota koska se on heiltä itseltäänkin pois. Ei vain siltä seuraavalta sukupolvelta.
Itseäni ei voisi enempää ärsyttää kaikenlaiset hankkeet joissa rakennellaan about tanssilavaa kansallispuistoon, kun kaiken pitää olla niin helvetin keinotekoista ja luonnossa sinänsä ei muka ole mitään erikoista tai nähtävää.
Ehkäpä tämän luontoon kohdistuvan rakkauteni vuoksi myös olen aina nyreä noita tuomiopäiväfaneja kohtaan, koska heillä on sellaista intoa ja näkemystä että kaikki "hyvät" pääsevät täältä huit kuuseen kun on tarpeeksi pahaksi paukahtanut tämä planeetta. Pelkureita minusta sellaiset ovat jotka jättävät raiskatun Maan kuin uppoavan laivan. Heivataan ennemmin "pahat" jonnekin vähemmän eloisalle planeetalle, kun ei heitä edes kiinnosta onko ympärillä vihreää ja elämää vai ei. Louhikoot vaikka Kuusta kultaa jos himottaa.
Ihmiset eivät tajua mitä heillä on ennenkuin he ovat menettäneet sen. - einari
Qadesha kirjoitti:
Jotenkin vain koen että nämä herättelyt pitäisi tehdä vetoamalla ihmisten järkeen, ei pelottelemalla heitä milloin milläkin tuholla by Nesara tai mikä siellä nyt milloinkin on. Nimittäin kun ihmiset huomaavat että jokin päivämäärä meneekin ohi ilman että mitään tapahtuu, he alkavat halveksua kaikkia niitä jotka haluaisivat muutoksia. He kokevat että ei tässä mitenkään käynyt, joten ei jatkossakaan käy...
Arjen ja materian ikiunessa sitten vain porukka kääntää kylkeä.
Ihan tuolla luonnonsuojelupuolellakin huomataan että on keksitty haukkua ihmisiä viherpiipertäjiksi ja vaikka miksi, ja kaikkein törkeintä on se kun joku suuren ikäluokan edustaja tölväisee ekoterroristiksi sellaista joka haluaa säilyttää luonnon monimuotoisuuden. Pitäisi kai olla ovela ja käännyttää ihmisten itsekkyys koskemaan myös luontoa: että he haluaisivat roinan ja krääsän lisäksi myös jotain elinvoimaista, elävää... Että he haluaisivat että luontoa ei tuhota koska se on heiltä itseltäänkin pois. Ei vain siltä seuraavalta sukupolvelta.
Itseäni ei voisi enempää ärsyttää kaikenlaiset hankkeet joissa rakennellaan about tanssilavaa kansallispuistoon, kun kaiken pitää olla niin helvetin keinotekoista ja luonnossa sinänsä ei muka ole mitään erikoista tai nähtävää.
Ehkäpä tämän luontoon kohdistuvan rakkauteni vuoksi myös olen aina nyreä noita tuomiopäiväfaneja kohtaan, koska heillä on sellaista intoa ja näkemystä että kaikki "hyvät" pääsevät täältä huit kuuseen kun on tarpeeksi pahaksi paukahtanut tämä planeetta. Pelkureita minusta sellaiset ovat jotka jättävät raiskatun Maan kuin uppoavan laivan. Heivataan ennemmin "pahat" jonnekin vähemmän eloisalle planeetalle, kun ei heitä edes kiinnosta onko ympärillä vihreää ja elämää vai ei. Louhikoot vaikka Kuusta kultaa jos himottaa.
Ihmiset eivät tajua mitä heillä on ennenkuin he ovat menettäneet sen.Niinhän se on että aina kun joku on kiinnostunut jostain massasta poikkeavasta asiasta, hän on heti hihhuli, kiihkoilija, fanaatikoksikin joitain haukutaan. No mutta sen eestää löytää..
Itsekkään en ole hirveästi perustanut noihin päivämääriä lateleviin kanaviin. Niinhän sitä sanotaan, että ei sitä päivää tiedä muuta kuin herra. Omalta kohdalta poikkeuksena voisi tietysti sanoa maya-kalenterin. Tosin en siinäkään nyt ole aivan päivän tarkkuudella mukana. Taivaan kappaleiden liikkeethän ovat ennustettavissa siis.
Se on kyllä aika surkuhupaisaa katsoa täälläkin kuinka kerta toisensa jälkeen petetyksi tulleet ihmiset vain jaksavat uskoa esim. nesaraan. Mutta se on todella hienoa että ihmiset jaksavat uskoa hyvään ideaan. Vielä enemmän kannattajia ja siitä tulee oikeasti totta.
Itse myös kannatan järkipuhetta ihmisten herättelyyn. Ja sitähän se on kun paasataan esim. siitä missä tilassa maapallo on. Vedet nousee, meret saastuu, golf-virta ja magneettikenttä heikkenee, maa järisee, tsunamit tulee, välimeri on 95 % kuollut elämästä jne.. lista jatkuu ja jatkuu... Nämä tuhot eivät ole siis mitään pelottelua vaan seuraamuksia teoistamme joista kaikkien kiinnostuneiden olisi syytä tietää. Läheskään kaikkia ei silti voisi vähempää kiinnostaa maailman egologinen tilanne. Se on paljon tärkeämpi tieto että paljon hk:n bluessi maksaa lähikaupassa. Tämä on jossain määrin erittäin turhauttavaa. Joitain taas kiinnostaa että mistä saa öljyä lisää.. NO TIETYSTI ALASKAN KANSALLISPUISTOSTA.. STANA.. vaikka niillä on satavarmana jo kehitelty vapaaenergia vehkeet siellä.
Mielestäni tilanne on nyt vain se että parannusta ei oo näkyvissä. No katsotaan mitä tapahtuu kun tulee lisää luonnonkatasrofeja.. Sitten sitä herätään kun on jo kakki pöksyssä. Suurin osa ilmeisesti ei tajua aikaisemmin että mihin tämä kaikki johti, kuten itsekkin sanoit. Siihen on hyvä päättää ja jättää uppoava laiva.
Tästä päästääkin sitten siihen että ei ole ollenkaan raukkamaista ajatella vaihtaa ulottuvuutta minne kypsymättömät henkilöt eivät pääse päsmäämään. Minusta siinä taas ei jätetä uppoavaa laivaa vaan se on ainut tapa korjata tämä uppoava laiva. Minäkin tykkään luonnosta ja haluan ehjätä sitä. Ihmiset todellakin ovat etääntyneet aivan liikaa luonnosta ja ehkä tämä käyttäytyminen on vielä heijastusta atlantiksen ajoista.
Sitten sinäkin voit sanoa kun olemme kaulaa myöten vedessä että: "ei mitään hätää, kaikki kääntyy vielä hyväksi sillä me vaihdamme ulottuvuutta." Aivan kuten arvuuttelit tulevaa tehtävääsi. Eiks ookki hienoa...? :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544216Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142189- 251694
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191497- 121458
- 231380
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51268- 81184
- 101109
- 221066