Eikö tuulihuijjarit korvaa aiheuttamiaan vahinkoja?
Metsäpalon kulut kunnille
Anonyymi
961702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Korvaukset tulee aikanaan muhkeiden maanvuokra- ja kiinteistöverotulojen muodossa. Eihän noin huonosti kasvanut metsä olisi ikinä puupeltona tuottanut sitä tuloa, mikä nyt on tulossa tuulivoiman rakentamisen kautta. Lisää vaan tuulivoimaa, siinä pelastetaan ilmasto ja kuntien ja kepuisäntien talous.
Miksi Matut ei lähteny sammuttaan metsä/maastopaloja, jotkut on sanoneet että sammuttakoot Suomalaiset, ei kuulu heille, ne vain nostaa Kelan/ Sosssulan rahaa tekemättä mitään !
Tollo! Ei sinne päästetty muita kuin ryhmiensä johdolla toimivia ammattiryhmiä. Mitä siellä kaikenlaiset osaamattomat tekisivät sotkemassa toimintaa? Yrittihän se yksi kaupunginvaltuutettu saada julkisuutta ilmoittautumalla vapaaehtoiseksi, mutta palontorjunnan johto ilmoitti julkisesti, että hänen aikaansa ei pidä haaskata turhilla puhelinsoitoilla.
Seurakunnan metsää.
Ilmasto sillä raiskataan luonto vähentää hiilinieluja
Onko sulla varma tieto, kuka on syyllinen, ja oliko se tuottamuksellista, tahallista vai vahinko? Ennen kuin nimeät syyllisen, mieti oikein tarkasti.
Murha ei ole koskaan vahinko. Ja kyllä siitä tuomio rapsahtaa. Noin vertauskuvallisesti.
Kuka on murhattu? 😶
Urpot ropelin rakentajat saivat aikaan katastrofin, mistä pystymetsästä revitty?👹
Syyllistä ei ollut tarkoituskaan löytää, tässä nähdään mikä on edessä tulevaisuudessa, ei näytä vaikuttavan fanaattisiin tuulella käyviin, eikä tämä ole viimeinen metsäpalo minkä nuo vipperät tulevat tulevaisuudessa aiheuttamaan, metsänomistajien vakuutusmaksut tulevat nousemaan jos niitä enään edes myönnetään.
Tännehän oikein selvännäkiöitä on kertynyt, vesipäitä oikein. Luuletteko te tosiaan että joku tuulivoimayhtiö vaikuttaa palonsyyntutkinnan lopputulokseen.
Shellin baarissa puhuivat, että metsäpalon vakuutuskorvaukset riippuvat palon syttymissyystä. Voi olla parempi, että se ei selviä, puhuivat.
Ei vaikutakaan, mutta syttymissyy saattaa vaikuttaa.
Rahalla on tapana vaikuttaa asioihin, ohan näistä tuulilahjuksista ollut puhetta, käytä päätä.
Osu...
Arvelet että poliisin ja pelastuslaitoksen palonsyyntutkiat on lahjottavissa🤣🤣
Ei osunu, jos näet joka asiassa salaliittoja sekä piilovaikuttamista niin suksi hoitoon.
Joka tapauksessa palo sai alkunsa tuulivoimatyömaalta. Kyllä syy selviää. Ja on helppo aika lähelle arvatakin. Aivan selvä tapaus.
Kerro toki miten se syttyi jos syy on sinulle selvä. Sytytitkö itse, vai satuitko muuten vain olemaan paikalla.
Palopäällikön mukaan syttymispaikka on rajattu 100 neliön alueelle (pienen omakotitalon pohja) ,joten eipä tuossa enää epäselvää ole .
Niin mistä se siis syttyi? Tupakka, nuotio kuumana käyvä nainen vai mikä.
No, mitä siellä tuulivoimatyömaalla tehdään. Varmaan työntekijät osaavat kertoa.
Niin että epäselvää ei ole? Käytkö sinä kysymässä mistä se syttyi ja tulet sitten kertomaan.
Oho, siis Kalajoen metsäpalon kustannukset jäävät kunnalle, vaikka palo lähti tuulivoimatyömaalta.
Tästäpä tulee mieleen tuulivoimaloiden purku. Taitavat kustannukset jäädä maanomistajille, siis kunnille, yksityisille jne.
Mahtavaa päättelyä, tuon täytyy olla sitä naisen logiikkaa.
Sorry, jos säikäytin, mutta kannattaa avata tuulivoimaloiden purkukustannuksiin säästötili, talletus ehkä about 500 e/kk.
Näimpä. ja noissa tuulivoima yhtiön maanvuokraus sopimuksessa on kohta jossa Tuulivoima yhtiö sitoutuu ottamaan vakuutukset alueelle, olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä vakuutukset kattavat ja onko niitä yleensä edes otettu, tässä alkaa metsänomistajana oleen ihmeissään jos toimiva voimala syttyy kuivana aikana☹️
Niin tuloja alkaa maanomistajalle tuleman vasta sitte ku tuulipuiston kaikki myllyt ovat toimimassa, samoin tuotot loppuu kun myllyt ei enään pyöri.
Tuulihatut luulevat että rahaa tulee koko 30 vuoden vuokra ajan, näin ei todellakaan ole käyttöikä jotain 15 vuotta, metsät kiinnitetty 30 vuodeksi ja iso riski että joutuu itse kustantaan purkamisen tai perillisten vastuulla purku ☹️
Jep saapi perikunnat mennä pankinjohtajan juttusille lakki kourassa kun pitäs saara purku rahat myllyyn.
500 e/kk/mylly, jos vaikka 5 myllyä, niin 2500 e/kk kannattaa laittaa myllypurkusäästötilille.
Ei kannata laittaa latiakaan, kaupunkilaiset maksaa mielellään.
Naisen logiikka ja lapsen laskupää.
Toivottavasti sinäkin maksat kirkollisveroa🤣
Kyllä maanomistaja on viime kädessä vastuussa. Lainsäädäntö menee niin. Tietysti lakeja voidaan muuttaa, mutta nyt näin.
Sorry, olen aina ollut lähes kympin laskija ja muutenkin älykäs. Entäpä itse?
Arveletko, että sitä korotetaan jotenkin paikallisesti 🤑
Suhteellisuudentaju sulta ainakin puuttuu kokonaan.
Ei kai sentään, eikös sitä sanota että uskovaisten tavarat on yhteisiä. Tiedä vaikka kalajoen seurakunta alkaa maksamaan veronpalautuksia.
Vakuutukset korvaa mitä korvaa, täyttä vahingonkorvausta ei siitä suunnasta kuitenkaan tule. Itse palon sammuttamisesta aiheutuneet kulut menevät Jokilaaksojen pelastuslaitoksen kautta jäsenkunnille maksettavaksi. Ja jäsenkunnissa veronmaksajat on se viimeinen taho, joka kustannuksista vastaa. Itse uskon ettei palon syttymissyy virallisesti koskaan selviä, tuulivoimapuistoja hamunneet kunnat eivät varmasti halua suututtaa tuulivoimaa rakentavia yhtiöitä sälyttämällä niiden maksettavaksi "ylimääräisiä kustannuksia". Veikkaan että kun palonsyy tutkinta valmistuu niin siinä syttymissyyn kohdalla lukee "tuntematon syy". Näin saadaan ikävä asia hoidettua pois päiväjärjestyksestä ja rakentaminen, bisnes ja korruptio saa rauhassa jatkua. Ja voihan olla että siinä sivussa saadaan aikaan vähän sähköäkin. Eli kaikki voittaa, tai ei ihan, veronmaksajat kuittaa laskun, mutta ainakin kaikki muut voittaa.
Voittaako tosiaan. Jotenkin tuntuu, että suuri osa häviää paljon.
..näin käy ja yksi syy on ollut toiminnan huono johtaminen käytännön sammutustyössä ja sen organisointi. Ruokahuolto pelasi mutta muuten vain epämääräistä valitusta resursseista jne.. tähän saamme näköjään alkaa varautumaan jotta jos et itse saa hoidettua niin ylivieskasta ei löydy apuja..kohta muualtakaan
Ja, asiantuntemuksesi perustuu mihin? Shellin parlamenttiin, hevosmiesten uutistoimistoon, himangan puskaradioon??
Ottaako tosiasiat lujille, tuo palohan pyrittiin hoitamaan mahdollisimman vähällä näkyvyydellä, aluksi sinne meni vain Raution vpk jolla loppui letkut kesken, sitten vain odoteltiin lisää letkuja mutta tuli ei odotellut se levisi.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Näin tuntui olevan, mutta ei kastelukannulla mahdottomia. Tässäkin jutussa olisi kannattanut lähteä totuudesta, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Eli heti kaikki keinot käyttöön.
Järkeen. Siihen joka puuttuu tuulihatulta.
Kysykää Käännänkylän isännältä ,sieltä tulee varma selvitys.
Kiittäkää Kalajoen keskustaa, se porukka on sallinut tuulimyllyt Kalajoelle. Kiitos Raili ja kiitos Jukka!
Voihan kehveli oikein Kalajoen oma kansanedustaja "ehdokas" joka ei koskaan tule sinne pääsemään, naisella pitää olla tietyt avut.
Keskusta se on painostanut tuulivoimaloiden rakentamiseen muissakin kunnissa. Inhoan keskustalaista kuntapolitiikkaa.
Älkää nyt unohtako kiittää kauniisti myös Kalajoen Kokoomusta. Kyllä sieltä aina ääni johtajalle tipahtaa äänestyksissä.
Näin on. Naisella tulee olla tuuheat, pitkät ja elinvoimaiset hiukset ainakin.
Juu ei se pälvikalju ole oikein muodissa, mutta kalajokiset kyllä on tykästyny koska äänestävät.
Kukahan hitto semmoistakin äänestää? Eipä taida kukaan kehdata tunnustaa. Onneksi on äänestyssalaisuus.
Tukka olis kiva - jos sitä olis.
Onneksi on kohta viimeisetkin äänestäjät haudassa.
Kalajaska kertoo että tiistaina on räjätänyt omiaaikojaan yksi loukkaantunut.
Räjähtänyt. Kuka vuoti tämän julkisuuteen.
Vuotasit sinäkin jos olisit räjähtänyt.
Väärä järjestys alihankkijan räjäyttäjällä. Ensin porataan ja sitte vasta räjähteet. Nalli kivellä ja siihen tärryyttää niin kivikasan altahan sitä ihtensä löytää.
Ihminen on keskimäärin tyhmä ja ennen kaikkea ahne olento.
Ei kai muuten ole selitettävissä,että tuulihuijarit ovat onnistuneet höynäyttämään maanomistajia näinkin laajalti.
Niinpä, kirkkovaltuustoa myöten.
Niinpä,kirkkovaltuustossa kuten ei kunnanvaltuustossakaan eivät joudu henkilökohtaisesti vastuuseen tyhmistä päätöksistä joten jälki on sen mukaista.
Muistakaa äänestää Railia ja kumppaneita vastakin. Kalajoen keskusta on hyvä!
Luonto Kosti, ahne seurakunta sai näpätyksen sitten rukoillaan juu....
Joo, tyhmyys on mahdollistanut räjähdysmäisen tuulivoimarakentamisen. Mukana myös piittaamattomuus muista ihmisistä, mutta sekin voi liittyä tyhmyyteen.
Madollisuus tuokin. Toinen saattaisi olla tuulihatun huolimattomasti sammutettu savuke.
Juu, Lidlissä kaljaa ja makkaraa ostamassa nämä rakentajat ja sätkä sauhuu jokaisella, ei tara Suomeen veromarkkoja pahemmin jäädä ku kalijasta ja makkarasta, heikko on tämä Tuuli hattujen väittämä työllistävä vaikutus.
Sumutusta, rahamiesten osaamisaluetta.
Tuulihatut eivät vaikuta mitenkään älykkäiltä, raha edellä mennään, ympäristö luonto ja asumisviihtyvyys ei paina mitään, vain oma etu on etusijalla kaikessa tulevaisuudesta viis.
Aivan, kuntien päättäjät tuulihattujen tuulihattuja. Korvien välissä käy aika vinkka.
Tuo tuulihattu on niin kertakaikkisen mielikuvitukseton ja lapsellinen nimitys että sitä ei kannata käyttää. Vaikutat vajaalta sitä viljellessäsi.
Keksitään uusi ilmaisu. Mitä mieltä olet sanasta siipiveikko? Vanha tuttu sana uudessa yhteydessä. Siitä käy ilmi, että siivellä eletään monessakin mielessä 🥳
Siipiveikko on hyvä, käytetään sitä. Mulle tulee tuulihatusta mieleen se leivonnainen ja yksi Sanna- niminen nuoruuden ihastus, aina kun kävin sitä riiaamassa se oli leiponut mulle tuulihattuja. Ai että ne oli hyviä, täytetty kermavaahdolla ja mansikkahillolla.
Kuuluuko mitään uutta metsäpaloon?
Käräjiä ootellessa.
Mitä sitten vaikkei tuulivoimayhtiö korvaa paloa? Kalajoella on rahaa, vaikka lainata muille. On Revon Sähkön myyntitulot ja Himangalta säästyneet esiopetustilojen rahat. Sekä vielä kylpylän remontista ylijääneet, nyt rakennetaan uusi kylpylä yrittäjä vetoisesti.
Säästöpossut siis esiin.
Niin ja Raitista tai Loistosta saadaan hieman tonttivuokratuloja. 😂
Kalajoki ja jokilaaksojen pelastuslaitos on kaksi eri asiaa.
Silti yhtä huonoja molemmat
Eipä niinkään, Kalajoki on Jokilaaksojen pelastuslaitoksen osakaskunnat ja siten velvollinen korvaamaan metsäpalon kustannuksia osuutensa verran. Tosin pelastustoiminnan on siirtymässä kunnilta ja kuntayhtymiltä maakuntien järjestämisvastuulle sitten kun aluevaalit saadaan vuoden 2022 alkupuolella pidettyä. Jos nyt kitkuteltaisiin ja vetkuteltaisiin laskujen maksamisen kanssa siihen asti, niin saataisiin ehkä pelattua nämä kulut jonkun toisen maksettavaksi.
Ei niitä kukaan maksa, ei ainakaan vakuutusyhtiöt.
Todetaan vaan, että olkoot nyt vahinkopalo vielä tämän kerran. Mutta onko Erkki vielä ehtinyt kertoa omista vaikutelmistaan tämän palon suhteen?
no kenekä ne pitäs maksaa,
maksakoon ne kunnat kenen alueellapaloi kaikista selvinasia,
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Käräjillä ratkiaa. Pittäähään syylinen löytyä.
kuka se sitä käräjille ajaa,onko sulla varaa tulla torpatuksi.
Onhan noita asioiden ajajia
Ajajaa eli kuskia sitä tarvitaankin. Ajettava asia tässä tapauksessa on kait auto.
Veronmaksajien piikkiin meni tuokin, ei puhettakaan että Tuuli firma joutuisi vastuuseen, aluksi syttymissyy oli päivänselvä sitten se yllättäen muuttui, hieman homma haiskahtaa.
Tuuli firma
Ohisalo lupas rahhaa että myllyt pyöriin hinnalla millä hyvänsä.
sama maksaako kunta vai valtio,loppupelissä aina maksaja on veronmaksaja,