Mistä liberaalinen eksytys on tullut evlut kirkkoon?

Liberaalin tuntee siitä, että hän nostaa lähimmäisen rakkauden tärkeimmäksi käskyksi ja se tarkoittaa kaiken hyväksymistä. 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Liberaalin tuntee siitä, että hän nostaa lähimmäisen rakkauden tärkeimmäksi käskyksi ja se tarkoittaa kaiken hyväksymistä. 😃

Liberaalius eli vapaamielisyys ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Se, että liberaali hyväksyy enemmän tai eri asioita kuin sinä, ei tarkoita sitä, että hän hyväksyisi kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalius eli vapaamielisyys ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Se, että liberaali hyväksyy enemmän tai eri asioita kuin sinä, ei tarkoita sitä, että hän hyväksyisi kaiken.

Lue lisää

Ruotsin TV:ssä pyörii mainos "gör din grej".
Liberatismi on sitä, että tee, mitä haluat. Lopulta se johtaa siihen, ettei "vapaudella" ole mitään rajaa, vaan kaikki on luvallista.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalius eli vapaamielisyys ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Se, että liberaali hyväksyy enemmän tai eri asioita kuin sinä, ei tarkoita sitä, että hän hyväksyisi kaiken.

Lue lisää

Aivan mahdotonta usko.vaisen ymmärtää näin hienostunutta ajattelua.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Liberaalin tuntee siitä, että hän nostaa lähimmäisen rakkauden tärkeimmäksi käskyksi ja se tarkoittaa kaiken hyväksymistä. 😃

Sinun määritelmä on absoluuttinen totuus?

Jeesus sanoi, että kaksi käskyä rakkaudesta on kaiken A & O.

Käsitin väärin.

Kaksi käskyä vihasta on kaiken A & O.

Aivan, öliberaali ihminen valitsee itse mitä haluaa pitää jumalansa sanana.

"Teologinen tiedekunta on maalistunut ja politisoitunut."

Koko länsimainen yhteiskunta kaikkialla missä se esiintyy, on maallistunut. Politisoituminen taas on vähän niin ja näin. Mitä tahansa voi väittää politisoituneeksi ihan millä tahansa perusteella. Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa. Mikäli jokin taho vähänkin ottaa tähän kantaa, niin sen voidaan sanoa olevan politisoitunut. Mutta mitä sitten? Mikä täällä ei ole politisoitunutta? Haittaako se, että on politisoitunut?

"Tiedekunnassa tehdään myös heikkotasoista tutkimustyötä."

Osaat varmasti perustella väitteesi ja suhteuttaa sitä hieman asioihin, kuten toisiin vastaaviin tiedekuntiin ja siihen, että millä resursseilla mennään ja mitä niihin nähden olisi syytä mielummin odottaa. No etkä muuten varmasti osaa.

"Sen takia opetus ei enää ole Raamatun mukaista eikä tiedekunnassa edes opeteta Raamatun sisällöstä oikein."

Uskonnontunnustus ei kuulu tieteeseen. Jos sitä tungetaan tieteeseen, lakkaa tiede olemasta tiedettä, ja siitä tulee uskonnollista pseudotiedettä. Sitä ja uskontoja muutenkin on aivan tarpeeksi, on siis jokaiselle sellaisista asioista kiinnostuneelle jotain ja jos ei olekaan, niin itselleen sopivan huuhaan voi tietysti kukin keksiä itsekin. Tiede ei toimi noin. Siitä nyt voi kiistellä onko teologiaa mielekästä kutsua tieteeksi ylipäätään, mutta itse ainakin ajattelen, että jos kyse uskontojen tutkimuksesta, joka tehdään tieteellisin menetelmin, niin sitten on. Koetahan ymmärtää, että tässä merkityksessä teologia siis on uskontojen tutkimusta, ei uskontoa itsessään. Teologia jossain toisessa asiayhteydessä, kuten uskontojen omien oppikokoelmien merkityksissä, voi tarkoittaa aivan muuta, kuten sitä uskontoa tai sen keskeisiä periaatteita itsessään. Älä sekoita sitä asiayhteyttä tieteeseen.

Ymmärtääkseni varhainen Raamatun mukainen opetus oli suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottomille ihmisille Kirjoitusten ääneen lukemista.
Palstan uskovien esittämien kommenttien valossa Raamatun sisällön opettaminen tulisi tehdä kirjaintakaan muuttamatta alkutekstien mukaisesti ja ilman omia tulkintoja sekä mielipiteitä.

Raamatullisen asian kytkeminen totena johonkin nykypäivänä tapahtuvaan asiaan, saattaisi edellyttää toisiinsa kytkettävien asioiden riisumista ulkoisista vallitsevista tekijöistä riippumattomiksi, jolloin niiden tarkastelua ajattomasti voitaisiin ajatella suuntaa antavaksi... muistettava kuitenkin jokaisen tarkastelijan inhimillisyys sekä kokemusperusta jotka eivät yllä Raamatullisen ajan ihmisten tasolle :)
Asiat jotka he elivät todeksi, eivät anna meille hyvinvoinnin keskellä kärvisteleville todellista käsitystä miksi he toimivat niinkuin toimivat...

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni varhainen Raamatun mukainen opetus oli suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottomille ihmisille Kirjoitusten ääneen lukemista.
Palstan uskovien esittämien kommenttien valossa Raamatun sisällön opettaminen tulisi tehdä kirjaintakaan muuttamatta alkutekstien mukaisesti ja ilman omia tulkintoja sekä mielipiteitä.

Raamatullisen asian kytkeminen totena johonkin nykypäivänä tapahtuvaan asiaan, saattaisi edellyttää toisiinsa kytkettävien asioiden riisumista ulkoisista vallitsevista tekijöistä riippumattomiksi, jolloin niiden tarkastelua ajattomasti voitaisiin ajatella suuntaa antavaksi... muistettava kuitenkin jokaisen tarkastelijan inhimillisyys sekä kokemusperusta jotka eivät yllä Raamatullisen ajan ihmisten tasolle :)
Asiat jotka he elivät todeksi, eivät anna meille hyvinvoinnin keskellä kärvisteleville todellista käsitystä miksi he toimivat niinkuin toimivat...

Lue lisää

Kun ajattelemme Raamatusta luomiskertomuksen Jumalan sanoja, että miksi ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla, niin kyllä tämä riittää pohdittavaksi ihan missä ajassa tahansa sotkematta sitä mihinkään Raamatun ajan ihmisen kokemustasoon. Ongelma tässä pohdissa tuntuu olevan nyt ihan tämän ajan ihmisen älykkyystaso, joka edellyttää kyllä kohta jo takaisin puuhun kapuamista, kun evoluutio on näin rajusti laskenuut, ettei enää tajuta, että tuo on koko Raamatun ydinasia - hyvä tieto ja paha tieto ja ihmisen sitominen aikaan ja materiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ajattelemme Raamatusta luomiskertomuksen Jumalan sanoja, että miksi ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla, niin kyllä tämä riittää pohdittavaksi ihan missä ajassa tahansa sotkematta sitä mihinkään Raamatun ajan ihmisen kokemustasoon. Ongelma tässä pohdissa tuntuu olevan nyt ihan tämän ajan ihmisen älykkyystaso, joka edellyttää kyllä kohta jo takaisin puuhun kapuamista, kun evoluutio on näin rajusti laskenuut, ettei enää tajuta, että tuo on koko Raamatun ydinasia - hyvä tieto ja paha tieto ja ihmisen sitominen aikaan ja materiaan.

Lue lisää

Voitko siis älykkäänä ihmisenä kertoa, miten Raamatun ajan ihmiset mainitsemasi tiedon ymmärsivät ja sitoivat elämäänsä, sekä miten nykyihmisten kyky pohtia asioita heidän näkökulmastaan on Raamatun aikalaisiin verraten todenmukaista.

No esivallan kunnioittaminen näyttää olevan teikäläisille vaikeaa ja joillekkin jopa mahdotonta . Siksihän Räsänenkin on nyt vaikeuksissa.

No kyllähän Räsäsen saamat syytteet kertovat omaa tarinaansa. Puhumattakaan kuinka paljon teikäläisten riveissä on vanhoja vankeja tai niitä jotka ovat edelleen. Ahneita saarnamiehiä ja naisia jotka tuomittu raharikoksista...

No se on juuri sitä jos ei lakia noudata.

Ei ole vaan ihan yleisen käsityksen mukaan se on noin mutta teikäläisiltä se puuttuu.

"Esivalta on ylätyylinen nimitys, jolla tarkoitetaan julkista (valtio)valtaa ja hallituksen oikeuksia käyttäviä virkamiehiä. Sana viittaa etenkin yksilön velvollisuuteen noudattaa valtion säätämiä lakeja ja muita määräyksiä"

No kerropa oikea tulkinta.

Mitä itse noudatat? Et edes sitä, että panisit omaisuutesi uskovien yhteiseen laariin.

Koita ymmärtää, että Raamattu on sinusta liian kaukana.

Ei "esivallan kunnioittamattomuus" mitään järkeviä google-tuloksia anna.

Ilmeisesti et osaa määritellä oikeaa tulkintaa, asia selvä.

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Esimerkiksi ohje orjien pitämiseen.

😝 😝

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi ohje orjien pitämiseen.

Missä sellainen sanotaan kristityille 🙄?

Haluat siis tosissasi naureskella torren kuville yhdessä Heittomerkkiräyhiksen kanssa tässä aloittamassasi keskustelussa "Mistä liberaalinen eksytys on tullut evlut kirkkoon?"

Oletko nyt ihan varma että liittyy aiheeseen miltään osalta?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Haluat siis tosissasi naureskella torren kuville yhdessä Heittomerkkiräyhiksen kanssa tässä aloittamassasi keskustelussa "Mistä liberaalinen eksytys on tullut evlut kirkkoon?"

Oletko nyt ihan varma että liittyy aiheeseen miltään osalta?

Lue lisää

Mistä kuvista sinä puhut 😃?

Tarkoitatko puukottaa selkään. 🥱?

Jahhas. 🙄

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Haluat siis tosissasi naureskella torren kuville yhdessä Heittomerkkiräyhiksen kanssa tässä aloittamassasi keskustelussa "Mistä liberaalinen eksytys on tullut evlut kirkkoon?"

Oletko nyt ihan varma että liittyy aiheeseen miltään osalta?

Lue lisää

Ei se vastaa kun ei se osaa tehdä muuta kuin kuolata homoja 😂

En minä tiedä 🥱🥱🥱

<<Raamattua ei voi lukea tulkitsematta. Nekin vanhoilliset jotka vannovat kirjaimelliseen Raamatun TULKINTAA, tulkitsevat Raamattua.<<

Jos ei näistä Paavalin sanoista tulkitsematta pysty näkemään mitä siinä lukee, niin aivojen kognitiivisissa järjestelmissä on jotakin vikaa.

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Perustieto löytyy tietona Raamatusta: Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen.

Montako aivosolua tarvitaan nyt 'tulkitsemaan', että tässä lukee Paavalin käskevän perkaamaan pois - selvää suomea, ei tarvitse tulkita - taivasten valtakunnan, kun Kristus on teurastettu. - Edellyttääkö tämäkään jotakin tulkintaan, jos on kidutettu kuoliaaksi opin mukaan ristille? Pääsiäisen lammas? Lammas on eläin, joka määkii pellolla, ja jota on käytetty uhrilahjana.

Mutta se, jos ei haluta nähdä tässä jotakin pahaa tietoa, niin sitten pitääkin ryhtyä 'tulkitsemaan' asiaa aivan muuksi kuin mitä tässä Paavalin sanoin lukee, ja niin mennään metsään, että kolisee koko Raamatun lukemisen kanssa, ja saadan tarina, josta Raamattu ei edes kerro.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ole vaan ihan yleisen käsityksen mukaan se on noin mutta teikäläisiltä se puuttuu.

"Esivalta on ylätyylinen nimitys, jolla tarkoitetaan julkista (valtio)valtaa ja hallituksen oikeuksia käyttäviä virkamiehiä. Sana viittaa etenkin yksilön velvollisuuteen noudattaa valtion säätämiä lakeja ja muita määräyksiä"

Lue lisää

Keitä ovat teikäläiset?

<<Tieteeseen pohjautuva ihmisjärki näyttää astuneen kirkossamme jo täydellä voimalla Jumalan sanan tilalle. Näytämme elävän aikaa, josta ajasta Jumala sana on todennut jo tuhansia vuosia sitten, että heillä on jumalallisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.
-jeesusfani-<<

Jos jeesusfanin äly ei riitä Raamatusta ymmärtämään, että Jeesus Kristuksena ja teurastettuna tosi Jumala uhrilampaana on uhrilahja Saatanalle, josta Paavali käyttää vain nimeä Jumala, niin eipä taida äly riittää silloin edes tiedetason ymmärtämiseen.

On syytä olettaa, että Luojajumala on hieman älykkäämpi kuitenkin jeesusfania. Joten jospa lasket vähän itseäsi Luojajumalaa alemmaksi ja toteat, että ehkä sinulla olikin vain jumalallisuuden ulkokuori, etkä ymmärtänytkään sen voimaa, että miten se osoittaa juuri nyt sinulle, joka väität olevasi jopa 'jeesusfani', että olit saatananhoukutuksesta omaksi kuvitelluksi eduksesi valmis uhraamaan Jeesuksen teurastettuna lampaana ahneuksissasi.

Paavali. Mutta hän on mahdollisimman epätarkka.

Jahas, täällä näkyykin olevan jo koko joukko määritelmiä:

- se on ateismia, jolla tehdään ihmisestä Jumalaa viisaampi
- se on rakkautta, joka on tärkein käsky ja tarkoittaa kaiken hyväksymistä
- tämä eksytys onkin oma uskontonsa
- se on sitä, että saa tehdä mitä haluaa
- se on teologisen tiedekunnan maallistumista ja politisoitumista
- tiedekunnan heikkotasoista tutkimusta
- se on tiedekunnan Raamatun sisällön opettamista väärin
- se on järjen hivuttautumista kirkkoon
- eksytystä on se, kun on tullut uutta tietoa tieteellisesti

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, täällä näkyykin olevan jo koko joukko määritelmiä:

- se on ateismia, jolla tehdään ihmisestä Jumalaa viisaampi
- se on rakkautta, joka on tärkein käsky ja tarkoittaa kaiken hyväksymistä
- tämä eksytys onkin oma uskontonsa
- se on sitä, että saa tehdä mitä haluaa
- se on teologisen tiedekunnan maallistumista ja politisoitumista
- tiedekunnan heikkotasoista tutkimusta
- se on tiedekunnan Raamatun sisällön opettamista väärin
- se on järjen hivuttautumista kirkkoon
- eksytystä on se, kun on tullut uutta tietoa tieteellisesti

Lue lisää

Ja yksikään ei ole huomannut Raamatussa olevaa lavean tien eksytystä väärällä profeetalla, jonka sanojen mukaan, jos uskoo häntä, niin päätyy helvetin tuleen, löytyy 1.Kor.3:13. kuten minulle hehkutettiin, ei itse tarvitse tehdä niin yhtään mitään, riittää vaan kun uskoo mitä Paavali sanoo.

Ei ole kenenkään korviin sitten tarttunut tämä Jeesuksen puhe?! Ihan on mennyt harakoille, kuin ei teillä olisi korvia ollenkaan:

Matt. <<7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksikään ei ole huomannut Raamatussa olevaa lavean tien eksytystä väärällä profeetalla, jonka sanojen mukaan, jos uskoo häntä, niin päätyy helvetin tuleen, löytyy 1.Kor.3:13. kuten minulle hehkutettiin, ei itse tarvitse tehdä niin yhtään mitään, riittää vaan kun uskoo mitä Paavali sanoo.

Ei ole kenenkään korviin sitten tarttunut tämä Jeesuksen puhe?! Ihan on mennyt harakoille, kuin ei teillä olisi korvia ollenkaan:

Matt. <<7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.<<

Lue lisää

Uudessa vuoden 2020 UT:n käännöksessä tämä sama kohta on käännetty näin:

Kapea ja leveä portti

Matt. <<7.13»Menkää sisään kapeasta portista. Monet menevät leveästä portista ja leveää tietä, mutta se tie johtaa tuhoon. Miten kapea onkaan se portti ja miten kapeaksi tehty se tie, joka vie elämään! Vain harvat löytävät sen.»<<

Kerro joku esimerkki!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku esimerkki!

Ei se kykymebw koska on trolli. 🤣🤣🤣