Suurmetsänomistajana Lieksassa ja Juuassa oleva edesmenneen Maaherran poika Tapani Timonen on huolissaan sanomalehti Karjalaisessa metsistään. Vuosittain hän kertoo menettävänsä 1000 euroa metsätuhoihin. Pitäisiköhän valtavien metsäomaisuuksien määrää vähentää, niin tuhotkin olisi pienemmät. "Timosen mielestä riistanhallinta ei kykene kannanhallintaan."
Metsänomistajan murheita
Anonyymi
35666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minä olen käynyt pöllimässä joka vuosi joulukuusen hänen metsästä. Menee myrskyhävikkiin.
Etkö käytä sahaa olenkaan, vaan väännät kuusen voimalla nurin, niin menee paikalliseksi myrskytuhoksi.
Taitaa olla oikeasti maaherran poika niin köyhä mies, ettei ole enää mitään muuta jäljellä kuin rahaa ja metsää.
Se vaan on silleen että jos Timonen saa mukaansa muut metsänomistajat niin loppuu hirviporukoilta hirvijahti kun eivät saa maita enää käyttöönsä.
Metsänomistajat järjestävät jahtinsa itse ja alkavat hoitaa kannansäätelyä omin voimin. On se nyt hulua pitää tarkoituksella ylisuurta hirvikantaa vain sen takia että metsästäjille riittäisi metsästettävää, piittaamatta ollenkaan metsänomistajille ja liikenteelle aiheutuvista hirvivahingoista. Hirvikanta pitää supistaa riittävän pieneksi niin loppuu taimikkotuhot ja hirvikolarit. Jos suomen riistanhoidosta vastaavat tahot ajavat vain metsästäjien etua, niin metsänomistajien on itse alettava ajaa omaa etuaan.
Sehän se kannattaisi jos hirvenmetsästyksen kieltäisi ja ne joutuisi sitten todennäköisesti itse myrkyttämällä tappamaan hirvet. Kumpi siinä häviäisi enempi jos seurat ei enää saisi metsästää, metsänomistaja vai seura, kummalle tulisi isommat vahingot?
Boikotoivat riistanhoitoyhdistystä ja järjestävät metsästyksen itse. Kun on paljon metsänomistajia ja hehtaareita kimpassa, saavat myös paljon kaatolupia. Hyvä silleen harventaa pois kuleksimasta kaikki hirvet omilta mailtaan.
Monimuotoiset metsät ovat kauniita ja siellä liikkuessa mieli virkistyy ja paineet alenee.
Isosta mahasta päätellen, on kuitenkin saanut syödäkseen reppana.
En mielelläni kirjoita tätä, mutta kyllä T. Timonen on kuvassa varsin vastenmielinen näky yhdistettynä hänen sanomisiinsa.
Metsästäkää omilla maillanne sitten te kaikki hirvimiehet. Mahtaa tulla tylsää kun kukaan ei enää teille maitaan anna metsästykseen.
Ihan oikein, antaa hirvien syödä rauhassa porvarien taimikot että saavat vinkua ja ruinata vahingonkorvauksia, ei sitä muuten pärjää kun saattaa vaikka ihra vähentyä porvarien mahan kohdalta.
Hyvä että on porvareita. Se on sinunkin etu.
Ei ne syö. Etkös osannut lukea että metsänomistajat perustivat oman riistayhtymän?
Uusi yhistys jo valittaa ja valittaa. Aikovat muuttaa lakiakin. Hyvä ei ole mitenkään porvarin kannalta.
Riistaruokinta vahvistaa eläinkantoja. Tämä on fakta. Metsästäjät ruokkivat vain siitä syystä, että tapettavaa riistaa olisi ja juuri ruokintapaikkojen läheisyydestä niitä on helppo tappaa.
Hirvet niin vähiin että loppuu hirvikolarit ja taimikkotuhot.
Vuodessa kuolee paljon ihmisiä hirvikolareissa vain sen takia että harrastajaporukalle riittäisi ammuttavaa joka syksyksi.
Ulkoilu tekisi hyvää kyseiselle metsänomistajalle!
Oletko lääkäri? Ja miten ihmisen ulkonäkö liittyy hirvien aiheuttamiin tuhoihin?
Koeta nyt sanoa jotakin itse asiastakin...
Ehdota ulkoilua lieksalaisille valtuutetuille!
Ei taida tällä Timosella olla 1000 ha:n yhtenäistä metsäpalstaa. Sen laki vaatii, että saisi edes yhden hirven kaatoluvan. On siinä työsarkaa saada lainmuutokset aikaan, vaikka kuinka olisi maaherran poika.
Halloo! Kun metsänomistajat perustaa riistayhtymän niin maita riittää takuulla. Yhtymän nimissä haetaan lupia ja ammutaan itse tai palkataan hirville ampujat.
Niinhän se varmaan sitten menee. En itse metsästä, mutta sen verran tiedän tuohon kommentoida ja kysäistä, että kohdistaisiko riistahallinto sitten näille uusille yhtymämetsänhoitaja metsästäjille niitä metsästyslupia sen enempää kuin nykyisinkään näille Pielisen rannan hirvitihentymäalueille ja siellä toimiville metsästysseuroille pitäisi?
Metsästäjillä on vahva edustus riistahallinnossa ja voinevat leipoa makkaran mieleisekseen.
Nytkin riistakantojen sääntely menee täysin metsästäjien, eikä luonnon tai ympäristön ja sen asukkaiden ehdoilla. Nyt on metsänomistajat nousseet takajaloilleen, saa nähdä mihin pystyvät.
On ne porvareilla huolet jos hirvet syö taimikot? Eikös se ole hyvä että hirvet pysyy taimikoilla ettei kukaan niitä pääse metsästämään.
Antaahan hirvet taimikoissa myös vahvan metsänhoidollisen avun syömällä vesakoita, tämä vähentää taimikon raivauksessa poistettavan puuston määrää.
Raivauskulut alenee.
Esa Timonen taisi kiertää maatiloilla ja tehdä metsäkauppoja Agrologina ollessaan samaan aikaan kuin Laakkonen, lienevätkö toimineet samalla periaatteella, eli puhetaidoilla.
Metsästysseurat levittelevät heinäkasoja ja nuolukiviä pitkin metsiä ja ylläpitävät näin hirvikantaa. Kuten myös jänis etc. etc.
Metsänomistajat ovat oikealla asialla ja sama suuntaus toivottavasti leviää maakunnassa.
Metsästysseurojen jäsenissä on valitettavasti kaikenkarvaista luonnonpaskantelijaakin ja uhoajaa liikkeellä. Nuotiopaikkoja tehdään minne huvittaa ja puita otetaan polttoon kuin omasta metsästä ja tupakantumpit, eväsmuovit ja kaljatölkkien jäänteitä jätetään nuotiopaikoille tai kivien koloihin työnnettynä. Näitä eläimet sitten saavat tongittua ja levitelty lisää.
Kiertäkääpä muutkin metsänomistajat metsissänne ja näette mitä siivoa sieltä löytyy.
Mulla kun on sellainen mileikuva tuosta hirvien talviruokinnasta ja nuolukivistä, että niitä laitetaan juuri sen vuoksi ettei taimikkotuhoja tulisi niin paljon. Mutta jos siitä on haittaa taimikon suojelemisessa, niin kannattaa lopettaa koko homma ja antaa viisaampien hätistellä hirvet pois taimikoita syömästä. jänis ei syö havupuun taimia, ehkä eniten heiniä ja haapaa. Mutta sekin taitaa olla haitallista.😄
Kyllä varsinkin savotan jälkeen on siivoa, ottaakoha mikään energialaitos matsä
pohjaan jääneitä oksakasoja.
Mitä mieltä olette metsänhoitoyhdistysten toiminnasta, onko tarpeellinen ja toimiva laitos, vai pärjääkö ilmankin.
Metsien hävitysyhdistys.
Ainakaan monikansalliset puuta ostavat toimijat eivät jostain syystä tykkää metsänhoitoyhdistysten toiminnoista.
Yllä olevan vihjeen johdatuksella voit arvioida mhy tarpeellisuutta.
EU:han tuo tuntuu tykkäävän metsistämme kun omansa ovat hakanneet sileiksi, niin nyt ruvetaan rajoittamaan Suomen metsien hakkuita. Se on vihreille ja keloapinoille sekä ituhipeille orgasmin paikka kun laitetaan sellutehtaita kiinni ja työntekijät kilometritehtaalle, mutta tahtaalle kumminkin.
Tonnin menetys vuodessa luonnon eläinten ravinnoksi on noista metsistä pieni kulu.