Onkohan tässä mitään perää?
Hannu voi joutua vankilaan jopa 6v luki seiskassa
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lukeeko tuolla otsikossa lakiasian kysely toimisto?
Murhasta saa ensikertalainen vaan 3v- jos on muuten puhdas menneisyys ja käyttäytyy vankilassa kunolla.Ei paljon ihmishenki maksa Suomessa.
Eihän murhastakaan saa 6 vuotta
Murhasta saa aina elinkautisen. Ottakaa asioista edes vähän selvää ennenkuin kommentoitte. Raiskauksesta harvoin kuutta vuotta istuu, mutta leima säilyy loppuelämän, eli tavallaan on elinkautinen tuomio sekin.
Kännissä jos ajaa jonkun kuoliaaksi ei tule vankilaa ollenkaan.
Olkoon tuomio mikä tahansa niin leima on lyöty otsaan. Ilman Martinaa tätäkään kohua ei vatvottaisi.
Mies tietää itse tekonsa, ei se haittaa silloin häntä itseään ollenkaan ja ei pitäisi silloin haitata ketään muitakaan sivullisia henkilöitä.
Suomessa on raiskauksista lepsut tuomiot,sakkoja , ehdollista ja joskus yhteiskunta palvelusta ovat saaneet.Onhan näitä julkkis miesten raiskauksista ollut lehdissä.En ole lukenut näistä julkuista, et kukaan olis joutunut vankilaan sisälle lusimaan.
Kerro edes yksi julkkismies, joka on saanut raiskauksesta vankila tuomion, en tiedä itse yhtään tapausta.
Tottakai koska on törkeitä ja sitten ääripäässä sellaisia joissa nainen väittää että on sanonut ei tai vastaavaa. Esim. omasta mielestään liian humalassa kun jälkeenpäin katuu tekemisiään. Niinkin voi käydä.
Hevosmiestentietotoimisto vihjailee taas omiaan.🐴
No joo jopa taas kolahtaa kirjoittajan omaan nilkkaan ,mistähän tuokin on repästy.
Toivottavasti täällä ei tuomita ihmisiä turhaan. Odotetaan oikeuden päätöstä ja puidaan asiaa sitten, kun asiasta on molempien faktat kuultu. Olen nimittäin ollut todistajana oikeudessa, kun tuttavani syytti miestä suotta raiskauksesta. Motiivi oli, ettei oma mies suutu kun petti ko miehen kanssa. Jos syyte on oikea, epäilty kyllä tuomitaan, mutta me ei olla niitä tuomareita, ei edes lautamiehiä.
Kiitos asialisesta viestistä, täällä niitä on harvoin.🌷
Näin juuri. Kyseessä ei ole mikään kevyt juoruilu tai typerän spekulaation aihe. Siksi ainoa kirjaimellisesti oikeudenmukainen tapa suhtautua asiaan on jättää kommentoimatta ja rauhassa odottaa oikeuskäsittelyä ja sen ratkaisua.
Miksi Sofian kohdalla sitten juoruilu ja spekulointi oli sallittua, vaikka puhuttiin paljon lievemmästä rikoksesta.
Sofia on tuomittu ja myöntänyt käytön. Olisiko sillä mitään tekemistä asian kanssa? Rahanpesu on se mistä viellä Sofia valittu ja se nähdään myöhemmin miten käy. Rahat olivat joka tapauksessa Sofian matkatavaroissa tiesi niistä tai ei.
Jos syyttäjä on nostanut asian esille niin sille perusteet. Ei turhaan ruuhkauteta järjestelmää. Todella noloa myös ne ketkä ei asetu uhrin asemaan. Joka ei halua julkisuutta. Vain sillä perusteella, että mies näyttäytyy Martinan kainalossa. Aika näyttää miten menee sitten taas tämäkin love stoori. Nämä turhat julkkikset tuntuvat olevan joka paikassa ja väärään aikaan.
Täällä näyttää tekevän aloituksia joku ilmoituksen tekijän puolustapuhuja. Edes syyte ei ole törkeä raiskaus mutta sitä tuo aloittaja yrittää valheellisesti väittää. Toki Seiskakin syyllistyy samaan mutta Seiska onkin aloittajan raamattu. Mikä yhteys aloittajalla on ilmoituksen tekijään?
Seiskassako ne tuomiot nykyään luetaankin. Minä olen kuvitellut, että käräjäoikeudessa.