Turunen kertoo Lutherin 1500-luvun uskonpuhdistuksen olleen Jumalan liikehdintää, jotta harhaoppisesta katolilaisuudesta päästäisiin erilleen.
Turusen mukaan katolilaisuus on mennyt hitusen oikeaan suuntaan, mutta, siitä huolimatta se on edelleenkin harhaoppinen.
Turunen:
"Tästä huolimatta roomalaiskatolilaisuus EI ole sitoutunut yksin Raamattuun, yksin Kristukseen, yksin uskoon ja sen hartauselämää ei ole pyhitetty yksin Jumalalle."
Turusen mielestä Evl-kirkkokin on mennyt harhaopin tielle ja monissa muissakin maissa luterilaisuus on mennyt harhaoppiseksi, hyväksymällä homot ihmisarvoisiksi ja naiset tasa-arvoisiksi.
Aika pieneksi siis on mennyt Turusen kristitty maailma.
Kristittyjä on enää vai kourallinen Patmoksessa, jonkin verran kansanlähetyksessä ja muutama miljoona Trumpin kannattajaa Ameriikassa.
Turusen mukaan katolilaisuus on mennyt hitusen oikeaan suuntaan, mutta, siitä huolimatta se on edelleenkin harhaoppinen.
Turunen:
"Tästä huolimatta roomalaiskatolilaisuus EI ole sitoutunut yksin Raamattuun, yksin Kristukseen, yksin uskoon ja sen hartauselämää ei ole pyhitetty yksin Jumalalle."
Turusen mielestä Evl-kirkkokin on mennyt harhaopin tielle ja monissa muissakin maissa luterilaisuus on mennyt harhaoppiseksi, hyväksymällä homot ihmisarvoisiksi ja naiset tasa-arvoisiksi.
Aika pieneksi siis on mennyt Turusen kristitty maailma.
Kristittyjä on enää vai kourallinen Patmoksessa, jonkin verran kansanlähetyksessä ja muutama miljoona Trumpin kannattajaa Ameriikassa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Toki toki. Tässäkin kaiken pilasivat homot. On se kumma ennen julkihomoutta kaikenlainen heteroiden riatastelu u oli vain elämää. Turustakaan ei tuolloin ahdistanut mutta kun homot.,
T. I
Lahkolaisuuden mielestä taivaaseen pääsevien joukko on enää yhä pienempi ja pienempi.
Kristillisen ajattelun mukaan Kristuksen voitto on suuri, sillä se on hankittu hänen pyhällä ja kalliilla uhriverellään.
No ainahan voi noista opillisista vääntää mikä tavallaan sekin naurettavaa kun sitten tiukassa paikassa aitouskovaisille kelpaa kuka vaan kastettu.
Homma kuitenkin heillä tuntuu kulminoituvan homoihin. Mikä on mielestäsi hyvin perverssiä vai löytyykö jostain homot joka miettii heterojen seksitouhuja. Myöskin ajatus siitä että tämä olisi sitten se viimeinen rasti on vähintään huvittava. Ensinäkin homojahan on varmaan aina ollut ja toisekseen että Jumala ikäänkuin hyväsyisi heteroiden haureudet mutta ei homojen on jo naurettavaa.
Niin, mikään ei ole niin iljettävää kuin tuo veriuhreilla mässäily ja muka ovat ylpeitäkin verenhimostaan.
Saatananpalvontaa.
Kristuksen veriuhri eli ristinkuolema on koko kristinuskon ydinkohta, condicio sine qua non. Se ei ole poistettavissa tai selitettävissä toisin luopumatta koko kristinuskosta.
Tavaton kiinnostuminen toisen seksuaalisuudesta, genitaaliteologia, ei ole alkukristillinen eikä myöskään suomalaiskristillinen ilmiö. Sen alkulähde on amerikkalaisessa politisoituneessa ja kansakuntaakin jakavassa evankelikaalisuudessa.
Jos mennään vielä kauemmas taaksepäin, alkulähteeksi on katsottava keskieurooppalainen lahkolaiskristillisyys. Kun valtiovalta vainosi lahkoja, monet pakenivat Amerikkaan ja perustivat siellä valtioita, jotka yhdistyivät Amerikan Yhdysvalloiksi.
Kuinka niin ei ole poistettavissa?
"Sen alkulähde on amerikkalaisessa politisoituneessa ja kansakuntaakin jakavassa evankelikaalisuudessa."
Suomessa on samat evankelikaaliset.
Evankelikaalinen ja evankelinen on täsmälleen samaa tarkoittava sana.
Kyllä se homoviha lähti luterilaisilla liikkeelle jo ennen kuin eurooppalaiset meni Pohjois-Amerikkaan.
Tuo on aika huolestuttavaa, sillä ajatus Jumalan itselleen uhraamasta veriuhrista on täysin järjenvastainen ja sellaisena useimmille koulutetuille ihmisille hyvin vaikea. Toivottavasti kristinuskossa on muutakin.
Niin kahjo uskonto kuin islam onkin, tässä kohtaa sekin on järkevämpi.
On niillekin, jotka pitävät tätä esteenä, tarjota myös kulttuurikristillisyyttä ja perinnettä.
Evankelikaalinen ja evankelinen eivät missään tapauksessa ole samaa tarkoittavat sanat. Ne ovat kaksi eri ilmiötä eri paikoissa ja niillä on eri tulos.
Homovihaa on aina ollut, myös Suomessa, mutta se ei koskaan ole ollut vihaajienkaan pääsanoma, niin kuin Amerikan evankelikaalisuudessa.
Tähän täytyy esittää vastakysymys. Kuvaile mahdollinen kristinuskon muoto ilman Jeesuksen sovintotyön merkitystä.
"Sen alkulähde on amerikkalaisessa politisoituneessa ja kansakuntaakin jakavassa evankelikaalisuudessa."
Näin asia on. Tästä onkin täällä keskusteltu jo paljon.
"kulttuurikristillisyyttä ja perinnettä."
Noitavainot ja naisten alistaminen on kulttuurikistillistä ja perinteistä.
Sinun kannattaisi lukea, mitä asiantuntijat ja kielitieteiliät sanovat, eikä uskoa omaa mielikuvitustasi.
Vähälläkin ymmärryksellä tajunnee, että tarkoitin hyvää ja kaunista, pyhää ja puhdasta, vaikken sitä erikseen maininnut. En tarkoittanut sitä, mikä Pe.kun aivoihin ensimmäisenä tormaltaa.
Tällä menetelmällä voitaisiin loputtomasti kiistellä mistä tahansa. Olen täsmälleen samaa mieltä, että sekä pitkä naisten alistaminen että lyhyempiaikaiset noitavainot ovat kirkon häpeä.
Jos ei kykene näkemään menneessä ajassa mitään hyvää kulttuuria, se johtunee siitä, että aivot toimivat puutteellisesti. Varaosia ei ole, eivätkä hermoratojen toimintaa kiihdyttävät ja hidastavat kemikaalit pysty korvaamaan puutetta.
Olen paljon syvällisemmin perehtynyt kieliasioihin, kuin voit kuvitella. Kielet, sekä sanojen merkitykset, kontekstuaaliset merkitykset, konnotaatiot ja tyyli, leksikaaliset seikat, vivahteet, että myös kielten rakenne ovat minulle hyvin tuttuja sekä suomen että parinkymmenen vieraan kielen perusteella. Olen oppinut, en analfabeetti. Kielialan kirjallisuus on myös kuulunut mielilukemistooni koko elämäni.
"Homma kuitenkin heillä tuntuu kulminoituvan homoihin."
No tuo on totta, liberaalit ja "setalaiset" löytävät ja näkevät homoutta kaikkialla. Kristillisissä seurakunnassa homoutta ei nähdä kuin silloin kun joku homoseksuaali tulee apua pyytämään ja haluaa tulla uskoon Jeesukseen.
>>>Turunen kertoo Lutherin 1500-luvun uskonpuhdistuksen olleen Jumalan liikehdintää, jotta harhaoppisesta katolilaisuudesta päästäisiin erilleen.<<<
Luterilaisuus ei oikeasti tehnyt mitään uskonpuhdistusta. Kyse oli siitä, että yksi harhaoppi korvattiin toisella harhaopilla ja laittomuudella.
Niin siinä kävi.
Anekauppa siirrettiin Roomasta Saksaan
Oikein. Juuri anekauppa laukaisi reformaation, mutta ei se mikään uskonpuhdistus ollut. Kyllä Lutherkin ajatteli olevansa katolinen. Uskonpuhdistus oli myöhäsyntyinen propagandistinen nimi, josta Suomenkin kirkko hiljan luopui.
Lutherin aikaan Saksa oli köyhä ja Italia rikas. Anekauppa perustettiin Pietarinkirkon rahoittamiseksi. Kun anekauppa laajeni myös Saksaan, raha virtasi köyhiltä rikkaille. Eräät saksalaiset ruhtinaat eivät voineet tätä sietää.
Lutherin aikana pidettiin selvänä, että kirkko voi myöntää ajallista helpotusta kiirastulessa. Näin Lutherkin hyvänä munkkien esimiehenä ajatteli, mutta hän asettui aneitten MYYMISTÄ vastaan, mikä ei ollut ollutkaan kirkon käytäntö sitä ennen.
Niin, anekauppa paikallistettiin, ettei rahaa viety enää Etelä-Eurooppaan.
Suomessakin on oma anekauppa, eihän millään olisi muuten pystytty rakentamaan satoja ylellisiä kirkkoja, kansan nähdessä nälkää.
1500-luvun puoleenväliin asti Rooman kirkko siunasi myös kahden miehen parisuhteen eli virallisen veljeksiottamisen "adelfopoiesis". Katolilaiset ymmärsivät, että kaikille ei sovi mies-nais -suhde, kuten joku evankeliuminkohtakin taitaa todeta. Idän kirkko on jatkanut tätä perinnettä meidän päiviimme saakka. Tällaista elämä on.
Room.katolilainen ei ole pelkästään harhaoppi kaikkinensa vaan osa suurta babylonin porttoa ,mikä raamatussa ilmoitetaan.
Se porukka poltti ihmisiä roviolla ja tuomitsi muutoinkin kuolemaan ja syy saattoi olla ,että kristitty omisti raamatun.
Siksi raamatun teksti kertookin sen verivelasta ,joka ei ole Jumalan silmissä mihinkään hävinnyt vaan tuomio odottaa sitä.
Kaikenlaista iljetystä ja saastaa.... nämä lapsijutut on aivan sairasta ja kertoo juuri tuosta pimeydestä ,mitä se katolinen edustaa.
Tämä vain pinta sipaisu..
Pietarihan oli ensimmäinen Paavi.
Kuka ihmeen Pasi Turunen? Kummallinen yhden ihmisen näkemyksen ruodinta lienee osa kristinuskoa.
Se on harhaoppi. Babylonian portto niin kuin joku mainitsi. Nyky piispa ei suostu edes tunnustamaan Uutta Testamenttia tai puhumaan Jumalasta tai Jeesuksesta. Heidän historia on täynnä Kristittyjen tappamista ja väärin opetusta.
”Ilman mitään salaliittoiluja Rooman julkilausuttu universalistinen pyrkimys on tuoda kaikki uskonnot yhteen kirkon johtajan, paavin ympärille. Evankelikaalisten kristittyjen tulisi jo missiologisistakin syistä Chiricon mukaan olla hereillä ja tietoisia siitä, mihin suuntaan Rooma on viemässä lähetystyötä.”
Eli heillä on huoli, ettei vain myös katolinen kirkko vie heidän ”käännytettäviään”.
”Haluaisin, että suomalainen herätyskristillinen kenttä alkaisi syvällisesti ja vakavasti pohtimaan, mitä uskonpuhdistuksesta kumpuava evankelikaalis-herätyskristillinen identiteetti merkitsee, sillä mitään syytä tai tarvetta sitä ohentaa tai luopua siitä Rooman hyväksi ei ole.”
PATMOS-BLOGI ”Joko uskonpuhdistus saavutti roomalaiskatolisen kirkon?” 30.5.2020
Eli fundamentalistiseen tyypilliseen tapaan kritisoidaan kaikkia perinteisiä kirkkoja.
Sen verran katsastin, että Turusen lainaama De Chirico on yksi evankelikaalien puhuja European Leadership Forumissa johtajien oma foorumi.
Evankelikaalit ovat tunnustuskuntiin sitoutumattomia, eli ovat luikerrelleet jokaisen kirkkokuntaan, ja he pyrkivät vaikuttaa näin siellä kirkkojen sisällä.
Evankeliset ja evankelikaaliset ovat täsmälleen samoja.
Nämä harhaoppisyytökset ja mielivaltaiset Raqamatun tulkinnat todistavat vain siitä että koko kristinusko on alunperinkin pelkkä ihmisen keksimä asia eikä sillä ole todellisuudessa mitään tekemistä minkään jumalan tai muunkaan yliluonnollisen entiteetin kanssa. Pelkkää mielikuvitusta ja satua alusta loppuun saakka koko juttu.
Pe.ku!
Koska minulla ei ollut autoa, jouduin virkatehtävästä toiseen siirtyessäni usein odottamaan pysäkillä papinpuvussa. Erittäin usein samalle pysäkille sattui myös kirkkoa kohtaan erittäin katkera henkilö, joka vuodatti kaiken katkeruutensa minuun, joka olin täysin osaton hänen vaikeaan tilaansa.
Tällä palstalla tuntuu, että olet samassa tilassa. Purat katkeruuttasi kehen tahansa, jota pidät kristinuskon edustajana, ja muihinkin, etkä sittenkään saa itsellesi rauhaa. Silti sinun on PAKKO riehua.
Sinullekin kuuluu tieto, että joskus, koko ajan pikemmin, olet kaiken kärsimyksen ulkopuolella, levossa ja rauhassa.
Minä en ole ikinä vielä ollut katkera kenellekään, enkä koskaan ole vihannutkaan ketään.
Sinun katkeruutesi näkyy tuossa viestissäsi, johon nyt vastaan.
Et kestä sitä, että huomaat olevasi väärässä.
Iloa Herrassa ja erittäin runsasta siunausta!
Arvasinkin sinulta tulevan täysin asiaton vastaus.
"Katolisen kirkon ja hekumeenisen liikkeen hekumoinnista erosi porttodoksikirkko jo 1000 luvulla."
Näin jostain luvin.
Genitaaliuskovaisille hieno uusi nimi "hekumeeniset"
Kun Patmoslähetyksiä seuranneena minusta tuntuu tosi vieraalta toiminnanjohtaja Turusen maininta, että hyväksymällä homot ihmisarvoisiksi ja naiset tasa-arvoisiksi luterilaisuus on mennyt harhaoppiseksi, niin laittaisitko lähdelinkin?
Mitä tulee roomalaiskatollisen kirkon paaveihin, niin he ovat jo1980-luvulta lähtien asettaneet tavoitteekseen luoda Uusi maailmanuskonto vuoteen 1930 mennessä.
Uuden uskonnon nimeksi kaavailtiin Krislam.
Ja siltähän tuo näyttää, koska parisen vuotta sitten TV:ssä esiintyneen paavi Franciskuksen taustalla oli englanninkielinen kyltti, suomennettuna, Jumala ja Allah ovat sama.
Presidentti Trump sai aikaiseksi viime vuoden syyskuussa sen, että puolivelikansat, Bahrain ja Yhdistyneet arabiemiraatit solmivat diplomaattisuhteet Israelin kanssa, (Aabrahamin liitto).
Paavi Fanciscuskin puuttui peliin saaden Arabiemiraattien kanssa sopimuksen siitä, että sinne rakennettaisiin kaikkien uskontojen rakennuskompleksi, jossa sijansa saa islam, juutalaisuus, kristinusko sekä muut pääuskonnot.
Paavin tarkoitus on saada aikaan yksimielisyys kaikkien uskontojen kesken, koska hänen mukaansa kaikkien uskontojen taustalla on sama jumala.
Sanottu on: Rauha, rauha, ei mitään hätää, ja yht`äkkiä yllättää heidät turmio.
-jeesusfani-
Allah = jumala arabiaksi. Vaikka uskonnot poikkeavat toisistaan, niin aabrahamisissa uskonnoissa on sama Jumala. Uskontojen välinen yhteistyö on rauhantyötä, eikä uskontojen yhdistymistä. Jos on vähänkin perehtynyt eri uskontoihin, niin tajuaa jälkimmäisen absurdiksi ajatukseksi. Eihän yhteistä säveltä löydy aina kristinuskon sisältäkään.
Allahiksi Jeesuskin lausui Jumalansa nimen aramean kielellä.
Aramea on yksi arabien kielistä ja Raamatun juutalaiset olivat arabeja.
"laittaisitko lähdelinkin?"
Pitäisikö minun laittaa kaikki tuhat linkkiä tuosta todisteeksi?
Katsoisit itse avoimin silmin ja ymmärtäen mitä Turunen milloinkin sanoo tai kirjoittaa.
"Mitä tulee roomalaiskatollisen kirkon paaveihin, niin he ovat jo1980-luvulta lähtien asettaneet tavoitteekseen luoda Uusi maailmanuskonto..."
Tuntuu hyvin uppoavan nuo valheet sinuun. Niin paljon taidat vihata kristittyjä, ettet voi muuta kuin panetella.
Pasi arvioi asioita Raamatulla ja on oikeassa lainaamissasi näkemyksissään.
Katolilaisuus ja ev.lutin liberaaliteologit ovat eksyttäjiä, harhaoppisia,toimivat saatanan oppien mukaan.
Commandohauis
Katolilaisuus on tekemässä liittoa Paavin johdolla sekoittuakseen islamin kanssa krislamiksi vuoteen 2030jKr. mennessä.
Commandohauis
Patmos säätiö pitää rotuhygienia yllä, se kuu ohjelma julistukseen.
He vihaavat Jeesusta, koska Jeesus purki erottavan muurin.
Vielä he häpäisee Jeesuksen ristin työn, kiroamalla Jeesuksen.
Mitä merkitsee uuden temppelin rakentaminen,?
Jeesus tuli taivaasta kaikkein pyhimmästä ja on kaiken juuri,
Jeesuksen nimessä ja ja veressä synnit anteeksi!