Jedidroidi???

Onko episodi III :ssa esiintyvä
"General Grievous" droidi? Jos on niin onko se jedi? Minusta Lucas on mennyt vähän liian pitkälle siinä, että droidi osaisi käyttää voimaa ja valomiekkaa. Droidi ei ole elävä vaan kone joten ajatus tästä niinsanotusta jedidroidista on suorastaan vastenmielinen...
Jos näin todella on, laskee kyseinen seikka ainakin omalla kohdallani Sithin koston arvosanaa roimasti...
9994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...syy sillemiksi sillä on valosapelit on se että se on tappanut jedejä ja ottanut niiltä sapelit omaan käyttööönsä....eli 'voimaa' tai jedo temppuja se ei osaa käyttää.

Äänestä

Tyhmintä on että Anakin on muka rakentanut c3-PO:n. Sen tyypin droidejahan pyörii osissa IV-VI joka käytävän nurkassa, joten tuohon aikaan kyseessä oli takuulla sarjavalmisteinen protokolladroidi. Vai olisko sitä myyty Anakinin lapsuusaikana suosittuna rakennussarjana, ja siksi niitä on joka paikka täynnä.

Äänestä
  • saman tyyppisiä droiseja tottakai useita mutta c3-po uniikki ja episodi ykkösessähän tuo näytettiin kuinka anakin sitä teki.

    Äänestä

  • tai ehkä se Anakin otti mallia / käytti varaosia rakentaessaan...

    Äänestä

  • mollithekolli kirjoitti:

    tai ehkä se Anakin otti mallia / käytti varaosia rakentaessaan...

    Vai että otti Anakin protokolladroideista mallia..? Kiintoisa näkemys.

    Tulitko ajatelleeksi sitä, että köyhällä orjalla ei ehkä ollut varaa hankkia tuollaisia varaosia tuosta vain?

    Luultavasti Anakinilla ei ollut hirveästi valinnanvaraa noiden osien suhteen, eikä siis päässyt hirveästi "kopioimaan" protokolladroidien mallia...

    Äänestä

  • zoos kirjoitti:

    Vai että otti Anakin protokolladroideista mallia..? Kiintoisa näkemys.

    Tulitko ajatelleeksi sitä, että köyhällä orjalla ei ehkä ollut varaa hankkia tuollaisia varaosia tuosta vain?

    Luultavasti Anakinilla ei ollut hirveästi valinnanvaraa noiden osien suhteen, eikä siis päässyt hirveästi "kopioimaan" protokolladroidien mallia...

    enpä muuta selitystä keksi, miksi anakinin kyhäelm on ihan saman näköinen kaikkien muiden protokolladroidien kanssa.

    Äänestä

  • mollithekolli kirjoitti:

    tai ehkä se Anakin otti mallia / käytti varaosia rakentaessaan...

    Elokuvassa ei kaiken tarvitse olla loogista, mutta eiköhän tuo ole aika loogista kuitenki: Anakin on jostain saanut/hankkinu sellasen droidin piirrustukset olihan hän työskentelemässä romuliikkeessä ja voinut "lainata" ohjeita, ja osat hankkinu sit pöllimällä tai ehkäpä löytänyt jostain romuja. Tuskin 10 vuotias pikku poika, oli sitte millanen ihme lapsi tahasa, pystyisi itse suunnittelemaan sellasen robotin alusta loppuun asti. Mutta elokuvaahan tämä vain on, että se on nyt aivan sama.

    Äänestä

  • zoos kirjoitti:

    Vai että otti Anakin protokolladroideista mallia..? Kiintoisa näkemys.

    Tulitko ajatelleeksi sitä, että köyhällä orjalla ei ehkä ollut varaa hankkia tuollaisia varaosia tuosta vain?

    Luultavasti Anakinilla ei ollut hirveästi valinnanvaraa noiden osien suhteen, eikä siis päässyt hirveästi "kopioimaan" protokolladroidien mallia...

    ...kyllä mun mielestä se on just niinku mä sanoin...

    kyllä mä tän historian tiiän...ööh, eiku...se olikin vaan elokuvaa ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Darth kirjoitti:

Onko episodi III :ssa esiintyvä
"General Grievous" droidi? Jos on niin onko se jedi? Minusta Lucas on mennyt vähän liian pitkälle siinä, että droidi osaisi käyttää voimaa ja valomiekkaa. Droidi ei ole elävä vaan kone joten ajatus tästä niinsanotusta jedidroidista on suorastaan vastenmielinen...
Jos näin todella on, laskee kyseinen seikka ainakin omalla kohdallani Sithin koston arvosanaa roimasti...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu