https://yle.fi/uutiset/3-12080897
"Suosituimpana puolueena jatkavan kokoomuksen eduskuntavaalikannatus on noussut elokuun aikana lähes prosenttiyksikön verran 21,3 prosenttiin. Perässä tulee hieman kannatustaan menettänyt pääministeripuolue SDP 18,7 prosentin kannatuksella.
Kolmanneksi sijoittuu perussuomalaiset 17,6 prosentin kannatuksella. Kannatus laski hieman, mutta puheenjohtajavaihdoksella ei näytä olleen suurta vaikutusta puolueen kokonaiskannatukseen. Mittausjaksolla perussuomalaisten puheenjohtaja vaihtui Jussi Halla-ahosta Riikka Purraan.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtan Tuomo Turjan mukaan isoin ero perussuomalaisten kannatuksessa verrattuna aiempaan on kannatuksen väheneminen miesäänestäjien joukossa.
– Perussuomalaisten kannatuksen lasku tulee lähes kokonaan miehistä, mutta naisten keskuudessa kannatus on hieman noussut, Turja sanoo."
Muutaman asia on pääteltävissä. Huolimatta hypetyksestä voi vetää päätelmän, että Purran valinta karkoitti mieskannattajia joiden mielestä naisen paikka on keittiössä nyrkin ja hellan välissä.
Kokoomus on sitten jakamassa näitä jotka ovat PS:n pettyneitä, samoin Keskustasta paenneet kannattavat nyt mieluummin kokoomusta kuin PS:a.
Keskusta mataa edelleen matalan kannatuksensa kanssa. Puolueen johdossa varmasti mietitään päät punaisina kuinka saadaan takaisin se kannatus jonka Sipilä hukkasi ryhtyessään olemaan hallituksessaan oikeistolaisempi kuin kokoomus. Tästähän 2015 keväällä Keskustan 21,1% turvin rökälevoittoon äänestäneet ottivat hernepurkin nenäänsä ja sivalsivat 2019 vaaleissa Keskustan 13% puolueeksi eikä se sieltä ole noussut. Vielä.
Kepun mataaminen on harmi koska se pitää sisällään vaaran, että se haluaa lähteä hallituksesta yrittämään kannatuksensa nostamista oppositiosta käsin.
SDP on puolue joka on hyvin onnistunut pitämään vaalien aikaisen kannatuksensa ja jopa sitä nostamaan prosenttiyksikön verran. Tämä on suhteellisen harvinaista kulloisellakin pääministeripuolueella koska ikävät päätökset yleensä henkilöityvät pääministeriin. Näinä aikoina jos milloinkaan lähihistorian aikana on ikäviä päätöksiä hallitus joutunut tekemään. Onko sitten niin, että seuraukset näkyät hallituskumppanien kannatuksen mataluutena.
Osaltaan SDP:n kannatusta ylläpitää myös pääministeri Marinin henkilökohtainen suosio. Se ei ole kolhiintunut breakfast-gatesta tai muustakaan negatiivis-sävytteisestä kohuyrityksistä joita eräät tahot yrittävät keksiä.
Minkäs teet. Kansa luottaa.
Mutta mitä kertoo meille YLE:n gallup?
17
53
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomuksen kannatuksen nousua on syytä ihmetellä. Oppositiossa vastustaa kaikkea. Varjobudjettikin viime syksynä oli aivan pelleilyä ja olivat valmiita avaamaan yhteiskunnan vaikka kaikki mittarit osoittivat, että korona ei ole vielä talttunut.
Kokoomuksen kannattajat ovat melkoisen merkkiuskollisia ja heidän käppyränsä ovat jo pitkään asettuneet vaaleissa 16-20% lukemiin. Kun vielä ovat ahkeria menemään uurnille niin useimmiten tulee kelpo tulos.
Ilmeisesti kokoomuksen riskipeli persuja jäljittelemällä on kannattanut. Yllättävin veto on ollut vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa, mutta ilmeisesti juuri se on syönyt persujen kannatusta kokoomuksen hyväksi.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ilmeisesti kokoomuksen riskipeli persuja jäljittelemällä on kannattanut. Yllättävin veto on ollut vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa, mutta ilmeisesti juuri se on syönyt persujen kannatusta kokoomuksen hyväksi.
Humanitaarinen maahanmuuttoko on sitten persuille niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa duunaripersunkin kannattaa kokoomusta? Eihän duunaripersun kannata kannattaa edes persuja. Ellei se humanitaarinen maahanmuutto sitten tosiaan ole niin tärkeä asia, että sen rinnalla kaikki muu menettää merkityksensä.
Olen aina pitänyt persuja yksinkertaisina, mutta että noin kollojako? Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ilmeisesti kokoomuksen riskipeli persuja jäljittelemällä on kannattanut. Yllättävin veto on ollut vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa, mutta ilmeisesti juuri se on syönyt persujen kannatusta kokoomuksen hyväksi.
Samoista äänestäjistä on kova kilpailu ja kokoomus on lähtenyt tuohon mamu-kisailuun mukaan.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ilmeisesti kokoomuksen riskipeli persuja jäljittelemällä on kannattanut. Yllättävin veto on ollut vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa, mutta ilmeisesti juuri se on syönyt persujen kannatusta kokoomuksen hyväksi.
kokkareet on populistisin mielipiteet vaihtuu kuin tuulen suunta
- Anonyymi
Te persunasut jotka tytöttelette hallituksen johtohahmoja kertovat enemmän teidän ahtaasta ajatusmaailmastanne kuin mistään muusta. Kaikkien onneksi teillä ei ole minkäänlaista kannatusta. Marin sen sijaan porskuttaa erittäin suosittuna pääministerinä.
Suosio yli puoluerajojen kertoo, että hän on tulevaisuudessa jopa presidenttiainesta.Kieltämättä tuo "tytöttely" kokeneita johtavia poliitikkoja kohtaan on perin kummallinen ilmiö. Siis, että arvostellaan heitä heidän sukupuolensa vuoksi. Se on todella idioottimaista. Yhtä järkevää jos herjaisi johtavia poliitikkoja heidän hiusvärinsä perusteella.
Kaikki hallituksen naisministerit ovat käyneet kovaa poliittista tietä päästäkseen siihen asemaan jossa ovat ja hyvin he ovat hommat hoitaneet.aito-arska kirjoitti:
Kieltämättä tuo "tytöttely" kokeneita johtavia poliitikkoja kohtaan on perin kummallinen ilmiö. Siis, että arvostellaan heitä heidän sukupuolensa vuoksi. Se on todella idioottimaista. Yhtä järkevää jos herjaisi johtavia poliitikkoja heidän hiusvärinsä perusteella.
Kaikki hallituksen naisministerit ovat käyneet kovaa poliittista tietä päästäkseen siihen asemaan jossa ovat ja hyvin he ovat hommat hoitaneet.”Kaikki hallituksen naisministerit ovat käyneet kovaa poliittista tietä päästäkseen siihen asemaan jossa ovat ja hyvin he ovat hommat hoitaneet”. Todellakin, juuri noin. Miksi sitten eräät täällä heitä ”tytöttelevät”? Kummallinen ilmiö tosiaan. ”Tytöttelijät” ovat tietysti miehiä tai pitäisi kai sanoa "miehiä". Käyttäytymisensä johtunee tällaisista syistä:
He eivät ole koskaan saaneet naista - tai ovat saaneet naisilta vain halveksuntaa. Tai sitten ovat kotioloissaan olleet aina naisvallan alla niin, että siitä on syntynyt sellainen katkeruus - jollainen voi syntyä myös ammatissaan heikosti menestyneellä paremmin menestynyttä kohtaan. Tai ehkä he ovat yrittäneet politiikkaan esim. kunnallisvaaleissa, mutta vain muutaman äänen saaneina jääneet rannalle, kun samassa vaalipiirissä monet naiset ovat menneet läpi.
Niin tai näin, mutta joka tapauksessa heillä täytyy olla kovin heikko itsetunto miehisyydestään. Siinä he kyllä ovat ihan realisteja.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
”Kaikki hallituksen naisministerit ovat käyneet kovaa poliittista tietä päästäkseen siihen asemaan jossa ovat ja hyvin he ovat hommat hoitaneet”. Todellakin, juuri noin. Miksi sitten eräät täällä heitä ”tytöttelevät”? Kummallinen ilmiö tosiaan. ”Tytöttelijät” ovat tietysti miehiä tai pitäisi kai sanoa "miehiä". Käyttäytymisensä johtunee tällaisista syistä:
He eivät ole koskaan saaneet naista - tai ovat saaneet naisilta vain halveksuntaa. Tai sitten ovat kotioloissaan olleet aina naisvallan alla niin, että siitä on syntynyt sellainen katkeruus - jollainen voi syntyä myös ammatissaan heikosti menestyneellä paremmin menestynyttä kohtaan. Tai ehkä he ovat yrittäneet politiikkaan esim. kunnallisvaaleissa, mutta vain muutaman äänen saaneina jääneet rannalle, kun samassa vaalipiirissä monet naiset ovat menneet läpi.
Niin tai näin, mutta joka tapauksessa heillä täytyy olla kovin heikko itsetunto miehisyydestään. Siinä he kyllä ovat ihan realisteja.Sinunko pitää oikein ponnistella esittääksesi millainen tomppeli olet?
Kyllä se tiedetään muutenkin, älä sitä sure. Tyttösiä ovat edelleen ymmärrykseltään, erityisesti Marin. Hälle näyttää olevan tärkeintä miltä näyttää.
- Anonyymi
Aitopersut ovat sivistyneitä debatöörejä eivätkä tytöttele ketään
- Anonyymi
SDP:llä tulee olemaan ongelmia tulevaisuudessa.
Siirtolaisuus kasvaa kun klorona hellittää, ja etenkin jos Afganistanissa massat purkautuvat hallitsemattomasti. Valko-Venäjä ja varsinainen Venäjä tulevat kiusallaan päästämään EU maihin kulkijoita, ja jos silloin olemme lepsulla politiikalla liikkeellä niin meille käy huonosti.
Demarien sisarpuolueet niin Ruotsissa kuin Tanskassa ovat käytännössä Perussuomalaisten kanssa samalla maahanmuuttolinjalla. Tanskan demarien johtaja asetti tavoitteeksi nolla humanitaarista maahanmuuttajaa, ja Ruotsin Löfen on kiristänyt huomattavasti ruotsin sosialidemokraattien linjaa.
Marin ja SDP ylipäätään ovat maahanmuuttokannoissaan vihreiden ja Vasemmistoliiton vankeina, ja se tulee vielä kostautumaan katkerasti. Nyt kannattaisi seurata pohjoismaisten sisarpuolueiden tietä, eikä kulkea kotimaisen äärivasemmiston talutushihnassa. Se takaisi myös seuraavan pääministerin paikan puolueelle.- Anonyymi
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/rikosylikomisario-nuorisorikollisjengeistä-olemme-todella-vahvasti-tanskan-ja-ruotsin-tiellä-–-tällainen-on-rikollisjengi-mantaqa/ar-AAO5KEP
Niinpä, Tanska ja Ruotsi ovat heränneet vasta kun etnotaustaiset jengit ovat kylväneet tuhojaan riittävän kauan ja uhkaavat jo arkipäivän turvallisuutta.
Meillä on silmät kirkkaina väitetty, ettei Ruotsissa ole mitäämn ongelmaa, ja kun sitä ei enää voi kiistää, niin väitetään ettei Suomessa ole sama juttu...
Ne poliittiset voimat voittavat jotka uskaltavat tarttua myös etnisten ryhmien aiheuttamiin epäkohtiin, kuten rikollisuuden kasvu.
SDP:llä olisi nyt paikka, mutta Marin...
Eilen illalla aito-arska otti esille johtavien poliitikkojemme tytöttelyn. Siihen minäkin sitten vastasin ja esitin mahdollisia selityksiä tuolle perin oudolle ilmiölle. Kun tietyltä taholta sama näkyy jatkuneen tänäänkin, niin päättelen, että tyttösiähän hänelle ovat varsinkin ymmärrykseltään myös nämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inka_Niskanen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7624473f-1fcf-4228-91a4-b00c10f3c564
Heille varmaan tärkeintä se, miltä näyttävät - siis virkapuvuissaan;))- Anonyymi
Vale-kapistus
- Anonyymi
Tämän nykyisen hallituksen toiminta on kyllä jotain aivan surkeaa - jos joku sitä sen vuoksi tytöttelee niin mitä siitä.
Aloitetaan tästä EU:n rahoituspaketista, siitä jossa Suomi maksaa 6,7 miljardia ja saa takaisin 2,2 miljardia. Sen hyväksyessään Sanna Marin oli epärehellinen, valehteli päin naamaa kansalle elpymispaketin kertaluonteisuudesta ja tarkkarajaisuudesta. Vai oliko vain niin kyvytön hoitamaan tehtäviään ettei ymmärtänyt? Nyt siitä siis puuhataan EU:n pysyvää mekanismia, toisinsanoen saamme maksaa jatkossakin Espanjan 4 päiväisten työviikkojen viulut. Pysyvästi.
Sitten tämä supisuomalalainen velkaantuminen: Lisätään menoja taantumassa, koska pitää elvyttää. Lisätään menoja noususuhdanteessa, koska silloin on varaa jakaa. Lisätään menoja aina, koska velkaa saa keskuspankin taikaseinästä loputtomasti. On tämä vasemmistolainen talousymmärrys jotain sellaista, jota ei soisi näkevänsä. Ne jotka sen ovat nähneet (siis käyneet sosialisimaissa silloin kun niitäEuroopassa oli) ymmärtävät mihin olemme menossa. Liian moni on sen jo unohtanut. Tai sitten ovat niin nuoria (kuten hallituksen moni ministeri) etteivät ymmärrä.
Näitä hallituksen sekoiluja voisi listata loputtomiin, tässä nyt aluksi. Eikö vaan Kapi ole niin, että hieman kokeneempaa kaartia tarvittaisiin maan johtoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)745378Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172406- 261927
- 471638
- 121581
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51378- 91287
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa81253"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71219- 141183