Nyt olemme vapaita persuilusta!

Anonyymi

Ennen puoluekokousta lupasin tällä palstalla, että joukko meitä peruspersuja eroaa persuista, jos puolueeseen tulee akkavalta. Niin kävi ja nyt me kaksitoista olemme vapautuneet persuilun kahleista. Liityimme Anon VKK:n vankkoihin riveihin.

Tehkää muutkin kunnon isänmaalliset samoin!

175

468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      paitsi että sinä antipersu kaappinatsi🍌 tulet jatkossakin vinkumaan persujen perään kuten aina ennenkin niin "vapaa" sinä olet persuilusta eli elämää hallitseva pakkomielle persuista jatkuu 18-22h/365vrk.

      • Anonyymi

        Persuaminen jatkuu spiritualismin voimalla taivaan taistelukentillä komuantipersuja vastaan siitäkin huolimatta että nämä päävelhot ovat jättäneet raukkamaisesti puoluetoverinsa jälkeen ja siirtyneet uusille laitumille Anon oikealle puolelle, kuten Jeesus Jumalankin oikealle puolelle.

        Me persut takaamme että sivupersoona-antipersujen henget eivät tule häiritsemään maahanmuuttopolitiikkaamme tai Purran palvontarituaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        SDP:n Lindman sanoo myös hakevansa Puheenjohtajaksi, Ano Turtiaisen puolueeseen !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP:n Lindman sanoo myös hakevansa Puheenjohtajaksi, Ano Turtiaisen puolueeseen !

        Myrkynvihreä Ohikka hakee kans Puheenjohtajaksi, Ano Turtiaisen puolueeseen. Uskoo saavansa hyvän Kannatuksen !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        RKP muutta nimensä, uus nimi on Rasistinen Kieli Puolue = RKP


    • Anonyymi

      Montako sivupersoonistasi jäi vielä persuihin?

    • Anonyymi

      Kerran persu, aina persu. Ei maailmankuva ja asenteet niin vaan muutu, paitsi huonompaan suuntaan.

      • Anonyymi

        Se on hyvä maailmankuva jossa kommunismi ei juhli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä maailmankuva jossa kommunismi ei juhli.

        luuletko oikeasti, että KUKAAN muu tulisi persujen kanssa juhlimaan?


    • Anonyymi

      Säälittävää vihervassu propagandaa. Kunnon provo.

      Eikö teidän kannattas pysyä niissä omissa loistavissa puolueenne kantavissa voimissa. Jännä että persujen kannatuksen nousu ottaa noin koville. Kauhea katkeruus jostain jäänyt ja omaa pahaaoloa täällä huudellaan. Voi teitä hölmöläisiä.

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen "persujen kannatuksen nousu"? Herää todellisuuteen!


      • Anonyymi

        Persut nousevat alamäkeäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen "persujen kannatuksen nousu"? Herää todellisuuteen!

        Muistatko aikaa kun Soini oli ainoa perussuomalaisten kansanedustaja? On siitä hieman noustu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistatko aikaa kun Soini oli ainoa perussuomalaisten kansanedustaja? On siitä hieman noustu.

        Muistatko itse aikaa, kun persukannatus oli gallupeissa 25%? On siitä hieman laskettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen "persujen kannatuksen nousu"? Herää todellisuuteen!

        Tämä notkahdus on väliaikainen ilmiö. Te pidätte huolen siitä että Persut on ja pysyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä notkahdus on väliaikainen ilmiö. Te pidätte huolen siitä että Persut on ja pysyy.

        Miettikääpä tällainen näkökohta. Suomessa ja Ruotsissa on suuruusluokkaa saman kokoiset isänmaalliset puolueet. Kuitenkin on niin että tässä maassa ei tarvittu niitä valtavia maahanmuuton tuomia ongelmia ja silti Persut ovat suurpuolueeksi luettava puolue. Ruotsissa täytyi tapahtua hirveitä juuri maahanmuuton takia ennenkuin siellä tuli Ruotsin-demokraatit suurpuolueeksi. Se puolue on vuosikymmenten ongelmien tulos. Tässä maassa Persut ovat siis nousseet herkemmin suureksi. Kun aikaa kuluu ja ukkoa vaan lappaa elätettäväksemne, persuja ei pitele mikään.

        Mikään muu puolue ei tee mitään koko ongelmalle. He vaan syyttää rasisteiksi niitä jotka eivät tätä kehitystä halua. Näen persujen tulevaisuuden erittäin valoisana, johtuen juuri näiden muiden puolueiden edesottamuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miettikääpä tällainen näkökohta. Suomessa ja Ruotsissa on suuruusluokkaa saman kokoiset isänmaalliset puolueet. Kuitenkin on niin että tässä maassa ei tarvittu niitä valtavia maahanmuuton tuomia ongelmia ja silti Persut ovat suurpuolueeksi luettava puolue. Ruotsissa täytyi tapahtua hirveitä juuri maahanmuuton takia ennenkuin siellä tuli Ruotsin-demokraatit suurpuolueeksi. Se puolue on vuosikymmenten ongelmien tulos. Tässä maassa Persut ovat siis nousseet herkemmin suureksi. Kun aikaa kuluu ja ukkoa vaan lappaa elätettäväksemne, persuja ei pitele mikään.

        Mikään muu puolue ei tee mitään koko ongelmalle. He vaan syyttää rasisteiksi niitä jotka eivät tätä kehitystä halua. Näen persujen tulevaisuuden erittäin valoisana, johtuen juuri näiden muiden puolueiden edesottamuksista.

        Täällä on jo persujen "pohja" odottamassa että Ruotsin tilanne saapuu Suomeenkin. Se saapuu varmuudella. Siitä pidätte te huolen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on jo persujen "pohja" odottamassa että Ruotsin tilanne saapuu Suomeenkin. Se saapuu varmuudella. Siitä pidätte te huolen.

        Ei Persut tietenkään halua että tuo Ruotsin tilanne saapuu Suomeenkin. Mutta mikään ei sitä estä. Persut yrittää, mutta muut laittaa rajusti kapuloita rattaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Persut tietenkään halua että tuo Ruotsin tilanne saapuu Suomeenkin. Mutta mikään ei sitä estä. Persut yrittää, mutta muut laittaa rajusti kapuloita rattaisiin.

        Siellä palaa autoja viitisen tuhatta vuodessa, siellä poliisi pelkää henkensä edestä mennä määrätyille alueille, kunnat joutuvat vararikkoon haittamaahanmuuton takia, puukkojengit riehuu, ampulansseja estetään työssään, samoin paloautoja. Tukholmassa tehdään iskuja jatkuvasti jne jne jne.

        Tämä kaikki ja paljon muuta, ei Shellistä vaan vihervassujen sairaiden unelmien tähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen "persujen kannatuksen nousu"? Herää todellisuuteen!

        Te sonnankatkut ja zombien populistit ette tajua mistään mitään, ja täysin kelvotonta lössiä ja pystytte vain sotkemaan joka asian tunkioon. Teillä ei ole mitään muuta politiikkaa, kuin moraalin tuhoaminen ja valehtelu ja lasten sormettaminen.
        Ohisalokin pöyristyi sormettajan saamasta tuomiosta, eikä riivatusta teosta.

        Onneksi PS on jo etukäteen ilmoittanut, että te moraalittomat tuhannen tunarit ette tule seuraavaan hallitukseen änkäämään mielisairaita vouhotuksianne, ja se jo saa kansan hyvinvoinnin nousemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miettikääpä tällainen näkökohta. Suomessa ja Ruotsissa on suuruusluokkaa saman kokoiset isänmaalliset puolueet. Kuitenkin on niin että tässä maassa ei tarvittu niitä valtavia maahanmuuton tuomia ongelmia ja silti Persut ovat suurpuolueeksi luettava puolue. Ruotsissa täytyi tapahtua hirveitä juuri maahanmuuton takia ennenkuin siellä tuli Ruotsin-demokraatit suurpuolueeksi. Se puolue on vuosikymmenten ongelmien tulos. Tässä maassa Persut ovat siis nousseet herkemmin suureksi. Kun aikaa kuluu ja ukkoa vaan lappaa elätettäväksemne, persuja ei pitele mikään.

        Mikään muu puolue ei tee mitään koko ongelmalle. He vaan syyttää rasisteiksi niitä jotka eivät tätä kehitystä halua. Näen persujen tulevaisuuden erittäin valoisana, johtuen juuri näiden muiden puolueiden edesottamuksista.

        Tuohan kuulostaa kuin äärioikeistolaiselta manifestiltä. Hyi hitto!


    • Anonyymi

      Anuksen porukka on samoja persuja. Eli ei persuus Suomesta noin vain lopu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SNAP


      • Anonyymi

        Jakaantuu kahtia yrittäjät ja duunari Persu.


    • Anonyymi

      Eihän kirjoittelijat mitään poistele!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SNAP


    • Anonyymi

      Muista kuitenkin se että hallitukseen meno vaatii aina kompromisseja. Myös teidän on niitä tehtävä.

      Mikään tuskin ottaa mua kaaliin enemmän kuin kansallismielisen kentän eripura. Muista aloittaja tämä että kun isänmaalliset ovat mahdollisimman repaleinen joukko pienine ryhmineen jotka eivät ikinä nouse, tämä on punikeille orkku.

      • Anonyymi

        Kun pitäisi puhaltaa yhteen hiileen, nämä kansallismieliset takertuvat lillukan varsiin, esimerkiksi johtajan sukupuoleen. Ettekö ole jo huomanneet että Purra on osoittautunut olevansa vähintään yhtä hyvä kuin Jussi ja jopa tomerampi näissä maahanmuutto-asioissa?

        Lapsellista touhua sanon minä tuo teidän touhu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SNAP


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SNAP


      • Anonyymi

        Persut yrittivät omia kansallismielisyyden ja antavat sille sisällön mikä ajaa käytännössä Venäjän etua: eu-vastaisuus, fixit ja ei Natolle.

        Kun kysyy miten tuolla vältetään Venäjän etupiiriin joutuminen, ei tule mitään vastauksia.

        Jos kysyt kumpi oli itsenäisempi yya suomi vai EU/Nato kumppanuus Suomi, tulee vastauksena aivan käsittämätöntä käsitteellistä sekasoktua ja faktat hukassa miten Eu ja Nato toimii.

        Osaatko sinä vastata?

        Vai että isänmaallisia….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut yrittivät omia kansallismielisyyden ja antavat sille sisällön mikä ajaa käytännössä Venäjän etua: eu-vastaisuus, fixit ja ei Natolle.

        Kun kysyy miten tuolla vältetään Venäjän etupiiriin joutuminen, ei tule mitään vastauksia.

        Jos kysyt kumpi oli itsenäisempi yya suomi vai EU/Nato kumppanuus Suomi, tulee vastauksena aivan käsittämätöntä käsitteellistä sekasoktua ja faktat hukassa miten Eu ja Nato toimii.

        Osaatko sinä vastata?

        Vai että isänmaallisia….

        Ei liitytty Venäjän etupiiriin 1939-1940, eikä sen jälkeen. Yya sopiksen aikaan oli Neuvostoliitto, se on ihan eri asia kuin nykyinen Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liitytty Venäjän etupiiriin 1939-1940, eikä sen jälkeen. Yya sopiksen aikaan oli Neuvostoliitto, se on ihan eri asia kuin nykyinen Venäjä.

        Kiitos tästä, koulutetut lukijat ymmättävät mitä tarkoitin käsite sekamelskalla ja faktan puutteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tästä, koulutetut lukijat ymmättävät mitä tarkoitin käsite sekamelskalla ja faktan puutteella.

        Koulutusta ja ymmärrystä vailla tunnut olevan myös itse kun saat yksinkertaisista lauseista sekamelskan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut yrittivät omia kansallismielisyyden ja antavat sille sisällön mikä ajaa käytännössä Venäjän etua: eu-vastaisuus, fixit ja ei Natolle.

        Kun kysyy miten tuolla vältetään Venäjän etupiiriin joutuminen, ei tule mitään vastauksia.

        Jos kysyt kumpi oli itsenäisempi yya suomi vai EU/Nato kumppanuus Suomi, tulee vastauksena aivan käsittämätöntä käsitteellistä sekasoktua ja faktat hukassa miten Eu ja Nato toimii.

        Osaatko sinä vastata?

        Vai että isänmaallisia….

        Jussi kannattaa natoa. Onko muut puoluejohtajat liputtaneet sen puolesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut yrittivät omia kansallismielisyyden ja antavat sille sisällön mikä ajaa käytännössä Venäjän etua: eu-vastaisuus, fixit ja ei Natolle.

        Kun kysyy miten tuolla vältetään Venäjän etupiiriin joutuminen, ei tule mitään vastauksia.

        Jos kysyt kumpi oli itsenäisempi yya suomi vai EU/Nato kumppanuus Suomi, tulee vastauksena aivan käsittämätöntä käsitteellistä sekasoktua ja faktat hukassa miten Eu ja Nato toimii.

        Osaatko sinä vastata?

        Vai että isänmaallisia….

        Ei persujen tarvitse sitä omia. Muille se ei yksinkertaisesti kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persujen tarvitse sitä omia. Muille se ei yksinkertaisesti kelpaa.

        Kerro mikä puolue voi sanoa olevansa kansallismielinen puolue? Persut sanoo avoimesti näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mikä puolue voi sanoa olevansa kansallismielinen puolue? Persut sanoo avoimesti näin.

        Kokoomuskin sanoo olevan varmaan joku globalistinen puolue. Tytti sanoo että oman kansan etu-ajattelu on haitallista. Miten on, onko nämä muut kansallismielisiä eli sellaisia jotka vastustavat esimerkiksi liittovaltiokehitystä? Eipä vaan löydy sellaista puoluetta. Jos teillä on esimerkikkejä, mielellään sitten mainitsisisitte sellaisen puolueen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut yrittivät omia kansallismielisyyden ja antavat sille sisällön mikä ajaa käytännössä Venäjän etua: eu-vastaisuus, fixit ja ei Natolle.

        Kun kysyy miten tuolla vältetään Venäjän etupiiriin joutuminen, ei tule mitään vastauksia.

        Jos kysyt kumpi oli itsenäisempi yya suomi vai EU/Nato kumppanuus Suomi, tulee vastauksena aivan käsittämätöntä käsitteellistä sekasoktua ja faktat hukassa miten Eu ja Nato toimii.

        Osaatko sinä vastata?

        Vai että isänmaallisia….

        Muista se että kun Persut haluaa (muille se ei yksinkertaisesti kelpaa) ainoana puolueena olla kansallismielinen puolue, siihen yhtälöön ei todellakaan kuulu Venäjä. Venäjän kanssa on tultava toimeen tai se nielee meidät. Kekkonen osasi homman. Hän osasi "käsitellä" neukkua..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jussi kannattaa natoa. Onko muut puoluejohtajat liputtaneet sen puolesta?

        Miksi aina unohdatte tämän seikan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aina unohdatte tämän seikan?

        Olkoonkin että hän ei ole enää puoluejohtajana, te aina siltikin syytitte Persuja Venäjämieliseksi joka haluaa maamme se alle. Tiedättekö että nato on Venäjälle myrkyistä suurin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoonkin että hän ei ole enää puoluejohtajana, te aina siltikin syytitte Persuja Venäjämieliseksi joka haluaa maamme se alle. Tiedättekö että nato on Venäjälle myrkyistä suurin?

        Näinollen puolue jonka pomo liputtaa Venäjän suurimman vastustajan puolesta, se on myös Venäjälle punainen vaate.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinollen puolue jonka pomo liputtaa Venäjän suurimman vastustajan puolesta, se on myös Venäjälle punainen vaate.

        USA tietenkin on suurin vastustaja mutta Euroopassa se on nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoonkin että hän ei ole enää puoluejohtajana, te aina siltikin syytitte Persuja Venäjämieliseksi joka haluaa maamme se alle. Tiedättekö että nato on Venäjälle myrkyistä suurin?

        Te keksitte kaikesta lyömäaseen Persuja vastaan mitä ikinä päähän pälkähtää. Totuutta ei kuitenkaan ole huomioitu tässä mollaamisessa. Jos yksi tai kaksi ukkoa persuissa tykkää Venäjästä, ei ole puolueen linja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te keksitte kaikesta lyömäaseen Persuja vastaan mitä ikinä päähän pälkähtää. Totuutta ei kuitenkaan ole huomioitu tässä mollaamisessa. Jos yksi tai kaksi ukkoa persuissa tykkää Venäjästä, ei ole puolueen linja.

        Minäkään en vihaa enkä erityisesti rakasta Venäjää. Sen kanssa on vain tultava toimeen. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Jos sota syttyy, se pian ohi on. Näin lauloi Eppu Normaali muinoin. Jos sota syttyy Naton ja Venäjän välille, Suomi on raunioina. Tai jos Venäjä hyökkää Suomeen? Kumpi on parempi, tämä nykyinen sovitteleva (sikäli kun sovittelua on) vai täystuho? Minä valitsen ensimmäisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en vihaa enkä erityisesti rakasta Venäjää. Sen kanssa on vain tultava toimeen. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Jos sota syttyy, se pian ohi on. Näin lauloi Eppu Normaali muinoin. Jos sota syttyy Naton ja Venäjän välille, Suomi on raunioina. Tai jos Venäjä hyökkää Suomeen? Kumpi on parempi, tämä nykyinen sovitteleva (sikäli kun sovittelua on) vai täystuho? Minä valitsen ensimmäisen.

        Minä en allekirjoita sitä että Venäjä tulee päälle jokatapauksessa. Siksi on pelattava diplomatian keinoin, ei kaivamalla verta nenästä. Karhua ei saa herättää talviuniltaan. Muuten se tulee päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persujen tarvitse sitä omia. Muille se ei yksinkertaisesti kelpaa.

        Ei niin ei teidän isänmaallisuus mikä vie Venäjän etupiiriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en vihaa enkä erityisesti rakasta Venäjää. Sen kanssa on vain tultava toimeen. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Jos sota syttyy, se pian ohi on. Näin lauloi Eppu Normaali muinoin. Jos sota syttyy Naton ja Venäjän välille, Suomi on raunioina. Tai jos Venäjä hyökkää Suomeen? Kumpi on parempi, tämä nykyinen sovitteleva (sikäli kun sovittelua on) vai täystuho? Minä valitsen ensimmäisen.

        Se että ei vihata Venäjää, ei tee ihmistä Venäjämieliseksi. Käsitän Venäjämielisyyden siten että siinä halutaan maamme Venäjän vallan alle. Näin ei Persut toimi ja edusta. Vieläkö pitää vääntää rautalangasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että ei vihata Venäjää, ei tee ihmistä Venäjämieliseksi. Käsitän Venäjämielisyyden siten että siinä halutaan maamme Venäjän vallan alle. Näin ei Persut toimi ja edusta. Vieläkö pitää vääntää rautalangasta?

        Vastavuoroisesti voidaan kysyä mihin te persujen vastustajat haluatte maamme? Ettekö liittovaltiokurimukseen joka on kommunismi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuskin sanoo olevan varmaan joku globalistinen puolue. Tytti sanoo että oman kansan etu-ajattelu on haitallista. Miten on, onko nämä muut kansallismielisiä eli sellaisia jotka vastustavat esimerkiksi liittovaltiokehitystä? Eipä vaan löydy sellaista puoluetta. Jos teillä on esimerkikkejä, mielellään sitten mainitsisisitte sellaisen puolueen.

        Olette niin oman määritelmän vanki ja se on lisäksi epärealistinen. Jos Suomi olisi Naton jäsen, olisi liikkumatilaa enemmän myös EUssa. Suomenkaltaisella läntisellä reunavaltiolla ei ole sveitsin kaltaista kolmatta tietä, se demonraattiset läntiset yhteisöt (EU ja/ tai Nato) tai Venäjän etupiiri, hyvä mies katso karttaa. Kaiken politiikan pitää myös perustua realismille ja faktoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastavuoroisesti voidaan kysyä mihin te persujen vastustajat haluatte maamme? Ettekö liittovaltiokurimukseen joka on kommunismi?

        Yksi osoitus eu:n kommunistisuudesta on että se haluaa sosiasoida yksityistä omaisuutta. Metsät ovat yhäkin sen tulilinjalla vaikka osavoitto saatiinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi osoitus eu:n kommunistisuudesta on että se haluaa sosiasoida yksityistä omaisuutta. Metsät ovat yhäkin sen tulilinjalla vaikka osavoitto saatiinkin.

        Jo nyt metsänomistaja ei saa tehdä omassa metsässään mitään juurikaan ilman lupaa. Hallinto näkee satelliittien avulla yksittäisen puunkin kaadon jos se haluaa. Tämä on helvetti irti jo nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se että kun Persut haluaa (muille se ei yksinkertaisesti kelpaa) ainoana puolueena olla kansallismielinen puolue, siihen yhtälöön ei todellakaan kuulu Venäjä. Venäjän kanssa on tultava toimeen tai se nielee meidät. Kekkonen osasi homman. Hän osasi "käsitellä" neukkua..

        Asiat mitä ajatte, toteuttaa Venäjän strategisia tavoitteita, natottomuus, heikko eu/fixit. Venäjä haluaa kahdenvälisiin suhteisiin missä vahvempi osapuoli määrää ehdot.

        Kekkosen aikana suomi oli venäjän etupiirissä ja venäjä vaikutti halltuksen kokoonpanoon ja itsesensuuri oli kovaa.

        Kekkonen kyllä hivutti suomen hivenen länteen mutta uskoo nl olevan ”ikuinen”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aina unohdatte tämän seikan?

        Persuissa enemmistö vastustaa Natoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat mitä ajatte, toteuttaa Venäjän strategisia tavoitteita, natottomuus, heikko eu/fixit. Venäjä haluaa kahdenvälisiin suhteisiin missä vahvempi osapuoli määrää ehdot.

        Kekkosen aikana suomi oli venäjän etupiirissä ja venäjä vaikutti halltuksen kokoonpanoon ja itsesensuuri oli kovaa.

        Kekkonen kyllä hivutti suomen hivenen länteen mutta uskoo nl olevan ”ikuinen”.

        Suomi säilytti sen asemansa jonka säilytti. Kumpi olisi ollut parempi, se että neukku miehittää Suomen vai se ollut tilanne joka toteutui? Miettikää vähän asioita pitemmälle kuin niiden varpaittenne tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoonkin että hän ei ole enää puoluejohtajana, te aina siltikin syytitte Persuja Venäjämieliseksi joka haluaa maamme se alle. Tiedättekö että nato on Venäjälle myrkyistä suurin?

        Totta kai se on suurin myrkky, se on niiden maiden liittouma jotka tekevät itsenäiset turvaratkaisut Venäjän onjektiivista uhkaa vastaan. Venäjä yritti estää naton itä-eurooppa laajentumisen. Bill sanoi njet, ei käy. Natoon haetaan, ei jouduta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te keksitte kaikesta lyömäaseen Persuja vastaan mitä ikinä päähän pälkähtää. Totuutta ei kuitenkaan ole huomioitu tässä mollaamisessa. Jos yksi tai kaksi ukkoa persuissa tykkää Venäjästä, ei ole puolueen linja.

        Koeta ymmärtää, vaikka et haluaisi olla venäjämielinen, niin kansallisten puolueiden linja palvelee käytännössä Venäjän etua. Ei kai muuten ole rajoittanut teitä ranskassa ja italiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuissa enemmistö vastustaa Natoa.

        Miten on vihervassujen laita tässä natokysymyksessä? Se lienee vastustavampi kuin Persuilla tämä natokysymys. Silti kannatatte niitä puolueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en allekirjoita sitä että Venäjä tulee päälle jokatapauksessa. Siksi on pelattava diplomatian keinoin, ei kaivamalla verta nenästä. Karhua ei saa herättää talviuniltaan. Muuten se tulee päälle.

        Venäjä on hyökännyt 20 vuoden aikana kaikkiin läntisiin naapureihin mitkä ovat yksin tai ei ole valtioliitossa sen kanssa.

        Yksinäinen suomi joutuisi välittömästi Venäjän etupiiriin ja ohjaukseen. Kylmä konflikti tulisi yrittäisi fixitin jälkeen hakea natoon.

        Realismia kiitos ja kartta käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutusta ja ymmärrystä vailla tunnut olevan myös itse kun saat yksinkertaisista lauseista sekamelskan.

        Kyllä kansallismielisten persujen kannattaisi opetella edes Suomen poliittisen historian alkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkään en vihaa enkä erityisesti rakasta Venäjää. Sen kanssa on vain tultava toimeen. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Jos sota syttyy, se pian ohi on. Näin lauloi Eppu Normaali muinoin. Jos sota syttyy Naton ja Venäjän välille, Suomi on raunioina. Tai jos Venäjä hyökkää Suomeen? Kumpi on parempi, tämä nykyinen sovitteleva (sikäli kun sovittelua on) vai täystuho? Minä valitsen ensimmäisen.

        Naton pelote ja rauha on perustunur juuri suursodan uhkaan ja siihen että Venäjä ei uskalla hyökätä vahvemman kimppuun.

        Suomi ei toimillaan mitenkään estää sotaa Naton ja Venäjän väillä eikä sitä tule.

        Se mitä suomi voi estää liittymällä natoon etteä venäjä ei voi uhata suomea.

        Nimittäin, venäjä on sotinut niitä vastaan jotka ovat yksin.

        Natottomuus on Venäjän hyökkäysoptio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat mitä ajatte, toteuttaa Venäjän strategisia tavoitteita, natottomuus, heikko eu/fixit. Venäjä haluaa kahdenvälisiin suhteisiin missä vahvempi osapuoli määrää ehdot.

        Kekkosen aikana suomi oli venäjän etupiirissä ja venäjä vaikutti halltuksen kokoonpanoon ja itsesensuuri oli kovaa.

        Kekkonen kyllä hivutti suomen hivenen länteen mutta uskoo nl olevan ”ikuinen”.

        Suomi olisi vahva valtio myös Venäjää vastaan jos meillä ei olisi niin yhteiskuntavastuuttomat päättäjät ja muut herrat.

        Kuvittele jos meillä suunnattomien luonnonvarojen tuotot käytettäisiin oman kansan hyväksi, myös sotilaallisesta mielessä, Venäjää ei teidän tarvitsisi pelätä. Jo pelkästään vesivarantojemme rahallista arvoa on verrattu Norjan öljyyn. Kuvitelkaa kuinka paljon me saisimme aseita ihan omasta takaa ja ostettuna - käytännössä saisimme todella uskottavan pelotteen Venäjää vastaan. Silloin meillä olisi kilpi eikä Venäjää tarvitsisi pelätä kenenkään.

        Mutta minkäs teet kun meillä ei ole kunnollisia johtajia ollut sitten Kekkosen? On vain glöbälistejä jä mönikyldyristejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi olisi vahva valtio myös Venäjää vastaan jos meillä ei olisi niin yhteiskuntavastuuttomat päättäjät ja muut herrat.

        Kuvittele jos meillä suunnattomien luonnonvarojen tuotot käytettäisiin oman kansan hyväksi, myös sotilaallisesta mielessä, Venäjää ei teidän tarvitsisi pelätä. Jo pelkästään vesivarantojemme rahallista arvoa on verrattu Norjan öljyyn. Kuvitelkaa kuinka paljon me saisimme aseita ihan omasta takaa ja ostettuna - käytännössä saisimme todella uskottavan pelotteen Venäjää vastaan. Silloin meillä olisi kilpi eikä Venäjää tarvitsisi pelätä kenenkään.

        Mutta minkäs teet kun meillä ei ole kunnollisia johtajia ollut sitten Kekkosen? On vain glöbälistejä jä mönikyldyristejä.

        Eikö olekin viisasta se kuinka Norja on toiminut? Se myy ulkomaille luonnonvaraansa ja pitää tuotot oman kansan hyväksi. Nyt se maa on velaton. Sillä on rahaa aseisiin ja kaikkeen. Tämä ei kelpaa meille koska meillä on niin tavattoman yhteiskuntavastuuttomat päättäjät. Heille, siis näille globalisteille oman kansan etu-ajattelu on haitallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin viisasta se kuinka Norja on toiminut? Se myy ulkomaille luonnonvaraansa ja pitää tuotot oman kansan hyväksi. Nyt se maa on velaton. Sillä on rahaa aseisiin ja kaikkeen. Tämä ei kelpaa meille koska meillä on niin tavattoman yhteiskuntavastuuttomat päättäjät. Heille, siis näille globalisteille oman kansan etu-ajattelu on haitallista.

        Meillä myydään kaikki pikavoittojen kiiluessa silmissä eikä ajatella yhteiskunnan etua. Juuri tämä on saanu kaiken tuhon aikaan meillä. Tuholla tarkoitan esimerkiksi firmojen myyntiä sekä suurinta katastrofia, luonnonvarojen pois lahjoittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä myydään kaikki pikavoittojen kiiluessa silmissä eikä ajatella yhteiskunnan etua. Juuri tämä on saanu kaiken tuhon aikaan meillä. Tuholla tarkoitan esimerkiksi firmojen myyntiä sekä suurinta katastrofia, luonnonvarojen pois lahjoittamista.

        Nyt sitten kun paskat ovat housussa, yritetään hätäpäissään paikata tilannetta eli on puhuttu kaivoslain muuttamisesta. Se tuskin enää pelastaa maatamme vuosituhannen ryöstöltä. Säälittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten kun paskat ovat housussa, yritetään hätäpäissään paikata tilannetta eli on puhuttu kaivoslain muuttamisesta. Se tuskin enää pelastaa maatamme vuosituhannen ryöstöltä. Säälittävää.

        Missään maassa ei ikimaailmassa ole ollut näin kelvottomia päättäjiä ja herroja kuin tässä maassa on ollut. En löydä sanoja luonnehtiakseni heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään maassa ei ikimaailmassa ole ollut näin kelvottomia päättäjiä ja herroja kuin tässä maassa on ollut. En löydä sanoja luonnehtiakseni heitä.

        Viimeinen ja lopullinen niitti kansallisvaltiomme tuhoksi on liittovaltio. Se kruunaa kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeinen ja lopullinen niitti kansallisvaltiomme tuhoksi on liittovaltio. Se kruunaa kaiken.

        Veikkaan että kun se on päällä, silloin paatunutkin liittovaltion kannattaja tuumaa että voi kun olisi se Suomi joka vielä nyt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liitytty Venäjän etupiiriin 1939-1940, eikä sen jälkeen. Yya sopiksen aikaan oli Neuvostoliitto, se on ihan eri asia kuin nykyinen Venäjä.

        Jatkan vastausta.

        Tsaarin Venäjä ja Venäjän rakentama Neuvostoliitto oli venäläinen hanke ja syntyi Tsaarin Venäjän maantieteelliselle alueelle. Nykyvenäjää, Tsaarin Venäjää ja Neuvostoliittoa eroittaa vain ylätason poliittisen idelogian vaihtuminen.

        Mikä yhdistää on kaikissa vaiheissa ollut venäläinen autoritarismi, vakoilu- ja väkivaltakoneisto, opposition ja vähemmistöjen vainoaminen, ihmisoikeuksien mitätöinti ja venäläinen imperalismi, mitä nykyvenäjäkin on harjoittanut naapureitaan kohtaan. KGB infomaatiosodan opitkin ovat edelleen ahkerassa käytössä.

        Melkoista käsitekikkailua jos ei näe Venäjän politiikan olevan samaa jatkumoa.

        Ymmärsin niin että et erityisen ollut yya-sopimuksen ystävä. Sehän käytännössä oli Venäjän etupiirisopimus ja Venäjän ote sisäpolitiikkaan oli vahva. Osa näki jopa kauppasopimukset länteen NL vastaisena politikkana.

        Kyllä persuilla on tilaa politiikassa. Toivoisin että ei oltaisi niin rajoittuneita että rajataan isänmaallisuus itselle. Etenkin kun politiikan perustavoitteet johtavat Suomen positiossa kohti 70-luvun asetelmaa ja päinvastaiseen lopputulokseen. Tuota voisitte skarpata ja miettiä ääneen miksi Kotron visio Suomi pohjolan Sveitsinä EUn ulkopuolella ei ole realismia.

        T. Liberaali kok, FM historia ja 20 vuotta yritysmaailmassa teknologia alalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan että kun se on päällä, silloin paatunutkin liittovaltion kannattaja tuumaa että voi kun olisi se Suomi joka vielä nyt on.

        Miksi näistä asioista joita tuossa pitkän litanian kirjoitin, miksi vaikenette?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi näistä asioista joita tuossa pitkän litanian kirjoitin, miksi vaikenette?

        Viro, Latvia, Liettua, Puola, Itä-Saksa jne olivat Venäjän etupiiriä. Tosin venälaäiset rahoittivat jo tuolloin Suomen sosialisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten kun paskat ovat housussa, yritetään hätäpäissään paikata tilannetta eli on puhuttu kaivoslain muuttamisesta. Se tuskin enää pelastaa maatamme vuosituhannen ryöstöltä. Säälittävää.

        Asia lienee yhäkin ja maailman tappiin asti puheen asteella. Jos jotain asialle tehdään, se lienee jotain pientä viilausta joka ei vaikuta ulkomaisten mellastajien toimintaan meidän luonnonvarojen ryöstössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kansallismielisten persujen kannattaisi opetella edes Suomen poliittisen historian alkeet.

        Lutkuta pukamiasi tunkioharakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutkuta pukamiasi tunkioharakka.

        Olipa näkemys herralta. Mielellään kuulemme sinun näkemyksen yya-suomesta ja kuinka fixit Suomi pärjää Venäjän naapurina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jussi kannattaa natoa. Onko muut puoluejohtajat liputtaneet sen puolesta?

        Sitä varten että tyhmien kaatsekääntyy muualle. Itsehän toit julki että Jussin tyypillinen heitto kun tietää ettei tarvitse ottaa rehellistäkantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mikä puolue voi sanoa olevansa kansallismielinen puolue? Persut sanoo avoimesti näin.

        Sanovat myös olevan työväenpuolue vaikka valmiit hyväksymään paikallisensopimisen luopumaan työehtosopimuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoonkin että hän ei ole enää puoluejohtajana, te aina siltikin syytitte Persuja Venäjämieliseksi joka haluaa maamme se alle. Tiedättekö että nato on Venäjälle myrkyistä suurin?

        Jussin perinteinen heitto kun ei tervitse oikeasti päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te keksitte kaikesta lyömäaseen Persuja vastaan mitä ikinä päähän pälkähtää. Totuutta ei kuitenkaan ole huomioitu tässä mollaamisessa. Jos yksi tai kaksi ukkoa persuissa tykkää Venäjästä, ei ole puolueen linja.

        Käyttäkää samaa ajattelua kun kirjoitatte toisistapuolueista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mikä puolue voi sanoa olevansa kansallismielinen puolue? Persut sanoo avoimesti näin.

        Kyllä PS-puolue on lähempänä kansallissosialismia kuin isänmaallisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä varten että tyhmien kaatsekääntyy muualle. Itsehän toit julki että Jussin tyypillinen heitto kun tietää ettei tarvitse ottaa rehellistäkantaa.

        Minä en mistään heitosta puhunut. Jussi vakaasti oli tai on naton kannalla. Tästä on muistaakseni juttua ylelläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanovat myös olevan työväenpuolue vaikka valmiit hyväksymään paikallisensopimisen luopumaan työehtosopimuksesta.

        Paikallinen sopiminen on hyvä asia kunhan osapuolet vaan saavat yhteisymmärryksen. Ei siinä tarvita kommunistista SAK:ta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä PS-puolue on lähempänä kansallissosialismia kuin isänmaallisuutta.

        Sano esimerkki isänmaallisesta puolueesta joka ei himoitse liittovaltiota. Eipä taida löytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano esimerkki isänmaallisesta puolueesta joka ei himoitse liittovaltiota. Eipä taida löytyä.

        Tämä suhtautuminen liittovaltioon, se määrittelee täysin onko kyseessä isänmaallinen puolue vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä PS-puolue on lähempänä kansallissosialismia kuin isänmaallisuutta.

        Vihervassut tekee juutalaisille pahuutta kun haalivat heidän vihollisia maanosaamme sekä Suomeen lähi-idän suunnalta. Persut ovat kaukana natsismista johon viittaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervassut tekee juutalaisille pahuutta kun haalivat heidän vihollisia maanosaamme sekä Suomeen lähi-idän suunnalta. Persut ovat kaukana natsismista johon viittaat.

        Vihervassujen politiikka nostaa antisemitismia huimasti. Mitä enemmän maanosassa on juutalaisten vihollisuskontoa, sitä kovempaa on antisemitismi. Eikö tämä selvä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervassujen politiikka nostaa antisemitismia huimasti. Mitä enemmän maanosassa on juutalaisten vihollisuskontoa, sitä kovempaa on antisemitismi. Eikö tämä selvä?

        En puhu kristinuskosta jonka oppiin kuuluu siunata juutalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilytti sen asemansa jonka säilytti. Kumpi olisi ollut parempi, se että neukku miehittää Suomen vai se ollut tilanne joka toteutui? Miettikää vähän asioita pitemmälle kuin niiden varpaittenne tasolle.

        Niin. Toimi silloin. Oli parempi kuin miehitys mutta 100 kertaa huonompi kuin eu suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten on vihervassujen laita tässä natokysymyksessä? Se lienee vastustavampi kuin Persuilla tämä natokysymys. Silti kannatatte niitä puolueita.

        Vasemmisto, kokoomus, rkp, sdp ja keskusta kannattavat eu:ta, mikä
        vielä toistaiseksi estää ettei Venäjä ota Suomea etupiiriin. He ovat isänmaallisia, ette te.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi olisi vahva valtio myös Venäjää vastaan jos meillä ei olisi niin yhteiskuntavastuuttomat päättäjät ja muut herrat.

        Kuvittele jos meillä suunnattomien luonnonvarojen tuotot käytettäisiin oman kansan hyväksi, myös sotilaallisesta mielessä, Venäjää ei teidän tarvitsisi pelätä. Jo pelkästään vesivarantojemme rahallista arvoa on verrattu Norjan öljyyn. Kuvitelkaa kuinka paljon me saisimme aseita ihan omasta takaa ja ostettuna - käytännössä saisimme todella uskottavan pelotteen Venäjää vastaan. Silloin meillä olisi kilpi eikä Venäjää tarvitsisi pelätä kenenkään.

        Mutta minkäs teet kun meillä ei ole kunnollisia johtajia ollut sitten Kekkosen? On vain glöbälistejä jä mönikyldyristejä.

        Olipa hyvää tekstiä. Missä on realismi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään maassa ei ikimaailmassa ole ollut näin kelvottomia päättäjiä ja herroja kuin tässä maassa on ollut. En löydä sanoja luonnehtiakseni heitä.

        Ai jaa. Meillä voi valita poltiikot 4 vuoden välein eikä he voi valita mediaa ja tuomareita. Nauti tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en mistään heitosta puhunut. Jussi vakaasti oli tai on naton kannalla. Tästä on muistaakseni juttua ylelläkin.

        Monet muut eivät ole. Jussi tietää että Naton suojassa voi touteuttaa Venäjästä ja osin myös EU:sta kovempaa politiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano esimerkki isänmaallisesta puolueesta joka ei himoitse liittovaltiota. Eipä taida löytyä.

        Aivan. Mikä on fixit Suomi? Venäjän vasalli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten on vihervassujen laita tässä natokysymyksessä? Se lienee vastustavampi kuin Persuilla tämä natokysymys. Silti kannatatte niitä puolueita.

        Onko joku tähän vastannut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta ymmärtää, vaikka et haluaisi olla venäjämielinen, niin kansallisten puolueiden linja palvelee käytännössä Venäjän etua. Ei kai muuten ole rajoittanut teitä ranskassa ja italiassa.

        Vaihtoehto on hirvittävämpi. Suomi liitettiin liittovaltioon kesällä ja se vie kaiken meiltä. Sosialisoi metsät ja kaiken jonka voi. Tulee myös eu:n siunauksella eräs uskonto meitä hallitsemaan ja se heittää homot katolta alas. Olkoon Venäjällä etunsa, meillä on oma maa Suomi. Sitä voitaisiin puolustaa kun vain pidettäisiin luonnonvaramme tuotot itsellämme. Näin saisimme valtavasti aseita. Silloin teidän venäjäpelkokin hälvenisi.

        Toisaalta on epävarmuus että haluaako se maa meidän maan valtaansa. Eu-kommunusli on varmasti toteutuva asia sekä erään uskonnon valta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä varten että tyhmien kaatsekääntyy muualle. Itsehän toit julki että Jussin tyypillinen heitto kun tietää ettei tarvitse ottaa rehellistäkantaa.

        Onko muut puoluejohtajat liputtaneet avoimesti NATOn puolesta, varsinkin vihervassut? En ole saanut tuohon vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto, kokoomus, rkp, sdp ja keskusta kannattavat eu:ta, mikä
        vielä toistaiseksi estää ettei Venäjä ota Suomea etupiiriin. He ovat isänmaallisia, ette te.

        Isänmaallinen ihminen ei tuo isis-väkeä Suomeen. Ei kertakaikkiaan. Tämä on yksi miljoonasta isänmaattomasta teosta vihervassuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Mikä on fixit Suomi? Venäjän vasalli.

        Oletko punikki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isänmaallinen ihminen ei tuo isis-väkeä Suomeen. Ei kertakaikkiaan. Tämä on yksi miljoonasta isänmaattomasta teosta vihervassuilla.

        Isänmaallinen ihminen ei kannata eurostoliittoa joka on kommunismi. Se hajoaa että saisi sosialisoida metsät ja kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isänmaallinen ihminen ei kannata eurostoliittoa joka on kommunismi. Se hajoaa että saisi sosialisoida metsät ja kaiken.

        Tuon systeemin tarkoitus on hävittää kansallisvaltiot Euroopassa. Joka tätä systeemiä kannattaa hän ei millään argumentilla, mittarilla voi olla isänmaallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon systeemin tarkoitus on hävittää kansallisvaltiot Euroopassa. Joka tätä systeemiä kannattaa hän ei millään argumentilla, mittarilla voi olla isänmaallinen.

        Tämä on niin käsittämättömän järjetön väite väittää sellaista isänmaalliseksi joka kannattaa eurostoliittoa, ja joka hyväksyy että kansallisvaltiomme sulautetaan eurostoliittoon joka on vieläpä kommunismi. Oletteko järjissänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on niin käsittämättömän järjetön väite väittää sellaista isänmaalliseksi joka kannattaa eurostoliittoa, ja joka hyväksyy että kansallisvaltiomme sulautetaan eurostoliittoon joka on vieläpä kommunismi. Oletteko järjissänne?

        Vai luuletteko sinisilmäisesti että tilanne jatkuu maamme osalta samanlaisena kuin se nyt on, eli elämä näyttää vapaalta, lutuiselta, ihmiset saa työtä ja toimeentulo, että siis kaikki on kuin nyt?

        Ei, vaan kun liittovaltiokurimus tulee, silloin kaikki määrätään pimeyden ytimessä. Tulee sama verotus, omaisuutta sosialisoidaan, toisinajattelua ei sallita, kristinuskoa poljetaan, kansallisia tunnuksia ei sallita, reuna-alueet surkastuvat joilla eräs uskonto pitää jöötä ja heittää homoja katolta alas. Sen uskonnon annetaan hallita mihin se onkaan pesiytynyt. Ei eu sitä vastusta. Ja lisää vaan tuodaan sen uskonnon väkeä Eurooppaan.

        Ei tämä lopunaikaa muuten olisi ellei näin tapahtuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai luuletteko sinisilmäisesti että tilanne jatkuu maamme osalta samanlaisena kuin se nyt on, eli elämä näyttää vapaalta, lutuiselta, ihmiset saa työtä ja toimeentulo, että siis kaikki on kuin nyt?

        Ei, vaan kun liittovaltiokurimus tulee, silloin kaikki määrätään pimeyden ytimessä. Tulee sama verotus, omaisuutta sosialisoidaan, toisinajattelua ei sallita, kristinuskoa poljetaan, kansallisia tunnuksia ei sallita, reuna-alueet surkastuvat joilla eräs uskonto pitää jöötä ja heittää homoja katolta alas. Sen uskonnon annetaan hallita mihin se onkaan pesiytynyt. Ei eu sitä vastusta. Ja lisää vaan tuodaan sen uskonnon väkeä Eurooppaan.

        Ei tämä lopunaikaa muuten olisi ellei näin tapahtuisi.

        Nyt ollaan nähty kaikki oireet näistä asioista joita luettelin. Kun liittovaltiokurimus on päällä, nämä asiat ovat täysin vallitsevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai luuletteko sinisilmäisesti että tilanne jatkuu maamme osalta samanlaisena kuin se nyt on, eli elämä näyttää vapaalta, lutuiselta, ihmiset saa työtä ja toimeentulo, että siis kaikki on kuin nyt?

        Ei, vaan kun liittovaltiokurimus tulee, silloin kaikki määrätään pimeyden ytimessä. Tulee sama verotus, omaisuutta sosialisoidaan, toisinajattelua ei sallita, kristinuskoa poljetaan, kansallisia tunnuksia ei sallita, reuna-alueet surkastuvat joilla eräs uskonto pitää jöötä ja heittää homoja katolta alas. Sen uskonnon annetaan hallita mihin se onkaan pesiytynyt. Ei eu sitä vastusta. Ja lisää vaan tuodaan sen uskonnon väkeä Eurooppaan.

        Ei tämä lopunaikaa muuten olisi ellei näin tapahtuisi.

        Onko tämä se "vaivan aika" jonka Raamattu ennustaa lopunaikoina tulevaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä se "vaivan aika" jonka Raamattu ennustaa lopunaikoina tulevaksi?

        Sinä aikana kaikki pahuus saa vallan. Totuutta ei sallita. Uskovia vainotaan. Räsänen on alkusoitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä aikana kaikki pahuus saa vallan. Totuutta ei sallita. Uskovia vainotaan. Räsänen on alkusoitto.

        Kaikki menee Raamatun käsikirjoituksen mukaan.


    • Anonyymi

      Menin muutaman hyvän naisystäväni kanssa lupaamaan, että liitymme perussuomalaisiin jos puolueeseen saadaan Purra puheenjohtajaksi. Pakkohan se oli lupaus pitää.

      • Anonyymi

        Persujen kannatus on jo vuoden ajan laskenut kuin lehmänhäntä.
        Edes persujen öiset satukirjojen lukemiset eduskunnassa eivät tätä suuntausta pystyneet muuttamaan. Persut on suomen inhotuin puolue ja koko ajan inhotummaksi tulee. Eikä syyttä.


      • Anonyymi

        Niinkö?

        Saako sanoa että kuuluisaa naisen logiikkaa, päätetitte sitten äänestää rintaliivejä?

        Jos ennen olitte poliittisesti persuja mutta äänestitte muita, ilmeisesti rintaliivejä vaikka olitte poliittisesti eri mieltä? Vai onko niin poliittinen kotinne on muualla mutta annoitte lupauksen mitä kuvittelitte ettei tarvitse lunastaa?

        Vaikuttaako rintaliivien koko mitä ajattelette? Minulla vaikuttaa….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö?

        Saako sanoa että kuuluisaa naisen logiikkaa, päätetitte sitten äänestää rintaliivejä?

        Jos ennen olitte poliittisesti persuja mutta äänestitte muita, ilmeisesti rintaliivejä vaikka olitte poliittisesti eri mieltä? Vai onko niin poliittinen kotinne on muualla mutta annoitte lupauksen mitä kuvittelitte ettei tarvitse lunastaa?

        Vaikuttaako rintaliivien koko mitä ajattelette? Minulla vaikuttaa….

        Mitä höpötät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä höpötät?

        Lue


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue

        Yritä sitten kirjoittaa niin kuin koulussa opettiin, vai onko koulu vielä kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä sitten kirjoittaa niin kuin koulussa opettiin, vai onko koulu vielä kesken?

        Ei ole, korkeampi akateeminen tutkinto. Korjasin sinua varten.

        Niinkö?

        Saako sanoa, että on kuuluisaa naisen logiikkaa, päätitte sitten äänestää rintaliivejä?

        Jos ennen olitte poliittisesti persuja mutta äänestitte muita, ilmeisesti rintaliivejä vaikka olitte poliittisesti eri mieltä? Vai onko niin, että poliittinen kotinne on muualla, mutta annoitte lupauksen, mitä kuvittelitte ettei tarvitse lunastaa?

        Vaikuttaako rintaliivien koko mitä ajattelette? Minulla vaikuttaa….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen kannatus on jo vuoden ajan laskenut kuin lehmänhäntä.
        Edes persujen öiset satukirjojen lukemiset eduskunnassa eivät tätä suuntausta pystyneet muuttamaan. Persut on suomen inhotuin puolue ja koko ajan inhotummaksi tulee. Eikä syyttä.

        Ruotsissa tarvittiin katastrofi että Ruotsin demokraatit tulivat ykköseksi, mutta meillä Persut ovat suurpuolue vaikka sellaista katastrofia joka Ruotsissa on, ei vielä ole tullut. Mutta se tulee. Voitte kuvitella kuinka vahvoja Persut ovat siinä vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa tarvittiin katastrofi että Ruotsin demokraatit tulivat ykköseksi, mutta meillä Persut ovat suurpuolue vaikka sellaista katastrofia joka Ruotsissa on, ei vielä ole tullut. Mutta se tulee. Voitte kuvitella kuinka vahvoja Persut ovat siinä vaiheessa.

        Tarkoitan siis tuota haittamaahanmuuton tuomaa ongelmakenttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa tarvittiin katastrofi että Ruotsin demokraatit tulivat ykköseksi, mutta meillä Persut ovat suurpuolue vaikka sellaista katastrofia joka Ruotsissa on, ei vielä ole tullut. Mutta se tulee. Voitte kuvitella kuinka vahvoja Persut ovat siinä vaiheessa.

        Persuilla on loistava tulevaisuus. Siitä pitää vihervassut tehokkaasti huolen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa tarvittiin katastrofi että Ruotsin demokraatit tulivat ykköseksi, mutta meillä Persut ovat suurpuolue vaikka sellaista katastrofia joka Ruotsissa on, ei vielä ole tullut. Mutta se tulee. Voitte kuvitella kuinka vahvoja Persut ovat siinä vaiheessa.

        Anon joukot vaikka heillä hyviä ajatuksia onkin, he pysyvät pienpuolueena.


    • Anonyymi

      En tule koskaan liittymään Anon, Levelin tai mitä vähemmin Tiihosen porukkaan. Olette Suomen kansan pohjasakkaa salaliittojenne kanssa . Asia on niin, että mädät omenat joutaa kaatopaikalle, samoin Perussuomalaiset on puhdistettava HÖRHÖISTÄ, onneksi osa on jo älynnyt lähteä.

    • Anonyymi

      Toivottavasti me muutkin saamme sitten tästä eteenpäin nauttia perusuilun loppmisesta palstalla kun siirrytte VKK;n palstalle häiriköimään ja valheitanne kertomaan.

    • Miksi sinä sitten täällä edelleenkin roikut ?

    • Anonyymi

      No hyvä. Vielä kun itse siirryt sinne Anon puolueen sivuille kommentoimaan niin päästään näistä päivittäisistä antipersu aloituksista. Goodbye.

      • AdDicte

        Opettele käyttäytymään normaali ihmisten tavoin, pysyttelemään totuudessa, niin ei tarvitse jatkuvasti sinua oikoa häiriköinnistäsi.


    • Anonyymi

      Mene nyt kertomaan ja kehumaan sinne Anon saitille kuinka olet siirtynyt perussuomalaisista Anon ryhmään. Bye.

    • Anonyymi

      Vkk eli valta kuuluu kansalle, tarkennetaan tätä juttua hieman.
      Eli toisinsanoen sama aatepohja mikä luotiin aikoinaan 1900 alkuvaihesa venäjällä, valta on kansan, kansa on valta ja kansa päättää.
      Toisinsanoen haiskahta pitkälti kommunismia.
      Ja koko ajatus että valta kuuluu kansalle , ei puolueille ja siihen perustetaan puolue on jo sinänsä aika absurdia,
      Oikeastaan ihan mukana kun saadaan mukaan huumoria arkeen.

      • Anonyymi

        Kannatat selvästi vallan ottamista kansalta pois. Et edes erota sitä tosiasiaa, että PS ei tarvitse eikä matki kommunistien saatanan palvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatat selvästi vallan ottamista kansalta pois. Et edes erota sitä tosiasiaa, että PS ei tarvitse eikä matki kommunistien saatanan palvontaa.

        Kansaa ei koskaan edusta vain yksi puolue. Niissä tuppaa erityisesti olemaan Suuri Johtaja, mikä ymmärtää ”kansan tahdon”, samaan pakettiin kuuluu myös Suuren Johtajan näkemys mediasta ”kansan” vihollisena.

        Kommunismi aatteena oli ateistinen eikä palvonut jumalia tai saatanaa. Suuria johtajia kylläkin, mikä on kaikkien autoritaaristen valtioiden piirre.

        Kansallisosialismi mitä Hitler toteutti ei ollut sosialismia vaikka se oli puolueen nimessä, se oli äärioikeistolaisuutta. Tämä voi olla vaikea ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatat selvästi vallan ottamista kansalta pois. Et edes erota sitä tosiasiaa, että PS ei tarvitse eikä matki kommunistien saatanan palvontaa.

        Persuista en puhu, vaan vkk, liipaa niin läheltä kommunismia että...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansaa ei koskaan edusta vain yksi puolue. Niissä tuppaa erityisesti olemaan Suuri Johtaja, mikä ymmärtää ”kansan tahdon”, samaan pakettiin kuuluu myös Suuren Johtajan näkemys mediasta ”kansan” vihollisena.

        Kommunismi aatteena oli ateistinen eikä palvonut jumalia tai saatanaa. Suuria johtajia kylläkin, mikä on kaikkien autoritaaristen valtioiden piirre.

        Kansallisosialismi mitä Hitler toteutti ei ollut sosialismia vaikka se oli puolueen nimessä, se oli äärioikeistolaisuutta. Tämä voi olla vaikea ymmärtää.

        Komlu kuitenkin teki saatanan tahdon kun tappoi sata miljoonaa ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komlu kuitenkin teki saatanan tahdon kun tappoi sata miljoonaa ihmistä.

        Anteeksi. Lähti liian varhain. Siis kommunismi kuitenkin teki saatanan tahdon kun tappoi sata miljoonaa ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatat selvästi vallan ottamista kansalta pois. Et edes erota sitä tosiasiaa, että PS ei tarvitse eikä matki kommunistien saatanan palvontaa.

        Ja sinä palvot satukirjan päähenkilöä.


    • Anonyymi

      Persujen täytyy olla todella tolloja. Vouhkaavat jostain maahanmuutosta, joka tapahtui 2015 kun itse olivat hallituksessa viiden ministerin voimin! Nyt syyttävät Ohisaloa, joka ei 2015 ollut edes eduskunnassa. Kun Kreikkaan oli Turkista tulossa pakolsistulva, niin Ohisalo lähetti Suomesta rajavartijoita Frontexin tueksi.
      Mitä teki persut 2015? Olivat hiljaa kuin kusi sukassa!
      Lopettakaa jo, persut! Olette ainoastaan naurettavia tai säälittäviä! Ei mitään uskottavuutta!

      • Anonyymi

        Soinilaiset suvakit on eri sakkia kuin nykypersut. Siksi vihaatte persuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soinilaiset suvakit on eri sakkia kuin nykypersut. Siksi vihaatte persuja.

        Ole onnellinen siitä vyörystä sinä joka nykypersuja rinnastat näihin, sittemmin sinisiin.


      • Anonyymi

        Muisteleppa lähihistoriaa pikkuisen tarkemmin. Nyt perussuomalaisessa puolueessa olevista tuolloin oltu ministereinä ja vain siksi ettei hallitus kaatuisi piti kansainvälisiä sopimuksia pakolaisten vastaanottaiseksi noudattaa. Kerrohan, kun niin fiksua esität, miksi ihmeessä tilanteeseen ei ole tehtu uudistuksia ja parannuksia ja autettu ihmisiä takaisin kotimaitaan rakentamaan. Miksi keksitään kaikenlaisia keinoja jopa laittomasti maassa olevien täällä pysymiseen. Miksi olet hiljaa kuin kusi sukassa näistä asioista? Maahan tuodaan virallisesti ja epävirallisesti yhä enemmän väkeä, mutta sehän taitaa olla vihervasemmistohallituksen päämäärä. Lopeta nyt jo äläkä ole naurettava ja säälittävä. Ole uskottava ja vaikuta nykypolitiikkaan, jos maahanmuutto on sinulle tärkeä asia,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soinilaiset suvakit on eri sakkia kuin nykypersut. Siksi vihaatte persuja.

        Nykypersut eivät vaikuttaneet vielä yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypersut eivät vaikuttaneet vielä yhtään.

        Samaa p*skaa molemmat sakit, soinilaiset ja nykypersut. Sillä erolla, että soinilaiset osasivat lukea ja kirjoittaa, toisin kuin nämä nykypersut. Tankkaavat eduskunnassa vuorotellen Purran kirjoittamaa kysymystä. Surkeaa sakkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypersut eivät vaikuttaneet vielä yhtään.

        Ei oppositiossa hirveästi vaikuteta muuten kuin nostamalla kissoja pöydälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa p*skaa molemmat sakit, soinilaiset ja nykypersut. Sillä erolla, että soinilaiset osasivat lukea ja kirjoittaa, toisin kuin nämä nykypersut. Tankkaavat eduskunnassa vuorotellen Purran kirjoittamaa kysymystä. Surkeaa sakkia.

        Punainen ihminen kirjoittaa noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punainen ihminen kirjoittaa noin.

        Mikä siinä punaisessa aatteessa viehättää? Se on tappanut sata miljoonaa ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punainen ihminen kirjoittaa noin.

        Oletan että olet punainen. Olenko oikeassa?


    • Anonyymi

      Liity sinäkin Anon VKK:n putinisteihin! Palkaksi saat arvottomia rupuloita ja Putinin saapasrasvaa.

      Persuttelusta luopuminen onkin paljon vaikeampaa, jos siitä on muodostunut elämän ainoa sisältö.

      • Anonyymi

        Onneksi muissa puopueissa ei pakoteta olemaan niin venäjäkiimaisia kuin persuissa käskytetään. Jopa EU:ssa persut näyttävät esimerkkiä venäjämielisyydestään ja edustavat siellä äärivenäjämielistä ryhmää.
        Vapaus persuista vapauttaa myös venäjämielisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi muissa puopueissa ei pakoteta olemaan niin venäjäkiimaisia kuin persuissa käskytetään. Jopa EU:ssa persut näyttävät esimerkkiä venäjämielisyydestään ja edustavat siellä äärivenäjämielistä ryhmää.
        Vapaus persuista vapauttaa myös venäjämielisyydestä.

        Taisi kalikka kalahtaa, kun noin älähdit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi muissa puopueissa ei pakoteta olemaan niin venäjäkiimaisia kuin persuissa käskytetään. Jopa EU:ssa persut näyttävät esimerkkiä venäjämielisyydestään ja edustavat siellä äärivenäjämielistä ryhmää.
        Vapaus persuista vapauttaa myös venäjämielisyydestä.

        Ehkä olet niitä, jotka saavat iloa naapureiden kanssa riitelystä, kyttäät verhonraosta ja levittelet ikäviä juoruja. Koita ymmärtää, että on myös niitä, jota ymmärtävät sovun merkityksen ja yhteistyön arvon. Välillä haukutaa Trumpin kannattajiksi ja sitten taas Putinin. Mikä ihmeen häiriötila teitä oikein vaivaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä olet niitä, jotka saavat iloa naapureiden kanssa riitelystä, kyttäät verhonraosta ja levittelet ikäviä juoruja. Koita ymmärtää, että on myös niitä, jota ymmärtävät sovun merkityksen ja yhteistyön arvon. Välillä haukutaa Trumpin kannattajiksi ja sitten taas Putinin. Mikä ihmeen häiriötila teitä oikein vaivaa!

        Olette kyllä loogisia. Kannatitte Trumpia ja ajatte käytännössä Venäjän etua: eu-vastaisuus/fixit ja ei-kiitos Natolle. Trump oli EU nihkeä ja kannatti Brexittiä. Samoin herätti huolta euroopan natoliittolaissa. Siinä Potus Putinin mieleen.

        Kaikista hulluinta Trumpia oli että se jätti Etelä-Amerikan Kiinalle ja Venäjälle. Nyt Kiinalla on siellä useita maita jotka ei tuomitse uigurien kansanvainoa ja Hong Kongin toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette kyllä loogisia. Kannatitte Trumpia ja ajatte käytännössä Venäjän etua: eu-vastaisuus/fixit ja ei-kiitos Natolle. Trump oli EU nihkeä ja kannatti Brexittiä. Samoin herätti huolta euroopan natoliittolaissa. Siinä Potus Putinin mieleen.

        Kaikista hulluinta Trumpia oli että se jätti Etelä-Amerikan Kiinalle ja Venäjälle. Nyt Kiinalla on siellä useita maita jotka ei tuomitse uigurien kansanvainoa ja Hong Kongin toimia.

        Pölhöpuhetta on puhe Venäjän edusta mitä tulee persuihin. Suomen etua ajamme, jota te ette aja liittovaltiokiimallanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pölhöpuhetta on puhe Venäjän edusta mitä tulee persuihin. Suomen etua ajamme, jota te ette aja liittovaltiokiimallanne.

        Joopa. Mitä teette vie venäjän syliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pölhöpuhetta on puhe Venäjän edusta mitä tulee persuihin. Suomen etua ajamme, jota te ette aja liittovaltiokiimallanne.

        Onko lukuvaikeuksia? Ihan sama mitä sanot mutta Venäjä hyötyy teidän tavoitteista.


    • Anonyymi

      Aloitus on säälittävyydessään surkuhupaisa. Niin kauan kuin on ihmisiä, jotka välittävät itsenäisestä maasta, jossa tehdään omia maan etua ajavia päätösiä tulee olemaan joko perussuomalaisia tai muita vastaavie puolueita. Siinä vaiheessa, kun annamme ohjat EU-lle ei meidän enää tarvitse kuin totella ja noudattaa annettuja ohjeita. Sama ilmiö näkyy työelämässä. On ihmisiä, jotka kykenevät ja haluavat tehdä työtä itsenäisesti, tehden ratkaisuja ja päästen päämäärään. On myös ihmisiä, jotka eivät itsenäiseen työskentelyyn kykene, vaan heillä pitää olla ohjaava käsi neuvomassa ja opastamassa sekä hyväksymässä ratkaisuja.

      • Anonyymi

        Afganistan takaisin - huutavat talebanit.
        Suomi takaisin - huutavat persut.
        Kuin kaksi marjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afganistan takaisin - huutavat talebanit.
        Suomi takaisin - huutavat persut.
        Kuin kaksi marjaa.

        Ja suvakit huutavat Suomi kuuluu kaikille. Itkevät sitten salaa illalla itsensä uneen, mutta ideologiasta ei luovuta! Varsinaisia marjanpoimijoita.
        Talebanit eivät huutele kuin allahu akbar, hehän ottivat maansa taksisin ilman sen kummempia kiemuroita. Niin vain katosi 20-vuoden aikana tehty työ ja rahat. Miksei sinä aikana saatu sen enempää vaikutusta yhteiskuntaan? Onko Suomen velvollisuus muuttaa muita kansoja "europpalaisten tavoille" tai "jenkkien tavoille" vai joillekin muille tavoille ja noudattamaan muiden maiden lakeja heidän omassa maassaan?


      • Anonyymi

        EU toimivalta on vain tarkasti valikoiduilla alueilla ja ylimpänä päättävänä tahona ovat jäsenvaltiot, monessa vaaditaan vielä yksimielisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suvakit huutavat Suomi kuuluu kaikille. Itkevät sitten salaa illalla itsensä uneen, mutta ideologiasta ei luovuta! Varsinaisia marjanpoimijoita.
        Talebanit eivät huutele kuin allahu akbar, hehän ottivat maansa taksisin ilman sen kummempia kiemuroita. Niin vain katosi 20-vuoden aikana tehty työ ja rahat. Miksei sinä aikana saatu sen enempää vaikutusta yhteiskuntaan? Onko Suomen velvollisuus muuttaa muita kansoja "europpalaisten tavoille" tai "jenkkien tavoille" vai joillekin muille tavoille ja noudattamaan muiden maiden lakeja heidän omassa maassaan?

        "Talebanit eivät huutele kuin allahu akbar, hehän ottivat maansa taksisin ilman sen kummempia kiemuroita."

        Kansallismielistä sympatiseeraamista?


    • Anonyymi

      Persujen mielestä tyhmyys ja viha on isänmaallisuutta! Voi raukkoja!

      • Anonyymi

        O sancta simplicitas! Niinkö kuvittelet, voi kertoa olevasi väärässä ja siksi juuri hallituksen puuhia pitääkin kritisoida!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SNAP


    • Anonyymi

      Jos nyt muutama sekopäinen ukko, vaikka tusiaa.... häipyykin älyköiden joukosta, niin eikös vain puolue vaan "puolella paranoo" kun fiksuja naisia liittyy ainakin kymmenkertainen määrä!
      Nämä naiset,jotka ovat Ryssinen ystävia ja kommareiden kouluttamia naisia, liittyvätkin sitten vasemmistoliittoon. Se puolue ei sitten ajakaan Suomen etua!
      Ja siellä ovat sitteen nekin, jotka edustavat Suomessa toimivia rikollisia:

      https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-kansanedustaja-suldaan-said-ahmed-kehottaa-kannattajiaan-matkustamaan-pummilla-ei-ihme-etta-jatti-omatkin-kulutusluottonsa-maksamatta/

      Kai rikollisillakin pitää olla edustajansa eduskunnassa? (½ = 0,5 % ) Kunhan vaan ei tulisi "yliedustusta" ?
      Sehän noin yleisesti tiedetään, että nykyisin hullut ovat "vapaalla jalalla".
      Niilläkin vaikuttaa olevan edustajansa Suomen eduskunnassa.

      Minkä ehdottaisitte prosenttimääräksi? Olisiko kuitenkin alle 10, mikä olisi suotavaa....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SNAP


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        SNAP


      • Anonyymi

        Ei vasurit kuitenkaan persuja ohita istuvien kansanedustajien rikostuomioiden määrässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vasurit kuitenkaan persuja ohita istuvien kansanedustajien rikostuomioiden määrässä.

        Persuilla noita sulkahattuja riittää, mutta onko siinä kehumista?
        Kaiken lisäksi ps puheenjohtajina pelkkiä sivareita. Todella epäisänmaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuilla noita sulkahattuja riittää, mutta onko siinä kehumista?
        Kaiken lisäksi ps puheenjohtajina pelkkiä sivareita. Todella epäisänmaallista.

        Ihmetyttää kyllä, millainen idiootti jaksaa noita oikein palstalla hokea ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmetyttää kyllä, millainen idiootti jaksaa noita oikein palstalla hokea ?

        Mutta kun se on totta.


    • Anonyymi

      Persut haali riveihinsä tosi kahjoa porukkaa Halla-ahon puheenjohtajakauden aikana.

      • Anonyymi

        Ensin persut hehkuttivat, että "mestari" on ylivertainen.
        Nyt hänet pystyy korvaamaan kuka akka tahansa.
        Eivätkä persut huomaa asiassa mitään ristiriitaa?


    • Anonyymi

      Onko siinä jotain isänmaallista vihata naisia. Mies surkimukset vihaa naisia, kun pelkäävät heitä. Minä taas toivotan Riikka Purran tervetulleeksi, vaikka en puolueeseen kuulukkaan, mutta äänestän kyllä. Ei sillä että olisi ollut jotain Jussi Halla-Ahoa vastaan.

      • Anonyymi

        Persut on edelleen naivihapuolue numero yksi suomessa.
        Sitä faktaa ei yksi Purra miksikään muuta.
        Kuinka te persut oikein kehtaatte, mutta kyllähän te kehtaatte!


    • Anonyymi

      Olin soinipersu ja muuttuminen hallapersuksi sujui helposti. Nyt muuttuminen purrapersuksi tuottaa tuskia. Voinko luottaa naisen, sillä naiset ovat olleet jo Eevasta lähtien katalia.

      • Anonyymi

        Pääasia, että persulla on joku jota palvoa. Purra tai Putin, molemman käy persuille ihan hyvin ja molempi tietysti parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia, että persulla on joku jota palvoa. Purra tai Putin, molemman käy persuille ihan hyvin ja molempi tietysti parempi.

        Niin, höynillä pitää aina olla joku palvottava. Halla-aholle huusivat kiitos mestaria. Mitä huutavat Purralle? Kiitos …. .?
        Kuka on kuullut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, höynillä pitää aina olla joku palvottava. Halla-aholle huusivat kiitos mestaria. Mitä huutavat Purralle? Kiitos …. .?
        Kuka on kuullut?

        Kovin vaisua tuntuu olevan Purran palvonta verrattuna Halla-ahon palvontaan. Asiaa ihmettelevät henkilöt persut leimaavat "naisvihamielisiksi". Outoa sakkia nuo nykypersut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, höynillä pitää aina olla joku palvottava. Halla-aholle huusivat kiitos mestaria. Mitä huutavat Purralle? Kiitos …. .?
        Kuka on kuullut?

        Kuulin baarin persusivupöydässä häntä kutsuttavan "villamyssyRiikaksi".
        Mielestäni aika osuva.


    • Anonyymi

      Seuraavissa vaaleissa persut 21 ja vkk 28%.
      Näin Suomi takaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun persuista pääsee eroon on vapautunut ja hyvä olo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun persuista pääsee eroon on vapautunut ja hyvä olo.

        Sinä vaikutitkin allelaskijalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Persut vaativat Suomi takaisin! -aikaan jolloin naisilla ei ollut suomessa juuri mitään oikeuksia. He joutuivat elämään jatkuvassa pelossa nyrkin ja hellan välissä. Naisilla ei saanut olla omia mielipteitä, eikä oikeutta edes omaan vartaloon, se oli miehen omaisuutta. Naisilla ei ollut omia tuloja/rahoja, olivat täysin riippuvaisia miehensä armollisuudesta. Jos nainen sattui pääsemään palkkatyöhön, oli palkka samasta työstä paljon huonompi kuin miehillä. Jne, jne, jne......
        Kun me persuilusta vapaat sanomme, että nyt naisilla on paljon paremmat oikeudet ja suurempi tasa-arvo, menneeseen ei saa palata! -Se on nykypersujen mielestä naisten vihaamista!!
        ....


    Ketjusta on poistettu 111 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      5444
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      4484
    3. Martina avautuu

      Gekkoselle. Tosi hyvin sanottu: https://gekkonen.net/martina-aitolehti-hannu-pikkarainen-18921/ Näen nyt ekaa kertaa videolla. Aika paljon muistutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3008
    4. Tohtori Jussi Halla-aho sairaslomalla

      Viikon ikävin uutinen oli Suomen suosituimman poliitikon, äänikuningas tohtori Halla-ahon joutuminen sairaslomalle. Peukut pystyyn, että Suomen ykkösp
      Maailman menoa
      112
      2292
    5. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      88
      1419
    6. Romanit osoitteli pistoolilla nuoria La iltana

      Nonii. 15-16v poikia oli osoiteltu pistoolilla ohiajavasta sinisestä Fordista? Onneksi pojat olivat yhdessä soittaneet poliisille ja ilmoittaneet r
      Kannus
      23
      803
    7. Semmonen rakas kuin sinä

      Mistähän sellaisen saisi? :)
      Ikävä
      59
      801
    8. Uskomattomia törkykommentteja

      Miten ihmeessä ihmisistä saa kirjoitella näin järkyttäviä kommentteja? Miltä tuntuisi kirjoittajasta, jos häntä jatkuvasti solvattaisiin samalla taval
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      797
    9. Martinan live, ääää, öööööö

      Kuka pystyi katsomaan loppuun, ihan kamalaa kuunneltavaa, ja toi ylimielisen ällöttävä olemus. Mulle riitti siihen saakka, kun sanoi, "on vielä muutam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      777
    Aihe