Hänen mielipiteensä siitä että kirkko ei saisi vihkiä homo tai lesbopareja? Sekö se on?
Häntä vihataan joka puolella? Miksi?
Sekin on vihaa. Miksi häntä vihataan? Siksi koska hän uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Missä Päivi on sanonut vihaavansa homoja?
Ei missään. Mitä pahaa hän sanoi masked ohjelmassa? Ei mitään.
On tämä ihme maa kun ihmisiä vihataan ilman mitään syytä.
Häntä vihataan joka puolella? Miksi?
Sekin on vihaa. Miksi häntä vihataan? Siksi koska hän uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Missä Päivi on sanonut vihaavansa homoja?
Ei missään. Mitä pahaa hän sanoi masked ohjelmassa? Ei mitään.
On tämä ihme maa kun ihmisiä vihataan ilman mitään syytä.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Tässä Räsäsen oma kommentti asiasta:
https://demokraatti.fi/paivi-rasanen-jarkyttyi-syytteista-en-katso-millaan-tavoin-halventaneeni-homoseksuaaleja/
Mediako hänen sanomisiaan on vääristellyt?
Some on puolillaan kaikenlaisia lääkkeitä vetäviä, joista vain osa on laillisia. Mitä odotit?
Moni muu katsoo Päivin halventaneen homoja.
Voi teitä, ymmärtämättömiä, jotka kuljette susilauman lailla ulvomassa paheksuntaanne ihmiselle, joka ei ole tehnyt muuta kuin siteerannut Raamattua.
Höpö höpö. Räsänen on käyttänyt Raamatua keppihevosena homovihansa levittämiseen ja lisäksi myöntänyt sen julkisesti itse. Siitä häntä on vedetty tilille ja aiheesta.
viherkommunistit vihaavat kaikkia, jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan🤢
Ei ole. Homot on käyttänyt Raamattua keppihevosena hävittääkseen kristillisyyden.
"Häntä vihataan joka puolella? Miksi?"
Jos ihmiset vihaavat sinua kaikkialla, onko ihmiset kaikkialla väärässä vai olisiko vika kenties sinussa itsessäsi eikä kaikissa muissa?
Et pysty itsekään kertomaan vastausta?
Jos minua vihattaisiin kaikkialla, katsoisin ensiksi peiliin ja peili varmasti kertoisi vastauksen kuka on syyllinen.
Suomessa saa ilmeisesti vihaamalla vihata jotain henkilöä vain siksi ettei pidä hänen sanomisistaan? Media itse vääristelee Räsäsen kommentteja ja syyllistyy itse viharikokseen.
Aivan...takana peilissä näkyisi vihaavan homon siluetti...
Juttunne alkavat olla säälittävää tasoa. Päivi on suurimmalle osalle ihmisistä yhdentekevä. Mutta häntä koskevat samat lait kuin muitakin suomalaisia.
Eipä tunnu olevan yhdentekevä kun tästäkin taas näin iso asia tehdään jos hän on viihdeohjelmassa. Olisi kiva tietää miksi häntä siihen pyydettiin ja miksi hän itse meni?
Pyydettiin, koska tiedettiin että niin syntyy otsikoita ja ohjelma saa runsaasti ilmaista mainosta.
Suostui, koska haluaa kaikkea mahdollista julkisuutta syyttömyyskampanjalleen.
Win-win siis.
Eihä Päiviä vihata muualla, kuin viherkommunistien joukossa.
Sinä oletkin onneton laumalammas ilman omia aivoja tai mitään omaa persoonallisuutta.
Melko surkeaa on julkisuustouhu. Hakeutuuko tuolle alalle millekään tasolle muuta kuin epätoivoisia prcereikiä? Ei ole ainakaan todisteita muusta. Mainosala vähän samalaista.
Fanaattiset hullut vihaavat Räsästä, ei kukaan muu.
Et taida tajuta millään, mistä siinä on kysymys. Sitä se toppura pimeys aiheuttaa joissakin piireissä kaikkialla.
Tarkoitat vissiin, että nuorisolle huumeita vaativia ei saa "vihata", vaan Raamatun sanan julkituojia saa retuuttaa.
Osa homoista on kilttejä,mutta sitten on paholaismaisia homoja,jotka joka päivä haluavat vahvistuksen,että ovat ok. Ilkeä homo halveksii naisia kuten talibaani,mutta peittää sen,koska naisia tarvitaan huoltohommiin.
Kuka on sanonut vihaavansa Päiviä? Moni on kyllä jyrkästi eri mieltä Päivin kanssa monista asioista ja arvostellut hänen näkemyksiään.
Joukko on sekä vailla suhteellisuudentajua, että viljelee pienestäkin siemenestä oikean vihametsän. Omaksi edukseen. Moraalitonta.
Tavikset ihailevat Räsästä. Rohkea nainen.
Eli valtakunnansyyttäjän pitää katsoa peiliin!
Hän syrjii toisia ihmisiä ja pitää perusteluna satukirjaa!
Siinä paljonkin syitä miksi hänen ajatuksiaan ei kannata ottaa vakavasti.
Ei syrji, kertoo vain mielipiteensä. Media vääristelee hänen kommenttejaan.
Hän syrjii koska ei kansanedustajana hyväksynyt vähemmistöjen ihmisoikeuksien parantamista.
Kansanedustajilla on valta päättää asioista ja silloin Räsäsen mielipide on enemmän kuin tavallisen kaduntallaajan mielipide.
Mielipiteensä saa toki kertoa, mutta ei pidä tyrmistyä jos moni ei ole kanssasi samaa mieltä.
No sittenhän Päivillä ei ole mitään hätää, silä oikeus ei minkäänlaisia vääristelyjä suvaitse.
RAAMATTU ei ole satukirja, sillä sen tietää suuri osa ihmisistä. Leninin ja Sirola opiston eepokset on mielikuvitusta ja satukirjakin on liian hyvä nimi.
Siitäkään ei kannata yllättyä, jos sinunkaltaisestasi kommunistista ei pidetä. Kuinka paljon mielialalääkkeitä menee päivässä?
Kristityt ihmiset alkavat olla tosiaankin Suomessa kuin leijonien luolassa.
Koti, uskonto ja isänmaa eivät ole enää suomalaisia arvoja.
Vähemmistöt määräävät kaikessa.
Näin on, tästä voi lukea kiistan syyn:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269
Puhut asiaa.
>Vähemmistöt määräävät kaikessa.
Eivät määrää, vaan enemmistöt, jotka vihdoinkin ovat täysin hyväksyneet vähemmistöjen tasa-arvoiset oikeudet.
Te haluaisitte, että aitouskovainen vähemmistö määräisi, vaikka sen tavoitteet ovat enemmistölle vieraita ja inhottavia.
Unohdit erottaa tuosta muslimit, jotka Sinulle ovat niin oikeamielisiä ja aina vähemmistöjen oikeuksia puolustavia.
Ristiriitaisesti Repe Ruutikollo haluaisi silti poistaa "aitouskovaisten" oikeudet vaikkkei sitä myönnäkään.
Kyllä enemmistö edelleen inhoaa enemmän homoseksiä kuin kirkossakäymistä.
Minäkin inhoan homoseksiä omalla kohdallani, mutta sillä ei ole mitään tekemistä homojen tasa-arvoisten oikeuksien kanssa, joita tietenkin kannatan sataprosenttisesti.
Kerrohan vielä niin että tyhmempikin ymmärtää: Mitä oikeuksia haluaisin heiltä poistaa? Meinaan kun en itse tiedä.
Varmaankin kannatat myös tiukan puolueetonta oikeudenkäyntiä Räsäselle ja muutenkin haluat kristityille hyvää vähääkään tinkimättä, etkä ole vahingoniloinen jos heitä potkitaan, eikö?
Hehheh. Todellisuudessa yökköän vanhoillista islamia vielä enemmän kuin vanhoillista kristinuskoa, jos mahdollista. Tämä ehkä sotkee biorytmisi, joten koetahan suhtautua. 😄
Tietenkin Räsänen saa puolueettoman oikeudenkäynnin, jonka lainvoimainen tulos kelpaa minulle, onpa se mikä tahansa – vaikkapa täysin vapauttava. Mutta kelpaako mikä tahansa tulos teille?
Olen toki vahingoniloinen, jos vastenmieliset ääriahdasmieliset uskonlahkot kokevat ansaitsemiaan takaiskuja. Ei kai tässä voi olla mitään epäselvää.
Sekopäistä, jos hyväksyt pervot pride marssit. ja sellaisen ylistykset.
>>+Sekö+se+on?+Häntä+vihataan+joka+puolella?+Miksi?
Media antaa omilla mielipiteillään lisää tuulta Päivin halveksuntaan.
Suurin+osa+kansasta+hyväksyy+vähemmistöjen+oikeuksien+parantamisen+ja+siitä+on+esimerkkinä+se+että++lakiehdotukset+ovat+menneet+eduskunnassakin+läpi.
Juttunne ovat harhaisia. Suurin osa homoista ei vihaa Päiviä. Eikä suurin osa luterilaisista seiso hänen takanaan. Miten aiotte hoitaa Päivi-riippuvuuttanne sen jälkeen, kun asia on ratkaistu?
Anonyymi
05.09.2021 14:06
Ilmoita
Hänen mielipiteensä siitä että kirkko ei saisi vihkiä homo tai lesbopareja? Sekö se on?
Häntä vihataan joka puolella? Miksi?
Sekin on vihaa. Miksi häntä vihataan? Siksi koska hän uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Missä Päivi on sanonut vihaavansa homoja?
Ei missään. Mitä pahaa hän sanoi masked ohjelmassa? Ei mitään.
On tämä ihme maa kun ihmisiä vihataan ilman mitään syytä.
Kommentti: Ihmisoikeuksia toistuvasti vastustaneen Päivi Räsäsen paikka ei ole koko perheen viihdeohjelmassa
Miten niin kaikki ev.lut.kirkkoon kuuluvat muka seisoisivat Räsäsen takana? Leveät on pölhöpopulistien puheet vailla mitään todisteita asian paikkansapitävyydestä. Esim. minä kuulun ev.lut.kirkkoon enkä takuulla jaa ajatusta Räsäsen tukemisesta. Katson Räsäsen pitkäaikaisena poliitikkona, entisenä ministerinä sekä lainlaatijana alittaneen sen riman puheissaan, mitä hänen kokemusvuosillaan olevan kansanedustajan ei pitäisi päästää tapahtumaan. Hän on sortunut selkeään harkitsemattomuuteen puheissaan sekä kirjoituksissaan. Mielipidevapaus on, mutta vain viisas osaa valita sanansa siten, että se tulee kuulluksi kenenkään siitä loukkaantumatta. Räsänen ei tehnyt viisaasti.
Päivi on kirkosta eronnut, hän ei tue evankelisLuterilaista uskontoa, vaan sitä Lutherin oppeja, joka ei ole puhdistettu uskonto, vaan jonkinlainen lahko.
Sinun läpätyksestä huolimatta Päivi Räsänen on täysin oikeassa! Mikä jonninjoutava sontakasa semmosesta hommasta tulisi, jos aina pitää istua kuin tikku paskassa, ettei vaan joku loukkaantuisi.
Sitäpaitsi se "loukkaantuminen" on härskien tekopyhä ja naurettava ja ääliöiden käyttämä kapinen keppihevonen ! Todellinen syy Räsäsen syytteisiin on aivan muu !!!
>Tuo+on+näköharhaa,+että+Päivi+Räsäsästä+muka+vihattaisiin+joka+puolella.+
Homojen aika lähteä istumaan kadulle koska tuli mieli pahaksi?
Päivi Räsänen on näkyvän ja äänekkään vähemmistön uhri, joka ei hyväksy kuin yhden mielipiteen OMASSA ASIASSAAN TIETTY OMANSA. Hyvin samanlainen malli on käytössä mm. diktatuureissa. Kaikki keinot on sallituja VÄÄRINAJATTELIAN vaijentamiseksi.
TÄLLAISTA SANANVAPAUTTA JA MONIARVOISUUTTAKO TODELLA HALUAMME?
Ei hän mikään uhri ole!
itse tekeytyy marttyyriksi ja yrittää kalastella sillä poliittisia irtopisteitä! Hän on toistuvasti hakeutunut julkisuuteen saman asian vuoksi ilman että kukaan on kysynyt. Se jos mikä kertoo tarkoitusperät!
Sanopa Räsänen mitä hyvänsä, tämä äänekäs lynkkausporukka kyllä muistaa pahottaa "humaanin" mielensä ja samat moneen kertaan vääristellyt sanomiset vääristellään taas kerran uudestaan tyyliin: "Verta kehiin". Te olette oman vähemmistönne uljaita edustajia.
Ihmisoikeuksia toistuvasti vastustaneen Päivi Räsäsen paikka ei ole koko perheen viihdeohjelmassa
Se mitä Päivi aiheuttaa ihmisoikeuksille on kaikessa suhteessa pientä siihen nähden kuinka järkyttävästi tämä pieni vähemmistö on ottanut tehtäväkseen kaikin (ala-arvoisin) keinoin nujertaa Päivin ja muut toisinajattelijat. Ohjelmassa Päivi edusti toista vähemmistöä jota kohdellaan kuin "noitia" ennen vanhaan. Koettakaa ihmiset katsoaa asioita vähän sen kapean putken ulkopuolelta niin ehkä ymmärrätte.
Kukaan ei ole viemässä Päiviltä ihmisoikeuksia!
Sen sijaan hän on viemässä (jos saisi itse päättää) ihmisoikeudet pois tietyiltä ihmisryhmiltä.
Siinä on 'ISO ero.
Räsäsnen pelkää putoamista seuraavissa vaaleissa?
Vankilaanhan te olette Päiviä viemässä. Kuten myös hyökkäätte uskonnollista vakaumusta vastaan. Jos nämä eivät ole ihmisen oikeuksiin puuttumista, niin mikä sitten?
Oikeuslaitos sen tekee jos näkee tarpeelliseksi.
Ei kukaan muu.
Niin juuri! Päivi on sanonu sen mitä raamattu!!! Ja eihän kyllä muuten ole haukkunu homoja! Ja Päivi ei ole tiukkapipoinen hän on osallistunu Uutisvuotoon ynnä muihin! Mutta pysyy mielipiteissään!!👍.
Se yleinen mielipide saattaa jopa vaikuttaa oikeuslaitoksen mielipiteeseen tai "tuomioon", mikä se nyt sitten tulee olemaankaan.
Mutta osa ihmisistä on jo hänet lynkannut ja tuominnut, ja se pikkuriikkinen osa huutaa korkealta ja kovaa.
Sinähän oot päivänselevä inkvisiittori ! Samanlaisia sekopäitä nekin oli. Uskoivat omiin houreisiinsa, ja polttivat elävältä syyttömiä, kun itse hävittivät ja hautasivat luoliinsa nunnien kanssa tekemiään aviottomia lapsia.
Räsänen oli minun silmääni todella nätti, ja hyvässä riuumiillisessa kunnosasa eilisessä TV-ohjelmassa.
Itse en olisi jaksanut huhkia noissa vermeissä lavalla, kuten Päivi Räseänen teki.
Hyvä Päivi, jatka vaan. Olet oikealla asialla !!
Niin, keskiajan aikaisella asialla!
Ja sulle annetaan ensimmäinen.
Ota yhteyttä Räsäseen joka ajattelee samoin kuin sinä ja ryhtyy varmasti ajamaan asiaasi.
Fasismin äänihän se alkoi puhumaan. Vai meinaat, että pitäisi aloittaa puhdistusoperaatio?
Päivi oli huonoin sisäasiainministeri kautta aikain, hänen työnsä oli, minä, minä, minä....
Koska ne jotka puhuvat eniten vihasta, he ovat mieltä että älkää toimiko kuten me teemme, vaan kuten me sanomme.
On hellyttävää kun b-luokan julkkikset kuten tämä kristofer alkaa kitisemään kuten akat.
Arvostus Päiviä kohtaan kasvaa edelleen, kristitty ei saa pelätä eikä kieltää uskoaan. Päivi on esimerkillinen nainen. Toivottavasti moni hakee esiin ne kirjoitukset mihin valtakunnan päämaalittaja R.Toiviainen perustaa syytteensä. Luin ensimmäistä kertaa ja täytyy sanoa että Päivi on samaa mieltä kuin miten minäkin ajattelen. Homous ja irstailu ja se esittäminen kulkueissa on todella synti ja häpeä eikä kirkko saa olla tukemassa tällaista julkisyntistä toimintaa. Kukaan ei arvosta instituutiota joka hylkää omat arvonsa ja rikkoo omia lakejaan vastaan.
Kirkko on vain rahankeräyshuijaus joka myy näkymätöntä tuotetta!
Sellaiset kultit ovat vain hyväuskoisille ja lapsenmielisille.
Konservatiivit ovat siis ristiretkellä?
Tällaisia mielipiteitä lukiessani juolahtaa aina mieleen yksi ja sama kysymys:
Miksi ihminen suurimman hädän kohdatessa huutaa avukseen Jumalaa?
Selittäkää.
Hän puolustaa RAAMATUN sanomaa. Siellä sanotaan esim, Avioliitto on MIEHEN JA NAISEN välinen .Eiole muita vaihtoehtoja !!!! Homous on KAUHISTUS! Näin sanoo ISOKIRJA!Homoudelle pitäisi keksiä kuvaavampi sana,kuin kauhistus ,koska se on niin lievä ilmaus Suomenkielessä.Nämä todella pahasti sairaat pitää ohjata hoitoon......
Kuka välittää mitä joku vanha satukirja kertoo...
On tullut selväksi, että punavihreät ja muut ns. suvaitsevaiset eivät siedä toisinajattelijoita. Kaikkien pitäisi ajatella yhdellä tavalla. Moni toisin tavalla ajattelrva on saanut kärsiä eri tavoin ns. suvaitsevaisten vihasta, moni pelkää jopa suvaitsevaisten vihaa eikä uskalla olla se mikä haluaisi olla.
Tuntuu oudolta kirjoittaa suvaitsevaisista, koska hehän ovat vasta suvaitsemattomia nimenomaan toisinajattelijoita kohtaan. Jotenkin tuntuu, että heille toisinajattelijoiden kaltoin kohtelu on ihan oikein, vaikka se ei ole sitä tietenkään.
Räsänen voi kansanedustajana tehdä ihmisten elämään vaikuttavia päätöksiä. Siksi hänen mielipiteensä vaikuttaa ememmän kuin tavallisen kaduntallaajan. Ja siksi hänen pitäisi tietää että tietyt asiat aiheuttavat närää. Etenkin kun ne ovat asoita joista on jo vuosia sitten päätetty ja asia ei ole enää ajankohtainen.
Eihän laki voi ihmisten arvoja ja mielipiteitä kumota. Huonot lait on aina muutettu 😸
Onpas ontuva peruste lakien muuttamiselle.
Minä en perustellut mitään vaan totesin, että lakeja muutetaan koko ajan 😸
Päivi vaikuttaa oikealta kristityltä ja astuu esiin sopivalla ja sopimattomalla hetkellä, jumalan ohjeen mukaan. Oikeat kristityt tulevat seisomaan voittajina ja jumala suojaa heitä.
Hänen rohkeus on jotain käsittämätöntä. Hän on saanut sen Voiman Jumalalta.
Homous on tabu, jonka rikkomisesta (esim. jopa täysin neutraalilla kritiikillä) seuraa teennäinen häpeäminen ja mielensäpahoittaminen, myös sijaismielensäpahoittaminen. Unohtamatta uhriutumista.
En voi olla ääneen ihmettelemättä, mikä jumalauta saa ihmiset sekoamaan tällä tavalla? Jo muutama vuosi sitten sarkastisesti todettiin, että milloin ryhdytään tuomitsemaan vääränlaisesta katseesta tai ilmeestä. Tuntuu vahvasti siltä, että tuo aika vain lähenee.
Toisaalla toisessa aiheessa, antirasismi, myös edetään vauhdilla. Esim. eräässä etelä-suomalaisessa palvelutalossa afrikkalaisista "työvoimapulan" täyttäjistä ei saa käyttää termejä "ne", tai "nuo". Se on kuulemma rasistista. Kantasuomalaisia on uhattu kirjallisilla varoituksilla. Eli näemme erittäin hyvin, miten seksuaalisuus, sukupuoli, etnisyys, uskonnollisuus, feminismi jne. mädättyy näiden vasemman laidan toimijoiden vuoksi. Ja kyllä, sivistymätöntä käytöstä ei tule tietenkään hyväksyä, mutta onko vasemman laidan toimijoiden toiminta ja tavoitteet hyväksyttäviä, saati sivistyneitä? No ei hitossa niin ole. Miksi pitää mennä äärimmäisyyksiin?
Miksi+suvatsematon+homoseksuaali+on+värvätty+perheohjelmaan?+Cancelloinnin+hyvä+esimerkki,+kaikkien+olisi+ajateltava+samalla+tavalla+kuin+homoseksuaaliset.+Missä+sitten+ovatkin+äänessä,+tärkein+asia+heillä+tuntuu+olevan+oma+seksuaalisuutensa.+Seksistään+jaksavat+paasata,+mitätöidä+eri+mielipiteet+ja+itsekorostuksen+huipuksi+esittelevät+anatomiaansa+julkisissa+kulkueissa.+99%++marginaaliryhmiä,+1%++normaaleja,+näinkö+on+populaatio+kehittynyt?+Hormonaalista+häiriökehitystä+voisivat+tohtoriopiskelijat+alkaa+tutkia+akatemiamiljoonilla,+noin+vain+ehdotukseksi.
Oikeistopopulistista projisointia.
Kuka tai ketkä ovat pakottaneet ajattelemaan samalla tavoin kuin he? Olkiukkonne epäilemättä. Ettei kysymys nyt vaan olisi siitä, että kaltaisesi pyrkivät estämään heitä tasa-arvoiselta kohtelulta? Onko se kaltaisiltasi liikaa pyydetty, että kykenisi elämään rauhanomaista rinnakkaiseloa ajatuksella, että molemmat osapuolet saavat olla ja elää puukottamatta toisiaan? Minun elämääni heterona ei ole mitenkään heilauttanut se, että seksuaalivähemmistöjen asemaa on parannettu. Parempi sekin kuin konservatiivisten jakolinjojen puusilmäinen ajaminen. Herrarotuako sitä pitäisi kannattaa?
Sekö ei ole pakottamista, jos rajataan pääsy viihdeohjelmaan mielipiteen takia?
Itsehän nuo cancel-ihmiset (mitä lie ovatkin) nostavat itseään koko ajan esille huomiota, suvaitsevaisuutta ja hyväksyntää vaatien.
Antaisivat hekin itsekunkin ajatella asioista niinkuin ajattelevat, mutta suutaan voisivat pitää soukemmalla. Silloin kukaan ei kiinnittäisi heihin minkäänlaista huomiota.
Mutta ehkä he tahtovatkin sitä huomiota korostaessaan itseään?
Vihitäänkö moskeijoissa vähemmistön edustajia, vai pitäisikö siitäkin saada kohu aikaiseksi?
Miksi vetää toinen muinainen luolakulttuuri mukaan tähän keskuteluun?
Koska kaikkia tulee kohdella tasapuolisesti, eikä toimia niinkuin rasistit toimivat.
Mene opettamaan luolamiehille tasa-arvoa jos kerta niin asia häiritsee.
Sinä opetatkin sitä niille, jotka ovat jo oppineet?
Matt.10:34-37 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen perhekuntalaisensa. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; Luuk.12:51-53 Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta. Sillä tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, isä poikaansa vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan. Miik.7:6 Sillä poika halveksii isää, tytär nousee äitiänsä vastaan, miniä anoppiansa vastaan; ihmisen vihamiehiä ovat hänen omat perhekuntalaisensa.
Se kaikki on ymmärrettävä Jeesuksen tulon tarkoitusta varten. Kun Jeesus tiesi tarkkaan kaiken, millaisia on omahyväiset ja narsistiset eksyksissä olevat ihmiset.
Ei siellä ateistisissa perheissä paljon lähimmäisen rakkaudesta ole tietoa, kun alkaa esim, perintöriidat.
Tuollaisten oppien kannattajien tähden maailma sotii.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Job.9:15-22 Vaikka oikeassakin olisin, en saisi vastatuksi; minun täytyisi tuomariltani armoa anoa. Jos minä huutaisin ja hän minulle vastaisikin, en usko, että hän ottaisi korviinsa huutoani, hän, joka ajaa minua takaa myrskytuulessa ja lisää haavojeni lukua syyttömästi, joka ei anna minun vetää henkeäni, vaan täyttää minut katkeralla tuskalla. Jos väkevän voimaa kysytään, niin hän sanoo: Tässä olen! mutta jos oikeutta, niin: Kuka vetää minut tilille? Vaikka olisin oikeassa, niin oma suuni tuomitsisi minut syylliseksi; vaikka olisin syytön, niin hän kuitenkin minut vääräksi tekisi. Syytön minä olen. En välitä hengestäni, elämäni on minulle halpa. Yhdentekevää kaikki; sentähden minä sanon: hän lopettaa niin syyttömän kuin syyllisenkin. Saarn.9:2. Mal.3:14
Juutalaiset vihaavat kristittyjä.
Lutheristin näkemys? Lutherhan vihasi juutalaisia. Kuinkas muuten Räsäsen näkemys, koska hänhän kuulunee erittäin konservatiiviseen Luther-säätiöön?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia
Herää kysymys, että olikohan holokausti puhtaasti vain natsien harrastamaa?
Ei ollut. Monet muutkin yhtyivät siihen.
Päiviä voi hyvällä syyllä vihata suomessa. Hän ei kunnioita suomen lakia, koska raamattu.......
Se on Raamattu mikä tulee tuhota ..
Entä sitten, eivät viherpiiperötkään Koijärvellä kunnioittaneet lakia.
Ei varmaan ole sanonut vihaavansa, tuota sanaa käyttäen. Ihminen voi osoittaa vihaavansa toista sanomatta että vihaan sinua, käyttämättä vihata sanaa.
En usko, että häntä ketään oikeasti vihaa ja ihan oikeassahan hän on. Laki tässä taitaa olla tulkinnanvarainen. Media vaan ei saa siitä mitään tyydytystä, jos se kertoo asia totuuden mukaisesti.
>>Päiviä voi hyvällä syyllä vihata suomessa. Hän ei kunnioita suomen lakia,
Tuo on tällä hetkellä pelkästään valtakunnansyyttäjä Toiviaisen oma perskohtainen näkemys asiasta.
Lainvoimaa tuollaisella väittämällä ei ole tukena ja takanansa.
Räsästä vihataan siksi, että hän haluaa määrätä miten muiden pitää elää. Se, miten muut elävät, ei ole Päivin asia paskan vertaa.
Valehtelet Räsänen sanoi vain mitä Raamattu sanoo homostelusta?🤣😂👍
Ja siinäpä se ongelma onkin.
Miksi välittää vanhasta satukirjasta näin vuonna 2021?
Miksi ei väittäisi? Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä ilman sortoa. Jos enemmistö on Räsäsen kanssa eri mieltä, niin sitten on, Mutta jos enemmistöä yritetään pelotella tekemällä Räsäsestä varoittava esimerkki, niin siitä en ainakaan minä pidä.
"Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä ilman sortoa."
Ja mielipiteen kohteella ei ole mitään oikeuksia?
Ainakin Räsänen haluaa ottaa ne pois, joten ei ihme että hänen mielipiteistään ei pidetä.
Ei hän määrää ketään mihinkään. Hän kertoo vain vaihtoehdon.
Punikit sensijaan käyttää pakkoa omien asioiden ajamisessa.
Ei millään pahalla mutta Räsäsen vainoojat ansaitsisivat saman kohtelun itselleen?🤔🤨🙄
Kyllä, En minäkään pahalla, vaan tasa-arvoisuuden nimissä.
Räsänen ansaitse myös ihmisoikeuksien poistamisen häneltä.
En minäkään pahalla, vaan tasa-arvoisuuden nimissä.
Ette te oikeasti kannata ihmisoikeuksia.
Eihän Räsänen omaa mielipidettään tuputa kenellekään vaan toteaa mitä raamatun ohjeet sanovat?🤣😂👍
Viherpunkeille ei tuo näytä menevän tajuntaan. Päivi Räsänen toistelee vain klassisen kristinuskon opinkappaleita, jota edustavat nykyään alkukirkon perilliset, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit sekä osa protestanttisista kirkoista.
Nimenomaan Räsänen kertoo omia mielipiteitään julkisesti. Jopa aivan kirjallisesti.
Siinä on asian ydin.
Älä puhu paskaa.
En puhu, vaan totuutta. Seuraa uutisointia. Räsänen selittää Raamattua omilla selityksillään. Nämä selitykset ovat lakien vastaisia.
Minusta Päivi on SUPERCOOL 👍👍👍
Hyvä Päivi 👌🌻
Siinäpä esimerkki siitä suvaitsevaisuudesta,,,
Räsänen ei suivaitse joitakin ihmisiä.
Räsäsellä siis on oikeus mielipiteeseensä, mutta muilla ei ole oikeutta puolustautua Räsäsen mielipiteitä vastaan?
Mitä mielipiteitään Räsänen toi esille ko. ohjelmassa jota näiden strandbergien piti alkaa puolustamaan.
Vihertävää vainoa Virkamiehen? Päivi saa vuorostaan maistaa virkamies vainoa.
Ei ole tuosta kyse. Kirkko saa itse päättää samaa sukupuolta olevien vihkimisen. Tosin laitonhan kirkon kanta on siinä asiassa. Kyllä kirkonkin pitäisi noudattaa lakeja.
Ettäs ilkeätte!Hävetkää kaikkea sitä potaskaa mitä heitätte tämän naisen päälle.
Jos joku ei siedä ohjelmassa toista niin miksi tämä kuka riperi se olikaan ei häivy vähin äänin.Ohjelman tekijällä on vastuu ei pyytämillään henkilöillä ohjelmassa olosta.
Jos tuottaja töpöttää tätä edelleen hänet pitäisi oikeuslaitoksen tutkia miksi on tämän ohjelman sallinut.Sensuuri vain päälle ja hyllyttää koko juttu.
Homous kaikissa muodoissaan on syntiä raamatun mukaan eikä se siitä muutu vaikka mitä sanoisitte. Homous on sairasta ja homot sairaita. Ns hämmentyneitä. Mutta homoudesta voi eheytyä
Et usko tuohon eheytymiseen itsekään.
Päivi Räsäsen vihaaminen on sosiaalinen konstruktio... hah, hah, haa...!!
Päivi Räsänen on vihan ruumiillistuma ja todellinen antikristus.
Kukaan oikeasti kristitty ei ole tuollainen hullu demooni vainoaja.
Oikeat kristityt ovat lempeitä ja rauhaa rakastavia ja ottavat muiden tunteet huomioon huolimatta siitä mitä ja ketä he ovat. Todelliselle kristitylle kaikki ihmiset ovat arvokkaita Jumalan silmien edessä eivätkä he ota Jumalan tuomiovaltaa itselleen.
Sosialistin tavallista paasaamista.
Sosialisti väittää muiden tekevän asioita, joita itse tekee ja haluaa tekemisiään peitellä.
Vrt. sosialisti syyttää muita ahneiksi vain, ettei keskustelu kääntyisi sosialisti omaan paljon suurempaan ahneuteen.
Vrt. sosialisti syyttää muita suvaitsemattomuudesta vain, ettei huomio kiinnittyisi sosialistin omaan paljon suurempaan suvaitsemattomuuteen.
Tuo on huuhaata.
Eikä Päivi edes vaadi homoille kuolemantuomiota, kuten vaikkapa se yksi imaami suorassa tv-lähetyksessä taannoin! Demari Filatovin sai imaamin vaatimus hymyillen nauramaan.
Kuten aloittaja sanoo. Räsänen vastustaa kirkollisen vihkisakramentin muuttamista.
Tämä ei sinällään riitä siihen vihakiimaan jota räsäsen vihaajat harjoittavat, joten he joutuvat kuvittelemaan mielessään kaikkea pahinta mahdollista räsäsestä. Voidakseen sillä oikeuttaa sairasta vihaansa.
Homot tunkevat itsensä joka paikkaan ja oikein korostavat homouttaan. Pitää olla kirkkohäät ja kaikenlaiset nahkahousuparaatit perseen nytkytyksineen. Jos joku on vähänkin vastakarvaan ja sanoo pari valittua sanaa niin alkaa hirveä itku.
Miksi Räsänen vihaa lähimmäisiään?
Päinvastoin Räsänen osoittaa suurta rakkautta kehoittaessaan ihmisiä pois turmelevasta synnistä?🤔🤨🙄
Miksi sukupuolineutraalit vainoavat kirkkoa ja räsästä jättäisivät uskovaiset rauhaan?🤔🤨🙄🤔
Minulle tuli vaikutelma, että hän suhtatuu homoihin alentuvasti, niinkuin ihminen joka kokee olevansa heitä parempi. Ei siis lähesty samalta tasolta, vaikka rakkaudesta liverteleekin. Minusta sellaisen käyttäytymisen kohteella on oikeus kokea se loukkaavana. Sama, juttu, jos on mitä tahansa, vaikka mielenterveyspotilas, ja lähestytään potilaana eikä ihmisenä. Kysymyshän ei ole mitään sellaista, millä kohde tekisi pahaa toisille ihmisille ja riistäisi heidän oikeuksiaan. Eri juttu tietenkin, jos sellaista tapahtuu. Tässä minusta tapahtuu. Minusta ihminen on itse vastuussa myös siitä, millaisia auktoriteetteja itselleen valitsee, Minusta Räsässen kannattasii käyttää vähän harkintaa valinnoissaan. Ihan rakkaudellisesti tämän sanon....