Svt näyttää suomalaista uutta sarjaa nimeltään Rahti/Frakt, näkyy myös Ylen Areenassa, alkoi juuri.
Tulee varmasti herättämään paljon keskustelua mediassa ja somessa. Käsittelee ihmisten salakuljetusta ja ihmiskauppaa Pohjois-Afrikasta Eurooppaan ja Suomeen. Ottamatta sen enempää kantaa sarjan aiheeseen tai sisältöön, olisi mielenkiintoista tietää mitä ajatuksia tai tunteita ensimmäinen jakso on herättänyt (AINOASTAAN ohjelman nähneille!).
Tulee varmasti herättämään paljon keskustelua mediassa ja somessa. Käsittelee ihmisten salakuljetusta ja ihmiskauppaa Pohjois-Afrikasta Eurooppaan ja Suomeen. Ottamatta sen enempää kantaa sarjan aiheeseen tai sisältöön, olisi mielenkiintoista tietää mitä ajatuksia tai tunteita ensimmäinen jakso on herättänyt (AINOASTAAN ohjelman nähneille!).
Vastaukset 75
Vanhimmat
"Paloma01"
Mielenkiintoisempaa ovat Pohjois-Norjan tiet.
H.
Olet siis nähnyt sen?
Ruotsinsuomalaisten FB_ryhmässä keskustelu on jo lähtenyt alkuun. Kommentit ovat olleet etupäässä positiivisia.
Joopa joo.
Hyvin on keskustelu "lähtenyt alkuun" ja kommentit "etupäässä positiivisia".
7 kommenttia ja vain yksi sanoo, että "vaikuttaa hyvältä". Toiset jotain tyyliin, että pitääkin katsoa ja loput vihjaavat mistä se näkyy ja mihin aikaan.
Sinun kommenttiasi ja arviotasi ei siellä näy nytkään, niinkuin ei koskaan muulloinkaan. Käyt vain nuuskimassa, mistä siellä toiset keskustelevat ja siirrät aiheita tänne.
En osallistu koskaan keskusteluihin siellä, mutta koska olen ryhmän jäsen, ne näkyvät sivullani. Jos se on nuuskimista, niin samalla tavalla "nuuskin" uutissivuja, muutamaa kymmentä eri ryhmää, joiden jutut näkyvät sivullani jne. Taidat käydä nuuskimassa sielläkin josko löytäisit jotain mistä moittia minua.
Mikä sinua harmittaa että tästä ajankohtaisesta ja koskettavasta aiheestaon tehty suomalainen tv-sarja joka on kansainvälistä tasoa ja tulee olemaan menestys.
Eihän minua mikään sarja harmita, jota en ole edes katsonut.
Käyttäytymisesi ihmetyttää, että olet fb:n keskusteluryhmien jäsen, mutta et koskaan, et kertaakaan ole kommentoinut siellä yhtään mitään, mutta sitten siirrät aiheet tänne tehden oman aloituksen keskusteltavaksi. Mitä vikaa olisi keskustella sielläkin aiheista toisten kanssa? Vai eikö vain kantti kestä sanoa mielipiteitään omalla nimellään?
Harvempi meistä taitaa muuten olla uutislähetysten/ajankohtaislähetysten jäsen ja siksihän niistä keskustellaan täällä.
Mitä se yleensäkään sinulle kuuluu, mistä löydän aiheita aloituksiini?
Samat aiheet puhattuvat ruotsinsuomalaisia netissä kuin suomalaisia tai ruotsalaisia livessä, ;yritän osallistua keskusteluihin aiheilla jotka kiinnostavat sekä suomalaisia että ruotsalaisia. Tämä oli yksi niistä. Vie henkilökohtaiset kaunasi ja mielipiteesi minun käyttäytymisestäni ....niin, juuri sinne :)
Mitäpä se minulle kuuluu, mutta kun just itse kerroit, mistä sen aiheen löysit.
"""yritän osallistua keskusteluihin aiheilla jotka kiinnostavat sekä suomalaisia että ruotsalaisia."""
Tuotahan ihmettelinkin, että kun et osallistu sinua kiinnostaviin aiheisiin koskaan siellä fb-ryhmässä, vaan pelkästään nimimerkin takana täällä palstoilla niihin samoihin aiheisiin. Mikä se ujostuttaa keskustella toisten ruotsinsuomalaisten kanssa omalla nimellään sielläkin ryhmässä, jos aihe kerran kiinnostaa, sen lisäksi vaikka täälläkin palstoilla.
Turhaa närkästyä tuollaisesta, mutta käyttäytymisesi on tosiaankin omituista.
On ilmoja pidellyt...
Seurasin. Paljon ainakin on tehty työtä, että sen sisältö on todellisuutta vastaavaa.
Voi tulla kansainvälisesti merkittävä sarja.
Sitten suomenkieltä puhumattomien saaminen näyttelijöiksi on vaikuttavaa.
👍
Beng
Mistäs sinä sen tiedät että sisältö olisi totuutta vastaava? Oletko ehkä ollut paikalla?
Vai katsoitko kristallipallostasi?
En katsonut kristallipallosta, katsoin tv:sta. 👍👍
Beng
Suvakki uskoo mitä vaan ja luja on uskonsa.
Mistä tiedät että teeveestä katsomasi on todenmukaista? Ei kaikki teeveessä näytetty ole totta.
Jos olisin katsonut kristallipallosta, tämä olisi edellyttänyt tietynlaista uskomusta.
Näkemykseni perustuu havaintoon. Paljon tiedettä on tehty havaintoihin perustuen siis empiirisesti.
Beng
Eli uskot hetkeäkään epäilemättä maahantulleiden jutut? Etkö tiedä totuutta,suurin osa valehtelee kaiken! Noh, eihän sitä muuten suvakki olisikaan.
Siinäpä se. Näytelty sarja on fiktiota, tietenkin. Se ei ole dokumentti. Tämänhän ihmiset tietävät. Liki totta. Sillä eiväthän näyttelijät käy ihmiskauppaa oikeasti sarjassa.
Beng👍👍👍
Peukut itteesi? Hölmö, hölmömpi, suvakki!
Jassåå.
Tiedätkö, olen todella mielissäni, kun 'haukut' minua suvakiksi.😎
Beng
Kai se on sinunkin jotakin oltava, mutta valita tyhmyytensä osoitus...se hämmästyttää.
Miten määrittelet tyhmyyteni: tiedän
vähemmän kuin sinä?
ajattelen erilailla kuin sinä?
tiedän erilaisista asioista, mistä itse et tiedä mitään?
ärsytän sinua siinä, kun en ole p.suomalainen?
olet lähtenyt maalittamaan, kun et oikein tiedä, miten vaientaa minut?
Beng
Otan osaa aseteittesi takia.
Holokaustikin on totta.., vaikken ollut mukana.
Pirre
Tuliko se teeveestä?
Tuli katsottua.
Rajua oli meininki.
Mutta niinhän tuo on tosielämässä noissa maissa. Juuri luin uutissivuilta, kuinka talibanit olivat menneet naispoliisin kotiin. Potkivat 8-kuulla raskaana olevan naisen ja lopuksi ampuivat, aviomiehen ja lasten silmien edessä.
Ei ihme, että ihmisiä pakenee hinnalla millä hyvänsä.
Salakuljettajille sarjassakin raha oli ensisijaisen tärkeä, ei ihmiset.
Eritreasta oli tämä pakoon lähtenyt yksi perhe , sarjassa.
En ole täällä siitä maasta paljon uutisointia bongannut, joten en tietä maan oloja.
Kyllä aion katsoa jatkossakin.
Jos nyt oikein katsoin, oli ohjaajan ja käsikirjoittajan nimi ainakin, suomalainen.
niin siis toisin kuin feikkimedia jauhaa
tbanit ovat koko ajan
olleet vallassa osissa Kandararia ja Helmandia ja teloitukset etenevät vanhaan malliin
Tbanit ovat sinänsä vaarattomia amatöörejä Toyohta-lava-autoissa eteneviä klovneja
jotka eivät pärjää ammattiarmeillalle, yksi panssari tai hävittäjä riittäisi tuhoamaan ne
mutta tbanit ovat erinomaisia siviiine teloittajia ja naitentappajia
Nyt on se kysymys, miksi Biden lähti niin ettei ensin evakuoinut ulkoisinta vartiopostia
ja nähtyään että afganistanilaiset
ovat
samanlaisia nynnyjä kuin tämän palstan suvakit
eivätkä taistele
lopettanut vetäytymisen ja alkanut evakuoinnit ilmoittanut tbaneille että poistumme
2024 jälkeen kun minä lähden eläkkeelle
Halal-ruoan syönti lisääntyy Ruotsissa. Vankiloissa
Vihannes on harvinaisuus
Noin neljänneksellä Ruotsin vangeista on erityisruokavalio uskonnollisista syistä.
Ruotsin 5210 vangista 1317 eli noin neljäsosalla on mukautettu ruokavalio ”uskonnollisista syistä”.
Samaan aikaan vain 194 vankia nauttii kasvisruokavaliosta.
Heheh. Facebookin tekoäly on luokitellut musta aivan oikein kädellisiksi, eli goriloiksi!
Tekoäly kun tietää enemmän kuin suvakki
...musta goriloi?
Perhanan tabletti kirjoittelee omiaan!
Taidan vilkasta BB-taloa .
Vilkas talo.
Mielenkintoinen sarjan alku. Oli vaikea pysyä hereillä.Näytti todelisuuta vähän, mitä on olla vainottu ja paeta synnyin maasta.ymm.
Olin yllättynyt sarjan arkirealistisesta otteesta ja kaunistelemattomasta kerronnasta. Odotan mielenkiinnolla seuraavia jaksoja, vaikka toinen osa on kait jo ladattavissa.
EVVK!
Miksi kommentoida, kun nimenomaan pyysin, että ainoastaan ne jotka ovat katsoneet ensimmäisen jakson toisivat esille ajatuksia tai mielipiteitä siitä?
Hyvää päivää kirvesvartta!
Jatketaan sitten spekulointia siitä onko sarja tehty tavalla joka heijastaa maastaan pakenevien olosuhteita ja kohtaloita vai onko suomalaiset tekijät peräti fantasiaa tai sci fita tehneet?
Minusta taustalla on kunnianhimoa juurikin noin,,että se k e r t o o.
Sarja parhaimmillaan voisi toimia empatiaharjoitteena.
Katsotaan.
Beng
"Paloma01"
(SciFi:ia)
Onko sarjan alkuperäinen nimi Rahtarit?
H.
Ei.
Rahti/Cargo/Frakt
"Rahti on kansainvälisestä ihmissalakuljetuksesta kertova yhteiskunnallinen jännitysdraama. Se kuvaa maailmaa, joka perustuu ahneudelle, väkivallalle ja hyväksikäytölle, mutta jossa on myös toivoa, unelmia ja peräänantamatonta taistelua selviytymisestä. Sarjan ohjaaja-käsikirjoittaja Matti Kinnusen mukaan tarinan aihe ja tematiikka on universaali."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/06/kaikki-rakkauden-takia-rahti-sarja-kertoo-tarinan-kansainvalisen
Empatiaa puskemaan telkkarissa jokaisessa mainoksessa kun musta henkilö aina esiintyjänä
Ihan saa esiintyä siinä, missä taikinanaamatkin.
Mistä moinen yliherkkyys?
Beng
Olen kommentoinut tätä aikaisemminkin, mutta laitetaan nyt tämä tietoisku vielä kerran:
suuri osa meidän televisiomainoksista tehdään kansainvälisille markkinoille, multietnisille markkinoille, joissa tuote ei myy jos se koetaan vain yhdelle etniselle ryhmälle tarkoitetuksi. Esim. Ikea, H&M, Lindex, kosmetiikka ja hygieniaartikkelijätit, nikotiinipurukumi jne jne jne samaan mainokseen vaihdetaan vain kieli ja voilá, kyseessä ei olekaanmikään valkonaamojen väheksyntä tai liberaalien keljuilu, vaan puhtaasti kaupalliset syyt.
Eipä mustanaamoja aiemmin näkynyt. Ja suurin osa TV mainoksista Suomessa tehty ja kohdennettu suomalaisille.
Mustaa naamaa vaan pakkosyötetään mikä se varsinainen syy sitten lienee?
10:15 miksi sinulla on musta musta mieli?
Beng
Joopati joo, etsi sinä sitä perimmäistä syytä oman mielesi lokeroista.
Edelleenkin, syyt ovat täysin kaupalliset: globaalinen markkinatalous joka kaupittelee tuotteita ympäri maailmaa, eri kielillä, paitsi jotkut aivan kotimaisille markkinoille kohdennetut tuotteet, kuten joku paikallinen hampurilaisketju tai autofirma. Ylikansalliset firmat tekevät mainoksensa maailmanmarkkinoille ja siellä ei rasismilla myydä yhtikäs mitään.
Mikä oikeus sinulla on nimitellä ihmisiä ihonvärin mukaan, Beng?
Oletkos sellainen rasisiti?
Menehän peilin eteen ja tutki, minkä värinen olet?
Musta tuntuu, että tyypillisen taikinan värinen.
Beng😎
Lienee Ruotsi jo tänäpäivänä vaarallisempi maa kuin sarjan kuvitteelliset tapahtumat.
Vaikket ole sarjaa katsonut etkä Ruotsissa ollut ?
Persua pölhömpää ei ole.
Katsoin eka jakson, ja Ruotsissakin on tullut eleltyä. Onneksi läksin sieltä jo aikanaan pois.
Hyvä sinä.
Jokainen valitsee oman tiensä. Minä ja perheemme voimme hyvin täällä ja emme ole päivääkään katuneet päätöstämme, vaikka parikymmentä vuotta sitten olin miettimässä Suomeen palaamista ja kävin jopa parissa työhaastattelussa.
Onneksi päätin kuitenkin jäädä tänne.
Olisikohan mielipiteesi sama jos asuisitte jossakin "no go" lähiössä?
Miksi asuisin jossain "no-go" lähiössä? Jos sellaisia nyt sitten yleensäkään on?
Älä unohda demareita.
Kuusikymmentä tunnetusti ja aivan sikäläisen poliisin mukaan. Mutta sinä et ole kuullutkaan?
Ei ne voi olla kovin tunnetusti, kun valtaosa ruotsalaisista, jotka eivät usko friatidersien ja vastaavien etnonationalistien feikkimediaan ei niistä tiedä mitään. Paitsi että tiettyihin kaupunginosiin joissa on nuorisorikollisjengejä ja ulkomaalaisia mafioita on poliisien oltava valmistautuneita siihen että voi tulla vastarintaa tai ammuskelua. On täysin harhaanjohtavaa kutsua näitä alueita "no-go"-alueiksi.
Täkäläisessä poliisissa on myös äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavia yksilöitä, jotka mielellään jakavat tällaista tietoa.
Tuntuu siellä olevan äärisuvakkeja jotka jopa valehtelevat ajatusmaailmaansa puolustaessaan mutta totta on että ruotsalainen yhteiskunta voi pahoin hyvin pitkälti maahantulleiden vuoksi.
Kyllä minä jo sanoisin "no-go"-alueiksi niitä alueita, minne ei hälyytysajoneuvot voi mennä ilman poliisivartiota.
Niitä on Ruotsissa vaikka mitä mäkätät. Sinun silmäsi ovat vain suljetut todellisuudelta.
Totuus voi olla tarua vaarallisempaa.
Mutta mielikuvitus ja sensaationhalu tekevät vaarallisesta vieläkin vaarallisemman. Vastakkainasettelu uutisoinnissakin lisää julkaisun menekkiä.
Ruotsia on turha aina vetää tapeetille vaarallisena maana ja huonona esimerkkinä. Kysymys on vain siitä mihin vertaa ja millä ja tarkoituksella.
Ja siksi haluat elää mielikuvitusharhoissasi, koska pelkäät katsoa todellisuutta silmiin.
Olisihan se ikävää myöntää olleensa jo kauan väärässä. Omat " kasvonsa" pelastaakseen pitää omista uskomuksista kiinni?
Kerro ano 22:27 (eilen) minkalaista siellä Ruotsissa on, kun siellä asut ja tiedät asiat.
Tälläisiä+sarjoja,+ei+tehdä+ilman+hyvää+taustatyötä.
Ainakin sarjan ensimmäinen jakso vaikutti vakuuttavalta: ei osoittelua, ei ylilyöntejä, vain uskottava kuvaus siitä, minkä me jo pelkästään mediaa seuraamalla tiedämme.
Luin tuosta sarjan tekemisen taustoista ja kyllähän siinä ollaan isolla asialla - ja isolla koneistolla - liikkeellä. Universaali aihe ja taas kerran järkyttävän ajankohtainen.
Veikkaan, että jos sarjan muut osat ovat yhtä ansiokkaita, sarjasta voi tulla menestys myös maailmalla.
"demeter1"
Epäilenpä että ABBA tekee/keksii edelleen/vieläkin parempia tarinoita päästään.
Heidän Dramatisointinsa on loistavampi.
"Varo kättäsi ihminen. Tavoitteisiisi et koskaan yllä."
H.
Jaa, huruhunksi. En ihan rinnastaisi noita kahta: ABBAa ja sarjan hyvin taustoitettua ja ansiokasta käsikirjoitusta, mutta mieltymyksiähän maailmaan mahtuu...
Aforismisi ( huolesi) on nyt turha. Minulla ei ole koskaan ollut tavoitteita. Tai on yksi:
elää ihmisiksi..))
Varo sinäkin kättäsi. Eikös se hiirikäsi ole sinullakin lujilla välillä?..))
Minäpä vastaan mitä kysytään.
Katsoin jonkin aikaa Rahti-sarjaa. Kun näin sen 16-vuotiaan pelokkaat, raapiintuneet kasvot, ei se vielä mitään. Kun sotilaat tulivat etsimään sitä tyttöä ja potkivat asunnossa paljon hajalle, niin katsoin ettei sovi mun psyykelle. Arvelin että rajumpaa on tulossa. Tuntui liian pahalta joten jätin kesken.
Pystyn katsomaan fiktio-rikossarjoja kun tiedän ettei ole totta, näenkin kuvauksissa falskiuksia. Jos sarja noudattaa tapahtumissaan totuutta vaikkei ihan dokumentti olekaan, pettää hermo. Että sellaista heikkoutta ja herkkyyttä. Vaistosin kyllä, että varmaan hyvin kuvattu sarja. Katsoo ken kestää.
Olen katsonut vain eka jakson ja en tiedä tuleeko se siitä rajummaksi vai ei, mutta ehkä se sotilaiden ja yleensäkin virkavallan käyttämä väkivalta koskettaa ja järkyttää enemmän meikäläistä psyykeä: olemmehan saaneet syntyä ja kasvaa maailmankolkassa jossa virkavalta on ihmisen suojelija ja ystävä. Itse olen "paatunut"; latinomaissa poliisi ja sotilaat ovat usein yhtä vaarallisia kuin pahimmat rosvot ja kääntyvät heikkoja ja suojattomia vastaan ja puolustavat rikollisia ja vallassa olevia, (Katselen juuri italialaista ZeroZeroZero sarjaa, pääosissa Calabria maffia (Italia), jossa viholliset syötetään sioille (olen lopettanut italialaisen possunlihan syönnin), Meksikkolainen Sinaloa-kartelli, korruptoitu ja julma meksikolaIaipoliisi, joka kiduttaa hengiltä rikolliset, Amerikkalainen laivanvarustamo rahapulassa ja 5000 tonnin kokalasti matkalla Tampicosta Italiaan; en suosittele heikkohermoisille)
Kolumbiassa sotilaat ja poliisi eivät olleet koskaan helläkätisiä mieltään osoittavia opiskelijoita kohtaan: raiskauksia, raakuuksia, kidutuksia tapahtui yhtenään.
Pahinta kai on, että ei psyyke oikein aina kestä katsoa kaikkia julmuuksilla herkuttelemista, mutta toisaalta omatunto ei anna piilottaa päätä hiekkaan. Voin katsoa väkivaltaisuutta, jos sitä ei turhanpäiväisesti pitkitetä, yksityiskohdilla herkutella, ellei se ole liian graafista. Tiedän että maailma voi olla paha paikka ja totuus on näytettävä vaikka se olekaan miellyttävä.
Lujillehan tuo ottaa välillä, Ano 13.22. Itse kyllä koukutuin niin pahasti että katsoin neljä osaa putkeen eikä ensi "ihastus" siitä laimentunut, pikemminkin päinvastoin. Väkivallalla ei mielestäni mässäilty ainakaan niissä neljässä osassa, jotka nyt olen nähnyt, kun/jos sitä esiintyi se näyttäytyi osana ihmisen eloonjäämistaistelua, selviytymistä, niissä oloissa, joita ei ollut itse valinnut.
Minkäänlaista tendenssiä moralisoida ihmissalakuljetusta, ihmiskauppaa, en ainakaan itse kuvauksesta tavoittanut, suhtautuminen siihen jätettiin katsojan tehtäväksi.
Näyttejäntyö oli kauttaaltaan loistavaa, yhtään heikkoa lenkkiä ei mukana ollut, mielestäni.
Tuossa linkissä taidettiin myös mainita perhesiteet ja niiden vahva vaikutus selviytymisessä...
Olisi mukava kuulla lisää mielipiteitä sarjasta. Areenalta itse katsoin nuo kolme muuta osaa.
Täytynee minunkin myöntää, että jossain kohtaa piti kääntää katsetta poispäin TV:stä.
En silti ihan pensaaseenkaan halua päätäni pistää.
Sitä selvemmäin taas näkee, miten hyvä meillä on täällä pohjolassa.
Olen nyt katsonut kuusi osaa ja kyllähän se väkivalta tai sen uhka on taustalla kaiken aikaa, näkyvästi tietenkin näiden salakuljettajien ja ihmiskauppiaitten toimissa, piilevämmin siinä osallisuudessa mihin tietoisuus globaalissa maailmassa meidät kaikki asettaa.
Ja kuten sanottu aihe, ihmissalakuljetus, ihmiskauppa ovat olleet tiedossa, mutta perinteinen uutisointi ei ole meitä havahduttanut, etenkin ihmiskauppa on tuntunut asialta, joka ei koske meitä. Tässäkin sarjassa on varmasti sen verran fiktiota, että se on vieläkin helppo torjua tietoisuudestaan. Ja tietysti se vanha puolustus; mitä nyt yksittäinen ihminen voisi asialle tehdä ?
Uskon, että jos sarjan katsoo, joutuu samalla melkoiseen myllytykseen myös itsensä kanssa, sen verran "iholle" ainakin nämä katsomani osat tulevat Pyhittääkö hyvä tarkoitus keinot ? Onko viekkaus, pettäminen, väkivalta tuomittavaa, jos sitä harjoittaa muiden keinojen puutteessa, selviytyäkseen, säilyäkseen hengissä ?
Siis minun juttu tuo äskeinen....
En ole nähnyt ohjelmaa. Johtuu siitä kun näin että tuon niminen ohjelma alkaa vaihdoin kanavaa kun luulin sen olevan jotain tavaroiden rahtaamista.
Ei tule seurattua etukäteen tv ohjelmia.
Kai sen voi katsoa Areenasta.
Areenassa on jo kaikki osat, liekko.
Kaksi ensimmäistä osaa nyt katsoin sitten.
Herätti muutamia kysymyksiä.
Onko Suomessa todella niin vaarallista, että sieltä salakuljetetaan pakolaisia Helsingistä Tukholmaan?
Miksi Eritrean pakolaiset eivät jääneet PohjoisAfrikan pakolaisleirille, kun siellä sellaisiakin on, vaan rynnivät vaaralliselle merimatkalle henkeään kaupalla?
Säästikö filmausryhmä sähköä toisessa osassa, kun siinä vain mustat hahmot tappelivat pimeässä melkein koko jakson ajan? Luulin jo koneeni näytöstä menneen valon.
Tuollaistahan se pakolaisten tulo on, että ne, joilla on varaa maksaa salakuljettajille, niin pääsevät tänne, mutta köyhemmät ja huonompiosaiset kuolkoot kotimaahansa. Väärin minun mielestäni. Vai miten teistä?
Tuollaisiin yksityiskohtiin en itse osannut kiinnittää huomiota, Tellukka. Ja kyllähän niiden havainnointi - ikävä kyllä - voi vaikuttaa siihen, toimiiko draama vai ei.
Eikös se valojen himmentäminen tappelujaksojen ajaksi ole meitä - kuluttajia - suojeleva toimenpide ?..)) Samaa kyllä itsekin epäilin, että onko läppärissäni jokin vika, kun värit häipyivät..))
Nyt kun olen nukkunut "yön yli" tuon sarjan jälkeen ja luonut siitä jonkinlaisen kokonaiskuvan niin oma kokemukseni/näkemykseni on se, että hyvän ja intensiivisen alun jälkeen sarja hiipui loppua kohti, typistyi melko keskinkertaiseksi jännitysnäytelmäksi, jollaiseksi se tietysti alun alkaen luokiteltiinkin.
Yhteiskunnallinen ulottuvuus hapertui, kyllä Henning Mankell sen osaa paremmin tavoittaa..))
Mutta minkäänlaista spektaakkelia tästä nyt ei tainnut syntyä. Jos jotakin, niin kyllä siitä saattoi välittyä usko siihen, että yksittäinen ihminen voi saada aikaan paljon, jos on tosissaan, tulee kosketetuksi, tuntee myötätuntoa.
Tosin autovarkauksia tehtailevan pahiksen (Riku) muuttuminen hyvikseksi ei ihan uskottavalta tuntunut, vaikka ansiokas näyttelijäntyö puhui sen puolesta.
Mutta jos katsoja kirjoittaa tämänkin käsikirjoituksen omassa päässään uusiksi niin ainahan se oma mieli askarreltavaa kaipaa ja joskus sillä voi olla isompikin merkitys, joskus taas ei...
demeter1