Suomen uskomaton armeija...

Katselin tuossa uutisia ja hiukan herätti hilpeyttä se juttu,että Suomi aikoo hankkia joko uusia,tai käytettyjä raketinheittimiä.Samalla todettiin,että kyseiset aseet on poistettu monista Nato-maista.Mitähän museoarmeijaa Suomeen ollaan kokoamassa?
Mihin niitä"Stalinin Urkuja"aiotaan käyttää?
Stalinin Urut on käyttönimi tälle asetyypille.
Sitten kuitenkin pidetään hitonmoista kiirettä,että Natoon on suorastaan PAKKO PÄÄSTÄ!
Täytyy sanoa,etten ymmärrä alkuunkaan tätä touhua.Jos kerran Natoon on niin hiton kova hinku,niin aletaan sitten tehdä sellaisia asehankintoja,joita ei tarvitse romuttaa heti ensimmäisen kahden vuoden kuluessa.Johan meille nauraavat kaikki.Viime vuoden puolellakin Suomi meni ja osti Norjan puolustusvoimilta joitain ikivanhoja puolitela-ajoneuvoja ja vielä ison kasan varaosia päälle.Niistä ei suuremmin pidetty meteliä,mutta jostain vain lipsahti sekin tieto esiin.Ja sitten nämä Leopardit...Hyvä panssarivaunu varmastikin,en epäile.Mutta miksi siitä pitää maksaa suorastaan siivoton ylihinta?Puolahan sai omansa huomattavasti halvemmalla.Vai onko syy siinä,että Suomi on vakavaraisempi valtio,kun Puola,niin sitten rokotettiin hiukan kovempi hinta?
5722
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jaa...SInäpä se taidat olla jokin sivari. Turhaa nau'ut. Näkeehän sen jokainen että Natoon mennään kun aika on kypsä ja sehän on selvä että aseiden hintaa ei ratkaise tuote vaan ihan muut poliittiset seikat. Jos myökin myytäis kahdelle naapurillemme aseita niin vois olla eri hintalaput. Arvaa kumpi sais halvemmalla? :D Raketinheitin on muuten niin simppeli ja muna ase hintaansa nähden että ihmettelenkin miksi niitä vasta nyt hankitaan lisää jos näin on. Sopii meidän ratekioihin kuin nyrkki silmään.

Äänestä
  • SlRtR/Koulutuspatteri oli yksikkö ja ikäluokka oli II/79.Helmikuussa-80 tulin reserviin.
    Että se siitä siviilipalveluksesta...

    Äänestä

"Mutta miksi siitä pitää maksaa suorastaan siivoton ylihinta?Puolahan sai omansa huomattavasti halvemmalla."

Puola kuuluu NATOon.

Kauppa on aina kahdenkeskinen sopimus. Vertailu muiden maksamiin hintoihin on tietenkin järkevää, mutta se ei tälläisessä kaupassa velvoita myyjää mitenkään.
Vertaa: myyn sinulle uuden radion 800 eurolla ja samaan aikaan myyn kaverilleni täsmälleen samanlaisen radion 500 eurolla. Todellisuudessa radion ovh on 900 euroa, joten sinäkit voit olla onnellinen hyvästä kaupasta - huolimatta 300 euroa kalliimmasta hinnasta verrattuna kaveriini.


"Suomi on vakavaraisempi valtio,kun Puola,niin sitten rokotettiin hiukan kovempi hinta?"

Autokaupassahan noudatetaan hieman tämän tyylistä myyntiä. Maahantuojat saavat autot hieman muita Euroopan maita halvemmalla Suomen korkean autoverotuksen takia.

Äänestä

Suomella on kyllä aika lailla nato-yhdenmukaistuva kalusto jo ihan rauhankumppanuussysteemien tähden. Ja Suomen kriisinhallintatasokin on korkeampi kuin useiden natomaiden

Äänestä

Muistaakseni Norjasta ostetut Bandvagenit ostettiin nimenomaan varaosiksi Suomessa jo oleviin vanheneviin Bandvageneihin. Tällaista kaluston "kannibalisointiahan" on harrastettu jo viime vuosisadan alusta esimerkiksi panssarikaluston osalta eli puretaan osa kalustosta varaosiksi.

"Armeija on köyhä ja siksi jää" opetti varusmiesaikainen kouluttajani.

Ja ehkä poliitikot sen vielä säästävät hengiltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaakarhu. kirjoitti:

Katselin tuossa uutisia ja hiukan herätti hilpeyttä se juttu,että Suomi aikoo hankkia joko uusia,tai käytettyjä raketinheittimiä.Samalla todettiin,että kyseiset aseet on poistettu monista Nato-maista.Mitähän museoarmeijaa Suomeen ollaan kokoamassa?
Mihin niitä"Stalinin Urkuja"aiotaan käyttää?
Stalinin Urut on käyttönimi tälle asetyypille.
Sitten kuitenkin pidetään hitonmoista kiirettä,että Natoon on suorastaan PAKKO PÄÄSTÄ!
Täytyy sanoa,etten ymmärrä alkuunkaan tätä touhua.Jos kerran Natoon on niin hiton kova hinku,niin aletaan sitten tehdä sellaisia asehankintoja,joita ei tarvitse romuttaa heti ensimmäisen kahden vuoden kuluessa.Johan meille nauraavat kaikki.Viime vuoden puolellakin Suomi meni ja osti Norjan puolustusvoimilta joitain ikivanhoja puolitela-ajoneuvoja ja vielä ison kasan varaosia päälle.Niistä ei suuremmin pidetty meteliä,mutta jostain vain lipsahti sekin tieto esiin.Ja sitten nämä Leopardit...Hyvä panssarivaunu varmastikin,en epäile.Mutta miksi siitä pitää maksaa suorastaan siivoton ylihinta?Puolahan sai omansa huomattavasti halvemmalla.Vai onko syy siinä,että Suomi on vakavaraisempi valtio,kun Puola,niin sitten rokotettiin hiukan kovempi hinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu