👩❤️👨 Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Pieni äänekäs luterilaisten joukko yrittää väittää muuta.
Minä ainakin uskon 99,9% kuin 0,01% tässäkin asiassa.
Räsänen ja 99,9% kristikunnasta on samaa mieltä
Anonyymi
100
608
Vastaukset
- Anonyymi
Totta. Suomalaiset luulevat, että liberaalit olisivat joku merkittävä ryhmä kristityistä.
- Anonyymi
"Minä ainakin uskon 99,9% kuin 0,01% tässäkin asiassa."
Matikan tunnitkin on luettu Ristin Voittoa?
-a-teisti-- Anonyymi
On se perk*ele vaikeaa... Vaikka ei ollut nyt kirjoitusvirheitä, niin virhe kuitenkin. 😂
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se perk*ele vaikeaa... Vaikka ei ollut nyt kirjoitusvirheitä, niin virhe kuitenkin. 😂
-a-teisti-Mitä merkittävää eroa noilla luvuilla on kun vastassa on 99,9%?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkittävää eroa noilla luvuilla on kun vastassa on 99,9%?
Ööh...olisko niin että toinen on melkein sata ...
"Minä ainakin uskon 99,9% kuin 0,01% tässäkin asiassa."
Kumpaan lukuun nyt lasketkaan kuuluvasi , vai kuulutko kumpaakin vai peräti uskot 100% Anonyymi kirjoitti:
Ööh...olisko niin että toinen on melkein sata ...
"Minä ainakin uskon 99,9% kuin 0,01% tässäkin asiassa."
Kumpaan lukuun nyt lasketkaan kuuluvasi , vai kuulutko kumpaakin vai peräti uskot 100%Miten mielipiteeseesi vaikuttaa oletko 0,01 vai 0,1% prosentin kannalla 😃?
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Miten mielipiteeseesi vaikuttaa oletko 0,01 vai 0,1% prosentin kannalla 😃?
Eipä tuolla virhellä ole tosiaankaan merkitystä, kumpikin luku on valetta. Vanhoillisuskovan kuvittelua että 99, 9 % olisi kanssaan samaa mieltä avioliittolaista. Se on jiin järjetön väite, että vain täysin pimqhtanut kehtaa noin paljon valehdella. Vielä pimahtaneempi on jos todella uskoo tuohon lukuun.
Otetaanpa toinen esimerkki. USAn katolisista enemmistö kannattaa abortin sallimista. Presidentti Biden on katolinen ja henkilökohtaisesti hän ei kannata aborttia, mutta hän ei halua pakottaa uskonnollista vakamustaan muille, vaan pitää uskonnon ja valtion erillään.
Jos ei hyväksy aborttia niin sitten ei teetä ITSELLEEN aborttia, jos tulee raskaaksi. Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuolla virhellä ole tosiaankaan merkitystä, kumpikin luku on valetta. Vanhoillisuskovan kuvittelua että 99, 9 % olisi kanssaan samaa mieltä avioliittolaista. Se on jiin järjetön väite, että vain täysin pimqhtanut kehtaa noin paljon valehdella. Vielä pimahtaneempi on jos todella uskoo tuohon lukuun.
Otetaanpa toinen esimerkki. USAn katolisista enemmistö kannattaa abortin sallimista. Presidentti Biden on katolinen ja henkilökohtaisesti hän ei kannata aborttia, mutta hän ei halua pakottaa uskonnollista vakamustaan muille, vaan pitää uskonnon ja valtion erillään.
Jos ei hyväksy aborttia niin sitten ei teetä ITSELLEEN aborttia, jos tulee raskaaksi.Onnistuisit kiertämään taas kysymyksen 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkittävää eroa noilla luvuilla on kun vastassa on 99,9%?
Ei mitään, käytännössä!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkittävää eroa noilla luvuilla on kun vastassa on 99,9%?
Kaikki ihmiset voivat solmia avioliiton kahden aikuisen välillä, jonka kanssa haluaa elämänsä elää.
Rajoitukset eivät toimi.- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Onnistuisit kiertämään taas kysymyksen 😂
Minkä ihmeen "kysymyksen"? Heität ruutuun jonkun ihan mielettömän väitteen etkä todista sitä millään tavalla. Kaiken lisäksi paljastuu että et osaa edes matematiikan alkeita. Sitten "jatkokysymys" on tyyliä "Joko olet lakannut lyömästä vaimoasi?".
Taas kerran asiasta kyselee kaveri, joka ei ole koskaan päässyt naisen päälle, ei ole naimissa eikä hänellä tietenkään ole yhtäkään lasta. Ynnä eronnut kirkosta. Miten tälläinen kaveri voi antaa "ohjeita" siitä miten ihmisten tulisi mennä naimisiin?? Anonyymi kirjoitti:
Minkä ihmeen "kysymyksen"? Heität ruutuun jonkun ihan mielettömän väitteen etkä todista sitä millään tavalla. Kaiken lisäksi paljastuu että et osaa edes matematiikan alkeita. Sitten "jatkokysymys" on tyyliä "Joko olet lakannut lyömästä vaimoasi?".
Taas kerran asiasta kyselee kaveri, joka ei ole koskaan päässyt naisen päälle, ei ole naimissa eikä hänellä tietenkään ole yhtäkään lasta. Ynnä eronnut kirkosta. Miten tälläinen kaveri voi antaa "ohjeita" siitä miten ihmisten tulisi mennä naimisiin??Ei mikään ihmeen kysymys vaan kysmys.
Miten mielipiteeseesi vaikuttaa oletko 0,01 vai 0,1% prosentin kannalla 😃?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ööh...olisko niin että toinen on melkein sata ...
"Minä ainakin uskon 99,9% kuin 0,01% tässäkin asiassa."
Kumpaan lukuun nyt lasketkaan kuuluvasi , vai kuulutko kumpaakin vai peräti uskot 100%No eikö tuo nyt ole selvä. Uskoo kuin 0,01% eli kuten joka kymmenestuhannes uskoo.
Espanjassa kukaan ei vie huonekaluja edes muutossa. Sohva on uusi, mutta rosvot olivat sitä vähän romahduttaneet: he ovat varsin painavia.
- Anonyymi
Niin no. Onhan se tietysti koko kristikunta ihan hatelossa, siinnä kuin muutkin kansanperinnetarustouskovaiset.
Se, että Räsäsellä on rapakon takana hengenheimolaisia homokammoineen niin ei taida kovin vaikuttaa suomessa noihin asioihin. Enkä muista nähneeni tai kuuleeni mitään suuriäänistä vastustelua . Toki kaikki muistavat sen Tanuksen huutelun megafoniin,näin jälkeenpäin eikö teistä ollut merkillistä, ettei Räsänen vaivautunut paikalle.
Toki vanhana kettuna /pantterina osaa seuransa valita , eikä halua tulla kytketyksi ihan kaikkiin hörhöihin.- Anonyymi
Valehtelet. Mistä vedit tuon 99,9 %. Hatusta?
- Anonyymi
Laske liberaalien luterilasten osuus kristikunnasta!
- Anonyymi
Helppohan tuohon lukuun on hihhulin koulutuksella. Uskonto 10 ja matikka 4 ja lopputulokseksi heitetään hihasta omasta mielestä uskottavan tuntuinen luku..
Fundamentalistiset kristityt "vähän" liioittelevat omaa kannatustaan ja tukijoukkojaan.
Eihän muslimeistakaan ole kuin pieni promille niitä äärijihadisteja kurkunleikkaajia...- Anonyymi
Katoliset, ortodoksit ovat tuhansia suurempia kirkkokuntia kuin luterilaiset.
Katolisia yksistään jo 1,3 miljardia ja luterilaisia 73 miljoonaa. 🤣🤣🤣 Anonyymi kirjoitti:
Katoliset, ortodoksit ovat tuhansia suurempia kirkkokuntia kuin luterilaiset.
Katolisia yksistään jo 1,3 miljardia ja luterilaisia 73 miljoonaa. 🤣🤣🤣Enpä jaksa uskoa suomalaisen luterilaisen fundamentalistin laskevan roomalais- ja kreikkalaiskatolisia tukijoukoikseen, mutta jos laskee, niin miksi sitten ei konservatiivisia muslimejakin? Heistä ainakin valtaosa tukee samoja tavoitteita kuin fundamentalistiset luterilaiset.
Jo vuonna 2013 tehdyssä kyselyssä 58 % suomalaisista kannatti tasa-arvoista avioliittolakia, joten tuo 99,9 % kannatus on märkä päiväuni. ; )Kollimaattori kirjoitti:
Enpä jaksa uskoa suomalaisen luterilaisen fundamentalistin laskevan roomalais- ja kreikkalaiskatolisia tukijoukoikseen, mutta jos laskee, niin miksi sitten ei konservatiivisia muslimejakin? Heistä ainakin valtaosa tukee samoja tavoitteita kuin fundamentalistiset luterilaiset.
Jo vuonna 2013 tehdyssä kyselyssä 58 % suomalaisista kannatti tasa-arvoista avioliittolakia, joten tuo 99,9 % kannatus on märkä päiväuni. ; )Maailma on kuule muutakin kuin tämä pieni Suomi 😃
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Maailma on kuule muutakin kuin tämä pieni Suomi 😃
Brasiliassa on eniten roomalaiskatolisia maailmassa, vaikka heidän tarkasta määrästään on vain arvioita, mutta noin 120 – 130 miljoonaa.
Tämän tuoreen kyselyn mukaan brasilialaisista 55 % kannattaa saman sukupuolisten avioliittoja.
https://urly.fi/2aih
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-06/LGBT Pride 2021 Global Survey Report_6.pdf
Missä sinun 99,9 % nyt ovat?Kollimaattori kirjoitti:
Brasiliassa on eniten roomalaiskatolisia maailmassa, vaikka heidän tarkasta määrästään on vain arvioita, mutta noin 120 – 130 miljoonaa.
Tämän tuoreen kyselyn mukaan brasilialaisista 55 % kannattaa saman sukupuolisten avioliittoja.
https://urly.fi/2aih
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-06/LGBT Pride 2021 Global Survey Report_6.pdf
Missä sinun 99,9 % nyt ovat?Katolinen kirkko ei kannata 😃 kirkolla on se oppi eikä homottajilla.
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Katolinen kirkko ei kannata 😃 kirkolla on se oppi eikä homottajilla.
Sinulle kirkko on pelkästään järjestö, jolla on komeita rakennuksia.
Ei ihmisiä...Kollimaattori kirjoitti:
Sinulle kirkko on pelkästään järjestö, jolla on komeita rakennuksia.
Ei ihmisiä...Sinkö sen päätät mitä kirkko on minulle 🤣❓
Kerro toki mitä kirkko on sinulle, koska sen sinä tiedät.Anonyymi kirjoitti:
Katoliset, ortodoksit ovat tuhansia suurempia kirkkokuntia kuin luterilaiset.
Katolisia yksistään jo 1,3 miljardia ja luterilaisia 73 miljoonaa. 🤣🤣🤣Eli luterilainen ei saa olla kuten muut? Pitää rajoittaa
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eli luterilainen ei saa olla kuten muut? Pitää rajoittaa
Ketkä muut ja mitä rajoittaa??????...
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä muut ja mitä rajoittaa??????...
Kun halutaan rajoittaa avioliitto enemmistön takia.
Niin esiin otettiin kuinka pieni on luterilaisuus. Enemmistön takia luterilainen pitää rajoittaa tai peräti kokonaan estää.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kun halutaan rajoittaa avioliitto enemmistön takia.
Niin esiin otettiin kuinka pieni on luterilaisuus. Enemmistön takia luterilainen pitää rajoittaa tai peräti kokonaan estää.Juu, on se kumma kun avioliittoa pidetään meihen ja vaimon liitona ja selllaisia niistä onkin 99,9%.
Anonyymi kirjoitti:
Juu, on se kumma kun avioliittoa pidetään meihen ja vaimon liitona ja selllaisia niistä onkin 99,9%.
On se tosiaan kumma.
Kun erosin vaimosta, niin ihmettelin miten yhtäkkiä en kelvannut avioliittoon. Miehen kanssa.
Onneksi järki voitti ja olin taas avioliittoon kelpaava .- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Sinkö sen päätät mitä kirkko on minulle 🤣❓
Kerro toki mitä kirkko on sinulle, koska sen sinä tiedät.Aloituksessasi kirjoitit kristikunnasta. Ilmeisesti et sitten tarkoittanut ihmisiä.
- Anonyymi
Kiitos, kun p•skoit taas yhden ketjun.
😁 - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
On se tosiaan kumma.
Kun erosin vaimosta, niin ihmettelin miten yhtäkkiä en kelvannut avioliittoon. Miehen kanssa.
Onneksi järki voitti ja olin taas avioliittoon kelpaava .No joko olette harkinneet puolisonne kanssa perheen lisäystä. Avioliitto kun on tarkoitettu perheen perustamista varten.
Anonyymi kirjoitti:
No joko olette harkinneet puolisonne kanssa perheen lisäystä. Avioliitto kun on tarkoitettu perheen perustamista varten.
Avioliitto on kahden ihmisen sopimus. Lapsia voi tulla, mutta se ei ole avioiiiton edellytys.
Eikä kuusikymppiset yleensä saa perheenlisäystä.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Avioliitto on kahden ihmisen sopimus. Lapsia voi tulla, mutta se ei ole avioiiiton edellytys.
Eikä kuusikymppiset yleensä saa perheenlisäystä.Sehän se oli alunperin aviliiton tarkoitus, että jokaisella lapsella olisi isä ja äiti, jotka turvaavat heidän elämän ja tulevaisuuden. Aikuisethan aina pärjäävät vaikka ilmankin avioliiton suojaakin, mutta lapset tarvitsivat turvaa. Täytyy huomioida, että silloin kun avioliitosta aikuinaan säädettiin lapsikuolleisuus oli suurta lapsia hylättiin ja surmattiin sumeilematta.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se oli alunperin aviliiton tarkoitus, että jokaisella lapsella olisi isä ja äiti, jotka turvaavat heidän elämän ja tulevaisuuden. Aikuisethan aina pärjäävät vaikka ilmankin avioliiton suojaakin, mutta lapset tarvitsivat turvaa. Täytyy huomioida, että silloin kun avioliitosta aikuinaan säädettiin lapsikuolleisuus oli suurta lapsia hylättiin ja surmattiin sumeilematta.
Miten kummassa lapset pärjäsivät ennen vuotta 1000?
Avioliitto ei ole näyttänyt suojelevan lapsia.- Anonyymi
Hamas on varmasti isompi
- Anonyymi
Kristikunta tuntuukin pienenevän kuin pyy maailmanlopun edellä, joten onhan tuo uskottavaa. Se ikäluokka, joka on pienestä pitäen aivopesty uskoon, alkaa harvenemaan.
Äärikonservatiivinen uskonkäsitys kiinnostaa yhä harvempia nuoria, ja yhä useampi nuori kokee koko kristillisyyden vastenmielisenä äärikonservatiivien takia.Riittää ihan konservatiivien kristinusko. Eli se mikä se aina on ollut, ilman liberaalia hapatusta 😃
- Anonyymi
Miksi pitää koko ajan valehdella? Se ei anna teistä uskovista kovin rehellistä kuvaa?
- Anonyymi
Niinpä, miksi valehtelet?
- Anonyymi
Kehittyneissä demokraattisissa sivistysmaissa luvut ovat ihan toiset, jopa USAssa yli 60% kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta. Alhaisen koulutustason raamattuvyöhyke, jossa saivat aikaan juuri natsilainkin on sitten tietenkin toinen asia.
Vankin kannatus asiallenne tulee jostakin Ugandan helluntaiherätyksestä ja vastaavista maista ja seurakunnista. Ette kyllä kovinkaan kehuttavassa seurassa ole.- Anonyymi
Nyt puhutaan kirkoista. Onko vaikea ymmärtää?
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan kirkoista. Onko vaikea ymmärtää?
Itse olen käynyt monissa kirkoissa, enkä koskaan ole niiden huomannut ilmaisevan mielipiteitään. ; )
Ehkä äärifundamentalistien onkin unohdettava ihmisten olemassaolo pitääkseen kasettinsa koossa. Asia on teille tärkeä, eivät ihmiset.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan kirkoista. Onko vaikea ymmärtää?
Siis mistä ihmeen "kirkosta"?? Ei aloituksessa puhuttu mitään "kirkosta".
"Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Pieni äänekäs luterilaisten joukko yrittää väittää muuta. Minä ainakin uskon 99,9% kuin 0,01% tässäkin asiassa."
Missä tuossa mainitaan jotain "kirkosta"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan kirkoista. Onko vaikea ymmärtää?
Miten se meihin vaikuttaa mitä mieltä muualla ollaan tai edes se mitä mieltä omat laitalahkolaisemme ovat
- Anonyymi
Todella huvittava aloitus. Heitetään luku jonka sitten palstan hihhulit hyväksyvät automaattisesti. Lukua ei todisteta millään tavalla millään dokumentilla. Ihmetyttää se miten tämä ei ole näkynyt vaaleissa? Tai miksi ei ole tehty kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan kansanäänetystä asiasta?
- Anonyymi
missäs tällainen aloituksen väittämä tilasto on, onko siis oikein fakta-tietoa ??
- Anonyymi
Hihhulille riittää kun veli väkevästi todistaa rinkirunkkausriitissä. Kaikki 3 henkilöä tässä ryhmässä ovat samaa mieltä, ja hihhuli laukeaa onnesta, kun koko hänen maailmastaan ovat samaa mieltä.
Joka kerta kun nämä ovat yrittäneet tehdä aloitteita, niin se on mennyt puihin ja vasta aloite on jyrännyt.
Luterilaisista papeista enemmistö reilu puolet (51%) kannattaa (!) homoparien vihkimistä. Vastustajia on kuitenkin myös runsaasti jopa 41%.
Tämä siis kirkon tutkimuskeskuksen mukaan:
https://evl.fi/documents/1327140/50112189/Verkko 60 Vihkiäkö vai ei -raportti/6d24259b-f3e6-6746-102c-0184d99393c2- Anonyymi
Luterilaisten pappien käsitykset ovat ajan hengen mukaisia. Eiväthän ne uskalla olla muuta mieltä kuin sitä joka huutaa koviten . Todella rohkeat uskaltavat kulkea vastavirtaan. Luterilaiset papit uhraavat vaikka koko kirkkolaitoksen tässä homouden alttarilla.
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisten pappien käsitykset ovat ajan hengen mukaisia. Eiväthän ne uskalla olla muuta mieltä kuin sitä joka huutaa koviten . Todella rohkeat uskaltavat kulkea vastavirtaan. Luterilaiset papit uhraavat vaikka koko kirkkolaitoksen tässä homouden alttarilla.
Sinä inhoat homoja, etkä halua heitä kirkkoon. Moni pappi on eri kannalla.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Sinä inhoat homoja, etkä halua heitä kirkkoon. Moni pappi on eri kannalla.
"Sinä inhoat homoja, etkä halua heitä kirkkoon. "
No tämä ajatus on vain sinun sisältäsi kummunnut! Älä pane kauheita ajatuksiasi homoista muiden kontolle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisten pappien käsitykset ovat ajan hengen mukaisia. Eiväthän ne uskalla olla muuta mieltä kuin sitä joka huutaa koviten . Todella rohkeat uskaltavat kulkea vastavirtaan. Luterilaiset papit uhraavat vaikka koko kirkkolaitoksen tässä homouden alttarilla.
Raamatussa annettua lähetyskäskyä saa noudattaa ainoastaan niiden osalta jotka vapaaehtoisesti tulevat kuulemaan julistusta. Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta.
Uskonnolliset toimijat suomessakaan eivät voi kieltää ihmiseltä uskoa tai vaatia ketään uskomaan.
Raamatussa annetun lähetyskäskyn mukaisesti jokaisella on oltava mahdollisuus kuulla uskovien julistamaa Jumalan sanaa niin halutessaan ja lainsäädäntömme rajaa asian vapaaehtoiseen kuulemiseen.
Luterilaiset papit omien kokemuksieni mukaan kunnioittavat todella hienosti jokaisen ihmisen oikeutta uskoa tai olla uskomatta, eivät he ole uhraamassa Kirkkoa millään alttarilla, vaan kutsuvat sinne aivan jokaista vapaaehtoisuuteen perustuen.
Rakkaus on hyvin määritelty Raamatussa ja siihen sisältyvät niin juhla- kuin arkielämämme rikkaudet laidasta laitaan. Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisten pappien käsitykset ovat ajan hengen mukaisia. Eiväthän ne uskalla olla muuta mieltä kuin sitä joka huutaa koviten . Todella rohkeat uskaltavat kulkea vastavirtaan. Luterilaiset papit uhraavat vaikka koko kirkkolaitoksen tässä homouden alttarilla.
>Eiväthän ne uskalla olla muuta mieltä kuin sitä joka huutaa koviten .
Nämä tutkitaan nimettöminä eikä pappeja voi yksilöidä, Ei siis ole mitään uskaltamista.- Anonyymi
Sinä niin sanoit!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä niin sanoit!
Minä siteerasin.
Tarkalleen hän sanoi ensin: Allekirjoitettu on", se Aitoavion kansalaisaloite.
Minä tuttuun tapaan kirjoitin kaiken ylös.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Minä siteerasin.
Tarkalleen hän sanoi ensin: Allekirjoitettu on", se Aitoavion kansalaisaloite.
Minä tuttuun tapaan kirjoitin kaiken ylös.Jos siteeraat, laita lähde jotta siteerauksen voi tarkistaa! Muuten sinä itse niin sanot!
Anonyymi kirjoitti:
Jos siteeraat, laita lähde jotta siteerauksen voi tarkistaa! Muuten sinä itse niin sanot!
Tiesin, että kyseinen kirjoitus poistetaan täältä.
Niin kävi, mutta kopsasin sen välittömästi. Siinä kun oli Aitoavion kannattajan asenne homoja kohtaan.Minun mieleeni jää aina kummalliset asiat.
Kuten Aitoavion teltalla vanhempi pariskunta; "Meillä on lapsenlapset, mutta jos homot pääsevät naimisiin niin meillä ei enää ole lapsenlapsia".
Aitoavion kannattajat ovat idiootteja.
Ja aitiaviolla on filmejä heidän teltoiltaan.
- Anonyymi
Aloittaja, muista toki että maailman ihmisistä alle 1% on luterilaisia.
- Anonyymi
70 miljoonaa yli 7 miljardista ei todellakaan ole 1% 😃
- Anonyymi
Tuolla toisessa ketjussa aitouskova kertoo etteivät katoliset ole kristittyjä edes. Onko se Totuus?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Uskoville totuus on se miten he itse ajattelevat.
"Uskoville totuus on se miten he itse ajattelevat."
Uskoville on totuus mihin me USKOMME! Perustuslaki suojaa uskomme! Anonyymi kirjoitti:
"Uskoville totuus on se miten he itse ajattelevat."
Uskoville on totuus mihin me USKOMME! Perustuslaki suojaa uskomme!Eli teidän ajatukset mitä uskotte on teille totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskoville totuus on se miten he itse ajattelevat."
Uskoville on totuus mihin me USKOMME! Perustuslaki suojaa uskomme!Lainsäädäntö antaa jokaiselle oikeuden uskoa tai olla uskomatta.
Uskoa ei siis voida julistaa ihmisille jotka sitä eivät halua vastaanottaa, voidaan kuitenkin järjestää tilaisuuksia joihin kaikki saavat vapaaehtoisesti tulla kuulemaan ja siellä julistaa lähetyskäskyn mukaisesti asioita :)
Raamatussa kerrottujen vaatimuksien esittäminen ihmisille, jotka eivät niitä halua kuulla ja noudattaa, saattaa joissain tapauksissa rikkoa ihmiselle kuuluvia perusoikeuksia.
- Anonyymi
Tämä on tosiaan elävän kristinuskon viitekehyksessä totuus, että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton, mitä avioliitoksi Suomen kielessä on vuosisatoja todettu. Homoliitot ja monet muut liittomuodot ovat ihmistekoisia eikä kuulu yhtään elävän kristinuskon viitekehykseen.
Avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla. Se jäi kirkon tehtäväksi.
Jumalan asettamaa liittoa miehet ja naiset eivät toteuta: pitää lisääntyä, vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä.- Anonyymi
Niin? Jumala siunasi miehen ja naisen olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan.
Raamatussa kerrottujen miehen ja naisen välisen liiton ei voida katsoa olevan Suomen avioliittolain mukainen avioliitto.
Voidaan myös olettaa, etteivät Raamatun alkuseurakuntien uskonnolliset toimijat olisi vihkineet suomalaisia Kristittyjä heillä käytössä olleeseen avioliittoon.
Vaikuttaa kuin meidän miesten ja naisten välinen avioliittokaan ei siten olisi Raamatunmukainen, vaan ainoastaan mainitsemasi ihmistekoinen rituaali.
Avioliitto on toki omasta mielestänikin lasten kannalta erittäin hyvä ja välttämätön lähtökohta elämään, silloin kun vanhemmat ovat vastuullisia ja kasvattavat lapsensa rakkaudella niin hyvässä kuin pahassakin. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla. Se jäi kirkon tehtäväksi.
Jumalan asettamaa liittoa miehet ja naiset eivät toteuta: pitää lisääntyä, vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä.Kristillisen avioliiton monopoli maassamme oli aika lyhyt, vuodesta 1734 vuoteen 1918.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisen avioliiton monopoli maassamme oli aika lyhyt, vuodesta 1734 vuoteen 1918.
-a-teisti-"Kristillisen avioliiton monopoli maassamme oli aika lyhyt, vuodesta 1734 vuoteen 1918."
Kristillinen miehen ja naisen avioliitto alkoi noin 6000 vuotta sitten kun Jumala tämän asetti miehen ja naisen välille.
Homo- ja lukemattomat muut mitä mielikuvituksellisemmat liitot ovat sitten myöhemmin lähinnä jumalattomat ihmiset perustaneet. Anonyymi kirjoitti:
"Kristillisen avioliiton monopoli maassamme oli aika lyhyt, vuodesta 1734 vuoteen 1918."
Kristillinen miehen ja naisen avioliitto alkoi noin 6000 vuotta sitten kun Jumala tämän asetti miehen ja naisen välille.
Homo- ja lukemattomat muut mitä mielikuvituksellisemmat liitot ovat sitten myöhemmin lähinnä jumalattomat ihmiset perustaneet.On silti hyvä, että kaikki saavat mennä avioliittoon. Sukupuoli ei ole rajoittava tekijä.
Ei tarvitse mielikuvitusta, että kaksi miestä on avioliitossa kuten myös mies ja nainen.Anonyymi kirjoitti:
"Kristillisen avioliiton monopoli maassamme oli aika lyhyt, vuodesta 1734 vuoteen 1918."
Kristillinen miehen ja naisen avioliitto alkoi noin 6000 vuotta sitten kun Jumala tämän asetti miehen ja naisen välille.
Homo- ja lukemattomat muut mitä mielikuvituksellisemmat liitot ovat sitten myöhemmin lähinnä jumalattomat ihmiset perustaneet.Tämä oli siis harhaoppisen Helluntaikirkon yhden jäsenen näkemys.
- Anonyymi
">Homoliitot ja monet muut liittomuodot ovat ihmistekoisia eikä kuulu yhtään elävän kristinuskon viitekehykseen.
Elävä kristinusko = (pääasiassa) Helluntaikirkon oppi."
Elävän ja apostolisen kristinuskon opit ovat luettavissa Raamatusta, lähinnä Uudesta testamentista. Sieltä ei löydy mitään tukea homoliitoille, mutta sitäkin enemmän sekä suoraa että epäsuoraa tukea Jumalan asettamalle miehen ja naisen avioliitolle. Näistä lähtökohdista siis lähdetään kristinuskon viitekehyksessä.
Maalliset sitten toimii miten nyt sitten sattuu toimimaan lukemattomien eri liittomuotojensa suhteen. Anonyymi kirjoitti:
">Homoliitot ja monet muut liittomuodot ovat ihmistekoisia eikä kuulu yhtään elävän kristinuskon viitekehykseen.
Elävä kristinusko = (pääasiassa) Helluntaikirkon oppi."
Elävän ja apostolisen kristinuskon opit ovat luettavissa Raamatusta, lähinnä Uudesta testamentista. Sieltä ei löydy mitään tukea homoliitoille, mutta sitäkin enemmän sekä suoraa että epäsuoraa tukea Jumalan asettamalle miehen ja naisen avioliitolle. Näistä lähtökohdista siis lähdetään kristinuskon viitekehyksessä.
Maalliset sitten toimii miten nyt sitten sattuu toimimaan lukemattomien eri liittomuotojensa suhteen.Kristillinen liitto: lisäännytään ja vallitaan lintuja, kaloja ja maan eläimiä.
Muu liitto: kaksi miestä avioliitossa rakataen toisiaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillisen avioliiton monopoli maassamme oli aika lyhyt, vuodesta 1734 vuoteen 1918."
Kristillinen miehen ja naisen avioliitto alkoi noin 6000 vuotta sitten kun Jumala tämän asetti miehen ja naisen välille.
Homo- ja lukemattomat muut mitä mielikuvituksellisemmat liitot ovat sitten myöhemmin lähinnä jumalattomat ihmiset perustaneet.Kerrotko suomalaisen seurakunnan, jossa vihitään miehiä ja naisia Kristilliseen avioliittoon Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla, siis tavalla jonka alkuseurakuntien uskonnolliset toimijat olisivat hyväksyneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Homoliitot ja monet muut liittomuodot ovat ihmistekoisia eikä kuulu yhtään elävän kristinuskon viitekehykseen.
Elävä kristinusko = (pääasiassa) Helluntaikirkon oppi."
Elävän ja apostolisen kristinuskon opit ovat luettavissa Raamatusta, lähinnä Uudesta testamentista. Sieltä ei löydy mitään tukea homoliitoille, mutta sitäkin enemmän sekä suoraa että epäsuoraa tukea Jumalan asettamalle miehen ja naisen avioliitolle. Näistä lähtökohdista siis lähdetään kristinuskon viitekehyksessä.
Maalliset sitten toimii miten nyt sitten sattuu toimimaan lukemattomien eri liittomuotojensa suhteen.Voitko tarkentaa, millä tavoin Raamatussa kerrotulla tavalla Suomessa voidaan vihkiä miehiä ja naisia Kristilliseen avioliittoon?
- Anonyymi
Asiassa ei pitäisi olla vähäisintäkään mielipiteen sijaa.
Eli nyt sitten enemmistö onkin aina oikeassa? Lukitaanko? 🤔
- Anonyymi
"Eli nyt sitten enemmistö onkin aina oikeassa? "
Jumala on oikeassa!!
Jumalahan asetti vain miehen ja naisen avioliiton. Raamatussa tulee suoraa että epäsuoraa tukea Jumalan asettamalle miehen ja naisen avioliitolle. Näistä lähtökohdista siis lähdetään kristinuskon viitekehyksessä.
Miten maalliset ihmiset sitten toimivat niin se on sitten aivan eri asia, mutta uskovat toimimme Jumalan antamien säädösten mukaan.
Kiitos kun suotte meille tämän!! Anonyymi kirjoitti:
"Eli nyt sitten enemmistö onkin aina oikeassa? "
Jumala on oikeassa!!
Jumalahan asetti vain miehen ja naisen avioliiton. Raamatussa tulee suoraa että epäsuoraa tukea Jumalan asettamalle miehen ja naisen avioliitolle. Näistä lähtökohdista siis lähdetään kristinuskon viitekehyksessä.
Miten maalliset ihmiset sitten toimivat niin se on sitten aivan eri asia, mutta uskovat toimimme Jumalan antamien säädösten mukaan.
Kiitos kun suotte meille tämän!!Kristillinen avioliitto.
Lisäännytään, vallitaan lintuja, kaloja ja maan eläimiä.
Suomme sen teille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli nyt sitten enemmistö onkin aina oikeassa? "
Jumala on oikeassa!!
Jumalahan asetti vain miehen ja naisen avioliiton. Raamatussa tulee suoraa että epäsuoraa tukea Jumalan asettamalle miehen ja naisen avioliitolle. Näistä lähtökohdista siis lähdetään kristinuskon viitekehyksessä.
Miten maalliset ihmiset sitten toimivat niin se on sitten aivan eri asia, mutta uskovat toimimme Jumalan antamien säädösten mukaan.
Kiitos kun suotte meille tämän!!Jumala siunasi miehen ja naisen olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan. Mitä arvelet, voidaanko nykysuomessa vihkiä avioliittoon tolla tavalla edes miestä ja naista?
- Anonyymi
Klassinen ”miljardi kärpästä ei voi olla väärässä” - perustelu 🤣🤪🤣
- Anonyymi
Teologeissa on paljon pelkän pään tiedolla eläviä ja uskovaisen nimeä kantavia henkilöitä ja he tuovat sitä väärää evankeliumia. Tässä opetusta asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=XUTMDSMP234
Ketjusta on poistettu 55 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3183226
- 2032647
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1402459- 1091975
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.141957Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441632Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171462- 101366
- 1211228
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2241156