Osa tutkijoista on ollut keväästä 2020 etätöissä , tekemässä tutkimusta kotona sohvalla makoillen tai muuten aikaa tappaen. Oliko tuo Aalto Yliopiston esimerkki yliopistojen tutkimuksen tasosta , mitä verovaroin tuetaan . On selvää että lisää asuntoja rakentamalla tulee lisää asuntoja , ellei vanhoja pureta. Tonttikauppa on toinen asia.
Oliko tuo Aalto Yliopiston tutkimus uudisrakentamisen lisäyksen vaikutuksesta asuntojen määrään
Anonyymi
665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Teollisuus vaatii rahaa valtiolta tutkimukseen , omiaan ei suostu käyttämään. En minäkään antaisi rahaa Aato Yliopistolle , jos tutkimuksen taso on mitä Helsingin Sanomat ylisti sivuillaa , huonoa.
Akatemia suorittaa tutkimusta ja kehitystyötä. Tuossa suhteessa on ilmastopolitiikka nykyisellään oleellisessa asemassa ja teollisuutemme kehitys ,jolla on vaikutusta myös sen kehityksen myötä työpaikkojen syntyyn sekö valtiomme vastaavuus ilmasto politiikaan.
Kun otamme huomioon sen että Suomen täytyisi olla teknologian kehityksen kärkipäässä, kuten esim oli Nokian suhteen on oleellista mihin kehitys varat suunnataan. Näin ollen Akatemian määrittäessä kohteet olisi valtion budjetointejen suhteen huomioitava määrä rahoissa tuo .Nimittäin Elinkeino elämää kuunnellen ns. kolmikantaa soveltaen tuo vaikuttaa maamme kehitykseen ja työllisyyteen. Budjettineuvotteluissa tuo kuuneteminen on siis hyväksi ,kuten Akateeminen tutkinta.
Suomalaisessa markkinakommunismissa mitä Kokoomus ja Kepu tukee , täytyy valtion maksaa kaikki kulut ja voitot jää omistajille. Eilen todettiin miten suomen elinkeinoelämä ei investoi tulevaisuuteen , teollisuusjohtaja sanoi , se on valtion tehtävä.
Kyllä juuri kertomasi esimerkin kaltaiset tutkimukset panevat miettimään tutkimusmäärärahojen perusteltua tarpeellisuutta. Koulu- ja yliopistolaitoksemme tila kertoo kunnianhimon, ahkeruuden ja jopa älyllisen suorituskyvyn puutteesta. Perhepiirissäni on syvällistä kokemusta lasten koulutiestä loppututkintoon saakka yhdysvaltalaisessa koulussa. Siellä opettajien ahkeruus, vastuunkantaminen ja kunnianhimo asettavat oppilaalle raamit, joissa hän näkee tavoitteensa ja pyrkii niihin. Drop olut-oppilaita on mutta on myös kansainvälisen huippuosaamisen kärkeen yltäviä. Juuri he ovat voima, jolla yhdysvaltalainen talouselämä johtaa teknologiaa ja maailmanmarkkinoita.
Entä meillä? Hallitus asettaa tehtäväkseen kitkeä eriarvoisuutta. No, miten vasemman lumipursun ministerit sen tekevät. Kun he eivät kyvyttömistä osaa kyvykkäitä tehdä, he tekevät kyvykkäistä kyvyttömiä. Ja uskovat tehneensä yleisesti hyväksytyn hyvänkin työn. Noin toimii vasemmistohallitus. Kokoelma tuhon arkkitehtejä apureineen.
Onhan hallituksessa myös porvareita niin Kepusta kuin RKP pienpuolueesta. Kurvinen maaseudun kasvatti vaatii lisää tukea turvetuotannolle , ja hiukan tutkimukselle , mitä turpeesta tehtäisiin kun sitä ei taloudellisesti kannata polttaa.
Kyllä meilläkin osataan olla tasapäistämättä niin ihmisiä kuin asioita , pririteetit turpeeseen ei tulevaisuuteen.
Eräs nainen sai tohtorin arvon, kun tutki natsi-propagandaa naisten lehdissä toisen maailmansodan aikana. Tämän takia piti matkustella Saksassa ja Japanissa!
Rahan tuhlausta! Kyllä veronmaksajilla on oikeus arvostella!