Ei oo Hannun kuvissa näkynyt kolarin jälkeen. Ennen kolaria sitä niin mainostettiin.
Missä Martinan ostama Fiat
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sulla ei taida olla autoo ollenkaa
On mulla BMW 530, onko Hannulla omaa autoa tai edes leasing kärryä ?
Fiat ei liity raiskaukseen
Ei voi tietää ???
Ihan sama.
Herra paratkoon, kysyykö joku täällä, missä on Hannun auto, ihan oikeasti? Kyllä näitä kaapin alla kasvaneita riittää. Mitä helvetti sinä meiltä täällä kyselet?
Romuttamolla. Raiskaussyytetty kun ei osaa liikennesääntöjä. Aikasemmin oli ajanut 1,7 promilleissa kun luuli että niin saa tehdä jos ajaa ihan hitaasti.
Hannulla selityksiä riittää. Kännissä autolla: nokun mä ajelin hitaasti vaan. Raiskaussyyte: no mun ja uhrin näkemykset eroo.
Hannun kootut teokset !
Kyllä on Hannulla selitykset, ei ihan täysillä valoilla käy. Tuli nälkä ja ajoin hiljaa😄
Kyllä tuollainen otetaan huomioon jos on ollut hiljainen aika ja myös se, että ei ole ajanut ylinopeutta. Joten aivan turhaa Hannua syyttää vaikka Seiska nyt asiassa maalittikin.
Siis mitä ??? ketä muuta siitä rattijuopumuksesta voi syyttää kuin yksinomaan Hannua, ei siinä ole yhtään puolustuksen paikkaa, oli hiljainen mökkitie tai ruuhkainen moottoritie, aamun tunnit tai yön pimeys.
Samaten raiskaussyytteestä, hän on siinä syytettynä ei kukaan muu.
Hannun sanomaksi tuo asia sanotaan ja siitä halveksitaan. Mutta on totta että katsotaan tuomiossa lieventäväksi asiaksi jos on ollut hiljainen aika. Ja tietenkin ylinopeus olisi pahentanut asiaa mutta sitä ei tullut julki.
Ja tuosta raiskaussyytteestä tuntuu kirjoitusten perusteella että Martina on syytettynä eikä Hannu.
Kyllä, kyse ei ole joukkoraiskauksesta
Et ole tosissasi!!! Rangaistus määrätään promillien mukaa, oli ne olosuhteet mitkä hyvään. Lisää paukkuu, jos vaarantaa liikennettä, yrittää lähteä karkuun tai ajaa jonkun päälle.
Eli aamuyöllä voi lähteä kännissä nakkikopille jos ajaa alinopeutta? Hmm 🤔
Stefu parikymppisenä ajeli pitkin puistoteitä urheiluautolla humalassa pakoon poliiseja siten että edes piikkimatto ei pysäyttänyt. Myöhemmin samana iltana oli vielä toisen kerran ratissa. No, ehdonalainenhan siitä tuli.
Hangosta lähti ajamaan urheiluautolla Helsinkiin humalassa ja huumeitakin verestä löytyi. Kun poliisit pysäytti niin selitteli että ei ajanut ylinopeutta ja huumeverikokeen jälkeen sanoi että tunnustaa huumeen koska sitä veressä oli mutta mitään ei ole ottanut ja keneltäkään ei ole ostanut.
Huvittavin selitys mieheltä oli että Martina alkoi meuhkaamaan joten oli pakko lähteä ajamaan Helsinkiin humalassa, koska siellä jo Sofia odotteli Martinan lakanoissa Eiran asunnossa. No tuota viimeistä ei sanonut koska valehtelivat että eivät seurustelleet vielä silloin. Mutta Seiskan paparazzi on joskus ajan tasalla. Tosin julkaisi kuvat vasta eron jälkeen mutta oli jo saanut vihjeitä pitkään, näin kertoi Seiskassa. Pointti oli se että miksi ette noista puhu.
Voi pikkuista kun Martina alkoi meuhkaamaan (aivan ilman syytä) niin oli pakko lähteä törkeillä promilleilla ajamaan, huumeet löytyi myöhemmin. Ja ei, en ajanut alkoholin ja huumeiden vaikutuksen alaisena urheiluautolla ylinopeutta.
No Sofian meuhkaaminen sitten ilmeisesti ajoi Stefun heilumaan haulikon kanssa ja huutelemaan tappouhkauksia? Ajoi vielä Audinsakin ojaan kännipäissään ja mönkkärin mökin seinään. Sofian syytä siis nuo toilailut 👍
Eihän Martinan sitä autoa ostanut vaan vuokrasi sen. Ei Martinalla ole rahaa autojen ostelemiseen, vaikka antaa ymmärtääkin niin.
Ei se auto ollut Martinan nimissä edes. Seiskassa väärää tietoa.
Jos ei laita otsikkoon Martinan nimeä niin ei saa klikkauksia.
Martina ei omista mitään kuin omat rätinsä ja nekin taitaa olla pummatut / yhteiskumppaneiden lahjoittamat ???
Vissiin sponssifiiu, ilmaiseks pitää saada.
Aika pahasti on raiskaussyytetty mällännyt Fiatin kun se hävisi päivityksistä saman tien, hyvä Hannu! 🙄
Jos Hannu todetaankin syyttömäksi, pystytkö elämään asian kanssa? Vai tarvitsetko ammattiapua asian käsittelyyn?
Kai ymmärrät, että mikäli Hannu todetaankin syyttömäksi, mutta sinä jatkat Hannun haukkumista raiskaajaksi, SINÄ voit olla seuraavaksi syytettyjen penkillä?!
Mä kehottaisin sua nyt jo kääntymään ammattiavun puoleen. Sä et vaikuta ihan terveeltä ihmiseltä....
Jännityksellä me näädät odotamme tuomiota. Onhan Hannulla jo ennestään rattijuopumus ja sitten saattaa siitä kolaroinnistakin jotain seurata. Uskomatonta! Ajaa nyt kolmion takaa toisen kylkeen! Onko se mies näkövammainen?
15:10 Et näköjään ymmärrä että Pikkarainen todellakin on raiskausepäilty/raiskaussyytetty, asia on ihan oikein ilmaistu.
Nyt jo on rikollista syyttää raiskaajaksi koska tuomiota ei ole tullut. En voi olla uskomatta että kirjoittaja on jossain suhteessa tähän ilmoituksen tekijää. Joku tuon syytteen on Seikallekin vuotanut koska eihän Hannu mikään julkisuuden henkilö ole. Ei rattijuopumussyytteestä ja tuomiostakaan uutisoitu missään. Ja eihän tuolla syytteellä ole mitään yhteiskunnallista merkitystä joten en ymmärrä tuota asian esillä pitämistä. Ei ole missään julkisessa työssä edes vaan yksityishenkilö ollut ja on edelleen.
Minun kommenttini koski aikaa JÄLKEEN tuomion. Eräillä kun nyt tuntuu olevan pakkomielle tai joku sairas raiskausfantasia. Silläpä minä kysyinkin, millä kommentoija pääsee asiasta yli, mikäli käy ilmi että Hannu ei olekaan raiskaaja! Minä en tietääkseni väittänyt, että nykyinen syyte oli tuulesta temmattu. Kysyinpä vaan, entäs JOS Hannu EI saakaan tuomiota? Miten sitten käy teidän pakkomielteelle/fantasialle? Siinä kohtaa on VÄÄRIN haukkua Hannua enää raiskaajaksi.
Tarkennan vielä... Kai sinä 15.20 kommentoija ymmärrät, että on väärin haukkua ihmistä raiskaajaksi, jos hän on saanut vapauttavan tuomion. Toisin sanoen todettu syyttömäksi. Tälläkään hetkellä oikea termi ei kylläkään ole raiskaaja, vaan raiskauksesta syytetty.
Hannu teki elämänsä virheen, kun heittäytyi julkisuusmaanisen Martinan kelkkaan. Toki silloin kaivetaan kaikki luurangot kaapeista, eikä tehtyä saa tekemättömäksi, vaikka kuinka hiljaa pitäisi muiden olla noista rötöksistä. Me näädät kyttäämme niitä silmät kiiluen.
Eihän nyt eletä aikaa jälkeen tuomion 😳
Vaikea uskoa että kiinnostaisi muita kuin toista osapuolta tuoda tuo syyte julkisuutee riepoteltavaksi. Hannuhan ei ollut julkisuuden henkilö kun tuo asia on tapahtunut eikä ole vieläkään asian varsinaisessa merkityksessä. Jos ei hänen rattisyytteensä ja tuomionsa ei kiinnostanut yhtäkään mediaa kolme vuotta sitten niin mikä on muuttunut? Pitikö saada särö Martinan ja Hannun suhteeseen tuolla syytteen Seiskaan vuotamisella?
Jos parisuhde on vakaalla pohjalla, sitä ei noin vain säretä. Tuskin Hannu ensimmäisenä kertoi Martinalle raiskausepäilystä, jota ei poliisi jättänyt tutkimatta. Rattiksesta ei ole kolmea vuotta, Martinan omasta rattiksesta taitaa kohta olla. Röyhkeä kolarointi tapahtui kesällä. Ja Hannu on nyt julkisuuden henkilö Martinan myötä, eikä se ole mitään imartelevaa julkisuutta.
Mä en enää vänkää noin tyhmän ihmisen kanssa. Heippa!