Valtio ei myynyt pelkästää sähkönsiirtoyhtiötä, vaan siinäohessa Monopolin siihen !?

Miksi Senaati kiinteistöt myi arvokkaan Ohranan talon Helsingissä ja korjaa homehtuneen arvottoman Kiasman.
Valtion toiminta ei ole järkevää , korruption vaivaama hallinto tarvitsee pikaisesti toimia vääryyksien lopettamiseksi.

Hallitus päättää, mitä lakeja siirtoyhtiöt noudattavat ja kuinka paljon saavat periä maksuja.
Meillä on vihervasemmistohallitus, jolla ei ole ongelmaa asian kanssa. Jos olisivat sitä vatsaan, muuttaisivat lakeja.

Yhtä älytön myynti, kuin meno Afganistaniin ja vielä epädemokraattisen päätöksenturvin, mitähän vielä saadaan oikeistolta ja vasurioikeistolta odottaan !?

Tämä hallitus sentään yrittää pienentää yhtiöitten sähkölaskutusta:

Marinin hallitus joutui korjasutalkoisiin ja antoi eduskunnalle esityksen, jonka tarkoituksena on hillitä sähkönjakelun hintojen nousua ja leikata jakeluyhtiöiden tuottoja..Jakeluverkkojen kohtuullinen tuottoaste sitoutuneelle pääomalle laskee ensi vuonna 4 prosenttiin viime vuoden 5,73 prosentista.– Muutosten jälkeen jakeluverkot voivat kerätä asiakkailtaan jo ensi vuonna 350 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuonna 2020. Sallittu tuottotaso laskee lakimuutoksen myötä 40 prosenttia kaikkien aikojen alimmalle tasolle.

idioottiapinapäättäjäpaskiaismulkerovammaiset tuhoavat suomea pala palalta.

Sähkönsiirto on nyt yksityisten pääomasijoittajien bisnestä, kun omistavat SÄHKÖNSIIRTOVERKOT. Me kuluttajat emme voi kilpailuttaa siirtomaksuja tai kuukausimaksuja emmekä voi myös vaikuttaa sähköverkkojen kuntoon. Jokaisen myrskyn aikana on eri pituisia sähkökatkoksia.

Sähkönsiirto hinta on jopa kalliimpi verrattuna energian hintaan.
Suomessa on omat sähköveroluokat, I ja II, tavallisille kuluttajille ja yrityksille. Niinpä kuluttajat maksavat sähkönhinnoissa myös paljon suuremman sähköveron.

Sähkön kallis hinta vaikuttaa myös asuntojen, etenkin sähkölämmitteisten omakotitalojen hintoihin. Kukaan ei halua ostaa maaseudulta vanhaa sähkölämmitteistä omakotitaloa, jossa on suora sähkölämmitys — joten maaseutu autioituu entisestään.

Suomessa asumisen hinta on kallis. Vuokrat ovat erittäin kalliit ja lämmityskulujen takia — sähkölämmitys näkyy vuokrissa, ja yhteiskunta maksaa pienituloisten vuokralaisten asumistuet ja sen sähkönsiirron pääomasijoittajille.

Integraatio, hyvä mies. Integraatio.

Integraatio on pyhässä yksinkertaisuudessa tämä: itsenäisestä kansallisvaltiosta tulee osa suurempaa kokonaisuutta (Euroopan Suurvalta) ja tässä prosessissa ns. kansallisvaltiolle tuottoja ja muita hyötyjä muodostavat resurssit siirtyvät vähitellen osaksi sen suuremman kokonaisuuden resursseja. Käytännössä kansallisvaltiolle tuottoja muodostava omaisuus siirtyy yrityskauppojen yms. myötä suuremmilla markkinoilla toimivien tahojen tuottavaksi omaisuudeksi. Tästä seuraa valtavia tappioita vielä olemassaolevalle "kansallisvaltiolle" (finanssialan asiantuntijoiden mukaan EU-jäsenyyden aiheuttamat tappiot mitataan useissa sadoissa miljardeissa).

Ja tällä on yleisesti negatiivisia seurauksia muutoksessa olevalle "kansallisvaltiolle", kuten oman rahan väheneminen, josta seuraa velanottopakko, sekä asteittan kasvava riippuvuus tuontituotteista kotimaisen tuotannon hiipuessa. Muita seurauksia on valtion verotulojen väheneminen, josta seuraa verojen korotuspainetta, sekä uusien verojen luomista (esim. terveysvero). Muita seurauksia on työpaikkojen väheneminen, josta seuraa työttömyyttä, josta seuraa sosiaalikulujen nousua (unohtamatta humanitarismin hintalappua), sekä ostovoiman heikentymistä, josta taas seuraa yrityksille tuottojen heikentymistä, jolla on taas omat seurauksensa.

"Suomenmyyjät" on pakotettu populistiseen valehteluun, jossa kikkaillaan numeroilla (esim. Sipilän "70/7"-valhe), esitellään kaunisteltuja talouslukemia, puhutaan yleisesti "markkinoiden elpymisestä" ja työpaikkojen luomisesta, sekä johdetaan ihmisiä ajattelemaan, että "EU:n etu on Suomen etu", mutta totuuden sijaan tarjoillaan populistisia valheita.

Integraatio on kallis ja vahingollinen prosessi itsenäiselle valtiolle ja sen kansalle.

Ei tuo ainakaan tämän hallituksen tekosia ole.

Nyt Suomen oikeistomieliset maksaa mieuummin siirroissa yksityiselle yhtiölle kuin Valtiolle, siitä kaksinaismoraali isänmaallisuus oiva esimerkki !?
Sosialistinen armeijamme ei vaan mene yksityisille kaupaksi,huono tuottoko !?

Oliko se homo joka oli kauppaa tekemässä

Kepun Lintilä esti Carunan tekemän ryöstön.
Nyt kuluttaja maksaa laskun.

Vihreä ylioppilas Pekka Haavisto oli vastuuministeri joka hyväksyi kaupan.
Koskaan ei yksikään vihreä ole ollut suomen tai suomalaisen asialla,oma etu ja ulkomaalaisten etu heitä kiinnostaa,vihreissä on veronkiertäjiä kuten eräs pimeän työn teettäjä joka joutui eroamaan ministerin paikalta,nythän ei kukaan eroa vaikka rötöstelee ja valehtelee.

Hallitus olisi muuttanut asioita, jos olisi halunnut.

Caruna Pekka(vihreät) on tullut suomelle ja suomalasille kaliiksi, möi sähköverkon, toi isisporukat alholista suomeen, tuo afgaaneja loputtomasi maahamme ym ym
Tämä VIHREÄ asuu itse luksustalossa, ajaa yksityisautolla, lentelee lentokoneilla nuoren avustajansa kanssa ja kuluttaa ja mässää.