Valtio ei myynyt pelkästää sähkönsiirtoyhtiötä, vaan siinäohessa Monopolin siihen !?

Anonyymi

Miten näin tyhmiä paskiaisia on Suomen hallinto, miksi ei myy sosialistista turhake armeijaamme toveri Talipanille !?

24

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi Senaati kiinteistöt myi arvokkaan Ohranan talon Helsingissä ja korjaa homehtuneen arvottoman Kiasman.
      Valtion toiminta ei ole järkevää , korruption vaivaama hallinto tarvitsee pikaisesti toimia vääryyksien lopettamiseksi.

    • Anonyymi

      Hallitus päättää, mitä lakeja siirtoyhtiöt noudattavat ja kuinka paljon saavat periä maksuja.
      Meillä on vihervasemmistohallitus, jolla ei ole ongelmaa asian kanssa. Jos olisivat sitä vatsaan, muuttaisivat lakeja.

      • Anonyymi

        Lintilä Keskustapuolueesta ja Kokoomus vastusti kaikin keinoin lakia mikä olisi hillinnyt laillisen sähkönsiirtomonopolin ryöstöä kansalaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintilä Keskustapuolueesta ja Kokoomus vastusti kaikin keinoin lakia mikä olisi hillinnyt laillisen sähkönsiirtomonopolin ryöstöä kansalaisilta.

        Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa. Asia oli pikemminkin päinvastoin.


    • Anonyymi

      Yhtä älytön myynti, kuin meno Afganistaniin ja vielä epädemokraattisen päätöksenturvin, mitähän vielä saadaan oikeistolta ja vasurioikeistolta odottaan !?

    • Anonyymi

      Tämä hallitus sentään yrittää pienentää yhtiöitten sähkölaskutusta:

      Marinin hallitus joutui korjasutalkoisiin ja antoi eduskunnalle esityksen, jonka tarkoituksena on hillitä sähkönjakelun hintojen nousua ja leikata jakeluyhtiöiden tuottoja..Jakeluverkkojen kohtuullinen tuottoaste sitoutuneelle pääomalle laskee ensi vuonna 4 prosenttiin viime vuoden 5,73 prosentista.– Muutosten jälkeen jakeluverkot voivat kerätä asiakkailtaan jo ensi vuonna 350 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuonna 2020. Sallittu tuottotaso laskee lakimuutoksen myötä 40 prosenttia kaikkien aikojen alimmalle tasolle.

    • Anonyymi

      idioottiapinapäättäjäpaskiaismulkerovammaiset tuhoavat suomea pala palalta.

    • Anonyymi

      Sähkönsiirto on nyt yksityisten pääomasijoittajien bisnestä, kun omistavat SÄHKÖNSIIRTOVERKOT. Me kuluttajat emme voi kilpailuttaa siirtomaksuja tai kuukausimaksuja emmekä voi myös vaikuttaa sähköverkkojen kuntoon. Jokaisen myrskyn aikana on eri pituisia sähkökatkoksia.

      Sähkönsiirto hinta on jopa kalliimpi verrattuna energian hintaan.
      Suomessa on omat sähköveroluokat, I ja II, tavallisille kuluttajille ja yrityksille. Niinpä kuluttajat maksavat sähkönhinnoissa myös paljon suuremman sähköveron.

      Sähkön kallis hinta vaikuttaa myös asuntojen, etenkin sähkölämmitteisten omakotitalojen hintoihin. Kukaan ei halua ostaa maaseudulta vanhaa sähkölämmitteistä omakotitaloa, jossa on suora sähkölämmitys — joten maaseutu autioituu entisestään.

      Suomessa asumisen hinta on kallis. Vuokrat ovat erittäin kalliit ja lämmityskulujen takia — sähkölämmitys näkyy vuokrissa, ja yhteiskunta maksaa pienituloisten vuokralaisten asumistuet ja sen sähkönsiirron pääomasijoittajille.

      • Anonyymi

        Kepun Pekkarinen ja vihr. Haavisto olivat myymässä siirtoverkkoa Carunalle.

        Nyt sähkön siirtohinta hipoo pilviä ja kaiken kukkuraksi Caruna ei maksa
        centtiäkään veroa Suomeen.

        Oliko tuo ns. homo kauppa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepun Pekkarinen ja vihr. Haavisto olivat myymässä siirtoverkkoa Carunalle.

        Nyt sähkön siirtohinta hipoo pilviä ja kaiken kukkuraksi Caruna ei maksa
        centtiäkään veroa Suomeen.

        Oliko tuo ns. homo kauppa?

        Taisit sotkea asioita, kyllä tämä oli ihan Haaviston oma show.


    • Anonyymi

      Integraatio, hyvä mies. Integraatio.

      Integraatio on pyhässä yksinkertaisuudessa tämä: itsenäisestä kansallisvaltiosta tulee osa suurempaa kokonaisuutta (Euroopan Suurvalta) ja tässä prosessissa ns. kansallisvaltiolle tuottoja ja muita hyötyjä muodostavat resurssit siirtyvät vähitellen osaksi sen suuremman kokonaisuuden resursseja. Käytännössä kansallisvaltiolle tuottoja muodostava omaisuus siirtyy yrityskauppojen yms. myötä suuremmilla markkinoilla toimivien tahojen tuottavaksi omaisuudeksi. Tästä seuraa valtavia tappioita vielä olemassaolevalle "kansallisvaltiolle" (finanssialan asiantuntijoiden mukaan EU-jäsenyyden aiheuttamat tappiot mitataan useissa sadoissa miljardeissa).

      Ja tällä on yleisesti negatiivisia seurauksia muutoksessa olevalle "kansallisvaltiolle", kuten oman rahan väheneminen, josta seuraa velanottopakko, sekä asteittan kasvava riippuvuus tuontituotteista kotimaisen tuotannon hiipuessa. Muita seurauksia on valtion verotulojen väheneminen, josta seuraa verojen korotuspainetta, sekä uusien verojen luomista (esim. terveysvero). Muita seurauksia on työpaikkojen väheneminen, josta seuraa työttömyyttä, josta seuraa sosiaalikulujen nousua (unohtamatta humanitarismin hintalappua), sekä ostovoiman heikentymistä, josta taas seuraa yrityksille tuottojen heikentymistä, jolla on taas omat seurauksensa.

      "Suomenmyyjät" on pakotettu populistiseen valehteluun, jossa kikkaillaan numeroilla (esim. Sipilän "70/7"-valhe), esitellään kaunisteltuja talouslukemia, puhutaan yleisesti "markkinoiden elpymisestä" ja työpaikkojen luomisesta, sekä johdetaan ihmisiä ajattelemaan, että "EU:n etu on Suomen etu", mutta totuuden sijaan tarjoillaan populistisia valheita.

      Integraatio on kallis ja vahingollinen prosessi itsenäiselle valtiolle ja sen kansalle.

    • Anonyymi

      Ei tuo ainakaan tämän hallituksen tekosia ole.

    • Anonyymi

      Nyt Suomen oikeistomieliset maksaa mieuummin siirroissa yksityiselle yhtiölle kuin Valtiolle, siitä kaksinaismoraali isänmaallisuus oiva esimerkki !?
      Sosialistinen armeijamme ei vaan mene yksityisille kaupaksi,huono tuottoko !?

      • Anonyymi

        Mistä keksit tämän? Myynnistähän vastasi vasemmiston edustaja, vihreiden Pekka Haavisto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä keksit tämän? Myynnistähän vastasi vasemmiston edustaja, vihreiden Pekka Haavisto

        Näin, myyjää pantiin neuvotteluissa halvalla. Pekka oli tyytyväinen.


    • Anonyymi

      Oliko se homo joka oli kauppaa tekemässä

    • Anonyymi

      Kepun Lintilä esti Carunan tekemän ryöstön.
      Nyt kuluttaja maksaa laskun.

      • Anonyymi

        Taidat olla tollo , ryöstön mahdollisti Lintilä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla tollo , ryöstön mahdollisti Lintilä.

        Ei kun demari.


    • Anonyymi

      Vihreä ylioppilas Pekka Haavisto oli vastuuministeri joka hyväksyi kaupan.
      Koskaan ei yksikään vihreä ole ollut suomen tai suomalaisen asialla,oma etu ja ulkomaalaisten etu heitä kiinnostaa,vihreissä on veronkiertäjiä kuten eräs pimeän työn teettäjä joka joutui eroamaan ministerin paikalta,nythän ei kukaan eroa vaikka rötöstelee ja valehtelee.

    • Anonyymi

      Hallitus olisi muuttanut asioita, jos olisi halunnut.

    • Anonyymi

      Caruna Pekka(vihreät) on tullut suomelle ja suomalasille kaliiksi, möi sähköverkon, toi isisporukat alholista suomeen, tuo afgaaneja loputtomasi maahamme ym ym
      Tämä VIHREÄ asuu itse luksustalossa, ajaa yksityisautolla, lentelee lentokoneilla nuoren avustajansa kanssa ja kuluttaa ja mässää.

      • Anonyymi

        Ei se Haavisto yksin myynyt Carunaa, mukana oli kokoomuksesta Vapaavuori ja pm Katainen, ainoastaan ministeri Arhinmäki vastusti kauppaa:

        Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.

        Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.

        Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.

        Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se Haavisto yksin myynyt Carunaa, mukana oli kokoomuksesta Vapaavuori ja pm Katainen, ainoastaan ministeri Arhinmäki vastusti kauppaa:

        Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.

        Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.

        Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.

        Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.

        Ei ole mitään sääntöä monopolien omistuksesta.
        Sen sijaan niiden kontrollin pitää olla julkisella vallalla, kuten vaikka hallituksella.

        Mitäs se Sanna on saanut aikaan?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hämeenlinnassa ammuttu poliisia!

      Alkaa olla Chigagon meininki! Kukas se on paukutellu?
      Hämeenlinna
      91
      4579
    2. Sofiaa hemmoteltu

      Upea kukkakimppu. Kyllä Therman osaa hemmotella rakastaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      2264
    3. Sofian uusi miesseuralainen

      Sofialla uusi miesseuralainen kun Stefan Isben kanssa Hangossa ja heppakisoissa, kukahan hän lienee?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1574
    4. Minä tiedän

      Tiedän että kirjoitit tänne illalla ja että sinä tiedät minun vastanneen sinulle. Silti se ei muuta sitä että sinun on astuttava se askel minun suunt
      Ikävä
      82
      1407
    5. Uskallatko paljastaa

      mikä on saanut sinut etenkin viime aikoina pohtimaan että haluaisit tavata minut?
      Ikävä
      54
      990
    6. Sä oot ihan hullu

      😅..🤣🤣.. Silti niin.. Mun😶..
      Ikävä
      55
      973
    7. Gossip Mom, Maisa, tekisi mitä vaan

      …ettei ” mun elämä olis tällaista”. Niin varmasti. Ottaahan se päähän, kun kaasot miehineen, viettävät hulppeaa viikonloppua Tallinnassa. Mika Salohan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      911
    8. Haluatko sä vielä?

      Meidät? Se hurja tunne sun lähellä johtui siitä, että molemmat tunsi sen. Tähän olen nyt päätynyt kun sain pienen annoksen järkeä päähäni. Olisi pitän
      Ikävä
      18
      811
    9. Ooksä täällä mies?

      Sano jotain kivaa. Piristä rakastunutta.
      Ikävä
      69
      692
    Aihe