Kokoomus ja työnantajat yrittää o t t a a kaiken vallan pois niiltä,

Missä on tavoitteet tulojen lisäämiseksi?

Yksiköt ovat erilaisia. Onko kiinteä 0.7 oikea? Ajammeko itsemme tyhmällä suoraviivaisella päätöksellä vaan kustannusongelmiin?

Kun ei rahat ja resurssit näytä riittävän, onko viisautta saada edes keskimäärin 0.5 toimimaan? Jossakin 0.7 ja jossakin 0.4?

Tarkkaan ottaen ei teilannut mitään, vaan esitti oikein hyvän kysymyksen ja pohdinnan.

https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-saadettiin-laki-ettei-saa-olla-hoitajapulaa/#518627a5

Ei johtaminen ole sitä että tehdään laki ja jäädään odottelemaan.

Kulttuuriväki on myös vasemmistoa ja vaativat yhteiskunnan avaamista. En tiedä mikä sinä olet, mutta järki sanoo että yhteiskunta on avattava.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuriväki on myös vasemmistoa ja vaativat yhteiskunnan avaamista. En tiedä mikä sinä olet, mutta järki sanoo että yhteiskunta on avattava.

Marin on kannattanut yhteiskunnan avaamista, mutta asiantuntijat ovat haranneet vastaan. Että ei ole Marinin vastuulla, jos avaaminen viivästyy.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on kannattanut yhteiskunnan avaamista, mutta asiantuntijat ovat haranneet vastaan. Että ei ole Marinin vastuulla, jos avaaminen viivästyy.

Syy tai ei, mutta vastuu on johtajalla. Työ pitää aloittaa aiemmin ja ennakoida. Sitä varten tarvitaan älykkäitä ja määrätietoisia ihmisiä johtajiksi.

Esimerkki. Passi olisi pitänyt laittaa valmisteille hyvissä ajoin keväällä. Olisi valmis kun tarvitaan.

Esimerkki. Rakenneuudistukset työn alle nyt heti, ei vasta kun ollaan kusessa.

Anonyymi kirjoitti:

Syy tai ei, mutta vastuu on johtajalla. Työ pitää aloittaa aiemmin ja ennakoida. Sitä varten tarvitaan älykkäitä ja määrätietoisia ihmisiä johtajiksi.

Esimerkki. Passi olisi pitänyt laittaa valmisteille hyvissä ajoin keväällä. Olisi valmis kun tarvitaan.

Esimerkki. Rakenneuudistukset työn alle nyt heti, ei vasta kun ollaan kusessa.

Lue lisää

Huono johtaja selittelee ja syyttää muita.

..... asiantuntijat haranneet vastaan....

Anonyymi kirjoitti:

Huono johtaja selittelee ja syyttää muita.

..... asiantuntijat haranneet vastaan....

Niin ja on aina hiukan myöhässä asioiden ja päätösten kanssa.

Arvostele hoitajamitoitusta sitten, kun itse olet vuoteen omana ja hoitajien armoilla. Tai sen ainoan hoitajan, joka osastollasi koittaa täyttää kaikkien hoidokkien tarpeet.
Hoitajamitoitus pitää jakaa kolmella, koska he työskentelevät kolmessa vuorossa. Sen jälkeen mitoitus ei tunnu kovin isolta.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostele hoitajamitoitusta sitten, kun itse olet vuoteen omana ja hoitajien armoilla. Tai sen ainoan hoitajan, joka osastollasi koittaa täyttää kaikkien hoidokkien tarpeet.
Hoitajamitoitus pitää jakaa kolmella, koska he työskentelevät kolmessa vuorossa. Sen jälkeen mitoitus ei tunnu kovin isolta.

Lue lisää

Miksi mitoitus ei huomioi eri yksiköitä? Ei kai kaikki ole samanlaisia 0.7 taloja. Ei mahdu järkeen? Rahan hukkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mitoitus ei huomioi eri yksiköitä? Ei kai kaikki ole samanlaisia 0.7 taloja. Ei mahdu järkeen? Rahan hukkaa?

Niimpä, idiootti Kiuru ja hänen puolustelijat eivät ymmärrä että on erilaisia tarpeita. Joissain paikoissa tuo 0,7 ei riitä mihinkään ja toisaalta joissain paikoissa menee kahvitteluksi.

Aivan älytöntä touhua. Varsinkin kun Kiuru (ja kaikki muut, siis oikeasti kaikki) tietävät että ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa lakia ilman että jostain muualta repsottaa. Ja repsottaa jo nyt.

Kokoomuslaisen ja persun mielestä hoitajamitoitus on varmaankin "mieletön".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mitoitus ei huomioi eri yksiköitä? Ei kai kaikki ole samanlaisia 0.7 taloja. Ei mahdu järkeen? Rahan hukkaa?

Luuletko hönö, ettei huomioida eri yksiköitä ?! Ja ettei huomioitaisi kaikki mahdollinen ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mitoitus ei huomioi eri yksiköitä? Ei kai kaikki ole samanlaisia 0.7 taloja. Ei mahdu järkeen? Rahan hukkaa?

Nolaat vain itsesi. Et ymmärrä hoitajamitoituksesta mitään.

Etkö tajua, että mitoitus on potilasmäärän mukaan.
Hoitajat kaikkoavat alalta juuri sen takia, koska hoitajia on liian vähän.
Kun ei jaksa eikä ehdi kaikkea mitä tarvitsisi
ihminen väsyy ja vaihtaa alaa.
Kun on jo muutenkin hoitajavaje, asialle on pakko tehdä jotain,
että saa edes nekin hoitajat pysymään alalla, jotka ovat vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua, että mitoitus on potilasmäärän mukaan.
Hoitajat kaikkoavat alalta juuri sen takia, koska hoitajia on liian vähän.
Kun ei jaksa eikä ehdi kaikkea mitä tarvitsisi
ihminen väsyy ja vaihtaa alaa.
Kun on jo muutenkin hoitajavaje, asialle on pakko tehdä jotain,
että saa edes nekin hoitajat pysymään alalla, jotka ovat vielä.

Lue lisää

Tajuan oikein hyvin. Kaikki potilaat eivät ole samankuntoisia.

Pitää vaatia laatua, parempaa suunnittelua ja henkilöstön oppimista. Kun asetetaan 0.7, se ei välttämättä vielä takaa onnistumista.

Jos tässä ja nyt olisikin liikaa rahaa, niin mikäs siinä, vaikka jokaiselle omahoitaja koko vuorokauden.

Ollaan tekemässä rajusti alijäämäistä budjettia, noin 7 miljardia. Ja hyvä vuosi tulossa, erittäin hyvä. Mitäs sitten kun kysyntä hiljenee? Pitääköhän olla tyytyväinen että rahat riittää edes 0.5 mitoitukseen?

Eli olemme olevinaan viisas ja oppinut kansakunta. Sitten teemme jonkun hallinnon toimesta 0.7 päätöksen, emmekä mieti ratkaisua älykkäästi. Pelkään että kaikki ei saa kohta minkäänlaista hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostele hoitajamitoitusta sitten, kun itse olet vuoteen omana ja hoitajien armoilla. Tai sen ainoan hoitajan, joka osastollasi koittaa täyttää kaikkien hoidokkien tarpeet.
Hoitajamitoitus pitää jakaa kolmella, koska he työskentelevät kolmessa vuorossa. Sen jälkeen mitoitus ei tunnu kovin isolta.

Lue lisää

..... Arvostele hoitajamitoitusta sitten, kun itse olet vuoteen omana ja hoitajien armoilla. Tai sen ainoan hoitajan, joka osastollasi koittaa täyttää kaikkien hoidokkien tarpeet...

Sitä tässä varmaan moni miettiikin. Tuo 0.7 mitoitus tuntuu hankalalta saavuttaa. Jos ei onnistu, moni paikka menee kiinni. Entäs sitten?

Miten ennen riitti 0.5 tai jopa sen alle, kiinnostaisi tietää? Rakennammeko jotain sellaista ylellisyyttä, johon meillä ei ole varaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nolaat vain itsesi. Et ymmärrä hoitajamitoituksesta mitään.

Jos sinä ymmärrät, niin kerro minulle joka en ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaisen ja persun mielestä hoitajamitoitus on varmaankin "mieletön".

Myös vihreiden. Luepa tuo huolella, niin ehkä ymmärrät, että 0.7 kiinteänä ei ole älyllisesti järkevä ratkaisu vaan laiska Pahimmillaan siinä eriarvoistuvat myös hoitajat keskenään.

https://www.soininvaara.fi/2019/02/07/miksi-hoitajamitoitus-kannattaa-maaritella-vanhuksen-kunnon-ei-keskiarvon-perusteella/

Eli odottaisin Suomelta, olemme kuitenkin fiksu yhteiskunta, hiukan kehittyneempää mallia. Vaikka tuo Hollannin malli.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua, että mitoitus on potilasmäärän mukaan.
Hoitajat kaikkoavat alalta juuri sen takia, koska hoitajia on liian vähän.
Kun ei jaksa eikä ehdi kaikkea mitä tarvitsisi
ihminen väsyy ja vaihtaa alaa.
Kun on jo muutenkin hoitajavaje, asialle on pakko tehdä jotain,
että saa edes nekin hoitajat pysymään alalla, jotka ovat vielä.

Lue lisää

Tajuatko sinä?

Tutustu tuohon kirjoitukseen, erittäin hyvää pohdintaa, miksi 0.7 mitoituspetusteena on epäreilu. Toinen yksikkö hoitaa 0.2 potilaita 0.7 mitoituksella ja toinen yksikkö 1.2 potilaita 0.7...1.2 mitoituksella. Menot korkealla ja toiset hoitajat pääsevät helpolla.

https://www.soininvaara.fi/2019/02/07/miksi-hoitajamitoitus-kannattaa-maaritella-vanhuksen-kunnon-ei-keskiarvon-perusteella/

Palataan sitten asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko hönö, ettei huomioida eri yksiköitä ?! Ja ettei huomioitaisi kaikki mahdollinen ?

En luule, vaan tiedän. Pitää noudattaa lakia eli 0.7 paikalle vaikka talossa olisi 0.2 tarpeen mukaisia muistisairaita.

Jouta muuten on paljon tulevaisuudessa. Itsekin kohta siinä joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä, idiootti Kiuru ja hänen puolustelijat eivät ymmärrä että on erilaisia tarpeita. Joissain paikoissa tuo 0,7 ei riitä mihinkään ja toisaalta joissain paikoissa menee kahvitteluksi.

Aivan älytöntä touhua. Varsinkin kun Kiuru (ja kaikki muut, siis oikeasti kaikki) tietävät että ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa lakia ilman että jostain muualta repsottaa. Ja repsottaa jo nyt.

Lue lisää

Ei ole kiellettyä tarpeen mukaan ylittää tuota 0,7:ää, vaikka kymmenellä! Sama ajattelu kuin palkoissa, että minimi=maksimi on levinnyt joka paikkaan. Kiitos kokoomuksen ja persujen.

Nehän ajaa tavallisen ihmisen oikeuksia.
Rikkaat ajaa rahoillaan oikeuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ajaa tavallisen ihmisen oikeuksia.
Rikkaat ajaa rahoillaan oikeuksiaan.

Finnwatch moittii jälleen Carunaa verosuunnittelusta: viime vuonna valtiolta jäi saamatta 10 miljoonaa

https://yle.fi/uutiset/3-12081818

Rikkaiden "verosuunnttelussa" näkyy asia. Yrityksillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta tai vastuuta maan hyvinvoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Finnwatch moittii jälleen Carunaa verosuunnittelusta: viime vuonna valtiolta jäi saamatta 10 miljoonaa

https://yle.fi/uutiset/3-12081818

Rikkaiden "verosuunnttelussa" näkyy asia. Yrityksillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta tai vastuuta maan hyvinvoinnista.

Lue lisää

Pitää muista että Finnwatch on AY-liittojen rahoittama porukka. Ja jokunen ääri-vihreä toki mukana.

Kyseisen porukan sanomiseen kannatta suhtautua hyvinkin varauksella. Ja se viher-Pekan masinoima Caruna-kauppa on toki kuin hyttysen virtsa valtameressä nykykähminnässä. Paljonko Tradeka tulee käärimään koronkiskonnalla tai hoitaja-välityksellä?

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ajaa tavallisen ihmisen oikeuksia.
Rikkaat ajaa rahoillaan oikeuksiaan.

AY ajaa vain omien etua eikä tajua että se ei ole Suomen etu.

Lakiin on kirjattu hoitohenkilöstön m i n i m i m i t o i t u s vanhusten ympärivuorokautiseen tehostettuun hoivaan.

Hoitotyö ja tukityö eritellään: hoitajat hoitavat, siivoojat siivoavat tai jos hoitajat edelleen siivoavat, sitä ei lasketa mitoitukseen.

Siirtymäajan päättyessä 1.4.2023 edellytetään vähintään 0,7 mitoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiin on kirjattu hoitohenkilöstön m i n i m i m i t o i t u s vanhusten ympärivuorokautiseen tehostettuun hoivaan.

Hoitotyö ja tukityö eritellään: hoitajat hoitavat, siivoojat siivoavat tai jos hoitajat edelleen siivoavat, sitä ei lasketa mitoitukseen.

Siirtymäajan päättyessä 1.4.2023 edellytetään vähintään 0,7 mitoitusta.

Lue lisää

Tuollaisen klausuulin on ajanut henkilö on suoraansanottuna idiootti.

...... Ettekö tajua, että hoitajamitoitus on potilasmäärän mukaan....


Tämä on se ongelma. Määrä ei ole pelkkä mitoitusperuste vaan potilaiden kunto ja muut seikat kuten olosuhteet. Sanomalla vaan määrä, se tuntuu johtamisen ja ajattelun laiskuudelta.

Anonyymi kirjoitti:

...... Ettekö tajua, että hoitajamitoitus on potilasmäärän mukaan....


Tämä on se ongelma. Määrä ei ole pelkkä mitoitusperuste vaan potilaiden kunto ja muut seikat kuten olosuhteet. Sanomalla vaan määrä, se tuntuu johtamisen ja ajattelun laiskuudelta.

Lue lisää

Kyllä potilaiden kunto on huomioonotettu mitoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä potilaiden kunto on huomioonotettu mitoituksessa.

Millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Lakiin on kirjattu hoitohenkilöstön m i n i m i m i t o i t u s vanhusten ympärivuorokautiseen tehostettuun hoivaan.

Hoitotyö ja tukityö eritellään: hoitajat hoitavat, siivoojat siivoavat tai jos hoitajat edelleen siivoavat, sitä ei lasketa mitoitukseen.

Siirtymäajan päättyessä 1.4.2023 edellytetään vähintään 0,7 mitoitusta.

Lue lisää

Voi kuule onko se hoitotyö ja tukityö erillään? Eipä taida olla, ei.
Siis 1 hoitaja siivoaa, pyykkää, tiskaa, hakee ruuan, jakaa ruuan ja lääkkeet, toimittaa aamutoimet asukkaiden kanssa, osa on halvaantuneita ja heitä aamutoimissa tulee avustamaan liikkuva hoitaja jos ehtii.
Tuo Soinin mainitsema RAI luokitus on omaishoidon puolella käytössä sitä tosiaan voi soveltaa myös palveluasumiseen.

Kaikki sen tietää - kai ? Ainakin kuuluisi tietää. Ei siitä epäselvää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sen tietää - kai ? Ainakin kuuluisi tietää. Ei siitä epäselvää ole.

Ja onko siitä jotain haittaa että yritykset pysyvät elinkelpoisena ja työllistävät osaavia ihmisiä?

Ilmeisesti haluaisit ettei Suomessa olisi yritystoimintaa? Sosialistin unelma?

Ja Suomen etua.

.... Kokoomus ajaa sijoittajien ja yrittäjien etua. Ei ole mikään salaisuus....

Koen että kokoomus ajaa myös minun etua. En ole sijoittaja enkä yrittäjä.

On vaan niin vaikea ymmärtää vihervasemmistoa, kun budjettikeskustelua kuuntelee. Alijäämä 7 miljardia ja hallitus kinastekee 100 miljoonan euron kysymyksestä. Ei minkäänlaisia aloitteita ryhtyä laittamaan Suomea kuntoon. Jaetaan vaan lisää rahaa joka lauseessa.

En vaan voi luottaa että vasemmisto saa Suomen kuntoon. Pakko luottaa kokoomukseen. Suomen kuntoon laittaminen on minun etu.

Anonyymi kirjoitti:

.... Kokoomus ajaa sijoittajien ja yrittäjien etua. Ei ole mikään salaisuus....

Koen että kokoomus ajaa myös minun etua. En ole sijoittaja enkä yrittäjä.

On vaan niin vaikea ymmärtää vihervasemmistoa, kun budjettikeskustelua kuuntelee. Alijäämä 7 miljardia ja hallitus kinastekee 100 miljoonan euron kysymyksestä. Ei minkäänlaisia aloitteita ryhtyä laittamaan Suomea kuntoon. Jaetaan vaan lisää rahaa joka lauseessa.

En vaan voi luottaa että vasemmisto saa Suomen kuntoon. Pakko luottaa kokoomukseen. Suomen kuntoon laittaminen on minun etu.

Lue lisää

Kokoomuksen näytöt on aika heikot, muistetaan vielä hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen näytöt on aika heikot, muistetaan vielä hyvin.

Vain mestarit kykenevät 7 miljardin alijäämään erittäin kovalla nousukaudella.
Hattu päästä suorituksen edessä, kyllä vetää nöyräksi.

Onko jonkun toisen heikko suoritus oikeutus tehdä itsekin heikosti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jonkun toisen heikko suoritus oikeutus tehdä itsekin heikosti?

Sinä olisit varmaan tehnyt kaiken paljon paremmin....voi je.