Solu kykenee käyttämään DNA:ta erittäin tehokkaasti. Yhtä ja samaa DNA-jaksoa lukemalla solu voi valmistaa tuhansia erilaisia proteiineja muuttamatta DNA:ta. Tunnetuin DNA-jakso, josta solu voi vaihtoehtoisen silmukoinnin avulla tuottaa jopa 32'000 erilaista proteiinia, on hedelmäkärpäsen Dscam-jakso. Tällainen DNA:n monitoiminnallinen hyötykäyttö kertoo paitsi DNA:n passiivisesta luonteesta digitaalisena informaatiovarantona, myös siitä, ettei proteiinien valmistusohjeet ole DNA:ssa.
Oheinen tutkimus kertoo varsin yksiselitteisesti, että vaihtoehtoista silmukointia, joka siis on proteiinidiversiteetin takana, ohjaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät.
https://www.cell.com/fulltext/S0092-8674(10)01378-4
"These insights suggest that epigenetic regulation determines not only what parts of the genome are expressed but also how they are spliced."
"A major recent discovery is that chromatin structure and epigenetic histone modifications act as key regulators of alternative splicing."
"These observations point to a role for epigenetic modifications in the regulation of alternative splicing, and this regulation may involve the modulation of RNA Pol II elongation rate."
"An advantage of such a histone-based alternative splicing regulatory system is that it would provide an epigenetic memory for splicing decisions that could be passed on during proliferation of a cell population and could be modified during differentiation without the requirement to establish a new set of alternative splicing rules at each step of differentiation. Obviously, an epigenetic alternative splicing memory would still require the proper expression of splicing factors, a process that itself may be controlled by epigenetic mechanisms. Regardless of mechanisms, it appears that epigenetic regulation is not limited to controlling what regions of the genome are expressed, but also how they are spliced."
Proteiinien monimuotoisuus johtuu epigeneettisestä säätelystä
8
59
Vastaukset
- Anonyymi
Ja tämä todistaa sinun jumalan olemassa olon ja sen että se olisi luonut jotain miten?
Silti vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat soluissa valmistettavat proteiinit, joiden koodi on DNA:ssa.
”Alternative splicing is modulated by many proteins which interact with a large array of splicing enhancer and splicing suppressor sequences.”
”Splicing outcome is commonly affected by extracellular stimuli and signaling cascades that converge on RNA-binding splicing regulators. These trans-acting factors recognize cis-elements in pre-mRNA transcripts to affect spliceosome assembly and splice site
https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/alternative-splicing
Kouhottamasi epigenetiikka on ihan vaan normaaleja geenien säätelyverkostojen kaskadeja, joissa geenien ohjauksessa tuotetut proteiinit säätelevät toisia geenejä.
”Trans-regulatory elements (TRE) are DNA sequences encoding upstream regulators (ie. trans-acting factors), which may modify or regulate the expression of distant genes. Trans-acting factors interact with cis-regulatory elements to regulate gene expression.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trans-regulatory_element//Silti vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat soluissa valmistettavat proteiinit, joiden koodi on DNA:ssa.//
Väärin. Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät, kuten DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomien RNA-molekyylien epigeneettiset merkinnät. Transkriptioon osallistuvat transkriptiotekijät, jotka ovat itsekin vaihtoehtoisen silmukoinnin tuloksena syntyneitä proteiineja.
DNA:ssa ei ole proteiinien koodia. DNA on passiivista informaatiovarantoa, jota solu lukee eri paikoista genomia. Luettuja jaksoja yhdistellään, leikellään ja modifioidaan. Näin saadaan mRNA, joka on valmis käännösprosessiin.
On se kumma, ettet voi ymmärtää tätä asiaa, vaikka olen kirjoittanut sinulle useita esimerkkejä. Jos kerran solu voi valmistaa kymmeniätuhansia erilaisia proteiineja samaa DNA-jaksoa lukemalla, niin miten voit väittää, että proteiinien koodi on DNA:ssa?
Hakusanat jokaiselle, joka haluaa tarkistaa Strong-atheistin tietämättömyyden:
alternative splicing epigenetic regulation
alternative splicing DNA methylation
alternative splicing non coding RNA
alternative splicing histone epigenetic markers- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Silti vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat soluissa valmistettavat proteiinit, joiden koodi on DNA:ssa.//
Väärin. Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät, kuten DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomien RNA-molekyylien epigeneettiset merkinnät. Transkriptioon osallistuvat transkriptiotekijät, jotka ovat itsekin vaihtoehtoisen silmukoinnin tuloksena syntyneitä proteiineja.
DNA:ssa ei ole proteiinien koodia. DNA on passiivista informaatiovarantoa, jota solu lukee eri paikoista genomia. Luettuja jaksoja yhdistellään, leikellään ja modifioidaan. Näin saadaan mRNA, joka on valmis käännösprosessiin.
On se kumma, ettet voi ymmärtää tätä asiaa, vaikka olen kirjoittanut sinulle useita esimerkkejä. Jos kerran solu voi valmistaa kymmeniätuhansia erilaisia proteiineja samaa DNA-jaksoa lukemalla, niin miten voit väittää, että proteiinien koodi on DNA:ssa?
Hakusanat jokaiselle, joka haluaa tarkistaa Strong-atheistin tietämättömyyden:
alternative splicing epigenetic regulation
alternative splicing DNA methylation
alternative splicing non coding RNA
alternative splicing histone epigenetic markersKun väität noin..:
"Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät,.."
... niin miten nuo tekijät siirtyvät uuden yksilön sikiöön, kun aluksi käytössä on vain hedelmöitynyt munasolu ja sen DNA? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Silti vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat soluissa valmistettavat proteiinit, joiden koodi on DNA:ssa.//
Väärin. Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät, kuten DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomien RNA-molekyylien epigeneettiset merkinnät. Transkriptioon osallistuvat transkriptiotekijät, jotka ovat itsekin vaihtoehtoisen silmukoinnin tuloksena syntyneitä proteiineja.
DNA:ssa ei ole proteiinien koodia. DNA on passiivista informaatiovarantoa, jota solu lukee eri paikoista genomia. Luettuja jaksoja yhdistellään, leikellään ja modifioidaan. Näin saadaan mRNA, joka on valmis käännösprosessiin.
On se kumma, ettet voi ymmärtää tätä asiaa, vaikka olen kirjoittanut sinulle useita esimerkkejä. Jos kerran solu voi valmistaa kymmeniätuhansia erilaisia proteiineja samaa DNA-jaksoa lukemalla, niin miten voit väittää, että proteiinien koodi on DNA:ssa?
Hakusanat jokaiselle, joka haluaa tarkistaa Strong-atheistin tietämättömyyden:
alternative splicing epigenetic regulation
alternative splicing DNA methylation
alternative splicing non coding RNA
alternative splicing histone epigenetic markers”Väärin.”
Höpsistä, etkö osaa englantia vai mistä tässä jankuttamisessa on kyse? Rautalangasta väännettynä:
”Alternative splicing is modulated by many PROTEINS...”
”Trans-regulatory elements (TRE) are DNA SEQUENCES upstream regulators (ie. trans-acting factors), which may modify or regulate the expression of distant genes.”
Toki onhan se hämmentävää kreationistille, miten niin yksinkertaisilla säännöillä saadaan kaksiulotteisesta vain viiden erilaisen emäksen jonosta syntymään kolmiulotteisia bodyplaneja, joissa ei ole mitään Jumalan suunnitelmaa. Riittää vain signaalimolekyylit ja geenien säätelyverkostot, joiden perusteella solut tunnistavat paikkansa muiden solujen suhteen ja sen perusteella säätelevät transkriptiota. Tässä esimerkkinä aukkogeenit, jotka olivat 1880 -luvulla evolutiivisen kehitysopin ensimmäisiä ja perustavanlaatuisia löytöjä. Ja ennen kuin kouhkaat vääristä/vanhentuneista tuloksista niin löytäjät palkittiin Nobelilla tästä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gap_geneStrong-atheist kirjoitti:
”Väärin.”
Höpsistä, etkö osaa englantia vai mistä tässä jankuttamisessa on kyse? Rautalangasta väännettynä:
”Alternative splicing is modulated by many PROTEINS...”
”Trans-regulatory elements (TRE) are DNA SEQUENCES upstream regulators (ie. trans-acting factors), which may modify or regulate the expression of distant genes.”
Toki onhan se hämmentävää kreationistille, miten niin yksinkertaisilla säännöillä saadaan kaksiulotteisesta vain viiden erilaisen emäksen jonosta syntymään kolmiulotteisia bodyplaneja, joissa ei ole mitään Jumalan suunnitelmaa. Riittää vain signaalimolekyylit ja geenien säätelyverkostot, joiden perusteella solut tunnistavat paikkansa muiden solujen suhteen ja sen perusteella säätelevät transkriptiota. Tässä esimerkkinä aukkogeenit, jotka olivat 1880 -luvulla evolutiivisen kehitysopin ensimmäisiä ja perustavanlaatuisia löytöjä. Ja ennen kuin kouhkaat vääristä/vanhentuneista tuloksista niin löytäjät palkittiin Nobelilla tästä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gap_gene*1980-luvulla
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Silti vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat soluissa valmistettavat proteiinit, joiden koodi on DNA:ssa.//
Väärin. Vaihtoehtoista silmukointia ohjaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät, kuten DNA:n metylaatioprofiilit, histonien epigeneettiset merkinnät sekä koodaamattomien RNA-molekyylien epigeneettiset merkinnät. Transkriptioon osallistuvat transkriptiotekijät, jotka ovat itsekin vaihtoehtoisen silmukoinnin tuloksena syntyneitä proteiineja.
DNA:ssa ei ole proteiinien koodia. DNA on passiivista informaatiovarantoa, jota solu lukee eri paikoista genomia. Luettuja jaksoja yhdistellään, leikellään ja modifioidaan. Näin saadaan mRNA, joka on valmis käännösprosessiin.
On se kumma, ettet voi ymmärtää tätä asiaa, vaikka olen kirjoittanut sinulle useita esimerkkejä. Jos kerran solu voi valmistaa kymmeniätuhansia erilaisia proteiineja samaa DNA-jaksoa lukemalla, niin miten voit väittää, että proteiinien koodi on DNA:ssa?
Hakusanat jokaiselle, joka haluaa tarkistaa Strong-atheistin tietämättömyyden:
alternative splicing epigenetic regulation
alternative splicing DNA methylation
alternative splicing non coding RNA
alternative splicing histone epigenetic markersTaaskaan ei myönnä olevansa väärässä..
- Anonyymi
Uskon tuloksen jos he ovat eristäneet ja "nähneet" ne tuhannet proteiinit.
Teoria ja DNAn monimuotoinen hyötykäytö on silti ihailtavaa ihmettä Jumalaltamme.
Mutta pitkälle vedetty teoreettinen johtopäätös ja luulo tuhansista proteiineista ilman todisteita muuttaa vain ihmeen valheeksi.
Eli tiede muuttaa ihmeet omaksi hyötykäyttöpahuudekseen esim väittämällä että ihniseen sopii näin ollen piikittää miljoonia proteiineja ilman vaaraa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3143672Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2682115By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei991449J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851353Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931338Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611207- 591198
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361034Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491028Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924