Hallitus on tuskin mitenkään mieltänyt sitä miten vaikeaa on tuollaisen veron soveltamialaa määrittää, ja kuinka vaikeaa on yksittäisessä tapauksessa verovelvollisen ja myös viranomaisen tulkita lakia.
Yhtä lailla vaikeaa tulee olemaan määrittää se omaisuus, jonka arvon nousua määritetään. Miten määritellään arvonnousu tähän verottamispäätökseen. On helppoa arvata, että yksilön oikeusturva on tapauksesta toiseen vaihteleva ja vaarassa.
Edessä on poikkeuksellisen vaikea lainvalmistelu.
Hallitus kulkee kyllä eksyksissä tässäkin asiassa.
Yhtä lailla vaikeaa tulee olemaan määrittää se omaisuus, jonka arvon nousua määritetään. Miten määritellään arvonnousu tähän verottamispäätökseen. On helppoa arvata, että yksilön oikeusturva on tapauksesta toiseen vaihteleva ja vaarassa.
Edessä on poikkeuksellisen vaikea lainvalmistelu.
Hallitus kulkee kyllä eksyksissä tässäkin asiassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joko viimein rajat kiinni?
Eihän tänne jää kuin psykiatrisen hoidon piirissä olevia. Kaikki muut varmaan kovalla kiireellä pakkaavat tavaroitansa hiki hatussa.
Itä-Saksa... Pohjois.Korea...
Mikä h******* maa tämä oikain on?
Tänne on saapuunut liikaa alikehittyneiden maiden väkeä. Sosiaaliturvajärjestelmä on jo äärimmillään.
Seuraavaksi se vero peritään myös suomalaisilta ulkomaanmatkailijoilta. Tämä on takuulla viimeinen hallitus tällä kokoonpanolla, joten sen säätämisellä on kiire.
Itse asiassa ulkomailta paluuvero (myös lyhyiltä ulkomaanmatkoilta) olisi hyvä.
Eritysesti turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten saapumista tuolla voisi hillitä.
Kuinka olisi kansalaisaloite "tuhti hallituksen erovero", joka toteutuisi, jokaisen yksittäisen ministerin kohdalla, jos julkinen velka on hallituskaudella kasvanut. Pääministerillä sen veron pitäisi olla progressiivinen. Sitä korkeampi vero, mitä enemmän velka on kasvanut.
Taas ollaan ihan "ulalla" eikä ymmärretä mistä on kyse eli veronkiertäjiä/keinottelijoita pystytään myös verottamaan ennen kuin he häipyvät veroparatiiseihinsa:
”Arvonnousuveron vastustajat kutsuvat sitä tyypillisesti maastamuuttoveroksi tai maastapoistumisveroksi, mutta näistä nimityksistä saa helposti väärän kuvan siitä, mistä on kyse”, Finér muotoilee maltillisesti.
Finér kirjoittaa, kuinka arvonnousuverolla on kaksi päätehtävää: varmistaa, että omaisuuden myyntivoittoja voidaan verottaa siellä, missä asuessa ne ovat kertyneet. ja estää verovälttelyä järjestelyillä, jossa kirjat siirretään verokeitaaseen ennen omaisuuden myyntiä tai lahjoitusta.
”Pahimmillaan verosuunnittelun seurauksena pääomatulot voivat jäädä kokonaan Suomessa verottamatta, jos ne kerrytetään verovapaasti niin kutsuttuun vakuutuskuoreen, josta varat nostetaan vasta, kun kirjat on siirretty matalan veron maahan. Nämä riskit on osoitettu myös muuttotilastojen avulla ja yksittäistapauksia on käsitelty myös julkisuudessa.”
Ennemminkin kannattaisi maksaa eräille muukalaisryhmille, että poistuisivat Suomesta.
Ei ole taas persu ymmärtänyt mitään! Maastapoistumisvero? Heh, heh. Kannattaisiko ottaa selvää, ennen kuin alkaa öyhöttää! Mutta niin se taas nähtiin, persu luulee vaan ei tiedä!
Persutko tätä maastapoistumisveroa ovat suunnittelemassa, olettaisin heidän kyllä enemmän keskittyvän hyvinkin tarpeelliseen maahantuloveroon ennemminkin!?