Jos exit-vero johtaa siihen, ettei ihminen pysty muuttamaan pois Suomesta taloudellisista syistä, niin silloin vero on perustuslain vastainen.
Ajatusleikkinä voisi pohtia, että jso Suomesta saa muttaa, mutta vain, jos luovuttaa toisen munuaisensa, se olisi varmasti perustuslain vastainen.
Veroa ei voi suoraan verrata siihen. mutta jossain on raja, jonka jälkeen tehtävä uhraus on niin suuri, että se on ristiriidassa perustuslain kanssa.
Voiko esimerkiksi vaatia, että maksaa oman koulutuksensa ja syntymänsä takaisin?
Silloin työtön ei voisi muuttaa ulkomaille saadakseen töitä.
Ajatusleikkinä voisi pohtia, että jso Suomesta saa muttaa, mutta vain, jos luovuttaa toisen munuaisensa, se olisi varmasti perustuslain vastainen.
Veroa ei voi suoraan verrata siihen. mutta jossain on raja, jonka jälkeen tehtävä uhraus on niin suuri, että se on ristiriidassa perustuslain kanssa.
Voiko esimerkiksi vaatia, että maksaa oman koulutuksensa ja syntymänsä takaisin?
Silloin työtön ei voisi muuttaa ulkomaille saadakseen töitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Exit vero on Perustuslain vastainen .
Tämä hallitus ei ole muuta tehnytkään kuin antanut lainvastaisia määräyksiä kansalle .
Joita sitten on peruttu urakalla .
Koko korona aika ollut yhtä soheltamista .
Ei kai kukaan uskonut että hallitus kriisissä ,
Ministerit ottaneet osa ,miljoona velat kun pääsivät virkoihin .
Seuraavan kerran kun kuulette että hallitus kriisissä niin naurakaa jo etukäteen ,tulevaa näytelmää .
Tänään hallitus ampui lähtölaukauksen. Pääomat ovat tienneet olla valmiina lähtötelineissä aina kun maassa on vasemmistojohtoinen hallitus. Nyt tapahtuu valtavien investointi-, työllistämis- ja kehitysrahojen virtaaminen ulos maasta. Investoinnit vähenevät, talouskasvu hidastuu ja julkisen sektorin velanhoitokulut kasvavat. Ulkomaisen osaavan työvoiman saaminen Suomeen vaikeutuu. Kansainvälisten suurten yritysten proseduurimanuaaleihin tulee Suomen kohdalle ytimekäs merkintä, No new investments decisions.
Tuon yksilön vapauksia rajoittavan ja eriarvoistavaa lain vaikutus poliittisten julkisen hallinnon hillotolppiin tulee olemaan kaatava. Lähtee huomattava osa pääomasta, jonka vaikutuksia verottamalla hillotolpat on voitu pystyttää.
Pääoma lähtee Suomesta kipinkapin - minäkin siirrän loputkin sijoitukseni Suomesta asuinmaahani - sijoitukset joista olen tähän asti maksanut veroa Suomeen muutaman tonnin vuodessa saamatta siitä mitään vastiketta. Voi Suomi parkaa - köyhäksi se jää niinkuin kirjailija sanoi. Häviää loputkin teollisuudesta Suomesta. Mutta se kai oli SDP:n tarkoitus - ei enää yhtään ainutta varakasta suomalaista vuoden 2023 jälkeen!
No se on selvää että sijoitusyhtiön siirto on kevyt juttu. Harmi sinänsä kun vajaan pari vuotta voimassa ollut laki oli selvä parannus yksityisten sijoitusyhtiöiden perustamiseen ja hallinnointiin.
Aivan. Ja jo tuo tieto kielii sen miten osaamattomasti hallitus tekee päätöksiään. Samoin sen kuinka huonosti Valtiovarainministeriön erinomaisten asiantuntija viranhaltijoitten selvityksiä hallituksessa luetaan. Näyttää siltä, että ulkoparlamentaariset voimat johtavat maatamme ohjailemalla eksyneitä ministereitä.
Niin, Marin puhuu innolla investoinneista täysin tajuamatta, että investointeja ei ole eikä tule jos pääomakertymiä ei ole.
Lain säätäminen voi olla hyvin, hyvin hankalaa.
On vaikea tehdä lakia ulkomailla vakituisesti asuvan verottamiseksi, joka ei vaikuttaisi ulkomaille muuttamista vaikeuttavasti.
Toisaalta nykyinen hallitus ei ole urallaan paljoa perustuslaista piitannut. Maasta poistumista on kampitettu samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.
Ei ole vaikea arvata, mistä talousjäörjestelmästä oppi on haettu.
Jos Sanna ei olei niin nuori, niin olisin varma, että on hakenut oppinsa Stasilta. Voihan olla, että on opiskellut sitä itsekseen.
No eiköhän tämä ole vaan keskustelun siirtämistä alijäämäisestä budjetista johonkin pilvenhattaraan.
Ne joilla on ollut suunitelmissa muutto ja omaisuuden, tai yrityksen siirtäminen Viroon, esimerkiksi, niin nyt on vajaa puolitoista vuotta aikaa jalkauttaa visio käytäntöön.
Mihinkä jäi vapaa liikkuvuus EU:ssa? Koskee vain turismia siis.
Yrityksiä on jatkossa vaikea saada Suomeen. Seurasin sivusta erään yrityksen maahantuloyrityksiä edellisellä vuosikymmenellä. Kaatui työntekijöiden hankalaan maahanmuuttoon, byrokratiaan ja epävakaaseen politiikkaan, johon ei CEO:n mielestä voinut luottaa, että mitä tulevaisuus tuo.
Kyllä nyt ovat onnessaan kun jättivät Suomeen tulematta.
Maastapoistumisverosta on säädetty Euroopan unionin veronkiertodirektiivissä. Direktiivin vuoksi kaikissa EU-valtioissa on otettu käyttöön direktiivissä esitetyn vähimmäistason mukaiset säännökset. Myös Suomen maastapoistumisverotusta koskevat säännökset perustuvat annettuun direktiiviin.
Exit vero on erittäin hyvä keino veropakolaisten verokikkailuun!
Esimerkiksi Wahlroos asuu Suomessa,mutta on kirjoilla Ruotsissa verojen takia.
Wahlroosin maatila Salossa on myös suurin maataloustuen saaja Suomessa.
Harvinaisen tyhmää porukkaa täällä, kuten aloittaja!
Ottakaa ensin selvää,mitä asiat tarkoittaa ja kommentoikaa sitten vasta.
Hyvä kommentti! Samaa mieltä. Näkee, että joillakin ei ole hajuakaan asiasta mutta tänne tullaan öyhöttämään ja haukkumaan!