Selonteko osoittaa selvästi miten Balttianmaiden tai Puolan sapelinkalistelu saattaa yltyä oikeaksi sodaksi mihin NATO tuo joukkojaan myös USA:sta hyökkäyksessä itään. Suomi ajautuu sotaan ilman omaa syytä , EU sotaintoilijoiden mukana.
Suomi maksaa kovan hinnan Viron ilmatilan suojelusta uusilla kalliilla koneilla.
Suomen maaperä on jo isäntämaasopimuksella muutettu NATO tukikohdaksi , Norja ei halunnut tuoda taisteluita omalle maaperälleen kuten ei myöskään Ruotsi , joten Mustapekka jäi Suomelle.
Turvallinen tulevaisuus on menetetty Suomen osalta , Ruotsi ja Norja saavat jatkaa hyvinvointivaltiona , Suomen maksaessa itsensä kipeäksi sotatoimien uhkan alla.
Viro , Puola ja muut Balttian maat voivat kiristää turvallisuustilannetta Itämeren alueella , Suomen maksaessa tästä kovan hinnan.
Suomi maksaa kovan hinnan Viron ilmatilan suojelusta uusilla kalliilla koneilla.
Suomen maaperä on jo isäntämaasopimuksella muutettu NATO tukikohdaksi , Norja ei halunnut tuoda taisteluita omalle maaperälleen kuten ei myöskään Ruotsi , joten Mustapekka jäi Suomelle.
Turvallinen tulevaisuus on menetetty Suomen osalta , Ruotsi ja Norja saavat jatkaa hyvinvointivaltiona , Suomen maksaessa itsensä kipeäksi sotatoimien uhkan alla.
Viro , Puola ja muut Balttian maat voivat kiristää turvallisuustilannetta Itämeren alueella , Suomen maksaessa tästä kovan hinnan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomi sotatantereena vielä maksaa NATO armeijan kulut kun ovat suomen maaperällä. Ei ihme jos valtionvelka kasvaa , ja järkevät nuoret jättävät maan . Miinanpolkijoiksi jää suomeen ne jotka eivät muualle pääse , siksi naisia kaivataan rintamalle.
Monet raharikkaat ovatkin jo muuttaneet ulkpmaille veroja ja sotaa pakoon , tuskin tulevat tänne jos kriisi yltyy.
Taitaa olla aika pakata rahat laukkuun ja lentää länteen verojapakoon , ettei jää jalkoihin jos kähinä kiihtyy.
Suomeen tulevat NATO joukot vetävät puoleensa myös ydiniskun mahdollisuuden , on tutkijat todenneet.
Miksi Suomi on halunnut vapaaehtoisesti ottaa tämän taistelutanner roolin läntisessä liittoumassa , uhrataan oma maa muiden puolesta. Olisiko nyt aika tarkistaa näitä pelisääntöjä?
Kepu luulee että tyhmät työtyömät puollustaisivat maataloustukea , miksi sen tekisivät.
Suomesta ei tule taistelutannerta, jos Venäjä ei hyökkää Suomeen.
Nythän on kyse nähtävästi kun NATO hyökkää itään , käyttäen Suomea isäntämaasopimuksen perusteellä joukkojen ryhmittelyyn ja hyökkäyksen valmisteluun.
Suomi on enemmän idässä kuin Norja ja Ruotsi joten matka itään lyhyempi. Kuka haluaa sotatantereeksi maansa joutuvan , ehkä Suomen sotilaat ja päättäjät.
Ainakin rahankäytön perusteella Suomi valmistautuu sille annettuun rooliin , aseostot kasvattaa velkataakkaa valtavilla summilla. Tuon velan maksuun ei 100000 lisätyöllistä riitä , ellei jostain leikata , esim maataloustuesta.
Riigassa sotilaat avasivat tulen kaduilla , siviilit kauhuissaan juoksivat pakoon.
Hyvä alku hyökkäukselle itään.
Mitä tuubaa tuo on?
Kerro linkki, vai oliko yli 100 vanhaa satua?
Onko se Niinistö joka uhraa Suomen Ruotsin ja Norjan suoja alueeksi , vaiko Marin?
Jos Suomi toimii isäntämaana NATO joukoille , mihin tarvitaan ilmavoimia tai laivastoa?
Maavoimia tarvitaan tukemaan maahan tulleita vieraita joukkoja , mutta onko ilmvoimilla muuta tehtävää kuin suojata sapelinkalistelijoita Balttiassa.
Hyväpalkkaiset lentäjät leikkivät sotaa kuin pienet lapset. Tähän leikkiin tarvitaan ilmavoimia.
Vedä tumppuun.
No eihän näitä mielisairaita juttuja ole pakko lukea.
Kaikkonen kertoi jonkun yrittäneen tunkeutua puollustushallinnon verkkoon , ex kenraaleilla paljon tietoa verkosta , rahaa tarjolla kaikille.
Miten käy kun NATO hyökkää itään , kykeneekö Suomi väistämään sodan , vai tuleeko pommeja niskaan?
Viekö Niinistö suomen taas sotaan kuten aateveljet aikanaan?
Ei Nato hyökkää Venäjälle. Ei siellä ole mitään hyödyllistä kenellekään.
Koko ajan NATO harjoittelee hyökkäystä itään Suomen kanssa ja rahoittaa Ukrainan joukkoja Venäjän rajalla valmistelemaan sotatoimia .
Kun NATO maat kalistelevat sapeleitaan saattaa sota syntyä vahingossa.
Onko Niinistö Suomelle ja sen kansalle vahingollisen isäntämaasopimuksen arkkitehti. Ylittikö Niinistö valtuutensa ja käveli Sipilän yli.
Kumpaa Niinistöä tarkoitetaan , syyllisia on molemmat.
US&UK veivät ison laivatilauksen Ranskalaisilta , Suomi luottaa Amerikkaan ja maksaa.