Musiikkikiellon perusta?

Netti kertoo

Missä kohdin näittenmielissä elää korkeuden valo ja anteeksi antaminen ja saaminen
-Lukekaas tätäkin foorumia eri vitjoja, mitäs nämä oikein sisältävät

KAIKKIVALTIAS ON LUONUT ELÄMÄN KOHTI VALOA KULKEVAKSI
- misäs näissä jutuissa näillä sitä olisi
- kaikki jotkas valosta täällä meinaavat ovatkin sitä näille esitämässä kuitenkin turhin tuloksin

MUTTA JOKA EI VALOON SUUNTAA KULKUAAN
- ovat sitä jotka maasta ovat nousseet ja maaksi jälleen palajavat

Miksi koraani sallii lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja alistaa naisen? Sairas "uskonto."

En tiedä tulkitaanko islamia musiikkikielteiseksi, kuinka laajaa muslimien keskuudessa semmoinen tulkinta olisi tai mistä se johtuisi. Mutta itse olen koraania lukiessa (en muuten ole muslimi) pannut merkille kohdan: "Ja Daavidille me annoimme psaltarin." Tällä psaltarilla viitataan epäilemättä Raamatun psalmien kirjaan, jossa suurin osa psalmeista on Daavidin tekemiä. Mitä psalmit ovat? Lauluja! Raamatussa kerrotaan, että ennen kuin hänestä tuli Israelin kuningas, hän paimensi lampaita ja soitti. Myös kuningas Saulille hän soitti. Hän luultavasti jatkoi tuota harrastustaan kuninkaana. Kysymys ei ole pelkästä musiikista. Psalmit ovat sävellyksien laulujen sanoja. Daavid siis soitti ja lauloi samalla. Joidenkin psalmien alussa saattaa olla maininta, missä elämäntilanteessa hän laulun teki ja millä soittimella se on tarkoitus soittaa esim. juutalaisessa jumalanpalveluksessa. Daavid siis oli muusiikko ja laulaja. Psalmeissa vaan ei ole tallella nuotteja, vain sanat. Uusi testamentti kuitenkin yhdistää psalmit musiikkiin: "Laulakaa ylistusvirsiä ja psalmeja." Psalmit ei siis ole runoja. Ne oli tarkoitus laulaa, ne oli lauluiksi tarkoitettu, joko sellaisenaan tai musiikin kanssa. Niinpä muslimit, jotka tahtovat kieltää musiikin, joutuisivat selittelemään: Koraani vahvistaa Jumalan antaneen Daavidille psalmit (osa psalmeista oli pyhän hengen vaikutuksesta syntyneet) ja ne olivat lauluja! Miten siis laulu ja musiikki itsessään voisi olla väärin? Niillä voi ilmaista syviä tunteita paremmin kuin pelkillä sanoilla (esim. rakastetulle) ja ne soveltuu palvontaan, ylistykseen. Ne eivät siis ole pahasta, ellei sitten laulua muuteta pilkkalauluksi yms. Musiikkia ja laulua voidaan käyttää väärin niin kuin puheen lahjaa ylipäätään. Puheella voidaan opettaa, neuvoa, viestiä, kiittää, siunata... Mutta myös loukata: Kirota, herjata ja levittää pahoja juoruja. Aivan kuten puhe itsessään ei ole pahasta vaan se, miten sitä käyttää, tekee puheesta joko hyvää tai pahaa. Samoin on laulun ja musiikin laita. Itsessään se on harmitonta, jopa hyvää. Mutta sitä voidaan käyttää myös epäsopivalla tavalla.

Voikin kysyä miks rukouskutsut on niin karmee ja yksioikoinen

MUTTA NÄIN
->>Juttu perustuu lähinnä ohjelmaan M Pyykön maailma: Miten lintu laulaa?

Haes t uolla ja jot MIKÄ ON JUMALASTA ON SILOIN SITÄ OIKEAA