Palstalla riehuvalle ateistille:

Mitä riehut?

Moni selittää teoriaa satuolennostaan vahvassa vahvistusharhassa motivoidulla päättelyllä.

Eli ei muuta kuin ohiluentaa, huutoonsa vastaamattomuutta, asioiden sekoittelua, asioista toisiin loikkimista, sivuraiteita, luokattomia solvauksia ja sitten vain uutta huttua eetteriin oikein uudessa avauksessa. Onhan siinä sitten iki-aidon Jeesuksen seuraajan muotokuva.

Kehäpäätelmiin voi tuntua turvalliselta turvautua ja varsinkin selektiivisellä otannalla, mutta luonnollisestikin ilman alkeellistakaan lähdekritiikkiä.

Monen muunkin uskonnon materiaali vakuuttaa heidän jumalansa olemassaolosta, eli ei mitään erityislaatuista tai poikkeavaa.

En sitten tiedä onko muidenkin jumaluuksien pyhiä kirjoja väärennetty ja muutettu vastaavan massiivisessa mittakaavassa kuin "muuttumatonta" Raamattua kopioitsijoiden toimesta joka kopiointikierroksella, aikansa uskomuksia vastaamaan.

Ristiriita. Itse itsensä vakuuttama Raamattu kertoo ett'ei siitä tule ottaa mitään pois, eikä siihen mitään lisätä.

Mites tässä nyt näin pääsi käymään. Miksi jumala ei kyennyt suojaamaan omaa sanaansa.

#

"Raamatun sana on niin kuin luetaan"

"Raamatun käsikirjoitukset todistavat, että tekstejä muokattiin vuosisatoja vastaamaan kunkin aikakauden käsityksiä." - Kuvat Israel Museum.

"Näkyy rivien välistä. Käsikirjoitusten kopioijat merkitsivät uusia tulkintoja rivien väleihin ja marginaaleihin. Seuraavalla jäljentämiskierroksella huomautukset siirtyivät osaksi virallista tekstiä. "

- https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan

Unohtamatta, että Raamatun keskeiset teesit ovat lainakamaa tuhansia vuosia vanhemmasta kulttuurista ja uskomuksista, Mesopotamiasta.

Mutta mitäpä pienistä, kunhan (sokea) usko vain on vahva ;-)

Näin se on kun aloitus kertoi.

Minä olen aina ollut siinä uskossa, että täällä on kaikki JT!
Olenko väärässä?

En minä narskuttele hampaitani, minä narskuttelen viihdykkeeksi kinttu koholla volyymikaasua hetekalta käsin.

Eihän jt:llä ja ateistilla ole mitään eroa. Samaa homogeenistä materiaa.

Raamatusta siis löytyy ad hominem -solvaus heille, jotka ovat eri mieltä. Ja tämä alakoulutasoinen tölväys oli aloittajan ykkösargumentti?

Osaa ne muutkin: Hän, joka ei usko maan ytimessä elävään näkymättömään tonttuun, joka kontrolloi painovoimaa, on idiootti. Mieletön, turmiollinen idiootti.

" Hullu ( kr38 ) sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa."

- Joka toista sanoo, se itse on!

Saarnaaja:
3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.

Nyt en ymmärtänyt Saarnaajan sanomaa. Vaikka, lieneekö tuolla väliä.