http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=70671
Luonnonpelastajien bensavuoto metsän keskellä, luvaton konttikylä, puuroskan kaataminen ministeriön eteen ja ylisuuren poromäärän suojelu – mitä yhteistä niillä on? Ei ainakaan mitään eettisesti kestävää yhteistä. Yli kohtuuden ja tarpeen kasvatetut poromäärät tuhoavat hitaasti uusiutuvaa jäkäläkerrosta pohjoisen metsissämme.
Luonnonpelastajien bensavuoto metsän keskellä, luvaton konttikylä, puuroskan kaataminen ministeriön eteen ja ylisuuren poromäärän suojelu – mitä yhteistä niillä on? Ei ainakaan mitään eettisesti kestävää yhteistä. Yli kohtuuden ja tarpeen kasvatetut poromäärät tuhoavat hitaasti uusiutuvaa jäkäläkerrosta pohjoisen metsissämme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aikaisemmin oli epäilyjä Greenpeacen rahoittajista, olisi öljyteollisuuskin mukana. Kun aikaisemmin paasattiin porojen liiallisuuksien kanssa, nyt sitten onkin metsureita liikaa
Kohtuus olisi jos häipyisivät Suomesta, menisivät Saksaan jossa heidän esikuntansa on, ja veisivät mukanaan vihreätkin
Toisaalta vihreät ei olekkaan vihreitä käytännössä, Paloheimon mukaan , niitä kiinostaa vain ilmaiset taksi liput
Kuitenkin Suomi paranisi vain, jos nämä kaikki lakkaisi olemasta tässä tasavallassa, eli vihreät ja greenpeace, sun muut alan yhtiöt, ei muuta kuin "huisin nevadaan"
Mitä toimintaa Greenpeacella on viime vuosina ollut Saksassa? Otetaan esimerkiksi vaikka metsänsuojelu. Saksan vähistä metsistä on suojeltu 7%, josta alle 1% on ns. tiukasti suojeltu, muu osuus on käytännössä metsätuotantokäytössä. Myös se pari prosenttia, joka on lievemmin suojeltu.
Mitä helvetin virkaa ko. puljulla on tulla Suomeen, eteenkin Lappiin, rettelöimään, kun oma tontti on hoitamatta? Inarin metsistä n. 50% on suojeltu, mutta eteläsuomesta n. 10%. Etelä-Suomen suojeluun lisäämisen lobbaamisen jotenkin ymmärtäisi - mutta ei sitä taustaa vasten, että Saksassa vastaava suojelun taso on 1%.
Saksassa esikunta Greenpeacella, kuitenkin aina asian tyngät menee esikunnan kautta, nyt Suomi on tapeetilla, kokeilevat lapilla, miten saataisiin haltuunotettua
Vihreät sitten olisi perimässä pääsylippuja lappiin matkaajilta, ja omaltakin väestöltä kovemmat "päästöverot"
Ihan selvä tavoite heidän toiminnassaan, aikaisemmin porot söi liikaa jäkälää heidän mielestään, nyt sitten metsureita liikaa heidän mielestään
Eivät saaneet kiinni yhtä "käpykaartiin" ajettua poliisimiestä nuo Inarin poliisit.
Eivät saaneet myöskään aisoihin Saksasta saapunutta terroristijärjestöä jota oli vahvistettu Suomalaisin joukoin kuten jatkosodassa.
Kaiken kaikkiaan naurettavaa touhua tuo "ylitiheän" porokannan suojelu.
Itselläni on paljonkin tuttuja tuolla alueella niin poroisännissä kuten metsureissakin,no meneehän ainakin kesäloma rattoisasti kun pohditaan ns.syntyjä syviä.
Kaikesta huolimatta oma näkemykseni on että "terroristijärjestö" on karkoitettava maasta ja vihreiden tulevaisuusesta luotan kansakuntamme arvostelukykyyn,näinollen vihreiden tulevaisuus ei RUUSUISELTA näytä.
Vihreät ei enään nauti luottamusta, höpöttäjiä kyllä on, muttei enään auta, tysin kyvytöntä porukkaa asioden eteenpäin viemiseksi, ihan voi verrata, mennä vusikymmenten Taistolais Kommunisteihin, vain muita arvostelevat, itse ei kyetä tekemään mitään hyödyllistä
Nämä iskivät kyntensä heikkoihin työtätekeviin, joilla ei tietoa tämän tyyppisestä järjestötoiminnasta, eli lyhyesti: rehellistä kusetettiin
Ihan kuten Vihreätkin tekivät, sitten ei olekkaan muuta, kuin omat edut vain takana, ehkäpä muuttuu siten että yhdistyvät Vasemmistoliittoon, taas kusetetaan työmiehiä, katsotaampa vain