Hienoa, että lähinnä keskustan ja vihreiden kovan väännön jälkeen puolueet pääsivät yhteisymmärrykseen ja hallitus pysyi koossa. Niin keskustan Rannikko kuin vihreiden Ohisalokin ovat jo kehuskelleet saaneensa sen, mitä halusivatkin.
Jotenkin syntyy käsitys, että tuo ”vääntö” oli vain teatteria. Eihän toki enempää Annikan kuin Mariankaan tarkoituksena ollut vaarantaa hallituksen koossapysymistä ja samalla omaa asemaansa. Halusivat vain näyttää puolueittensa kannattajille, että tosi oli kyseessä. Mahtoivatko puolueittensa kannattajat sen uskoa vai näkevätkö asian samoin kuin minäkin??
Pääministeri Sanna Marin ainakin hyvin ymmärsi asian oikean laidan kun jätti nuo pääosien näyttelijät jatkamaa näytelmäänsä ja lähti itse juoksemaan puolimaratonia.
Politiikka on joskus hauskaakin. Ei kuitenkaan niin hauskaa, ettei tämän vanhuksen elämässä olisi vielä muuta hauskempaa ja mielenkiintoisempaa. Siksipä en täällä enää paljon visitoi. Ei tarvitse niin tehdä siksikään, kun täällä eräs pitää minua esillä siten kuin tänäänkin näkyy tehneen. Olisin otettu tuollaisesta huomiosta, jos se tulisi vakavammin otettavalta taholta jossa hyvin moni muu ei pääsisi minuksi;))
Nyt vain kaikille tämän mahdollisesti lukeville Hyvää Viikonloppua!
Budjettiriihestä ja vähän muustakin
37
629
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän tässä ole ex sisaispääministeri Sipilän ansiota kun hallitus jatkaa, kyllä pääministerin kuuluisi olla aina mukana. Näyttää sullakin oleva hukassa pääministerin tarkoitus ja toimenkuva. Sanna on vain arka vastuill kun varmaan oli tasan 50-50 että hallitus kaatuu. Silloin ei luonnollisest toiseksi suurimman puolueen Saarikko ota pääministerin vastuita kontolleen. Meillä on varmaan heikoin pääministeri jota ollut, pakoilee pääministerin tehtävistä.
Keskinäiseksi teatteriksi voidaan tulkita mikä hyvänsä erimielisyys kahden hallituspuolueen kesken, mutta tämä tapaus on mediassa kyllä langetettu lähes yksinomaan vihreiden teatteriksi syystä, että vihreillä on tänä viikonloppuna puoluekokous. Keskustalla ei vastaavaa tarvetta ole.
Jotainhan kertoo sekin, että keskusta otti niin selkeän erävoiton, että edes kompromisseja. Demarit viestittivät olevansa selkeästi keskustan puolella. Vasemmistoliitto myötäili ainoana hallituspuolueena vihreitä, mutta aika vaisusti.Ulospäin saattoi näyttää, että Vihreät saivat tässä nokilleen. En olisi siitä kuitenkaan ihan varma. He saivat läpi tahtonsa siitä, että asiaa tarkastellaan uudestaan ensi keväänä ja katsotaan, miten päästövähennykset ovat alkaneet toimia. Ehkä merkittävin sopimus tässä on se, että toimien vaikuttavuusarviota siirrettiin alan asiantuntijoille ja tiedemaailmalle. Jos nämä julistavat oman arvionsa toimien tehokkuudesta tai tehottomuudesta, se voi vielä sataa Vihreiden laariin, jos arviossa nähdään tehokkuuspuutteita.
Asia ei ole tärkeä Vihreille pelkästään puoluekokouksen edellä. Se on tärkein asia heille ylipäätään tässä hallituksessa.Mielipidepankki kirjoitti:
Ulospäin saattoi näyttää, että Vihreät saivat tässä nokilleen. En olisi siitä kuitenkaan ihan varma. He saivat läpi tahtonsa siitä, että asiaa tarkastellaan uudestaan ensi keväänä ja katsotaan, miten päästövähennykset ovat alkaneet toimia. Ehkä merkittävin sopimus tässä on se, että toimien vaikuttavuusarviota siirrettiin alan asiantuntijoille ja tiedemaailmalle. Jos nämä julistavat oman arvionsa toimien tehokkuudesta tai tehottomuudesta, se voi vielä sataa Vihreiden laariin, jos arviossa nähdään tehokkuuspuutteita.
Asia ei ole tärkeä Vihreille pelkästään puoluekokouksen edellä. Se on tärkein asia heille ylipäätään tässä hallituksessa.Todennäköisesti maaliskuussa tosiaan kiistellään asiasta uudelleen.
Vihreiden nykypolitiikka on säälittävää. Puolue on käymässä todella kapea-alaiseksi. Tulee oikein ikävä Haaviston, Braxin, Cronbergin ja jopa Sinnemäen aikoja.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Todennäköisesti maaliskuussa tosiaan kiistellään asiasta uudelleen.
Vihreiden nykypolitiikka on säälittävää. Puolue on käymässä todella kapea-alaiseksi. Tulee oikein ikävä Haaviston, Braxin, Cronbergin ja jopa Sinnemäen aikoja.Sori, Soininvaara tietysti unohtui noista laaja-alaisista vihreiden puheenjohtajista.
- Anonyymi
Miten vanhan aliupseerin munakarvat jaksavat? Oletko valokuvannut niitä viime aikoina? T ope oulusta
- Anonyymi
Kuka on Keskustan Rannikko? Oliko hän ministeri ja puolueen pj Saarikon avustajana kehysriihessä?
Jos olikin vääntö teatteria niin se esitys oli kohdistettu tarkkaan rajatulle kohdeyleisölle. Keskustan ja vihreiden kannattajille. Marin teki vallan oivallisen taktisen teon antaessaan näiden kahden neuvotella asian maaliin.
Tällä perjantain avauksellani toivottelin jo viikonloput. Vaikka ”viikonloppu” vielä jatkuu, nyt kuitenkin täällä pistäydyin ja kun näin tuon, sen johdosta:
Kyllä tuo ”vääntö” oli mielestäni teatteria. Näytelmä, mutta ei huono sellainen, vaikka olikin kohdistettu rajatulle yleisölle. Hyvällä näytelmällä on aina myös hyvä ohjaaja. Niin oli tuollakin näytelmällä. Oli ohjannut näytelmän jo etukäteen niin, ettei tarvinnut jäädä sitä seuraamaan vaan voi lähteä juoksemaan puolimaratonia;))
Eilinen oli minulla urheilupainotteinen tv:n annin vuoksi; tuli rallia, suunnistusta, SM-viestejä ja myöhäisillalla vielä lentopalloakin, mutta Suomen tie EM-kisoissa päättyi Puolalle koettuun rökäletappioon. Pari lenkkiä itsekin tallustelin keskuspuiston pohjoisosan hiekkateillä.
Tänään varmaan jää minulta lenkit tallustelematta kun vettä tule nyt taivaan täydeltä ja samaa on luvassa koko päiväksikin. Urheilua kuitenkin tulee tv:sta vielä tänäänkin. Mielenkiintoisinta ehkä Kreikan rallista, jossa äsken ajetun EK 13 jälkeen Kalle Rovanperä on yli 40 sekunnin johdossa, toisena on Ott Tänak ja muut paljon kauempana. Kaksi pätkää on vielä jäljellä mutta Rovanperän voittoa voidaan pitää jo varmana, jos ei tule ulosajoa tai autonsa ei hajoa.
Tämä saanee riittää osuudekseni täällä tänä viikonloppuna,- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Tällä perjantain avauksellani toivottelin jo viikonloput. Vaikka ”viikonloppu” vielä jatkuu, nyt kuitenkin täällä pistäydyin ja kun näin tuon, sen johdosta:
Kyllä tuo ”vääntö” oli mielestäni teatteria. Näytelmä, mutta ei huono sellainen, vaikka olikin kohdistettu rajatulle yleisölle. Hyvällä näytelmällä on aina myös hyvä ohjaaja. Niin oli tuollakin näytelmällä. Oli ohjannut näytelmän jo etukäteen niin, ettei tarvinnut jäädä sitä seuraamaan vaan voi lähteä juoksemaan puolimaratonia;))
Eilinen oli minulla urheilupainotteinen tv:n annin vuoksi; tuli rallia, suunnistusta, SM-viestejä ja myöhäisillalla vielä lentopalloakin, mutta Suomen tie EM-kisoissa päättyi Puolalle koettuun rökäletappioon. Pari lenkkiä itsekin tallustelin keskuspuiston pohjoisosan hiekkateillä.
Tänään varmaan jää minulta lenkit tallustelematta kun vettä tule nyt taivaan täydeltä ja samaa on luvassa koko päiväksikin. Urheilua kuitenkin tulee tv:sta vielä tänäänkin. Mielenkiintoisinta ehkä Kreikan rallista, jossa äsken ajetun EK 13 jälkeen Kalle Rovanperä on yli 40 sekunnin johdossa, toisena on Ott Tänak ja muut paljon kauempana. Kaksi pätkää on vielä jäljellä mutta Rovanperän voittoa voidaan pitää jo varmana, jos ei tule ulosajoa tai autonsa ei hajoa.
Tämä saanee riittää osuudekseni täällä tänä viikonloppuna,Sanna Marin pelkää vastuita, se uusi ilmiö pääministerillä. Aiemmin aina totuttu pääministeriin luottamaan, että on asioiden eturintamassa. Myöskään toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ei ottanut Marinin "römpsyjä" kantaakseen, teki samoin -ihan oikein. Sanna ilmeisesti ajatteli etä hallitus voi kaatua, ja voi sitten sanoa " en ollut paikalla "
Aika leväperäistä vastuun kantoa pääministeriltä. Sanoivatkin jotkut ertä hyvä kun pääministeri on paikalla, vaikka entinenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin pelkää vastuita, se uusi ilmiö pääministerillä. Aiemmin aina totuttu pääministeriin luottamaan, että on asioiden eturintamassa. Myöskään toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ei ottanut Marinin "römpsyjä" kantaakseen, teki samoin -ihan oikein. Sanna ilmeisesti ajatteli etä hallitus voi kaatua, ja voi sitten sanoa " en ollut paikalla "
Aika leväperäistä vastuun kantoa pääministeriltä. Sanoivatkin jotkut ertä hyvä kun pääministeri on paikalla, vaikka entinenkin.Höpö höpö. Riita koski keskustan ja vihreiden keskinäistä nokittelua ja oli molemmilta irtopisteiden keruuta. Pääministerin ei kannata tällaiseen kallista aikaansa käyttää. Ja saivathan riitapukarit sovun aikaan. Marinilla oli hyvä pelisilmä!!
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin pelkää vastuita, se uusi ilmiö pääministerillä. Aiemmin aina totuttu pääministeriin luottamaan, että on asioiden eturintamassa. Myöskään toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ei ottanut Marinin "römpsyjä" kantaakseen, teki samoin -ihan oikein. Sanna ilmeisesti ajatteli etä hallitus voi kaatua, ja voi sitten sanoa " en ollut paikalla "
Aika leväperäistä vastuun kantoa pääministeriltä. Sanoivatkin jotkut ertä hyvä kun pääministeri on paikalla, vaikka entinenkin.Ei ainakaan edellisen vaalikauden pääministeri ollut kovin hanakka ottamaan vastuuta vaan lenteli tämä tästä presidentin pakeille pienimmästäkin syystä hajottamaan hallituksensa, kun asiat eivät aina menneet oman mielen mukaan. Lopulta hän onnistuikin sitten päälajissaan eli oman hallituksensa hajottamisessa.
- Anonyymi
Kepurosvot ryöstävät äärivasemmistolaisessa hallituksessa kansan rahat ja tuhoavat palvelut
Riikka Purra 11.9. Aluevaltuustot ja uusi hallinnontaso tulevat lisäämään kansalaisten verorasitetta. Puolueiden saamat tuet on neuvoteltu korkeiksi, ja rakenteilla on uusi aluerälssi. Lisäksi saamme maakuntaveron. Kyseessä todella on rakenteellinen uudistus, mutta julkistaloutta heikentävä.- Anonyymi
Tämä hokee samaa, kun persut ei tohdi hallitukseen, turhaa siitä muita syytellä.
Jonkunhan aina on maan asioita hoidettava. Einiitä voida jättää hoitamatta jota vaadit.
- Anonyymi
Hyvä opetus tältä hallitukselta kaikille kansalaisillekin että velkaa voi ottaa mielin määrin, sitä ei ikinä tarvitse maksaa takaisin...
Ei hallitus opeta kansalaisille, että velkaa voi ottaa mielin määrin. Valtion ja kansalaisten velat ovat täysin eri asioita eivätkä lainkaan yhteismitallisia. Yhteistä on se, että velkaa saa, jos luottokelpoisuus on kunnossa. Se on tärkeää myös valtiolle. Yksityisen ihmisen velalla on alkunsa ja loppunsa ja sitä määrittää mm. ihmisen elinikä. Valtion elinikää ei sen sijaan tunneta ja eteenpäin katsottaessa se on lähtökohtaisesti loputon. Sen mukaisesti velanmaksukin voi olla loputon prosessi.
Jos valtio pitää huolta siitä, että sen luottokelpoisuus on riittävä, se saa aina lisää velkaa mahdollisimman halvalla korolla. Näin valtio voi tarvittaessa maksaa uudella velalla myös vanhoja velkojaan pois. Tämä velkojen uudistamismahdollisuus on se, mitä tarkoitetaan sillä, että velkoja ei tarvitse koskaan maksaa pois. On todennäköistä, että varsinkin menestyksellisimmät valtiot ovat tästä hamaan tulevaisuuteen velallisia eivätkä ne lyhennä velkojaan merkittävästi, elleivät jonkin onnen oikun vuoksi rikastu yli äyräidensä. Riittävä luottokelpoisuus muodostaa velkakaton. EUssa tuo velkakatto pyritään myös yhteisesti määrittämään erilaisten tunnuslukujen avulla.
Yksityisihmisillä ei ole tarvetta jatkuvaan velkojensa uudistamiseen. Velka otetaan jotain suurta hankintaa varten ja maksetaan vähitellen pois. Ihmisiän loppupuolella suuret hankinnat alkavat vähentyä, koska niille ei nähdä tarvetta, jolloin ylimääräinen raha voidaankin käyttää velkojen maksuun.
Yksityinenkin ihminen voi toki pyörittää velkarulettia koko ikänsä. Yksi esimerkki ovat sijoituslainat. Niitä voidaan myöntää sijoitussalkkua panttina käyttäen. Kun vakuus eli luottokelpoisuus on riittävä, velkaa saa ilman takaisinmaksuaikaa ja kaiken lisäksi aika pienellä korolla (eli järkevästi toimien noin 1 %:n korolla). Tällaisen lainan ottaminen on ollut tänä vuonna esim. osakesijoituksissa enemmän kuin järkevää, koska vuosituotot kipuavat jopa kymmeniin prosentteihin. Itselläkin vuosi on ollut tähän mennessä kaikkien aikojen menestyksellisin, kun osakkeiden hinnat ovat nousseet ryminällä ylös. Nyt velkaa voi olla taas järkevä maksaa pois ja odottaa uutta noususykliä. Itsekin olen talousihmisenä ymmärtänyt vivuttaa salkkuani velkarahalla näin valtavassa noususyklissä. Kun osakkeine hinnat ovat nousseet useitakin kymmeniä prosentteja, yhden prosentin korko on täysin mitätön kustannus. Näillä voitoilla maksoin velat pois ja siirryin taas varovaisuusmoodiin. Valtioilla on mahdollisuus käyttää myös tällaisia suhdannepoliittisia keinoja.
- Anonyymi
Kepun maakuntahallinto on näytelmää, jossa tarkoituksena on napata verorahoja puolueille erityisesti Kepulle
Riikka Purra 12.9. ""Hyvinvointialueiden demokraattisilla elimillä on lähinnä näennäistä ohjausvaltaa, mutta rahaa puolueet toimintaansa niiden kautta saavat. Aluetasolle uusine virkamiehineen ei synny kannustimia säästää tai tehostaa toimintaa. Valtio, alue tai kunnat maksavat. Eli veronmaksaja""- Anonyymi
Sinä olet kokoomuslainen.
- Anonyymi
Hyvin sanottu Purralta. On perusteltua uskoa että kyllä keskusta todellakin on sysipaska puolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu Purralta. On perusteltua uskoa että kyllä keskusta todellakin on sysipaska puolue.
Kapi ottaa kierroksia?
Vastoin päivällä ilmoittamaani aikomustani vielä viikonlopun päätteeksi palstan avasin ja kun en näe täällä muuta, joka houkuttaisi tarttumaan, tulinpa tälle avaukselleni ja tänne viime käyntini jälkeen tulleen viestin johdosta:
Siinä viestissä sanotaan minun kertoneen äänestäneeni tuossa v. 2004 kyselyssä suurimmaksi suomalaiseksi Mannerheimia. En muista ottaneeni osaa tuohon äänestykseen - tämä vanhuus saa muistin pätkimään - mutta jos otin osaa, saatoin hyvinkin äänestää Mannerheimia. En ainakaan Kekkosta;))
Äänestyshän oli kasiosainen. Toiselle kierrokselle pääsivät seuraavat kymmenen, jotka tässä on lueteltu sukunimien aakkosjärjestyksessä ilman, että heidän saamiaan äänimääriä olisi kerrottu:
Mikael Agricola, suomen kirjakielen luoja
Adolf Ehrnrooth, kenraali
Tarja Halonen, presidentti
Urho Kekkonen, presidentti
Aleksis Kivi, kirjailija
Elias Lönnrot, Kalevalan kokoaja
C. G. E. Mannerheim, presidentti, marsalkka
Risto Ryti, presidentti
Jean Sibelius, säveltäjä
Arvo Ylppö, lääkäri
Toisen kierroksen tulokset olivat sitten nämä:
Carl Gustaf Emil Mannerheim, 104 244 ääntä (28,7 prosenttia)
Risto Ryti, 80 790 (22,2 %)
Urho Kekkonen, 57 456 (15,8 %)
Adolf Ehrnrooth, 27 477 (7,6 %)
Tarja Halonen, 26 536 (7,3 %)
Arvo Ylppö, 22 136 (6,1 %)
Mikael Agricola, 15 974 (4,4 %)
Jean Sibelius, 15 397 (4,2 %)
Aleksis Kivi, 7 622 (2,1 %)
Elias Lönnrot, 6 099 (1,7 %)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset
Sen muistan hyvin, että sosialidemokraatti Lasse Lehtinen esiintyi tv:ssa ja kai muuallakin julkisuudessa hyvin voimakkaasti Risto Rydin puolesta. Jos Ryti olisi äänestetty suurimmaksi suomalaiseksi, en olisi ollut siitä pahoillani, pikemmin päinvastoin. No, ehkä kuitenkin kauemmas historiaan ajatellen olisin voinut asettaa hänen edelleen Mikael Agricolan ja ehkä Elias Lönnrotinkin, mutta en ainakaan Urho Kekkosta;))
Nyt ei muuta kuin iltadrinkkini nauttiminen ja sitten vuoteeseen sillä huomenna - jos siihen saan vielä herätä - minulla on jo aamupäivällä mielenkiintoista menoa. Joten tämän mahdollisesti lukeville Hyvää Yötä!Jos vastaava äänestys järjestettäisiin nyt, toiselle kierrokselle selviytyneiden lista olisi varmasti hieman erilainen. Tarja Halosen tilalla olisi todennäköisesti nykyinen presidentti Sauli Niinistö, eikä tuona äänestysvuonna 2004 muutamaa kuukautta aiemmin kuollut ja siten mainosarvoa saanut Adolf Ehrnrooth takuulla selviytyisi enää jatkoon.
Hyvä esittelijä voi vaikuttaa paljon. Itsellenikin heistä jäivät parhaiten mieleen juuri Lassi Lehtinen sekä itäisen kansanmusiikin Värttinästä tunnetuksi tullut Sari Kaasinen, joka piti hyvän puheen Lönnrotista. Mannerheimin suosittelijaa en enää muista.
Yllättävältä tuntui jo tuolloin, että yksikään urheilija selviytynyt kymmenen joukkoon. Tuskinpa on syytä odottaa, että heitä pääsisi äänestyslistalle nytkään.- Anonyymi
Juuri noin. Kolmas kerta, kun saavutkin pistelehtimään taas vastoin lapsellisia ilmoituksiasi.
Tuo showsi on jatkunut vuosikausia. Ehdit vielä viikonlopun aikana pistelehtiä useamminkin, jos päätätkin vielä iltadrinkkisi jälkeen kirjoitella vielä palstalle, jota seurannet kuin hai laivaa.
ps. Ei se minun vikani ole, jos sinulla on huono muisti. - Anonyymi
Rannikko ??
Ehkä on tosiaan parempi, että pistelehdit kommentoimassa Tarja Halosta Suomen Keskustan sijaan. Toki parasta olisi, jos pistelehtisit vaikkapa hevon persiään. Jos tiedät paikan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rannikko ??
Ehkä on tosiaan parempi, että pistelehdit kommentoimassa Tarja Halosta Suomen Keskustan sijaan. Toki parasta olisi, jos pistelehtisit vaikkapa hevon persiään. Jos tiedät paikan.Onko meidän kaikkien suosikkipoju Ossilta lähtenyt nikki noin aikaisin maanantaiaamuna?!
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Jos vastaava äänestys järjestettäisiin nyt, toiselle kierrokselle selviytyneiden lista olisi varmasti hieman erilainen. Tarja Halosen tilalla olisi todennäköisesti nykyinen presidentti Sauli Niinistö, eikä tuona äänestysvuonna 2004 muutamaa kuukautta aiemmin kuollut ja siten mainosarvoa saanut Adolf Ehrnrooth takuulla selviytyisi enää jatkoon.
Hyvä esittelijä voi vaikuttaa paljon. Itsellenikin heistä jäivät parhaiten mieleen juuri Lassi Lehtinen sekä itäisen kansanmusiikin Värttinästä tunnetuksi tullut Sari Kaasinen, joka piti hyvän puheen Lönnrotista. Mannerheimin suosittelijaa en enää muista.
Yllättävältä tuntui jo tuolloin, että yksikään urheilija selviytynyt kymmenen joukkoon. Tuskinpa on syytä odottaa, että heitä pääsisi äänestyslistalle nytkään.Noinhan tuo on kuten kirjoitat.
Halonen pääsi mukaan vain siksi, että sattui tuolloin olemaan presidentti. Mikäli nyt järjestettäisiin maamme epäonnistuneimmat vaikuttajat äänestys, Halonen olisi sillä listalla, niin surkeaksi hänen toimintansa presidenttinä on paljastunut.
Adolf Ehrnroot piti tuon äänestyksen aikaan kovasti ääntä sotaveteraaneista, mutta oli sodan aikana sotapäällikkönäkin vain keskinkertaisuus. Moni muu sotiemme upseerikunnasta olisi ansainnut paikan tuossa äänestyksessä ennen Ehrnrootia. Mutta he eivät olleet enää "rivissä".
Presidenteistä nostaisin yhden nimen eheyttäjänä. Kyösti Kallio esitteli eduskunnassa torpparien vapautuslain 21. tammikuuta 1918, mutta koska SDP oli päättänyt ryhtyä laittomaan aseelliseen vallankaappaukseen, tuo laki jäi SDP:n aloittaman sodan jalkoihin. Heti sodan päätyttyä 5. toukokuuta Kallio piti sovinnonpuheen, jossa hän toivoi, ettei Suomessa olisi jatkossa enää punaisia eikä valkoisia, vaan suomalaisia. Sittemmin köyhien (silloinhan Suomi oli vielä hyvin maatalousvaltainen maa) oloja kohennettiin Lex Kalliona ja Lex Pulkkisena tunnettujen maanhankintalakien avulla. Kallio oli myös presidenttinä mahdollistamassa punamulta hallituksen synnyn, josta sittemmin tuli vallitseva hallituskoalitio vuosikymmeniksi. Kallio kuuluisi siis tuolle listalle Halosta ja Rytiäkin perustellummin Anonyymi kirjoitti:
Noinhan tuo on kuten kirjoitat.
Halonen pääsi mukaan vain siksi, että sattui tuolloin olemaan presidentti. Mikäli nyt järjestettäisiin maamme epäonnistuneimmat vaikuttajat äänestys, Halonen olisi sillä listalla, niin surkeaksi hänen toimintansa presidenttinä on paljastunut.
Adolf Ehrnroot piti tuon äänestyksen aikaan kovasti ääntä sotaveteraaneista, mutta oli sodan aikana sotapäällikkönäkin vain keskinkertaisuus. Moni muu sotiemme upseerikunnasta olisi ansainnut paikan tuossa äänestyksessä ennen Ehrnrootia. Mutta he eivät olleet enää "rivissä".
Presidenteistä nostaisin yhden nimen eheyttäjänä. Kyösti Kallio esitteli eduskunnassa torpparien vapautuslain 21. tammikuuta 1918, mutta koska SDP oli päättänyt ryhtyä laittomaan aseelliseen vallankaappaukseen, tuo laki jäi SDP:n aloittaman sodan jalkoihin. Heti sodan päätyttyä 5. toukokuuta Kallio piti sovinnonpuheen, jossa hän toivoi, ettei Suomessa olisi jatkossa enää punaisia eikä valkoisia, vaan suomalaisia. Sittemmin köyhien (silloinhan Suomi oli vielä hyvin maatalousvaltainen maa) oloja kohennettiin Lex Kalliona ja Lex Pulkkisena tunnettujen maanhankintalakien avulla. Kallio oli myös presidenttinä mahdollistamassa punamulta hallituksen synnyn, josta sittemmin tuli vallitseva hallituskoalitio vuosikymmeniksi. Kallio kuuluisi siis tuolle listalle Halosta ja Rytiäkin perustellumminSamaa mieltä Kalliosta.
- Anonyymi
Suurin suomalainen -kilpsilussa Matti Nykänen oli nousemassa toiselle kierrokselle mutta Halonen kähmittiin sinne
Millä perusteeella Halonen on suosittu tai suomalainen
suuri hän on kyllä isot mitatEn usko, että Yle olisi manipuloinut äänestystulosta juuri Tarja Halosen hyväksi, sillä istuvat presidentit ovat menestyneet tällaisissa (esim. Suosituin suomalainen) yleisöäänestyksissä hyvin. Saattaa kuitenkin olla, että Yle peukaloi kaikkien aikojen pisimmän suomalaisen, Väinö Myllyrinteen, äänimäärää niin, ettei tämä yltänyt toiselle kierrokselle. Myllyrinne tuli Ylen alkuperäisen listan ulkopuolelta ja hänen hyväkseen käytiin nettikampanjaa, mikä saattoi loukata tosikkomaista yhtiötä.
Ennemmin uskon, että Elias Lönnrot ei todellisuudessa saanut rahvaalta niin paljon ääniä, että olisi kymmenen listalle noussut. Viimeiseksi hän toisella kierroksella jäikin.
Matti Nykänen oli varmaan varsin ristiriitainen henkilö kansan mielestä. Kymmenen joukkoon ennustin Paavo Nurmea, mutta hänkin jäi sijalle 21.
Oikeasti tuollaisiin äänestyksiin ei pitäisi ottaa mukaan elossa olevia suomalaisia.
- Anonyymi
Sinulla ökyporvari poika Sisu firman omistaja. Nytkin bisnismatkalla Saksassa kerroit eilen. Itsekkin vedät kahta eläkettä, toinen niistä keskustalaisten talonpoikain omistamalta Valiolta. Miksi olet sosialiti? Onko se aate niin lujassa? Miksi?
- Anonyymi
Pitää olla yksinkertainen jotta on sosialisti. Siksi Mielipidepankki, Arska ja Kapi ovatkin sosialisteja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää olla yksinkertainen jotta on sosialisti. Siksi Mielipidepankki, Arska ja Kapi ovatkin sosialisteja
Tässäkin yksinkertaisessa kommentointiyrityksessä haiskahtaa se "Sotilas".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin yksinkertaisessa kommentointiyrityksessä haiskahtaa se "Sotilas".
Sinulle ei riitä, että nöet sotilaita kaikkialla, vielä haistatkin sotilaita kaikkialla.
Ymmärrän ongelmasi
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1128791- 392623
- 1282371
- 221989
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141736- 111540
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151497"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla91427- 141296
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61219