... mitä kieliä ihmiset saavat opiskella (vain englantia) ja mitä kieliä he eivät saa opiskella (kaikki muut kielet)?
Mistä pakkoenglannitushimo?
Missä aidosti vapaa valinta?
Miksi jollakulla on niin kova halu määrätä ...
Anonyymi
165
1718
Vastaukset
- Anonyymi
Hyviä kysymyksiä!!!!
- Anonyymi
Svar är det onödigt att vänta på..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svar är det onödigt att vänta på..
Svar får man inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svar är det onödigt att vänta på..
Det svaras aldrig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det svaras aldrig.
Principsak ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Principsak ?
De har inga vettiga svar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svar är det onödigt att vänta på..
Det får man aldrig.
- Anonyymi
Niinpä, mitä järkeä on päivittäisessä pakkoenglannituksessa?
- Anonyymi
Det ger guldkant på vardagen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det ger guldkant på vardagen.
För ett älskat språk gör man vad som helst.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Inget offer är för stort.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Precis vad som helst,finns inga gränser.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man offrar sitt eget språk också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Precis vad som helst,finns inga gränser.
Kärleken är alltid blind.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Nationalspråken är lämpliga att slopa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Inte för engelskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Svenskan offras först.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man offrar sitt eget språk också.
Man offrar allt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Ny kärlek är spännande,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Landets egna språk offras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Precis vad som helst tydligen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskan offras först.
Den anses helt värdelös-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Svenskan är först på listan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Allt offras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Det syns här .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Modersmålet offrar de gärna..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Precis vad som helst,finns inga gränser.
Att man gör det för sitt modersmål det kan man förstå,men för engelskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Man offrar andras språk också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man offrar sitt eget språk också.
Det har inget värde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man offrar gärna sitt modersmål.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Precis vad som helst,finns inga gränser.
Äkta kärlek är sådan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Nationalspråken har inget värde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man offrar sitt eget språk också.
Andras språk också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man offrar både eget språk och andras modersmål.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Normala människor gör det för sitt modersmål.
- Anonyymi
Inte alls.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man offrar språk och fosterland.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man skulle förstå om det vore fråga om eget modersmål.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det ger guldkant på vardagen.
Stärker självkänslan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Offrar sitt eget språk utan samvetskval.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det ger guldkant på vardagen.
Det känns så underbart.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Vissa "gudar"kräver allt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Man offrar allt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man säljer sin egen identitet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Offrar fast sin gamla mormor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det ger guldkant på vardagen.
Vardagen som är så grå och trist.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man ger allt.
- Anonyymi
Ingen förklaring fås.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Sitt språk och i princip sin identitet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Det känns så skönt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Precis vad som helst,finns inga gränser.
Man offrar till först sitt modersmål.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Precis vad som helst,finns inga gränser.
Det är förstås inte normalt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man offrar sitt eget språk också.
Till och med det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Man offrar sitt språk och identitet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Det är skrämmande utveckling.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Åtminstone eget språk offrar man.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inget offer är för stort.
Kärleken är blind.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Rakkaan lapsen puolesta voi uhrautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Offrar allt ,språk och fosterländskhet.
- Anonyymi
Aktiva svarar inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Precis vad som helst,finns inga gränser.
För engelskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det ger guldkant på vardagen.
Mycket viktigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det ger guldkant på vardagen.
Aktiva behöver inget annat språk än engelska.
- Anonyymi
Ja miksi höpistään koko ajan englannista - kielestä jota kaikki JO osaavat - ja unohdetaan ne muut kielet, joiden osaajista on PULA ?
- Anonyymi
Niinpä. Ja miksi 12 vuottakaan enkkua ei joillekin riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja miksi 12 vuottakaan enkkua ei joillekin riitä?
Koska englanti on "pyhä kieli".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja miksi 12 vuottakaan enkkua ei joillekin riitä?
Aktiiville ei 12 vuotta riitä. Hän haluaa triplata englannin opinnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiiville ei 12 vuotta riitä. Hän haluaa triplata englannin opinnot.
Kolme "elinkautista" putkeen, julmaa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme "elinkautista" putkeen, julmaa!!!
Ymmärrän, jos aktiivi vaatii tämän itselleen. Mutta miksi hän vaatii tätä muille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska englanti on "pyhä kieli".
Engelska får inte ens diskuteras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, jos aktiivi vaatii tämän itselleen. Mutta miksi hän vaatii tätä muille?
Ja miksi 12 vuottakaan ei riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiiville ei 12 vuotta riitä. Hän haluaa triplata englannin opinnot.
Kan de inte studera på fritiden om12 år inte räcker ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kan de inte studera på fritiden om12 år inte räcker ?
Työväenopistossa voi hyvin jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiiville ei 12 vuotta riitä. Hän haluaa triplata englannin opinnot.
Det kan väl göras privat ?
- Anonyymi
Sepä juuri ihmetyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelska får inte ens diskuteras.
Viestejä poistetaan, koska englanti on 'pyhä' ja koskematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työväenopistossa voi hyvin jatkaa.
Åtminstone om man är pensionär.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, jos aktiivi vaatii tämän itselleen. Mutta miksi hän vaatii tätä muille?
Något svar blir det inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelska får inte ens diskuteras.
Engelskan är heligt språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelskan är heligt språk.
Tyvärr så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska englanti on "pyhä kieli".
Ett oerhört älskat språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksi 12 vuottakaan ei riitä?
Ennen 10 vuotta oli sopiva määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelska får inte ens diskuteras.
Inte kritiseras i alla fall. Lovsjunga får man.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte kritiseras i alla fall. Lovsjunga får man.
Det är önskvärt.
- Anonyymi
Ei logiikkaa tässä.
- Anonyymi
Kieliaktiiveilla kaikki tähtää ruotsin alasajoon. Mitään he eivät toivo pelkästään siksi, että kansalaiset oikeasti omaksuisivat paremmin kieliä.
Esimerkkinä "pakkoenglannin" vaatiminen. Kun vaaditaan englantia aloittavaksi kieleksi, niin silloin ruotsikin "jumittuu" b1-kieleksi, ja tätä kautta ruotsia on helpompi arvostella. Nyt kun a1-kielen saa itse valita, jolloin se voi olla myös ruotsi, niin mikään kieli ei ole estämässä mitään valintaa. - Anonyymi
Paras valinta saadaan, kun 1. kieli saadaan valita itse. Silloin syntyy erilaisia kieliryhmiä, ja se lisää painetta muodostaa myös muiden vuosikurssien ryhmiä.
- Anonyymi
Tervettä kehitystä!
- Anonyymi
Svenska ska ingen få välja ens frivilligt ?
- Anonyymi
Aktiivi vastustaa tätä. Kaikkien pitää ottaa pakolla englanti. Piste. Aktiivi ei osaa selittää miksi vaatii tällaista.
- Anonyymi
Ehkä ei ole itse lukenut koskaan englantia?
- Anonyymi
Siitäkö perusteeton palvonta?
- Anonyymi
Miksi ikäihmisillä on tällainen pakko puuttua koululuopetukseen ja pakottaa kaikille englanti aloittavaksi kieleksi? Kukaan ei ymmärrä tällaista maniaa.
- Anonyymi
On aina parempi osata vaikkapa englantia ja ranskaa, kuin pelkkää englantia. Miksi kahden kielen osaaminen on niin iso ongelma joillekin? kahta vierasta kieltä suosittaa myös EU.
- Anonyymi
Vielä parempi olisi olla osaamatta englantia.
- Anonyymi
Kielten valinnoissa ei pitäisi olla mitään pakollista, vaan jokainen valitsisi mielensä mukaan.
Aloittajalle tiedoksi, Suomessa ei ole pakko opiskella englantia.- Anonyymi
Suomessa ei ole pakko opiskella edes suomea. Ruotsi on ainoa kieli, jota kaikkialla Suomen alueella pitää opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole pakko opiskella edes suomea. Ruotsi on ainoa kieli, jota kaikkialla Suomen alueella pitää opiskella.
Älä valehtele, ainoa kieli jota pitää opiskella kaikialla Suomen alueella, koska muutoin on vaikrea pärjätä työelämässä, on englanti!
On ollut jo pitkään!
Mutta siitä pakosta sinä olet hiljaa kuin kusi sukassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, ainoa kieli jota pitää opiskella kaikialla Suomen alueella, koska muutoin on vaikrea pärjätä työelämässä, on englanti!
On ollut jo pitkään!
Mutta siitä pakosta sinä olet hiljaa kuin kusi sukassa.Itse valehtelet pakkoruotsittaja! Kerropa missäpäin Suomea ruotsia ei ole pakko lukea. Olet englannin valinnaisuudesta hiljaa kuin kusi sukassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole pakko opiskella edes suomea. Ruotsi on ainoa kieli, jota kaikkialla Suomen alueella pitää opiskella.
På fastlandet måste alla svenskspråkiga plugga finska,utom på Åland ,Åland har självbestämmande rätt över vilka språk de studerar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse valehtelet pakkoruotsittaja! Kerropa missäpäin Suomea ruotsia ei ole pakko lukea. Olet englannin valinnaisuudesta hiljaa kuin kusi sukassa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
På fastlandet måste alla svenskspråkiga plugga finska,utom på Åland ,Åland har självbestämmande rätt över vilka språk de studerar.
Kieliaktiivin jankutus A-maasta on sama asia kuin se, että tanskalaiset valittaisivat jatkuvasti siitä että Grönlannissa ei ole tanskaa virallisena kielenä. Ymmärrys asiasta puuttuu täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
På fastlandet måste alla svenskspråkiga plugga finska,utom på Åland ,Åland har självbestämmande rätt över vilka språk de studerar.
Men ålänningarna har obligatorisk engelska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men ålänningarna har obligatorisk engelska.
Fennomaaniset vaativat pakkoenglantia vaikka sitä luetaan jo nyt 12 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin jankutus A-maasta on sama asia kuin se, että tanskalaiset valittaisivat jatkuvasti siitä että Grönlannissa ei ole tanskaa virallisena kielenä. Ymmärrys asiasta puuttuu täysin.
De låtsas att Åland är helt unikt med sin rätt att själv bestämma över undervisningen.
- Anonyymi
Hyvä kysymys! Miksi MUUT eivät saisi oppia monipuolisesti kieliä? Miksi aktiivi puuttuu MUIDEN opiskeluun?
- Anonyymi
De blandar sig i sådant som inte angår dem.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De blandar sig i sådant som inte angår dem.
De kräver hela tiden att alla bör göra som de vill.
- Anonyymi
Ennemmin useita kieliä valittavaksi, ei mitään pakkoenglannin tuputusta ainoana kielenä.
- Anonyymi
Miksi pitäisi oppia vain yksi kieli, englanti? Miksei voi oppia useampia? Miksi tämä pitää estää?
- Anonyymi
Pakkoenglannittaja pelkää, että muut oppivat englannin lisäksi muitakin kieliä.
- Anonyymi
Jo 50- ja 60 luvuilla osattiin kieliä (ainakin ne jotka kävivät oppikoulua) paljon monipuolosemmin kuin nykyään - Ai niin, silloin ei vielä ollut pakkoruotsia!
- Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
Pakkosuomi hade man nog i läroverken.
- Anonyymi
Kieliä parhaiten osaava sukupolvi lienee koulunsa 70-80-luvuilla käyneet, eli ne, jotka ovat käyneet peruskoulun ja voineet laajasti opiskella eri kieliä. Kun vaatimustaso on lisäksi ollut kohdillaan, myös tuloksia on syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliä parhaiten osaava sukupolvi lienee koulunsa 70-80-luvuilla käyneet, eli ne, jotka ovat käyneet peruskoulun ja voineet laajasti opiskella eri kieliä. Kun vaatimustaso on lisäksi ollut kohdillaan, myös tuloksia on syntynyt.
Nykyään monet eivät osaa enää kuin pelkkää englantia, ja osa sitäkin liian huonosti. Kieliä ei jakseta enää lukea, sometus vie kaiken ajan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään monet eivät osaa enää kuin pelkkää englantia, ja osa sitäkin liian huonosti. Kieliä ei jakseta enää lukea, sometus vie kaiken ajan!
Jopa äidinkieleltä!
- Anonyymi
MIksi joku haluaa estä 1. kielen valinnan? Miksi kielet pelottaa niin kovin?
- Anonyymi
Moni haluaa oppia useampaa kieltä, mutta aktiivi sanoo EI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni haluaa oppia useampaa kieltä, mutta aktiivi sanoo EI.
Ainoastaan yhtä "pyhää" kieltä saa opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan yhtä "pyhää" kieltä saa opiskella.
Pakkoruotsin tilalle halutaan jotain järkevää kieltä, mutta määräilynhaluinen ruotsittaja säätiöineen estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin tilalle halutaan jotain järkevää kieltä, mutta määräilynhaluinen ruotsittaja säätiöineen estää.
Mutta pyhän paskoenglantisi tilalle ei tietenkään saa valita mitään järkevää kieltä, koska olet niin valtavan määräilyhaluinen?
Näihän se menee, eikö niin pakkoenglannittaja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta pyhän paskoenglantisi tilalle ei tietenkään saa valita mitään järkevää kieltä, koska olet niin valtavan määräilyhaluinen?
Näihän se menee, eikö niin pakkoenglannittaja?Eihän toki, englanti ei ole lailla pakotettu kieli toisin kuin eräs "kansalliskieli".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän toki, englanti ei ole lailla pakotettu kieli toisin kuin eräs "kansalliskieli".
Englannin pakotus on siis täysin laitonta?
Miksi puolustat moista laittomuutta?
Oletko taparikollinen?
- Anonyymi
a1-kielen vapaa valinta on ratkaisu moneen ongelmaan.
- Anonyymi
12 vuotta englantia ei joillekin riitä, siksi (?)
- Anonyymi
Englantia on jo liikaa, se syö meidän omia kieliä.
- Anonyymi
Hyviä kysymyksiä. Kieliaktiivi vaatii muka "kielivapautta" mutta haluaa pakottaa kaikille 1. kieleksi englannin, ilman vaihtoehtoja. Logiikka?
- Anonyymi
Osaako aktiivi vaatia muuta kuin pakkoenglantia? Miksei aktiivi paukuta enemmän muiden kielten puolesta? Niiden, joita ei osata.
- Anonyymi
Mikään muu kuin enkku ei näitä kiinnosta. Ja siksi se pitää vielä erikseen pakottaa muille, vaikka muut ovat tyytyväisiä.
- Anonyymi
Miksi pakkoenglanti on jonkun toivelistalla? Eikö hän ole itse koskaan lukenut englantia?
- Anonyymi
Persuille riittää pelkkä pakkoenglanti.
- Anonyymi
Hyviä kysymyksiä!
- Anonyymi
Kielipelko ilmeisesti pakottaa vaatimaan pelkkää pakkoenglantia ja lisää (12 v. ei riitä).
- Anonyymi
Kielipelko jyrää.
- Anonyymi
Asiat on niin kuin päätetään. Ei siinä ole mitään miksiä. Eikä sillä ole mitään merkitystäkään. Kun menet lastentarhaan, et kysy miksiä, koska tiedät hyvin miksi. Sun tehtävä on opetella ne, eikä siinä ole mitään miksiä.
- Anonyymi
Pelätään kieliä. Siksi.
- Anonyymi
Vanhemmat sen päättää.
Ruotsi on hyödynnettävissä siten, että opiskelee tutkinnon jälkeen norjaa (puolet on lähes samoja sanoja) ja muuttaa Norjaan.
Sillä pääsee itse ja tai jälkipolvi ruotsin ongelmasta, ja enkku ja saksa helppo oppia norja äidinkielenä, ja ei ole Venäjän vallan alla, eikä mamuongelmaa vaikka isoimmissa Norjan kaupungeissa onkin jopa 50% mamuja, mutta pakolaisia lukuunottamatta ne on valikoituja, kuten enkkuloissa yleensä.
4% Norjan työttömyysprosentti ja vähemmän piilotyöttömiä. Norjassa ei ole valtion velkaa vaan toisin päin, ja ovat omavaraisia hydroenergialla, ja lisäksi öljyvarat. Ja Venäjän uhka marginaalinen.
Ihmiset Norjassa on melko herkkiä, suomalaisiin verrattuna, joka pitkälle johtuu skandinaviasta, ja ovat hyvin turvassa aina, ja varsinaista pakkointtiä ei ole (eikä oikestaan Suomessakaan, mutta tarve on eri ja rangaistus tulee). Hyvät elinolosuhteet ja mahtavat eläkkeet suuremmin omaisuuksineen, joista sitten nauttia halvemmassa mutta hyvässä maassa.
Kielitaitoetu ja sukulaiskielet vieressä on nautittava etu saamaten. Kun tass Suomessa pakotetaan A1, A2, B1 naiskielestä, jota harva tarvii, joka on laillinen rikos, jopa molemmista syistä. Korjaisi nyt edes ääntämisen norjan tasolle, eikä pitäytyisi väärin kirjoittamiseen, mutta täytyyhän sitä tehdä kaikki väärin, jos siihen tarjoutuu tilaisuus.
Enkku ei onneksi ole pakollinen Suomessa (Ruotsissa ja Norjassa lie pakollinen), JOS sitä ei tarvii ja asuu sopivalla alueella, esim. Tamperella (olen poistanut yhden e:en, koska se jää aina spontaanisti pois), ja jos aloittaa 1.:llä tai 3.:lla ruotsilla, niin voi lukea sitten saksaa 6:lla, joka on pitkälle samaa kieltä, mutta enemmin konsonantein.
Ruotsi itsessäänkään ei mene välttämättä täysin hukkaan Norjassa. Ainakin puolet hyödynnettävissä, eli vain puolet menee hukkaan, ja sitten saa saksan päälle, enkun sijaan, jota tulisi samaten boikotoida, joka edelleen vaikeampa kansainvälisistä syistä, ja kun EU-aloitetta ei ole siirtymisestä saksaan, joka on entinen valtakieli ja jota osaa jopa 40% EU:ssa.
Norjalla on vielä se hyvä bonuspuoli, että ä:tä ei juuri käytetä kirjoituksesssa, sen ollen pikkusormen oikealla puolella näppiksessä, ja väärin päin suhteessa ö:hön, jotka norjalaisten punaisten vaihtoehtojen suhteen (tai jos itse muuttaa, jos linuksensa sallii) toisin päin. ERT pitäisi vielä tipuuttaa keskiriville, mutta sellaista näppistä ei ole, varsinkaan suomeksi (jotain yritystä ollut).
Outo maa, ettei voi voittaa oikeudessa pakkoruotsia, vaikka se on järjenvastaista. Lisäksi, sillä on kansan enemmistön kannatus niin edustajissa kuin kansalaisissa, koska äänestää niin. Ja toisaalta ei kansalaistottelemattomuutta, josta joutuu kärsii itse, jos sitä ei organisoida ja siten voitetan, kuten lakoilla voitetaan. Mutta järjetön maa, ja monella tapaa. Pois vaan, jos mahdollista.- Anonyymi
Kyllä se englantia on edelleen aika pakollinen, mikä pahinta se on sitä myös koulun jälkeen. Eli siinä mielessä Suomi on järjetön maa kun ei ymmärrä käyttää ja puolustaa omia kieliään.
- Anonyymi
Persuilla on tämä halu, ei muilla.
- Anonyymi
Siltä näyttää!
Vain pakkeonglantia saisi opiskella ja opettaa. - Anonyymi
Hyvä kysymys?
- Anonyymi
Miksi aktiivi pakottaa muita vain yhden kielen osaajiksi ? Miksi useampaa kieltä ei saa osata ?
- Anonyymi
Niin missä?
Nytkin ylistetään kovasti englantia, niin kuin se olisi ainoa kieli maailmassa. - Anonyymi
Tällaista halua en ole havainnut muilla kuin kieliaktiiveilla.
- Anonyymi
Kieliaktiivi = kielifasisti/-rasisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi = kielifasisti/-rasisti?
Aivan selvästi.
- Anonyymi
Kielirasisti on kielirasisti ja viimeaikaisista avautumisista päätellen myös kielifasisti.
- Anonyymi
Totta, postituksissa on ollut kovin äärioikeistolaisia sävyjä viimeaikoina.
- Anonyymi
Ainoastaan kieliaktiivi haluaa pakottaa englannin ehdoitta kaikille.
- Anonyymi
Miksi kieliaktiivi tosiaan vaatii ehdotonta pakkoenglantia ilman vaihtoehtoja?
- Anonyymi
Sanoppa muuta. Uskonto samanlainen. Toisten on uskottava samaan kuin minäkin, muuten hukka meidät perii. Henkisesti Suomi on EU:n takapajula ja korruptoitunut kaikilla etujärjestöillään.
Kuitenkaan, esimerkiksi työttömille ei järjestetä englanninkielen kursseja silloin kuin heillä olisi aikaa keskittyä yhteen kieleen ja asiaan. Tai johonkin muuhun kieleen. Vieras kieli on minusta sellainen opittava että se vaatii keskittymistä ja aikaa. Sihen ei kouluaineiden keskellä ole mahdollisuutta. SUOMEN KIELI KIELLETTY VIERAS KIELI?
Vuonna 1882 Suomen autonomian aikana liberaaleina itseään pitävät ruotsinkieliset vetosivat väitettyihin Suomen perustuslakeihin vedoten suomen olevan vieras kielletty kieli mikä estää sen Suomessa julistettavaksi viralliseksi kieleksi.
"Montgomery ja muut ruotsinkieliset liberaalit pyrkivät politiikassa torjumaan epämieluisia esityksiä varsinkin vetoamalla juuri Suomen perustuslakeihin. Näin saatiin torjuttua muun muassa 1882 Yrjö-Koskisen esittämä suomen julistaminen maan viralliseksi kieleksi; Montgomery vetosi kyseenalaiseen laintulkintaan, jonka mukaan suomi oli oikeudenkäymiskaaressa mainittu tuomioistuimissa kielletty vieras kieli. Montgomery erosi prokuraattorin virasta vuonna 1886 keisarin annettua käskykirjeen suomen ja ruotsin kielen käytöstä virastoissa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Montgomery
Ruotsalainen aatelis Casimir von Kothen Suomen autonomian aikana vuonna 1870 valitsi Suomessa opiskeltavien pakollisten kielten ennemmin olevan ruotsi ja venäjä, kuin ruotsi ja suomi, koska suomenkielen sivistyksen tason alhaisuus ei palvele ketään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Casimir_von_Kothen- Anonyymi
Venäjän vallan aikaa....
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän vallan aikaa....
Suomi ja Venäjä oli kaksi eri maaplänttiä jolla oli sama pääukkeli. Suomi oli lähinnä kuin toinen Ruotsi jossa kuninkaan tilalla on tsaari. Venäjän tsaarin alaisuudessa Suomesta kehitettiin ensiksi suomalaista ja sitten demokraattista ja tasavaltalaista valtiota erillisenä osana Venäjästä.
- Anonyymi
patriootti kirjoitti:
Suomi ja Venäjä oli kaksi eri maaplänttiä jolla oli sama pääukkeli. Suomi oli lähinnä kuin toinen Ruotsi jossa kuninkaan tilalla on tsaari. Venäjän tsaarin alaisuudessa Suomesta kehitettiin ensiksi suomalaista ja sitten demokraattista ja tasavaltalaista valtiota erillisenä osana Venäjästä.
Ja nyt tuo kaikki on unohdettu ja maastamme tehdään kovaa vauhtia USAn siirtomaata pakkoenglannilla.
- Anonyymi
patriootti kirjoitti:
Suomi ja Venäjä oli kaksi eri maaplänttiä jolla oli sama pääukkeli. Suomi oli lähinnä kuin toinen Ruotsi jossa kuninkaan tilalla on tsaari. Venäjän tsaarin alaisuudessa Suomesta kehitettiin ensiksi suomalaista ja sitten demokraattista ja tasavaltalaista valtiota erillisenä osana Venäjästä.
Vanhempia asioita, kuin 1950-luku, ei enää kannata hirveästi miettiä.
- Anonyymi
Tätä sopii kysyä.
- Anonyymi
Miksi joku vaatii pakkoenglantia v. 2023? Sehän oli jo pakollinen.
- Anonyymi
Pelkkä pakkoenglanti ei ole vapaata kielivalintaa.
- Anonyymi
Miksi A1 kieltä ei saisi valita ?
- Anonyymi
Aito a1-kielen valinta lisää kielivarantoa parhaiten.
- Anonyymi
Miksi joku haluaa estää muita oppimasta kieliä ?
- Anonyymi
Miksi joku ei salli muille muiden kielten opsikelua ?
- Anonyymi
Hyvä kysymys, ainoa vastaus toistaiseksi on ollut pyhä pakkoenglanti.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1073654
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k232892Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1122451- 431925
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2421623Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt411565- 321547
- 281360
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201336- 951191