... mitä kieliä ihmiset saavat opiskella (vain englantia) ja mitä kieliä he eivät saa opiskella (kaikki muut kielet)?
Mistä pakkoenglannitushimo?
Missä aidosti vapaa valinta?
Mistä pakkoenglannitushimo?
Missä aidosti vapaa valinta?
Miksi jollakulla on niin kova halu määrätä ...
Anonyymi
1651744
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Hyviä kysymyksiä!!!!
Svar är det onödigt att vänta på..
Svar får man inte.
Det svaras aldrig.
Principsak ?
De har inga vettiga svar.
Det får man aldrig.
Niinpä, mitä järkeä on päivittäisessä pakkoenglannituksessa?
Det ger guldkant på vardagen.
För ett älskat språk gör man vad som helst.
Inget offer är för stort.
Precis vad som helst,finns inga gränser.
Man offrar sitt eget språk också.
Kärleken är alltid blind.
Nationalspråken är lämpliga att slopa.
Inte för engelskan.
Svenskan offras först.
Man offrar allt.
Ny kärlek är spännande,
Landets egna språk offras.
Precis vad som helst tydligen.
Den anses helt värdelös-
Svenskan är först på listan
Allt offras.
Det syns här .
Modersmålet offrar de gärna..
Att man gör det för sitt modersmål det kan man förstå,men för engelskan.
Man offrar andras språk också.
Det har inget värde.
Man offrar gärna sitt modersmål.
Äkta kärlek är sådan.
Nationalspråken har inget värde.
Andras språk också.
Man offrar både eget språk och andras modersmål.
Normala människor gör det för sitt modersmål.
Inte alls.
Man offrar språk och fosterland.
Man skulle förstå om det vore fråga om eget modersmål.
Stärker självkänslan.
Offrar sitt eget språk utan samvetskval.
Det känns så underbart.
Vissa "gudar"kräver allt.
Man offrar allt.
Man säljer sin egen identitet.
Offrar fast sin gamla mormor.
Vardagen som är så grå och trist.
Man ger allt.
Ingen förklaring fås.
Sitt språk och i princip sin identitet.
Det känns så skönt.
Man offrar till först sitt modersmål.
Det är förstås inte normalt.
Till och med det.
Man offrar sitt språk och identitet.
Det är skrämmande utveckling.
Åtminstone eget språk offrar man.
Kärleken är blind.
Rakkaan lapsen puolesta voi uhrautua.
Offrar allt ,språk och fosterländskhet.
Aktiva svarar inte.
För engelskan.
Mycket viktigt.
Aktiva behöver inget annat språk än engelska.
Ja miksi höpistään koko ajan englannista - kielestä jota kaikki JO osaavat - ja unohdetaan ne muut kielet, joiden osaajista on PULA ?
Niinpä. Ja miksi 12 vuottakaan enkkua ei joillekin riitä?
Koska englanti on "pyhä kieli".
Aktiiville ei 12 vuotta riitä. Hän haluaa triplata englannin opinnot.
Kolme "elinkautista" putkeen, julmaa!!!
Ymmärrän, jos aktiivi vaatii tämän itselleen. Mutta miksi hän vaatii tätä muille?
Engelska får inte ens diskuteras.
Ja miksi 12 vuottakaan ei riitä?
Kan de inte studera på fritiden om12 år inte räcker ?
Työväenopistossa voi hyvin jatkaa.
Det kan väl göras privat ?
Sepä juuri ihmetyttää.
Viestejä poistetaan, koska englanti on 'pyhä' ja koskematon.
Åtminstone om man är pensionär.
Något svar blir det inte.
Engelskan är heligt språk.
Tyvärr så.
Ett oerhört älskat språk.
Ennen 10 vuotta oli sopiva määrä.
Inte kritiseras i alla fall. Lovsjunga får man.
Det är önskvärt.
Ei logiikkaa tässä.
Kieliaktiiveilla kaikki tähtää ruotsin alasajoon. Mitään he eivät toivo pelkästään siksi, että kansalaiset oikeasti omaksuisivat paremmin kieliä.
Esimerkkinä "pakkoenglannin" vaatiminen. Kun vaaditaan englantia aloittavaksi kieleksi, niin silloin ruotsikin "jumittuu" b1-kieleksi, ja tätä kautta ruotsia on helpompi arvostella. Nyt kun a1-kielen saa itse valita, jolloin se voi olla myös ruotsi, niin mikään kieli ei ole estämässä mitään valintaa.
Paras valinta saadaan, kun 1. kieli saadaan valita itse. Silloin syntyy erilaisia kieliryhmiä, ja se lisää painetta muodostaa myös muiden vuosikurssien ryhmiä.
Tervettä kehitystä!
Svenska ska ingen få välja ens frivilligt ?
Aktiivi vastustaa tätä. Kaikkien pitää ottaa pakolla englanti. Piste. Aktiivi ei osaa selittää miksi vaatii tällaista.
Ehkä ei ole itse lukenut koskaan englantia?
Siitäkö perusteeton palvonta?
Miksi ikäihmisillä on tällainen pakko puuttua koululuopetukseen ja pakottaa kaikille englanti aloittavaksi kieleksi? Kukaan ei ymmärrä tällaista maniaa.
On aina parempi osata vaikkapa englantia ja ranskaa, kuin pelkkää englantia. Miksi kahden kielen osaaminen on niin iso ongelma joillekin? kahta vierasta kieltä suosittaa myös EU.
Vielä parempi olisi olla osaamatta englantia.
Kielten valinnoissa ei pitäisi olla mitään pakollista, vaan jokainen valitsisi mielensä mukaan.
Aloittajalle tiedoksi, Suomessa ei ole pakko opiskella englantia.
Suomessa ei ole pakko opiskella edes suomea. Ruotsi on ainoa kieli, jota kaikkialla Suomen alueella pitää opiskella.
Älä valehtele, ainoa kieli jota pitää opiskella kaikialla Suomen alueella, koska muutoin on vaikrea pärjätä työelämässä, on englanti!
On ollut jo pitkään!
Mutta siitä pakosta sinä olet hiljaa kuin kusi sukassa.
Itse valehtelet pakkoruotsittaja! Kerropa missäpäin Suomea ruotsia ei ole pakko lukea. Olet englannin valinnaisuudesta hiljaa kuin kusi sukassa.
På fastlandet måste alla svenskspråkiga plugga finska,utom på Åland ,Åland har självbestämmande rätt över vilka språk de studerar.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa..
Kieliaktiivin jankutus A-maasta on sama asia kuin se, että tanskalaiset valittaisivat jatkuvasti siitä että Grönlannissa ei ole tanskaa virallisena kielenä. Ymmärrys asiasta puuttuu täysin.
Men ålänningarna har obligatorisk engelska.
Fennomaaniset vaativat pakkoenglantia vaikka sitä luetaan jo nyt 12 vuotta.
De låtsas att Åland är helt unikt med sin rätt att själv bestämma över undervisningen.
Hyvä kysymys! Miksi MUUT eivät saisi oppia monipuolisesti kieliä? Miksi aktiivi puuttuu MUIDEN opiskeluun?
De blandar sig i sådant som inte angår dem.
De kräver hela tiden att alla bör göra som de vill.
Ennemmin useita kieliä valittavaksi, ei mitään pakkoenglannin tuputusta ainoana kielenä.
Miksi pitäisi oppia vain yksi kieli, englanti? Miksei voi oppia useampia? Miksi tämä pitää estää?
Pakkoenglannittaja pelkää, että muut oppivat englannin lisäksi muitakin kieliä.
Jo 50- ja 60 luvuilla osattiin kieliä (ainakin ne jotka kävivät oppikoulua) paljon monipuolosemmin kuin nykyään - Ai niin, silloin ei vielä ollut pakkoruotsia!
Totta!
Pakkosuomi hade man nog i läroverken.
Kieliä parhaiten osaava sukupolvi lienee koulunsa 70-80-luvuilla käyneet, eli ne, jotka ovat käyneet peruskoulun ja voineet laajasti opiskella eri kieliä. Kun vaatimustaso on lisäksi ollut kohdillaan, myös tuloksia on syntynyt.
Nykyään monet eivät osaa enää kuin pelkkää englantia, ja osa sitäkin liian huonosti. Kieliä ei jakseta enää lukea, sometus vie kaiken ajan!
Jopa äidinkieleltä!
MIksi joku haluaa estä 1. kielen valinnan? Miksi kielet pelottaa niin kovin?
Moni haluaa oppia useampaa kieltä, mutta aktiivi sanoo EI.
Ainoastaan yhtä "pyhää" kieltä saa opiskella.
Pakkoruotsin tilalle halutaan jotain järkevää kieltä, mutta määräilynhaluinen ruotsittaja säätiöineen estää.
Mutta pyhän paskoenglantisi tilalle ei tietenkään saa valita mitään järkevää kieltä, koska olet niin valtavan määräilyhaluinen?
Näihän se menee, eikö niin pakkoenglannittaja?
Eihän toki, englanti ei ole lailla pakotettu kieli toisin kuin eräs "kansalliskieli".
Englannin pakotus on siis täysin laitonta?
Miksi puolustat moista laittomuutta?
Oletko taparikollinen?
a1-kielen vapaa valinta on ratkaisu moneen ongelmaan.
12 vuotta englantia ei joillekin riitä, siksi (?)
Englantia on jo liikaa, se syö meidän omia kieliä.
Hyviä kysymyksiä. Kieliaktiivi vaatii muka "kielivapautta" mutta haluaa pakottaa kaikille 1. kieleksi englannin, ilman vaihtoehtoja. Logiikka?
Osaako aktiivi vaatia muuta kuin pakkoenglantia? Miksei aktiivi paukuta enemmän muiden kielten puolesta? Niiden, joita ei osata.
Mikään muu kuin enkku ei näitä kiinnosta. Ja siksi se pitää vielä erikseen pakottaa muille, vaikka muut ovat tyytyväisiä.
Miksi pakkoenglanti on jonkun toivelistalla? Eikö hän ole itse koskaan lukenut englantia?
Persuille riittää pelkkä pakkoenglanti.
Hyviä kysymyksiä!
Kielipelko ilmeisesti pakottaa vaatimaan pelkkää pakkoenglantia ja lisää (12 v. ei riitä).
Kielipelko jyrää.
Asiat on niin kuin päätetään. Ei siinä ole mitään miksiä. Eikä sillä ole mitään merkitystäkään. Kun menet lastentarhaan, et kysy miksiä, koska tiedät hyvin miksi. Sun tehtävä on opetella ne, eikä siinä ole mitään miksiä.
Pelätään kieliä. Siksi.
Vanhemmat sen päättää.
Ruotsi on hyödynnettävissä siten, että opiskelee tutkinnon jälkeen norjaa (puolet on lähes samoja sanoja) ja muuttaa Norjaan.
Sillä pääsee itse ja tai jälkipolvi ruotsin ongelmasta, ja enkku ja saksa helppo oppia norja äidinkielenä, ja ei ole Venäjän vallan alla, eikä mamuongelmaa vaikka isoimmissa Norjan kaupungeissa onkin jopa 50% mamuja, mutta pakolaisia lukuunottamatta ne on valikoituja, kuten enkkuloissa yleensä.
4% Norjan työttömyysprosentti ja vähemmän piilotyöttömiä. Norjassa ei ole valtion velkaa vaan toisin päin, ja ovat omavaraisia hydroenergialla, ja lisäksi öljyvarat. Ja Venäjän uhka marginaalinen.
Ihmiset Norjassa on melko herkkiä, suomalaisiin verrattuna, joka pitkälle johtuu skandinaviasta, ja ovat hyvin turvassa aina, ja varsinaista pakkointtiä ei ole (eikä oikestaan Suomessakaan, mutta tarve on eri ja rangaistus tulee). Hyvät elinolosuhteet ja mahtavat eläkkeet suuremmin omaisuuksineen, joista sitten nauttia halvemmassa mutta hyvässä maassa.
Kielitaitoetu ja sukulaiskielet vieressä on nautittava etu saamaten. Kun tass Suomessa pakotetaan A1, A2, B1 naiskielestä, jota harva tarvii, joka on laillinen rikos, jopa molemmista syistä. Korjaisi nyt edes ääntämisen norjan tasolle, eikä pitäytyisi väärin kirjoittamiseen, mutta täytyyhän sitä tehdä kaikki väärin, jos siihen tarjoutuu tilaisuus.
Enkku ei onneksi ole pakollinen Suomessa (Ruotsissa ja Norjassa lie pakollinen), JOS sitä ei tarvii ja asuu sopivalla alueella, esim. Tamperella (olen poistanut yhden e:en, koska se jää aina spontaanisti pois), ja jos aloittaa 1.:llä tai 3.:lla ruotsilla, niin voi lukea sitten saksaa 6:lla, joka on pitkälle samaa kieltä, mutta enemmin konsonantein.
Ruotsi itsessäänkään ei mene välttämättä täysin hukkaan Norjassa. Ainakin puolet hyödynnettävissä, eli vain puolet menee hukkaan, ja sitten saa saksan päälle, enkun sijaan, jota tulisi samaten boikotoida, joka edelleen vaikeampa kansainvälisistä syistä, ja kun EU-aloitetta ei ole siirtymisestä saksaan, joka on entinen valtakieli ja jota osaa jopa 40% EU:ssa.
Norjalla on vielä se hyvä bonuspuoli, että ä:tä ei juuri käytetä kirjoituksesssa, sen ollen pikkusormen oikealla puolella näppiksessä, ja väärin päin suhteessa ö:hön, jotka norjalaisten punaisten vaihtoehtojen suhteen (tai jos itse muuttaa, jos linuksensa sallii) toisin päin. ERT pitäisi vielä tipuuttaa keskiriville, mutta sellaista näppistä ei ole, varsinkaan suomeksi (jotain yritystä ollut).
Outo maa, ettei voi voittaa oikeudessa pakkoruotsia, vaikka se on järjenvastaista. Lisäksi, sillä on kansan enemmistön kannatus niin edustajissa kuin kansalaisissa, koska äänestää niin. Ja toisaalta ei kansalaistottelemattomuutta, josta joutuu kärsii itse, jos sitä ei organisoida ja siten voitetan, kuten lakoilla voitetaan. Mutta järjetön maa, ja monella tapaa. Pois vaan, jos mahdollista.
Kyllä se englantia on edelleen aika pakollinen, mikä pahinta se on sitä myös koulun jälkeen. Eli siinä mielessä Suomi on järjetön maa kun ei ymmärrä käyttää ja puolustaa omia kieliään.
Persuilla on tämä halu, ei muilla.
Siltä näyttää!
Vain pakkeonglantia saisi opiskella ja opettaa.
Hyvä kysymys?
Miksi aktiivi pakottaa muita vain yhden kielen osaajiksi ? Miksi useampaa kieltä ei saa osata ?
Niin missä?
Nytkin ylistetään kovasti englantia, niin kuin se olisi ainoa kieli maailmassa.
Tällaista halua en ole havainnut muilla kuin kieliaktiiveilla.
Kieliaktiivi = kielifasisti/-rasisti?
Aivan selvästi.
Kielirasisti on kielirasisti ja viimeaikaisista avautumisista päätellen myös kielifasisti.
Totta, postituksissa on ollut kovin äärioikeistolaisia sävyjä viimeaikoina.
Ainoastaan kieliaktiivi haluaa pakottaa englannin ehdoitta kaikille.
Miksi kieliaktiivi tosiaan vaatii ehdotonta pakkoenglantia ilman vaihtoehtoja?
Sanoppa muuta. Uskonto samanlainen. Toisten on uskottava samaan kuin minäkin, muuten hukka meidät perii. Henkisesti Suomi on EU:n takapajula ja korruptoitunut kaikilla etujärjestöillään.
Kuitenkaan, esimerkiksi työttömille ei järjestetä englanninkielen kursseja silloin kuin heillä olisi aikaa keskittyä yhteen kieleen ja asiaan. Tai johonkin muuhun kieleen. Vieras kieli on minusta sellainen opittava että se vaatii keskittymistä ja aikaa. Sihen ei kouluaineiden keskellä ole mahdollisuutta.
SUOMEN KIELI KIELLETTY VIERAS KIELI?
Vuonna 1882 Suomen autonomian aikana liberaaleina itseään pitävät ruotsinkieliset vetosivat väitettyihin Suomen perustuslakeihin vedoten suomen olevan vieras kielletty kieli mikä estää sen Suomessa julistettavaksi viralliseksi kieleksi.
"Montgomery ja muut ruotsinkieliset liberaalit pyrkivät politiikassa torjumaan epämieluisia esityksiä varsinkin vetoamalla juuri Suomen perustuslakeihin. Näin saatiin torjuttua muun muassa 1882 Yrjö-Koskisen esittämä suomen julistaminen maan viralliseksi kieleksi; Montgomery vetosi kyseenalaiseen laintulkintaan, jonka mukaan suomi oli oikeudenkäymiskaaressa mainittu tuomioistuimissa kielletty vieras kieli. Montgomery erosi prokuraattorin virasta vuonna 1886 keisarin annettua käskykirjeen suomen ja ruotsin kielen käytöstä virastoissa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Montgomery
Ruotsalainen aatelis Casimir von Kothen Suomen autonomian aikana vuonna 1870 valitsi Suomessa opiskeltavien pakollisten kielten ennemmin olevan ruotsi ja venäjä, kuin ruotsi ja suomi, koska suomenkielen sivistyksen tason alhaisuus ei palvele ketään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Casimir_von_Kothen
Venäjän vallan aikaa....
Suomi ja Venäjä oli kaksi eri maaplänttiä jolla oli sama pääukkeli. Suomi oli lähinnä kuin toinen Ruotsi jossa kuninkaan tilalla on tsaari. Venäjän tsaarin alaisuudessa Suomesta kehitettiin ensiksi suomalaista ja sitten demokraattista ja tasavaltalaista valtiota erillisenä osana Venäjästä.
Ja nyt tuo kaikki on unohdettu ja maastamme tehdään kovaa vauhtia USAn siirtomaata pakkoenglannilla.
Vanhempia asioita, kuin 1950-luku, ei enää kannata hirveästi miettiä.
Tätä sopii kysyä.
Miksi joku vaatii pakkoenglantia v. 2023? Sehän oli jo pakollinen.
Pelkkä pakkoenglanti ei ole vapaata kielivalintaa.
Miksi A1 kieltä ei saisi valita ?
Aito a1-kielen valinta lisää kielivarantoa parhaiten.
Miksi joku haluaa estää muita oppimasta kieliä ?
Miksi joku ei salli muille muiden kielten opsikelua ?
Hyvä kysymys, ainoa vastaus toistaiseksi on ollut pyhä pakkoenglanti.