Äänestäminen on turhaa.

Demokratia on huono hallintomuoto koska kansa saa päättää keitä äänestää ja eniten ääniä saaneita sitten otetaan eduskuntaan. Niin on tämä nykyinenkin porukka saanut alkunsa. Miksikö se on huono? Koska älykkäitä ihmisiä on vähemmistössä vaikka yliopistoja ym käydään ei se kerro ihmisen älystä mitään. Suomessa on suurin osa ei kovin älykkäitä äo 100 paikkeilla olevia jotka antaa äänensä ihmiselle sellaisilla perusteilla jotka eivät ole päättäjälle merkityksellisiä. Samasta syystä esim kaikki huonoimmat tv ohjelmat saa eniten katsojia näitä vähäjärkisiltä. Sama juttu musiikin kanssa. Paskimmat kappaleet on kärjessä listoilla. Nämä ihmiset ei osaa kyseenalaistaa tai käyttää omia aivojaan. Heidän raamattunsa on seista ja iltalehdet he eivät tajua että ylipäätään sanomalehdet ei ole tietosanakirjoja vaan keskustelua aiheuttavia valmiiksi pureskeltuja juttuja. Jos lehdessä lukee että joku on huono tälle valtavalle joukolle se on laki että tämä on huono heillä ei ole mitään mielipidettä tai omaa mieltä koska siihen tarvitaan omaa ajattelutyötä eikä heillä ole siihen kapasiteettia. Näin ollen älykkäimmän vaihtoehdon äänestys vaaleissa on turhaa koska se ei voi voittaa koskaan. Pitäisi keksiä joku sääntö että yli 120äo:n omaavat saisivat 10 kertaisen äänimäärän yhdellä äänellä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Demokratia on huono hallintomuoto koska kansa saa päättää keitä äänestää ja eniten ääniä saaneita sitten otetaan eduskuntaan. Niin on tämä nykyinenkin porukka saanut alkunsa. Miksikö se on huono? Koska älykkäitä ihmisiä on vähemmistössä vaikka yliopistoja ym käydään ei se kerro ihmisen älystä mitään. Suomessa on suurin osa ei kovin älykkäitä äo 100 paikkeilla olevia jotka antaa äänensä ihmiselle sellaisilla perusteilla jotka eivät ole päättäjälle merkityksellisiä. Samasta syystä esim kaikki huonoimmat tv ohjelmat saa eniten katsojia näitä vähäjärkisiltä. Sama juttu musiikin kanssa. Paskimmat kappaleet on kärjessä listoilla. Nämä ihmiset ei osaa kyseenalaistaa tai käyttää omia aivojaan. Heidän raamattunsa on seista ja iltalehdet he eivät tajua että ylipäätään sanomalehdet ei ole tietosanakirjoja vaan keskustelua aiheuttavia valmiiksi pureskeltuja juttuja. Jos lehdessä lukee että joku on huono tälle valtavalle joukolle se on laki että tämä on huono heillä ei ole mitään mielipidettä tai omaa mieltä koska siihen tarvitaan omaa ajattelutyötä eikä heillä ole siihen kapasiteettia. Näin ollen älykkäimmän vaihtoehdon äänestys vaaleissa on turhaa koska se ei voi voittaa koskaan. Pitäisi keksiä joku sääntö että yli 120äo:n omaavat saisivat 10 kertaisen äänimäärän yhdellä äänellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu