Rakastaako Jumala kaikkia ihmisiä ?

En tiedä rakastaako se,
mutta ainaki jumala on minut pelstanu monta monta monta kertaa tosi vaarallisista tilanteista,
on jumalalla jokin tarve suojela meitä pahalta,
kaikkehan ei ihminen ymmärrä miksi jumala meitä rakastaa,
mutta ei ihmisen tarvi ymmärtääkkää,
riittää kun luotaa siihen,

Sen rakkauden määrä on valtava kuin valtameri.
Armo ja rakkaus pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen rakkauden määrä on valtava kuin valtameri.
Armo ja rakkaus pelastaa.

Jeesus Kristus on hyvä,
Hän on auttanut minua aina,
kun olen kääntynyt Hänen puoleensa ja pyytänyt apua vaikeuteeni.

Kiitos Sinulle Jeesus Kristus, uhritekosi meidän ihmisten puolesta oli suuren rakkautesi osoitus meitä ihmisiä kohtaan. Kiitos Sinulle, Vapaahtajamme!

Auta meitä tänäänkin ja huomenna! Isän , Pojan ja Pyhän Hengen nimeen: Aamen.

Jumala näyttäisi rakastavan,auttavan erityisesti hyvinvointivaltion hyvinvoivia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala näyttäisi rakastavan,auttavan erityisesti hyvinvointivaltion hyvinvoivia.

Kaikesta valituksesta päätellen "hyvinvointivaltion" hyvinvoivat voivat kyllä melko huonosti, joten hyvinvointi ei selvästikään tee hyvää. - Nm. Jotta väärin meni

Kaikki käy kasvun tietä.
Maailma on todellakin hyvin tarkkaan suunniteltu, sinä olet vapaa sielu(ellet ole lahkossa yms.)
Vapaan sielun tarkoitus on löytää koti aikanaan,ei tässä elämässä välttämättä.
Vapaan sielun täytyy kokoea ne kaikki haasteet ja hyvät ja pahat,sekä uskonto aikanaan,että olisit valmis kotiin.
Lahkot suuntavaat väärin,he kieltävät ihmisen elämän vapauden kokea elämän raakuus ja hyvä.
Elämä on opintomatka,tie kohti kotiin.Se voi kestää mutta jokainen sinne tulee tavalla tai toisella.

Kerro mitä hirmutöitä kristityt nykyisin tekevät kristiuskon varjolla ja missä!?
Terroritekoja? Muitten uskontojen edustajien vihaamista ? Naisten alistamista? Pyhää sotaa? Sananvapauden rajoittamista?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitä hirmutöitä kristityt nykyisin tekevät kristiuskon varjolla ja missä!?
Terroritekoja? Muitten uskontojen edustajien vihaamista ? Naisten alistamista? Pyhää sotaa? Sananvapauden rajoittamista?

Lue lisää

Kristitty rasisti harjoittaa rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty rasisti harjoittaa rasismia.

14:21
ITTE olet RASISTI ,
harrastat rasismia,
vihaat suomalaisia kristinuskoista kulttuuria,

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitä hirmutöitä kristityt nykyisin tekevät kristiuskon varjolla ja missä!?
Terroritekoja? Muitten uskontojen edustajien vihaamista ? Naisten alistamista? Pyhää sotaa? Sananvapauden rajoittamista?

Lue lisää

Näitä ei kristinuskossa harrasteta:


Kristyt eivät harjoita terroritekoja,
ei muitten uskontojen vihaamista, vain kritiikkiä vääryyksiä vastaan,
ei naisten alistamista,
ei n.s. pyhää sotaa,
ei sananvapauden rajoittamista.

Anonyymi kirjoitti:

14:21
ITTE olet RASISTI ,
harrastat rasismia,
vihaat suomalaisia kristinuskoista kulttuuria,

Aivopestyn persun älyttömyyksiä, joille ei korvaa kannata lotkauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopestyn persun älyttömyyksiä, joille ei korvaa kannata lotkauttaa.

19:43

Itte olet aivopesty

vihaat kristinuskoisia länsimaita ,
olet rasisti kaikkia länsimaalaisia kohtaan,
vihaat , vääristelet puheita ja panettelet persuja,
sulle ei kannata korviaan lotkauttaa,

Hyvä kirjoitus Makriina. Tuohon ensimmäiseen ihmettelyysi yhdyn myös. "Ways are many, Good is one", (Gandhi) Jumalan luokse on monta tietä, vai miten tuon suomentaisi ? Olen sitä ennenkin kysellyt..))

Kiistelyksi, eriseuraisuudeksi menee kun yritetään selvitä erilaisista tulkinnoista. Jumalaakaan ei oikein osata määritellä: joku ilmoittaa tuntevansa hänet, joku tuskin uskaltaa hänen nimeään mainita, mutta voi silti uskoa.

Rakastaako Jumala kaikkia, kysytään aloituksessa. Uskoisin, että Jumala tarjoaa rakkauttaan kaikille ja ihminen ottaa tuon tarjouksen vastaan tai sitten ei. Ja kuten rakkaudessa aina: ihminen tahtoo itse määritellä sen rakkauden laadun, kaikki ei kelpaa. Jos Jumalan rakkaus joskus ohjaa ihmisen vaikka sinne "sielun pimeään yöhön" (Ristin Johannes), voi hetkellisesti olla vaikea uskoa rakastavaan Jumalaan. "Pidä minusta kiinni, kunnes kasvosi nään" pyydetään Pekka Simojoen säveltämässä hengellisessä laulussa. Muuta emme kai voi ?
demeter1

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus Makriina. Tuohon ensimmäiseen ihmettelyysi yhdyn myös. "Ways are many, Good is one", (Gandhi) Jumalan luokse on monta tietä, vai miten tuon suomentaisi ? Olen sitä ennenkin kysellyt..))

Kiistelyksi, eriseuraisuudeksi menee kun yritetään selvitä erilaisista tulkinnoista. Jumalaakaan ei oikein osata määritellä: joku ilmoittaa tuntevansa hänet, joku tuskin uskaltaa hänen nimeään mainita, mutta voi silti uskoa.

Rakastaako Jumala kaikkia, kysytään aloituksessa. Uskoisin, että Jumala tarjoaa rakkauttaan kaikille ja ihminen ottaa tuon tarjouksen vastaan tai sitten ei. Ja kuten rakkaudessa aina: ihminen tahtoo itse määritellä sen rakkauden laadun, kaikki ei kelpaa. Jos Jumalan rakkaus joskus ohjaa ihmisen vaikka sinne "sielun pimeään yöhön" (Ristin Johannes), voi hetkellisesti olla vaikea uskoa rakastavaan Jumalaan. "Pidä minusta kiinni, kunnes kasvosi nään" pyydetään Pekka Simojoen säveltämässä hengellisessä laulussa. Muuta emme kai voi ?
demeter1

Lue lisää

Kiitos, Demeter, rauhallisesta ja viisaasta kirjoituksestasi. Melina.

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus Makriina. Tuohon ensimmäiseen ihmettelyysi yhdyn myös. "Ways are many, Good is one", (Gandhi) Jumalan luokse on monta tietä, vai miten tuon suomentaisi ? Olen sitä ennenkin kysellyt..))

Kiistelyksi, eriseuraisuudeksi menee kun yritetään selvitä erilaisista tulkinnoista. Jumalaakaan ei oikein osata määritellä: joku ilmoittaa tuntevansa hänet, joku tuskin uskaltaa hänen nimeään mainita, mutta voi silti uskoa.

Rakastaako Jumala kaikkia, kysytään aloituksessa. Uskoisin, että Jumala tarjoaa rakkauttaan kaikille ja ihminen ottaa tuon tarjouksen vastaan tai sitten ei. Ja kuten rakkaudessa aina: ihminen tahtoo itse määritellä sen rakkauden laadun, kaikki ei kelpaa. Jos Jumalan rakkaus joskus ohjaa ihmisen vaikka sinne "sielun pimeään yöhön" (Ristin Johannes), voi hetkellisesti olla vaikea uskoa rakastavaan Jumalaan. "Pidä minusta kiinni, kunnes kasvosi nään" pyydetään Pekka Simojoen säveltämässä hengellisessä laulussa. Muuta emme kai voi ?
demeter1

Lue lisää

Kiitos kirjoituksestasi, Demeter.
Meidän katseemme kohdistuvat samaan, mutta sinä näet asian pehmeämmin. Minä olen niin jalat maassa ja vastarannan kiiski, että töksähtelen sanoissani.
Kun maallisen vaelluksen päätös on auttamatta edessä, niin asioita miettii tarkemmin ja pohtii vaikkapa uskonnon tarkoitusta. Vuosituhansien aikana kertomukset väkisinkin muuttuvat jo sen vuoksi, että kieli kehittyy ja sanat tarkoittavatkin jotain muuta kuin silloin, kun ne on lausuttu tai kirjoitettu.
Ihmiskuntakin käsittelee Raamatun kertomuksia omien kokemustensa pohjalta, ja siksi varmaan tulkintoja on niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, Demeter, rauhallisesta ja viisaasta kirjoituksestasi. Melina.

Viesti ei sitten tullut perille - ainakaan ruudulle...
Kiitin kiitoksista, Melina ja siitä että aina jaksat kannustaa muita.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä ei kristinuskossa harrasteta:


Kristyt eivät harjoita terroritekoja,
ei muitten uskontojen vihaamista, vain kritiikkiä vääryyksiä vastaan,
ei naisten alistamista,
ei n.s. pyhää sotaa,
ei sananvapauden rajoittamista.

Lue lisää

Persut on rasisteja. Eivät kunnioita ihmisarvoa. Eikö ne olekaan kristittyjä ?

Makriina kirjoitti:

Kiitos kirjoituksestasi, Demeter.
Meidän katseemme kohdistuvat samaan, mutta sinä näet asian pehmeämmin. Minä olen niin jalat maassa ja vastarannan kiiski, että töksähtelen sanoissani.
Kun maallisen vaelluksen päätös on auttamatta edessä, niin asioita miettii tarkemmin ja pohtii vaikkapa uskonnon tarkoitusta. Vuosituhansien aikana kertomukset väkisinkin muuttuvat jo sen vuoksi, että kieli kehittyy ja sanat tarkoittavatkin jotain muuta kuin silloin, kun ne on lausuttu tai kirjoitettu.
Ihmiskuntakin käsittelee Raamatun kertomuksia omien kokemustensa pohjalta, ja siksi varmaan tulkintoja on niin paljon.

Lue lisää

Jaa Makriina. Jeesus taisi opettaa, että lasten ja lastenkaltaisten on taivasten valtakunta ja heidän on siksi helpompi ottaa se vastaan. Liika pohdinta on varmasti se vaikeampi tie, mutta moderni ihminen tahtoo myös älyllisesti pitävää rakennetta uskonsa takeeksi.

Minullekin esim lunastusoppi on edelleen sellainen, jota minun on vaikea ymmärtää, koska se tuntuu "liian hyvältä tarjoukselta". En kuitenkaan ota siitä päänsärkyä itselleni, asia avautuu minulle joskus tai sitten ei. Waltari kirjoitti jossakin, että usko on armoa. Ja armo voi sitten toteutua ihmisissä eri tavoin, kuten uskokin ? "Jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan" Paavalikohan näin lupasi ?

Esim. Dostojevskillä oli armosta mahtava ajatus: hän katsoi, että rikolliset ja muut hyljeksityt ovat lähempänä Jumalaa (kuin me tolkun ihmiset ?) koska he kantavat suurimman osan ihmiskunnan yhteisestä syyllisyydestä. Ja: "missä synnit ovat suuret siellä armo on ylenpalttinen "

Hyviä pohdintoja tällaiset keskustelut kuitenkin mielestäni ovat ja avartavia, kuten nuo sinun pohdintasi uskon- ja uskonelämän ilmenemisistä eri aikoina ja millaisia vaikeuksia erilaiset tulkinnat saavat aikaan.

Jotkut voivat kokea älyllisen lähestymistavan hämmentävänä, mutta mielestäni tämän päivän kristillisyydessä on tilaa myös epäilylle ja muistutetaan myös, että epäilevä Tuomas oli Jeesuksen opetuslapsi ja kun näin oli, katsotaan, että myös meillä on lupa epäillä..))
demeter1

Anonyymi kirjoitti:

Jaa Makriina. Jeesus taisi opettaa, että lasten ja lastenkaltaisten on taivasten valtakunta ja heidän on siksi helpompi ottaa se vastaan. Liika pohdinta on varmasti se vaikeampi tie, mutta moderni ihminen tahtoo myös älyllisesti pitävää rakennetta uskonsa takeeksi.

Minullekin esim lunastusoppi on edelleen sellainen, jota minun on vaikea ymmärtää, koska se tuntuu "liian hyvältä tarjoukselta". En kuitenkaan ota siitä päänsärkyä itselleni, asia avautuu minulle joskus tai sitten ei. Waltari kirjoitti jossakin, että usko on armoa. Ja armo voi sitten toteutua ihmisissä eri tavoin, kuten uskokin ? "Jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan" Paavalikohan näin lupasi ?

Esim. Dostojevskillä oli armosta mahtava ajatus: hän katsoi, että rikolliset ja muut hyljeksityt ovat lähempänä Jumalaa (kuin me tolkun ihmiset ?) koska he kantavat suurimman osan ihmiskunnan yhteisestä syyllisyydestä. Ja: "missä synnit ovat suuret siellä armo on ylenpalttinen "

Hyviä pohdintoja tällaiset keskustelut kuitenkin mielestäni ovat ja avartavia, kuten nuo sinun pohdintasi uskon- ja uskonelämän ilmenemisistä eri aikoina ja millaisia vaikeuksia erilaiset tulkinnat saavat aikaan.

Jotkut voivat kokea älyllisen lähestymistavan hämmentävänä, mutta mielestäni tämän päivän kristillisyydessä on tilaa myös epäilylle ja muistutetaan myös, että epäilevä Tuomas oli Jeesuksen opetuslapsi ja kun näin oli, katsotaan, että myös meillä on lupa epäillä..))
demeter1

Lue lisää

Ei ihminen tiedä, ennen kuin kokee. Siksi olen viime päivinä miettinyt Sini-Sirkkua.
Hän tietää nyt.
Ei auta muu kuin toistaa usein siteeraamani virren värssy: Joka aamu on armo uus.
Minä olen vain ihmeissäni ikuisen elämän lupauksesta.
Miksi me olemme niin tärkeitä?
Se ei ole minulle selvinnyt.

Makriina kirjoitti:

Ei ihminen tiedä, ennen kuin kokee. Siksi olen viime päivinä miettinyt Sini-Sirkkua.
Hän tietää nyt.
Ei auta muu kuin toistaa usein siteeraamani virren värssy: Joka aamu on armo uus.
Minä olen vain ihmeissäni ikuisen elämän lupauksesta.
Miksi me olemme niin tärkeitä?
Se ei ole minulle selvinnyt.

Lue lisää

En minäkään osaa kovasti tuonpuoleista ajatella, ainakaan vielä, Makriina. Jos kuoleman jälkeen siirrymme sellaiseen ulottuvuuteen, jossa ei aikaa ole, niin kai se "ikuinen elämä" voi silloin olla vain pieni hetki ?
Jokin vahva luottamus minulla kuolemaan tuntuisi olevan: jos lähtee elämästä"kyllänsä saaneena" niin se voisi ehkä olla vain kevyt siirtymä tästä todellisuudesta toiseen. Paljon olen kyllä aiheesta lukenut, saatellutkin muutaman läheisen ja kyllä kai sitä jotakin oppi
Terhokodin työharjoittelussakin. Ainakin ihmisen antautumisesta ja siitä syvästä hiljaisuudesta, mikä kuolevan lähelle yleensä laskeutuu.

Tietysti kuolema voi tulla ihmisen kohdalle eri tavoin: jollekin se voi tulla vähitellen, joku lähtee saappaat jalassa, joku jopa väkivallan seurauksena tai oman käden kautta.
Se ei kuitenkaan taida enää olla lähteneen ongelma vaan meidän jälkeenjäävien
Ikiuni, tietoisuuden katoaminen, on ehkä sellainen visio, johon monet tyytyvät.

Kun on haastateltu kliinisesti "kuolleita", jotka ovat palanneet elämään heidän, kertomuksissaan on paljon samankaltaisuutta ja voisi ajatella, että se vakuuttaisi elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen.
Ja tietysti onnellisia ovat ne, joilla on vahva vakaumus. usko tuonpuoleiseen ja toivo siitä, että vielä tapaa läheisensä, jossakin muodossa.
Kenekään uskoa ei ole mielestäni syytä horjuttaa, eikä toisaalta syyllistää siitäkään, jos myöntää neuvottumuutensa ja päättää vain olla "odottavalla kannalla"...

Uskontoja on niiin paljon siksi, että ne ovat ihmisten tekemiä ja keksimiä. Vain se Yksi Suuri Luoja on se, jota immeinen ei ikinä pääse vääntämään miksikään, vaikka yritys toki on suunnaton. - Nm. Luomakunnan tyhmin eläin

demeter1 kirjoitti:

En minäkään osaa kovasti tuonpuoleista ajatella, ainakaan vielä, Makriina. Jos kuoleman jälkeen siirrymme sellaiseen ulottuvuuteen, jossa ei aikaa ole, niin kai se "ikuinen elämä" voi silloin olla vain pieni hetki ?
Jokin vahva luottamus minulla kuolemaan tuntuisi olevan: jos lähtee elämästä"kyllänsä saaneena" niin se voisi ehkä olla vain kevyt siirtymä tästä todellisuudesta toiseen. Paljon olen kyllä aiheesta lukenut, saatellutkin muutaman läheisen ja kyllä kai sitä jotakin oppi
Terhokodin työharjoittelussakin. Ainakin ihmisen antautumisesta ja siitä syvästä hiljaisuudesta, mikä kuolevan lähelle yleensä laskeutuu.

Tietysti kuolema voi tulla ihmisen kohdalle eri tavoin: jollekin se voi tulla vähitellen, joku lähtee saappaat jalassa, joku jopa väkivallan seurauksena tai oman käden kautta.
Se ei kuitenkaan taida enää olla lähteneen ongelma vaan meidän jälkeenjäävien
Ikiuni, tietoisuuden katoaminen, on ehkä sellainen visio, johon monet tyytyvät.

Kun on haastateltu kliinisesti "kuolleita", jotka ovat palanneet elämään heidän, kertomuksissaan on paljon samankaltaisuutta ja voisi ajatella, että se vakuuttaisi elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen.
Ja tietysti onnellisia ovat ne, joilla on vahva vakaumus. usko tuonpuoleiseen ja toivo siitä, että vielä tapaa läheisensä, jossakin muodossa.
Kenekään uskoa ei ole mielestäni syytä horjuttaa, eikä toisaalta syyllistää siitäkään, jos myöntää neuvottumuutensa ja päättää vain olla "odottavalla kannalla"...

Lue lisää

Ehkä on vain odotettava mitä tuleman pitää. Järjellä siitä ei selviä.

Olin vuosia sitten amerikkalaisen meedion illassa, jossa hän poimi yleisön joukosta henkilöitä, jotka halusivat yhteyden edesmenneisiin omaisiinsa. Hän kuvaili nyyhkyttäville omaisille edesmennyttä kaunein sanoin ja toi heiltä lohduttavia tervehdyksiä.
Amerikkalaisessa taivaassa oli kukkaketoja ja vainajat kulkivat siellä upeissa asuissa. Eräs lehtikuvista tunnistamani eturivin julkimo istui takanani, ja meedio kuvaili hänen poikaansa ja kysyi, oliko pojalla lemmikkieläintä. Julkimo mutisi, että taisi sillä marsu olla, jolloin meedio iloitsi näkevänsä pojan ja hänen lemmikkinsä hyvissä voimissa. Sureva isä tuntui aika hämmentyneeltä, eikä oikeastaan ihmeellistä, kun hänen poikansa oli menehtynyt aikuisiässä jossakin onnettomuudessa. Meedio ei ilmeisesti tajunnut, että nuoren näköisellä julkimolla oli ollut jo aikuinen poika, joka ei varmastikaan kaivannut lapsuudenaikaista marsuaan viimeisinä hetkinään. Mietin saiko isä mitään lohtua meedion sanoista. Luulen, että usko meedion kykyihin katosi, ainakin minulta.

Me haluamme ja toivomme, että lähteneillä olisi kaikki hyvin. Eihän siinä ole mitään moittimista.

Makriina kirjoitti:

Ehkä on vain odotettava mitä tuleman pitää. Järjellä siitä ei selviä.

Olin vuosia sitten amerikkalaisen meedion illassa, jossa hän poimi yleisön joukosta henkilöitä, jotka halusivat yhteyden edesmenneisiin omaisiinsa. Hän kuvaili nyyhkyttäville omaisille edesmennyttä kaunein sanoin ja toi heiltä lohduttavia tervehdyksiä.
Amerikkalaisessa taivaassa oli kukkaketoja ja vainajat kulkivat siellä upeissa asuissa. Eräs lehtikuvista tunnistamani eturivin julkimo istui takanani, ja meedio kuvaili hänen poikaansa ja kysyi, oliko pojalla lemmikkieläintä. Julkimo mutisi, että taisi sillä marsu olla, jolloin meedio iloitsi näkevänsä pojan ja hänen lemmikkinsä hyvissä voimissa. Sureva isä tuntui aika hämmentyneeltä, eikä oikeastaan ihmeellistä, kun hänen poikansa oli menehtynyt aikuisiässä jossakin onnettomuudessa. Meedio ei ilmeisesti tajunnut, että nuoren näköisellä julkimolla oli ollut jo aikuinen poika, joka ei varmastikaan kaivannut lapsuudenaikaista marsuaan viimeisinä hetkinään. Mietin saiko isä mitään lohtua meedion sanoista. Luulen, että usko meedion kykyihin katosi, ainakin minulta.

Me haluamme ja toivomme, että lähteneillä olisi kaikki hyvin. Eihän siinä ole mitään moittimista.

Lue lisää

Noin se minustakin menee Makriina: kaikesta tiedosta ja pähkäilystä joudumme luopumaan ja jättäytymään armon varaan ja vielä niinkin, että armo koskee kaikkia, myös heitä, jotka ovat lähteneet ennen meitä.

Selvänäkijät ja meediot ovat jääneet minulla, "väliin". Tai no. Pitihän sitä tyttönä käydä Aino Kassisella kysymässä, saako miehen..)) Ja kun nyt muistelen niin taisin käydä siellä toisenkin kerran kysymässä neuvoa vaikeassa ihmissuhdekuviossa. Mielestäni hänen neuvonsa meni kyllä nappiin. Hän tiesi..))

Vaikea on ymmärtää, että Jumala olisi luonut ihmisen omaksi kuvakseen, sillä ei kai Hän ole voinut erehtyä näin pahasti.

Ei todellaakaan ole erehtynyt. Sinulla ja meillä kaikilla on vapaa tahto !
Jumala loi meidät omaksi kuvakseen mutta ei tahdokseen,sillä meidän on löydettävä se hänen tahto.
Aikaa menee,mutta me olemme opintomatkalla.
Aikanaan me pääsemme kotiin,kun se vapaa tahto on ymmärtänyt Luojan tahdon!

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus Makriina. Tuohon ensimmäiseen ihmettelyysi yhdyn myös. "Ways are many, Good is one", (Gandhi) Jumalan luokse on monta tietä, vai miten tuon suomentaisi ? Olen sitä ennenkin kysellyt..))

Kiistelyksi, eriseuraisuudeksi menee kun yritetään selvitä erilaisista tulkinnoista. Jumalaakaan ei oikein osata määritellä: joku ilmoittaa tuntevansa hänet, joku tuskin uskaltaa hänen nimeään mainita, mutta voi silti uskoa.

Rakastaako Jumala kaikkia, kysytään aloituksessa. Uskoisin, että Jumala tarjoaa rakkauttaan kaikille ja ihminen ottaa tuon tarjouksen vastaan tai sitten ei. Ja kuten rakkaudessa aina: ihminen tahtoo itse määritellä sen rakkauden laadun, kaikki ei kelpaa. Jos Jumalan rakkaus joskus ohjaa ihmisen vaikka sinne "sielun pimeään yöhön" (Ristin Johannes), voi hetkellisesti olla vaikea uskoa rakastavaan Jumalaan. "Pidä minusta kiinni, kunnes kasvosi nään" pyydetään Pekka Simojoen säveltämässä hengellisessä laulussa. Muuta emme kai voi ?
demeter1

Lue lisää

Uskon salaisuus
°°°°°°°°°°°°°°°°(Haapalastut -kuoro)
(etsin vielä kirjoittajan nimeä, se tulee myöhemmin,
ehkä Petri Laaksonen, Anna-Mari Kaskinen)


Et mahdu sanoihin, et muottiin ihmisten, ei järki sinua voi saavuttaa.
Et määritelmiin käy, et silmiin näy, vaan sinut pieninkin voi löytää.
:,: Merten aavat, ääret taivaiden kuinka ymmärtää voi ihminen?
Jää suuri hiljaisuus, jää uskon salaisuus,
jää toivo, joka meitä kantaa. :,:

Kun tuuli puhaltaa, ei kiinni sitä saa, ei hallita voi suurta Jumalaa.
Ei vettä virtaavaa voi taltuttaa. vaan sinut haurainkin voi löytää.
:,: Merten aavat, ääret taivaiden kuinka ymmärtää voi ihminen?
Jää suuri hiljaisuus, jää uskon salaisuus,
jää Sana, joka meitä kantaa. :,:

Ja Herra kuitenkin käyt luokse ihmisen, niin rakas Sinulle on jokainen.
Et hylkää pimeyteen, jäät sydämeen. Nyt Sinut haurainkin voi löytää.
:,: Merten aavat, ääret taivaiden kuinka ymmärtää voi ihminen?
Jää suuri hiljaisuus, jää uskon salaisuus,
jää Kristus , joka meitä kantaa. :,:

( Löytyy You tubestakin). M-e.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon salaisuus
°°°°°°°°°°°°°°°°(Haapalastut -kuoro)
(etsin vielä kirjoittajan nimeä, se tulee myöhemmin,
ehkä Petri Laaksonen, Anna-Mari Kaskinen)


Et mahdu sanoihin, et muottiin ihmisten, ei järki sinua voi saavuttaa.
Et määritelmiin käy, et silmiin näy, vaan sinut pieninkin voi löytää.
:,: Merten aavat, ääret taivaiden kuinka ymmärtää voi ihminen?
Jää suuri hiljaisuus, jää uskon salaisuus,
jää toivo, joka meitä kantaa. :,:

Kun tuuli puhaltaa, ei kiinni sitä saa, ei hallita voi suurta Jumalaa.
Ei vettä virtaavaa voi taltuttaa. vaan sinut haurainkin voi löytää.
:,: Merten aavat, ääret taivaiden kuinka ymmärtää voi ihminen?
Jää suuri hiljaisuus, jää uskon salaisuus,
jää Sana, joka meitä kantaa. :,:

Ja Herra kuitenkin käyt luokse ihmisen, niin rakas Sinulle on jokainen.
Et hylkää pimeyteen, jäät sydämeen. Nyt Sinut haurainkin voi löytää.
:,: Merten aavat, ääret taivaiden kuinka ymmärtää voi ihminen?
Jää suuri hiljaisuus, jää uskon salaisuus,
jää Kristus , joka meitä kantaa. :,:

( Löytyy You tubestakin). M-e.

Lue lisää

Kiitos, M-e. Hienot sanat ja kaunis sävelmä..))

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitä hirmutöitä kristityt nykyisin tekevät kristiuskon varjolla ja missä!?
Terroritekoja? Muitten uskontojen edustajien vihaamista ? Naisten alistamista? Pyhää sotaa? Sananvapauden rajoittamista?

Lue lisää

Kristityt tekevät pahat tekonsa muilta piilossa. On viime päivinäkin ollut artikkeleita, joissa kerrotaan länsimaisten sotilaiden raakalaismaisesta käytöksestä eri puolilla maailmaa.
Kristinuskon varjolla ei ehkä mennä kiduttamaan ihmisiä, mutta kristityn maan kristillisten lakien mukaan elävät ihmiset syyllistyvät syrjintään, epäoikeudenmukaisuuteen ja välinpitämättömyyteen, joka usein kohdistuu toisuskoisiin.

Kristittyjen lainlaatijoiden tarkoitus on taata henkilökohtainen koskemattomuus jokaiselle kansalaiselle. Missään ei varmaan olla niin harhaan jouduttu, kuin siinä kuvitelmassa. Kuinka monet kymmenet miljoonat ihmset ovat joutuneet häikäilemättömän kohtelun alaisiksi, katso vaikka Vietnamin sotaa tai Serbiaa, eri maissa tapahtuneita miehityksiä ja alkuperäisen asujamiston kohtelua, muista myös naisiin ja lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset, jopa kirkonmiesten piireissä katolisissa maissa, ja muu perheväkivalta, joita tapahtuu meidän lähiöissämmekin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea on ymmärtää, että Jumala olisi luonut ihmisen omaksi kuvakseen, sillä ei kai Hän ole voinut erehtyä näin pahasti.

Ei todellaakaan ole erehtynyt. Sinulla ja meillä kaikilla on vapaa tahto !
Jumala loi meidät omaksi kuvakseen mutta ei tahdokseen,sillä meidän on löydettävä se hänen tahto.
Aikaa menee,mutta me olemme opintomatkalla.
Aikanaan me pääsemme kotiin,kun se vapaa tahto on ymmärtänyt Luojan tahdon!

Lue lisää

Jos meitä ei ollut olemassa ennen syntymää, olisiko mahdollista, ettemme ole olemassa kuoleman jälkeen.

Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä ehdottomalla ja ikuisella rakkaudella.

Jos haluan jostain vaikeasta tilanteesta selviytyä ehjänä ulos, niin lähestyn, rukoilen Jeesusta auttamaan, ja aina silloin olen saanut avun. Kiitos rakas Taivaan Isä, kiitos Jeesus Kristus, Vapahtajamme!

Mihin kirjoitukseen otat kantaa, Ano 11:24?
Ikävä särähdys pohdiskelevaan rimpsuun, johon toivoisi erilaisia näkemyksiä muiltakin.

Totta,Minäkin sain kokea sen nimittelyn,vaikka viestini ei liittynyt mihinkään puolueseen ,ja tuo arvauskin meni metsään!Olisi parempi,ettei tehtäisi yhden viestin perusteella ihmisestä arviota

Todellakin Jumala hyväksyy kaikki, mutta esim. toisten kiusaamista Hän ei hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin Jumala hyväksyy kaikki, mutta esim. toisten kiusaamista Hän ei hyväksy.

Eikä hyväksy toisten ihmisarvon loukkaamista. Jeesus oli heikkojen ja sorrettujen
puolella, siis pakolaistenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä hyväksy toisten ihmisarvon loukkaamista. Jeesus oli heikkojen ja sorrettujen
puolella, siis pakolaistenkin.

Juuri niin, omaan kotiinsa asumaan ottivat äitini ja isäni koko pakolaisperheen.
Se oli armeliasta niinä vaikeina aikoina.

Ei tässä kunnossa pysty enää syntiä tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä kunnossa pysty enää syntiä tekemään.

Mikäs vanhana ollessa, paha katua sellaisia syntejä mitä ei muista.

21:41

Juu ei niin mitään pahaa olla tehty
mutta
kun raamattu sanoo a j a t u s k i n on syntiä,
kyllä me ajatuksissa paljonkin tuomitsemme toiset jos joku asia meistä on väärin,

minä välliin sanon jumalalle " mikä minä olen ketään tuomitsemaan " en mikää,

joten jumala tietää kaiken meistä paremmin kuin me itse,
siihen luotan,

Anonyymi kirjoitti:

21:41

Juu ei niin mitään pahaa olla tehty
mutta
kun raamattu sanoo a j a t u s k i n on syntiä,
kyllä me ajatuksissa paljonkin tuomitsemme toiset jos joku asia meistä on väärin,

minä välliin sanon jumalalle " mikä minä olen ketään tuomitsemaan " en mikää,

joten jumala tietää kaiken meistä paremmin kuin me itse,
siihen luotan,

Lue lisää

Ajatuksiaan ei pakottaa eikä määrätä. Et voi ajatuksistasi joutua syntisten listalle.
Jos naapurin äijä on sinun mielestäsi iljettävä, se ajatus on päässäsi,
vaikka et haluaisikaan. Vähintään kun näet sen et voi estää itseäsi ajattelemasta niin.
Mutta ei sitä tarvitse murehtia. Emme me ajatuksiamme pysty säätelemään.
Sellaiseksi on Jumala luonut ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksiaan ei pakottaa eikä määrätä. Et voi ajatuksistasi joutua syntisten listalle.
Jos naapurin äijä on sinun mielestäsi iljettävä, se ajatus on päässäsi,
vaikka et haluaisikaan. Vähintään kun näet sen et voi estää itseäsi ajattelemasta niin.
Mutta ei sitä tarvitse murehtia. Emme me ajatuksiamme pysty säätelemään.
Sellaiseksi on Jumala luonut ihmisen.

Lue lisää

22:45

juu mutta raamtussa on sanottu
jo ajatuskin on syntiä,

se onki minua aina rassannu,
eihän ihminen voi ajatuksilleen mitään,

joten asia olenki ratkaissu niin että se synnin tunnustus rukous on jus sitävarten ihmisille annettu,
voimme aina tunnustaa syntimme koska me olemme yksistään ajatusten tasolla jo syntisiä,
vaikka muuten emme ikinä tekiskää syntiä ja kunnioittasimme kymmentä käskyä joka piirun mukaan,
ihminen ei ikinä voi olla täydellinen,

raamastuusa on sanottu
synnistä olet sinä syntyny,,,,,,,

ihmisellä aina on perisynti olemassa
ja se on siellä ajatusmaailmassa joita itse emme hallitsi,

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksiaan ei pakottaa eikä määrätä. Et voi ajatuksistasi joutua syntisten listalle.
Jos naapurin äijä on sinun mielestäsi iljettävä, se ajatus on päässäsi,
vaikka et haluaisikaan. Vähintään kun näet sen et voi estää itseäsi ajattelemasta niin.
Mutta ei sitä tarvitse murehtia. Emme me ajatuksiamme pysty säätelemään.
Sellaiseksi on Jumala luonut ihmisen.

Lue lisää

Tuosta olen samaa mieltä, Ano 22.45. . Ei ajatuksiaan voi pakottaa ja jossakin - olisko näitä Idän oppeja ? - sanotaan, että pahaa ei pidä vastustaa vaan mennä sen läpi. Minusta se "läpi meneminen" tarkoittaa asian työstämistä, avointa tarkastelua ja tasapainon saavuttamista sitä kautta. Joskus se jaakobinpaini itsensä kanssa voi päättyä siihen, että "antaa asian olla", myöntää että sen yli ei pääse, nöyrtyy.
Ortodokseilla on rukous, jossa pyydetään anteeksi syntejä, jotka on tehnyt "tietäen tai tietämättään". Niin että kyllä niitä syntejä varmasti riittää meillä kaikilla jos tuolta pohjalta lähdetään...

Anonyymi kirjoitti:

22:45

juu mutta raamtussa on sanottu
jo ajatuskin on syntiä,

se onki minua aina rassannu,
eihän ihminen voi ajatuksilleen mitään,

joten asia olenki ratkaissu niin että se synnin tunnustus rukous on jus sitävarten ihmisille annettu,
voimme aina tunnustaa syntimme koska me olemme yksistään ajatusten tasolla jo syntisiä,
vaikka muuten emme ikinä tekiskää syntiä ja kunnioittasimme kymmentä käskyä joka piirun mukaan,
ihminen ei ikinä voi olla täydellinen,

raamastuusa on sanottu
synnistä olet sinä syntyny,,,,,,,

ihmisellä aina on perisynti olemassa
ja se on siellä ajatusmaailmassa joita itse emme hallitsi,

Lue lisää

Minä kannatan budhalaista ajattelua. Se ei ole uskonto,
mutta siinä ihminen on perisynnitön.

Miksi meillä on sellainen uskontaakka, että ihminen on valmiiksi perisyntinen
jo viattomana maailmaan syntyessään ?
Siinä ei ole tolkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kannatan budhalaista ajattelua. Se ei ole uskonto,
mutta siinä ihminen on perisynnitön.

Miksi meillä on sellainen uskontaakka, että ihminen on valmiiksi perisyntinen
jo viattomana maailmaan syntyessään ?
Siinä ei ole tolkkua.

Lue lisää

Buddhalaisuus, zen-buddismi, taolaisuus - ovat minusta kaikki "kannatettavia" oppeja vai ajattelusuuntiako ne lopulta ovat ? Kun ei tarvitse uskoa mihinkään..)) Ano 12.11.

"Korkein usko ei ole uskoa johonkin, jonkin vuoksi" määriteltiin jossakin, olisko ollut Alan Wattsin "Zen"-kirjassa ?

Minä ymmärrän tuon perisynnin sillä tavoin että se tarkoittaa ihmisen valmiutta pahaan, eikä se ole minua koskaan kuormittanut - ehkä auttanutkin sillä tavoin, että on oppinut "pitämään itseään silmällä" ja ellei muuta niin on ehkä oppinut olemaan heittämättä sitä ensimmäistä kiveä..))

Väärien "profeettojen" lahko ?

Minä ajattelen, että viha ja vihastus ovat eri asioita, Ano 12.23. Vihastus on reaktio eikä sitä aina pysty estämään. Jeesuskin vihastui, aika useinkin..))
Vihaaminen taas on jotakin sellaista, joka pysyy ja viittaa usein ihmisen omaan
problematiikkaan, vaikka sellaiseen luonteenpiirteeseen, jota ei itsessään näe tai ainakaan hyväksy. Kaikki viha on pohjimmiltaan itsevihaa, sanotaan ja se on aika "helppo" siirtää toisen kannettavaksi.

Ortodoksiperinteessa korostetaan kilvoittelua, itsekasvatusta, ymmärtäisin. Luterilainen kirkko taas "laskee Jeesuksen, meidän lunastajamme ja vapahtajamme varaan" kun katsoo, että ihminen pelastuu armosta, ei tekojen kautta. Näin siis ainakin pinnallisesti tulkiten.

Mitä on kateus? Edellinen kirjoittaja käänsi kateudeksi tuntemansa tunteen kannustuksekseen ja suoritti saman tutkinnon.
Miksi kateus olisi synti? Olen kadehtinut koko ikäni aviopareja, joilla on lämmin yhteys, jotka ovat kiinnostuneita samoista asioista, jotka ovat toistensa tukena.
Omassa avioliitossani mies käytti alkoholia lähes alusta asti ja menetti vähitellen kokonaan yhteytensä perheeseensä. Alkoholi oli aina ensimmäisenä.
En näe synniksi sitä, että kadehdin onnellisia avioliittoja.

demeter1 kirjoitti:

Minä ajattelen, että viha ja vihastus ovat eri asioita, Ano 12.23. Vihastus on reaktio eikä sitä aina pysty estämään. Jeesuskin vihastui, aika useinkin..))
Vihaaminen taas on jotakin sellaista, joka pysyy ja viittaa usein ihmisen omaan
problematiikkaan, vaikka sellaiseen luonteenpiirteeseen, jota ei itsessään näe tai ainakaan hyväksy. Kaikki viha on pohjimmiltaan itsevihaa, sanotaan ja se on aika "helppo" siirtää toisen kannettavaksi.

Ortodoksiperinteessa korostetaan kilvoittelua, itsekasvatusta, ymmärtäisin. Luterilainen kirkko taas "laskee Jeesuksen, meidän lunastajamme ja vapahtajamme varaan" kun katsoo, että ihminen pelastuu armosta, ei tekojen kautta. Näin siis ainakin pinnallisesti tulkiten.

Lue lisää

Vihastus ei ole synti, mutta vihaaminen on.

Aika farisealaista. Ikään kuin "paremmille ihmisille" ei olisi luotu mahdollisuutta tuntea vihaa tai kateutta!
Jos tarkkoja ollaan, niin ihminen, joka ei tunne vihaa tai kateutta, ei taidakaan olla niitä kehittyneitä, vaan hän on tunneköyhä.
Yllättävät elämän käänteet voivat romahduttaa jaloimmankin ihmisen mielen. Kyllä ne tunteet löytyvät jokaisesta.

Makriina kirjoitti:

Aika farisealaista. Ikään kuin "paremmille ihmisille" ei olisi luotu mahdollisuutta tuntea vihaa tai kateutta!
Jos tarkkoja ollaan, niin ihminen, joka ei tunne vihaa tai kateutta, ei taidakaan olla niitä kehittyneitä, vaan hän on tunneköyhä.
Yllättävät elämän käänteet voivat romahduttaa jaloimmankin ihmisen mielen. Kyllä ne tunteet löytyvät jokaisesta.

Lue lisää

Vähän tuo Anon 13.26 kommentti pisti minunkin silmääni. Ehkä olen vain kade..))
Katson silti, että useimmat meistä eivät eivät ole näitä "henkisesti kehittyneitä", valmiita ihmisiä, vaikka pyrkimys siihen olisi tallella.

Ehkä tarkoititkin samaa ? Pyrkimystä..))

demeter1 kirjoitti:

Vähän tuo Anon 13.26 kommentti pisti minunkin silmääni. Ehkä olen vain kade..))
Katson silti, että useimmat meistä eivät eivät ole näitä "henkisesti kehittyneitä", valmiita ihmisiä, vaikka pyrkimys siihen olisi tallella.

Ehkä tarkoititkin samaa ? Pyrkimystä..))

Lue lisää

" Pyhä pyrkimys hyvään", kuten Jorma Uotinen sanoi Kari Kanalan tanssista.

Mitä syntiä sinä sitten teet että katua pitää? Minä en ainakaan tee mitään, päinvastoin teen hyvää toiselle ihmiselle usein.

Tuolla sanottiin että viha ja kateus eivät ole syntejä. Olen samaa mieltä.
Ne tosin kuuluvat seitsemän kuolemansynnin joukkoon, kuka lie keksinyt.

Jos ei pysty tuntemaan vihaa, on mielenterveys vaarassa. Tietenkin jos häntä kohtaan on tehty väärin. Voi olla että on ihmisiä joilla ei todellakaan ole aihetta vihata.
Minä olen vihannut kaksi kertaa elämässäni ja molemmista olen vapautunut.

Sinä yrität mennä nyt liian isoihin saappaisiin päättäämään aiheesta. - Nm. Älä ota upseerin (Jumalan) murheita, kun et ole saanut hänen lahjojaankaan

Mutku molemmat asuvat / elävät / ovat siinä yhressä ja samassa immeisessä, niiin mitäs siihen sanot? - Nm. Omia mokia

Anonyymi kirjoitti:

Mutku molemmat asuvat / elävät / ovat siinä yhressä ja samassa immeisessä, niiin mitäs siihen sanot? - Nm. Omia mokia

Tuon olen tiedostanu luojan ansiosta jo kauan kauan kauan,

tiedostan oman heikkouteni, ihminen isessään kun ei ikinä ole täydellinen,
on vajaa ja vikoja täynnä,

mutta
oma pyrkimys on aina tehdä oikein,
se mikä oikein on ja aina ja ikuisesti olen pyytäny jumalan ohjausta
ja anteeksi antoa jos ja kun kompuroin elämän polullani,

koska jumala tietää jo kaiken meneisyyden ja tulevaisuuden paljon paremmin kuin ikinä minä itse,
joten luotan kaikessa jumalaan ja hänen tahtoonsa,
olis seitten mitä tahansa,,,

vääryyden ja pahuuden tietoisesti
kierrän kaukaa,,,,,,,,

pyrkimys on aina hyvytteen, mikä oikein on,

Anonyymi kirjoitti:

Tuon olen tiedostanu luojan ansiosta jo kauan kauan kauan,

tiedostan oman heikkouteni, ihminen isessään kun ei ikinä ole täydellinen,
on vajaa ja vikoja täynnä,

mutta
oma pyrkimys on aina tehdä oikein,
se mikä oikein on ja aina ja ikuisesti olen pyytäny jumalan ohjausta
ja anteeksi antoa jos ja kun kompuroin elämän polullani,

koska jumala tietää jo kaiken meneisyyden ja tulevaisuuden paljon paremmin kuin ikinä minä itse,
joten luotan kaikessa jumalaan ja hänen tahtoonsa,
olis seitten mitä tahansa,,,

vääryyden ja pahuuden tietoisesti
kierrän kaukaa,,,,,,,,

pyrkimys on aina hyvytteen, mikä oikein on,

Lue lisää

No hyvä. Useimmat etsivät Jumalasioita ulkopuoleltaan eivätkä ikinä löydä ja sitten valittavat, ettei sitä ole olemassakaan. - Nm. Sisäsyntyinen juttu

Epäilyttävästi joskus tuntuu siltä.

Tietenki voi olla ihmisessä, ja onki,

mutta jos on ajettu jumalan ja jeesuksen voimalla pois ihmisestä,
sitten ihmisessä asuu hyvyys,

sillä
hyvyys on aina suurempi, voimakkaampi

pahuus jää aina pienemmäksi ja häviää valtataistelun a i n a ,

Anonyymi kirjoitti:

Tietenki voi olla ihmisessä, ja onki,

mutta jos on ajettu jumalan ja jeesuksen voimalla pois ihmisestä,
sitten ihmisessä asuu hyvyys,

sillä
hyvyys on aina suurempi, voimakkaampi

pahuus jää aina pienemmäksi ja häviää valtataistelun a i n a ,

Lue lisää

Ainakin saduissa.

Jos Jumala vihaa väärintekijöitä saako piruus, kierous ja ilkeys ihmisessä palkkansa ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala vihaa väärintekijöitä saako piruus, kierous ja ilkeys ihmisessä palkkansa ?

Ei saa pahuus palkkaansa aina elävässä elämässä, mutta ehkä tuonpuoleisessa. . . ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa pahuus palkkaansa aina elävässä elämässä, mutta ehkä tuonpuoleisessa. . . ?

Kyllä hyvinkin voi saada. Sinähän et millään voi tietää, mitä ihmisten, niitten pahantekijöitten, elämissä tapahtuu pitkillä aikaväleillä ja yleensäkin. - Nm. Paha saa palkkansa

Jos olet tuota mieltä oikeasti, rupea äkkiä ja tarkasti tutkimaan sisältöäsi. - Nm. "Mitä ilmeisimmin" vastaus löytyy sieltä

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet tuota mieltä oikeasti, rupea äkkiä ja tarkasti tutkimaan sisältöäsi. - Nm. "Mitä ilmeisimmin" vastaus löytyy sieltä

"sisältöäsi" ???

Anonyymi kirjoitti:

"sisältöäsi" ???

Eikö sulla ole sellaista? Sitten en ihmettele kommenttiasi. Ihminen on muutakin kuin pelkkä fyysinen olemus. - Nm. Sieltä löytyvät vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla ole sellaista? Sitten en ihmettele kommenttiasi. Ihminen on muutakin kuin pelkkä fyysinen olemus. - Nm. Sieltä löytyvät vastaukset

Ei minulla ole "sisältöä". Elimistö on ja sisin, se on henkinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole "sisältöä". Elimistö on ja sisin, se on henkinen.

Kato hemmetti, kekkasit. - Nm. Hah

Jumala voi rakastaa ja Jeesus rakastaa kaikkia meitä,
jos pyydämme apua, niin saamme!

Pyhän Hengen avulla meitä autetaan. HUOM JOS rukoilemme apua.

Kiitos Jeesus avustasi, kiitos uhristasi meidän ihmisten syntien sovitukseksi. Aamen.

Rakkaudeton ei rakasta ketään. Rakkaudeton vaatii silti rajattomasti huomiota
itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudeton ei rakasta ketään. Rakkaudeton vaatii silti rajattomasti huomiota
itselleen.

"Rakasta minua eniten silloin, kun sitä vähiten ansaitsen." - Nm. Kylmä rakkaus

Ei ole osunut armoa kohdalle, vaikka Jumala rakastaa kaikkia. Jumalalla on outo huumorintaju.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole osunut armoa kohdalle, vaikka Jumala rakastaa kaikkia. Jumalalla on outo huumorintaju.

Aika yleisesti se menee niiin, että se on ihminen itse, joka on itselleen kaikkein armottomin. Silloin ei osaa ottaa vastaan armoa, vaikka sitä olisi tarjollakin. - Nm. Vastaanotto-ongelma

Anonyymi kirjoitti:

Aika yleisesti se menee niiin, että se on ihminen itse, joka on itselleen kaikkein armottomin. Silloin ei osaa ottaa vastaan armoa, vaikka sitä olisi tarjollakin. - Nm. Vastaanotto-ongelma

Lue lisää

Sinulla se on vastaus asiaan kuin asiaan. Jumalan puolestakin osaat vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla se on vastaus asiaan kuin asiaan. Jumalan puolestakin osaat vastata.

Eikö se ole hyvä, että on? En osaa vastata Hänen puolestaan, vaikka olenkin antanut itseni ymmärtää, että jos teen jotain sydämestäni, niin se on vähän niin kuin / melkein sama asia. - Nm. Kuuntele sydäntäsi

Vai on Jumalalla käytettyjen autojen liikekin, hyvä tietää.

Sinulla ja miehelläsi oli suojelusenkelit mukana onnettomuudessa.
Tuo mersu juttu on kyllä huippu!
Pitää kyllä varoa mitä rukoilee, nehän voi toteutua!

Anonyymi kirjoitti:

Vai on Jumalalla käytettyjen autojen liikekin, hyvä tietää.

"Vai on Jumalalla käytettyjen autojen liikekin, hyvä tietää."

Enkö äsken kertonut, että en ole niin uskovainen, joten en rukoillut mitään Jumalaa, ja en tiedä edes mitä? Minä vain toivoin, että johtajani luopuisi siitä vanhasta Mersustaan, koska Hänellä jo oli uusiakin, mutta pakko oli luopua, kun roska-auto olisi sen hakenut romuttamolle.

Silloin sain hänet puhuttua, että mieheni tulisi hakemaan sen auton ja kun mieheni "roplasi" sitä hetken, niin sillähän ajettiin kotiin.

Ei siihen Jumalia tarvittu apuun, vaan ammattitaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on Jumalalla käytettyjen autojen liikekin, hyvä tietää.

17:22:lle: Nyt tuli sinulle ivallinen nauru väärässä paikassa.

Elämässä on niin paljon kurjuutta jota usko ei poista.

Korona on korona ja hirmumyrsky on hirmumyrsky. Miksi pitäisi mystifioida asioita ?

Anonyymi kirjoitti:

Korona on korona ja hirmumyrsky on hirmumyrsky. Miksi pitäisi mystifioida asioita ?

Onko Jumala luonut koronan ja hirmumyrskyn rakkauden osoituksena?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala luonut koronan ja hirmumyrskyn rakkauden osoituksena?

Korona on ihmisten hommia, siitä ei voi syyttää ketään muuta. Luonnonvoimat ovat tietysti Luojan hommia, mutta lisääntyneet ja pahentuneet myrskyt, tulvat, kuivuudet, jne ... ovat myös ihmisten nopeuttaman ilmaston muutoksen aikaan saamia. - Nm. Luomakunnan tyhmin eläin

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala luonut koronan ja hirmumyrskyn rakkauden osoituksena?

Ihmiset ovat jo täyttäneet maapallon liian täyteen

Suomalaiset auttavat vain afrikkalaisia lapsia, joita on liian paljon, miehet siellä tekevät nitä intohimolla.

Suomessa ei ole lapsia kuin vähän, ja lapsiperheiden köyhyys on yleistä ja kauheaa!

Heitä suomalaiset eivät auta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat jo täyttäneet maapallon liian täyteen

Suomalaiset auttavat vain afrikkalaisia lapsia, joita on liian paljon, miehet siellä tekevät nitä intohimolla.

Suomessa ei ole lapsia kuin vähän, ja lapsiperheiden köyhyys on yleistä ja kauheaa!

Heitä suomalaiset eivät auta.

Lue lisää

Meillä suomalaisilla yhteiskunta on sillä mallilla ja tolalla, että me kaikki voimme auttaa itse itseämme, jos osaamme. Eikä se Yläkerran Ukkokaan muunlaisia auta. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Tuo oli lohdullista.

Sinua varmasti rakastaa myös valtio runsailla maataloustuillaan, koska kuulut kirjoituksestasi päätellen kepun raamattuvyöhykeen suurtalollisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinua varmasti rakastaa myös valtio runsailla maataloustuillaan, koska kuulut kirjoituksestasi päätellen kepun raamattuvyöhykeen suurtalollisiin?

Mistä hlvt:stä sinä sen tiedät, kuka mitäkin tukia tms. saa? Miksei ruuan tuottaja saisi saada tukea, kun mitään tekemättömät tyhjäntoimittajatkin saavat ihan ilmaiseksi? - Nm. Revi siitä

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hlvt:stä sinä sen tiedät, kuka mitäkin tukia tms. saa? Miksei ruuan tuottaja saisi saada tukea, kun mitään tekemättömät tyhjäntoimittajatkin saavat ihan ilmaiseksi? - Nm. Revi siitä

Lue lisää

Palkansaajat elättävät ketokiilat. Revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Palkansaajat elättävät ketokiilat. Revi siitä.

"Palkansaajat elättävät" myös tyhjäntoimittajaluuserit. Maatalousyrittäjä sentään tekee työtä ja toimittaa jotain joka päivä aamusta iltaan. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Anonyymi kirjoitti:

"Palkansaajat elättävät" myös tyhjäntoimittajaluuserit. Maatalousyrittäjä sentään tekee työtä ja toimittaa jotain joka päivä aamusta iltaan. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Lue lisää

Maalaisten työ on kovaa työtä
kaupunkilainen ei käsitä kuinka kovaatyötä maalaiset tekee,
se ihmetyttää,

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisten työ on kovaa työtä
kaupunkilainen ei käsitä kuinka kovaatyötä maalaiset tekee,
se ihmetyttää,

Ehkä koneellistumisen ja nykytekniikan ansiosta maataloustyö ei ole enää fyysisesti niiin kovin raskasta, mutta näinä aikoina henkisten ominaisuuksien pitää venyä huippuunsa, jos / kun työ ei enää kannata, koska kustannukset nousevat, mutta työstä saatava tulo ei. - Nm. Joku muu vie välistä

jokainen ihminen on jumalalle rakas,
myös kirkon ulkopuoliset

joka ikinen joka uskoon jumalaan
ja jeesukseen-kristukseen on jumalan lapsi,
joka ikinen,

Kuuluvat. Usko ei ole kirkon. Usko on ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluvat. Usko ei ole kirkon. Usko on ihmisen.

Useimmille "usko" ja uskonto ovat yksi ja sama asia. Kirkkomme välittää uskontoaan, jokainen ihminen uskoo siihen, minkä katsoo parhaakseen. - Nm. Luojaan tai luojattomuuteen

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluvat. Usko ei ole kirkon. Usko on ihmisen.

23:14

Tiedoksi sinulle,,,

Usko ON aina LAHJA Jumalata ,

usko tulee kuulemisesta,

jokainen ihminen voi ja saa rukoilla uskon-lahjaa itselleen,

jumalan armo on suuri

vain armosta ihminen saa uskonlahjan

ei koskaan ihmisestä itsestään ,

vain luojan armosta,,

Anonyymi kirjoitti:

23:14

Tiedoksi sinulle,,,

Usko ON aina LAHJA Jumalata ,

usko tulee kuulemisesta,

jokainen ihminen voi ja saa rukoilla uskon-lahjaa itselleen,

jumalan armo on suuri

vain armosta ihminen saa uskonlahjan

ei koskaan ihmisestä itsestään ,

vain luojan armosta,,

Lue lisää

Usko on ihmisen ei kirkon. Kirkko on vain rakennus.

Miksi ihmiset eroavat kirkkorakennuksesta?

höh,,,,


hyvin monella tavoilla,
ihminen jolla on uskon-Lahja
automaattisesti ihminen huomaa kaiken
kuinka kaikki asiat menee elämässä oikein,
ihminen pyrkii aina tekemään oikein,

tuo sinun " pitää ensin saada selville " on vielä täysin epä-uskoa,

joten
sinulla kannattaisi hyvin hyvin paljon lukea ja kuunnella jumalan sanaa
sitten opit näkemään t o t u u d e n olemassa olon,

sillä kaikki jumalssa peustuu puhtaasti totuuteen
ihan kaiessa,

jumalan rakkaudessa
on vain totuus kaikessa ,

sen kun ihminen tiedostaa,

sen jälkeen ymmärtää paljon muutaki elämästä

Anonyymi kirjoitti:

höh,,,,


hyvin monella tavoilla,
ihminen jolla on uskon-Lahja
automaattisesti ihminen huomaa kaiken
kuinka kaikki asiat menee elämässä oikein,
ihminen pyrkii aina tekemään oikein,

tuo sinun " pitää ensin saada selville " on vielä täysin epä-uskoa,

joten
sinulla kannattaisi hyvin hyvin paljon lukea ja kuunnella jumalan sanaa
sitten opit näkemään t o t u u d e n olemassa olon,

sillä kaikki jumalssa peustuu puhtaasti totuuteen
ihan kaiessa,

jumalan rakkaudessa
on vain totuus kaikessa ,

sen kun ihminen tiedostaa,

sen jälkeen ymmärtää paljon muutaki elämästä

Lue lisää

niin ja jumala todella suojelee ja varjelee ihmistä , ohjaa oikeaan,
ihminen ei koskaan ole yksin ,
ei tunne yksinäisyyttä vaikka asuiski yksin,

Anonyymi kirjoitti:

niin ja jumala todella suojelee ja varjelee ihmistä , ohjaa oikeaan,
ihminen ei koskaan ole yksin ,
ei tunne yksinäisyyttä vaikka asuiski yksin,

Lue lisää

Tuon olen minäkin kokenut.
Olen rukoillut sitä ja sitten saanut sen.

Sitten vain tutkimaan itseäsi, varsinkin sydämesi sanelemia aatoksia. - Nm. Ei selviä ulkopuolelta

Uskovaiset pitävät itseään muita parempina, mutta ovatko parempia, en usko.
Rikkaat mainostavat omaisuuksiaan pitäen itseään parempina, mutta itsekkyys
paistaa läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset pitävät itseään muita parempina, mutta ovatko parempia, en usko.
Rikkaat mainostavat omaisuuksiaan pitäen itseään parempina, mutta itsekkyys
paistaa läpi.

Lue lisää

olet väärässä
uskovaiset ei pidä i t s e ä ä n yhtää parempana kuin muutkaa ihmiset,
jumalarakastaa kaikkia jotka ovat halunneet ja saaneet uskonlahjan
ihan kaikkia ihmisiä,

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset pitävät itseään muita parempina, mutta ovatko parempia, en usko.
Rikkaat mainostavat omaisuuksiaan pitäen itseään parempina, mutta itsekkyys
paistaa läpi.

Lue lisää

Kannattaisi(ko?) tutkia enempi itseään kuin uskovaisia ja rikkaita. Alkaisivat aiheet aueta uudella ja oikeammalla tavalla. - Nm. Ehkä, mahdollisesti

Anonyymi kirjoitti:

olet väärässä
uskovaiset ei pidä i t s e ä ä n yhtää parempana kuin muutkaa ihmiset,
jumalarakastaa kaikkia jotka ovat halunneet ja saaneet uskonlahjan
ihan kaikkia ihmisiä,

Lue lisää

Kuka saatana näitä uskonlahjoja jakelee, ja minkälaisia ne yleensä ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka saatana näitä uskonlahjoja jakelee, ja minkälaisia ne yleensä ovat?

Uskomisen 'lahja' on sellainen sisäsyntyinen juttu, joka vaatii tietynlaista katsomis- ja näkemistapaa maailman ja elämän asioista ja aiheista. Siksi se lahja ei löydy, jos etsii itsensä ulkopuolelta eli sieltä, mistä se ei voi löytyä, koska se on sisälläsi. Tai sitten ei. - Nm. Tutki itseäsi

Anonyymi kirjoitti:

olet väärässä
uskovaiset ei pidä i t s e ä ä n yhtää parempana kuin muutkaa ihmiset,
jumalarakastaa kaikkia jotka ovat halunneet ja saaneet uskonlahjan
ihan kaikkia ihmisiä,

Lue lisää

Jumala ei suosi ylpeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei suosi ylpeitä.

Jumala ei suosi ylpeitä, mutta nöyrille Hän antaa armonsa.
Kiitos, rakas Taivaan Isä.

nää eksyttävät lahkothan nostaa ITSENSÄ jalustalle, tavis/ riviuskova, uskoo hiljakseen kotonaan, joskus kirkossa ja sellainen perus- luottamus Jumalaan, raamatussa muuten:

"usko on syvä luottamus"

eikö se riitä ??

Anonyymi kirjoitti:

nää eksyttävät lahkothan nostaa ITSENSÄ jalustalle, tavis/ riviuskova, uskoo hiljakseen kotonaan, joskus kirkossa ja sellainen perus- luottamus Jumalaan, raamatussa muuten:

"usko on syvä luottamus"

eikö se riitä ??

Lue lisää

Lueskelen joskus uskontopalstoja S24:n sivuilta. Uskomattomia vaatimuksia on nykyisin uskon sotureilla. Kastekin pitää ottaa justiinsa oikealla hetkellä, puhumattakaan muista uskonoppineiden määräyksistä. Vaikeaa on uskovaisten elämä.
Paras vain pysyä rivijäsenenä.

Makriina kirjoitti:

Lueskelen joskus uskontopalstoja S24:n sivuilta. Uskomattomia vaatimuksia on nykyisin uskon sotureilla. Kastekin pitää ottaa justiinsa oikealla hetkellä, puhumattakaan muista uskonoppineiden määräyksistä. Vaikeaa on uskovaisten elämä.
Paras vain pysyä rivijäsenenä.

Lue lisää

Miksi niputat uskovaisiksi kaikki palstoilla hörhöilevät? Eivät he ainakaan Jeesuksen opetusta edusta, koska armo ja rakkaus on sen perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niputat uskovaisiksi kaikki palstoilla hörhöilevät? Eivät he ainakaan Jeesuksen opetusta edusta, koska armo ja rakkaus on sen perusta.

Siksi, että uskovainen voi olla kuka tahansa. Nämä hörhöilevätkin uskovat omalla tavallaan, eikä heidän mielipiteisiinsä voi vaikutta millään tavalla. Ei kukaan voi uskoa väärin!
Juuri nämä erehtymättömät uskonsoturit voivat saada pahaa aikaan, jos he onnistuvat pääsemään korkeampaan asemaan uskonyhteisössään.

Makriina kirjoitti:

Siksi, että uskovainen voi olla kuka tahansa. Nämä hörhöilevätkin uskovat omalla tavallaan, eikä heidän mielipiteisiinsä voi vaikutta millään tavalla. Ei kukaan voi uskoa väärin!
Juuri nämä erehtymättömät uskonsoturit voivat saada pahaa aikaan, jos he onnistuvat pääsemään korkeampaan asemaan uskonyhteisössään.

Lue lisää

Sattuvasti sanoit "Makriina", sillä tätini oli "tosi uskovainen Helluntalainen" ja olimme hänen hautajaisissaan.

Siellä oli tietenkin näitä uskon sisaria ja veljiä mukana takapenkillä ja tietenkin Hesan seudulta ruotsinkielisiä ja lapseni oli siellä myös ja kuulivat, kuinka he iloitsivat suuresta perinnöstä.

No, ei tainnut tulla kummoistakaan perintöä, koska hän oli aina maksanut nämä "kymmenyksensä" jo aikaisemmin seurakunnalle.

Minä en ymmärrä sitä, että täytyy uskostaan maksaa joitain "kymmenyksiä" jollekin seurakunnalle, koska usko on minun, josta en ole velkaa kenellekään.

Kristiina23 kirjoitti:

Sattuvasti sanoit "Makriina", sillä tätini oli "tosi uskovainen Helluntalainen" ja olimme hänen hautajaisissaan.

Siellä oli tietenkin näitä uskon sisaria ja veljiä mukana takapenkillä ja tietenkin Hesan seudulta ruotsinkielisiä ja lapseni oli siellä myös ja kuulivat, kuinka he iloitsivat suuresta perinnöstä.

No, ei tainnut tulla kummoistakaan perintöä, koska hän oli aina maksanut nämä "kymmenyksensä" jo aikaisemmin seurakunnalle.

Minä en ymmärrä sitä, että täytyy uskostaan maksaa joitain "kymmenyksiä" jollekin seurakunnalle, koska usko on minun, josta en ole velkaa kenellekään.

Lue lisää

Ihmiset ovat jo täyttäneet maapallon liian täyteen.

Suomalaiset auttavat vain afrikkalaisia lapsia, joita on liian paljon, miehet siellä tekevät niitä niin intohimolla.

Suomessa ei ole lapsia kuin vähän, ja lapsiperheiden köyhyys on yleistä ja kauheaa!

Heitä suomalaiset eivät auta.

Miksi eivät ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat jo täyttäneet maapallon liian täyteen.

Suomalaiset auttavat vain afrikkalaisia lapsia, joita on liian paljon, miehet siellä tekevät niitä niin intohimolla.

Suomessa ei ole lapsia kuin vähän, ja lapsiperheiden köyhyys on yleistä ja kauheaa!

Heitä suomalaiset eivät auta.

Miksi eivät ?

Lue lisää

HYVÄ KYSYMYS


kysymys pitäisi tehdä Ohisalolle,
hän on sisäministeri
tänne hankki vihamielisiä mulimeita jotka vihaa kristinuskoisia hyväntekijöitä
se ihmetyttää
kun omat KÖYHÄT lapset kärii suurestikki puutteellisesta elämästä,
jopa koulukiusaaminen kuulemma kohdistuu just suomen omiin KÖYHIIN lapsiin,

herääkin kysymys
MIKSI omien köyhien kansalaisten lapsia lapsi perheitä ei ensisijaisesti autetata
kunnollinen elämän alkuun,

mutta Ohisalo kyllä järjestää luksus olot suomelle vihamieliselle ihmisryhmälle, ,

suomen politiikka nimenomaan Ohisalon tekemänä on erittäin outoa ,
onko Ohisaloki itse salisesti vihamielinen suomen kansalle, sillä Ohisalo on myös itse maahan muuttaja,

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat jo täyttäneet maapallon liian täyteen.

Suomalaiset auttavat vain afrikkalaisia lapsia, joita on liian paljon, miehet siellä tekevät niitä niin intohimolla.

Suomessa ei ole lapsia kuin vähän, ja lapsiperheiden köyhyys on yleistä ja kauheaa!

Heitä suomalaiset eivät auta.

Miksi eivät ?

Lue lisää

Sosiaaliturvaa myönnetään kaikille samoilla ehdoilla.

Otan alas tuon laulun "Uskon salaisuus", niin jos sinulla on samanaikaisesti näytön toisella puolella se You tuben sävel ja sanat tällä puolella, niin se on helppo oppia silloin. Minä tykkään siitä sävelestä, samoin kuin sanoistakin, ja se myös vastaa aloittajan kysymykseen.

Huuhaa tarinaa koko raamattu. Uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa tarinaa koko raamattu. Uskon asia.

Oletatko tosiaan - oikeesti - että sinä päätät aiheesta? Kuka sulle on tuon 'suuren' tiedon ja päätäntävallan antanut? Usko on "uskon asia", mutta tyhjään päähän se(kään) ei mahdu. - Nm. Huuu-haaa olet sinä

Uskon salaisuus


Petri Laaksonen


https://www.youtube.com/watch?v=LKCRpIr6Ma0

Tässäpä kaunis laulu,,,



Kerran lensi ihmislapsia ,,,,,


https://www.youtube.com/watch?v=CvX-xXEsSwk

tuohon pitää lisätä, lause jäi vajaaksi

Jumala rakastaa kaikkia jotka ymmärtää totuuden olemassa olon ja merkityksen

Anonyymi kirjoitti:

tuohon pitää lisätä, lause jäi vajaaksi

Jumala rakastaa kaikkia jotka ymmärtää totuuden olemassa olon ja merkityksen

Sen saman minäkin juuri sanoin, vaikka eri sanoilla. Haluan myös kunnioitta Jumalamme niin, että kirjoitan Jumala isolla alkukirjaimella.

Ettei Jumala joudu "syytteeseen",
kun jotain kamalaa tapahtuu,
joku voi todeta ajattelemattomasti ja julmasti:
"Kaikella on tarkoituksensa".
Mikä tarkoitus oli esim. Estoniassa tai tsunamissa kuolemisella ?

Makriina,
Hyvin kirjotettu, kiitos siitä.

Tämä nykyinen tilanne on mielessäni yhtä kaaosta, koska ounastelen sotaa tänne meillekin, jos ja mikäli Putin haluaa laajentaa maitaan meidänkin puolelta.

Otetaan vain rauhallisesti, niin kauan kuin pystytään, ainakin ruokavarastoa lisäämällä

Apua huudetaan Jumalalta ja kuitenkaan sieltä ei apua tule ketä pitää uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Apua huudetaan Jumalalta ja kuitenkaan sieltä ei apua tule ketä pitää uskoa?

Hyvin monet ihmiset kokevat saavansa apua ja vastauksia rukouksiinsa. Joten olisiko ihan oma mokasi, jos sinä et saa? - Nm. Vaihda asenne ja yritä kovemmin

Anonyymi kirjoitti:

Ettei Jumala joudu "syytteeseen",
kun jotain kamalaa tapahtuu,
joku voi todeta ajattelemattomasti ja julmasti:
"Kaikella on tarkoituksensa".
Mikä tarkoitus oli esim. Estoniassa tai tsunamissa kuolemisella ?

Lue lisää

Joku, joka katastrofilta pelastuu kuin ihmeen kaupalla, voi siitä kiittää jumalaansa.
Se tuntuu kauhealta kuitenkin, koska niin paljon ihmisiä menetti henkensä.
Mihin perustuisi se, että yksi kymmenestä pelastuu? Onko pelastuneella jokin erityinen tehtävä, jota varten hänen henkensä säästyi?