400 000€ on ollut rikoshyöty. Mistä rahat puuttuvat? Kuka kärsii vahingot? Rahoja on ollut tallessa osapuolella, joka ei niistä kykyne huolehtimaan, vai miten tapahtunut on nähtävä?
Taas rötöstelty pankkitunnuksilla
Anonyymi
29155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onko tavallisten käyttäjien tileiltä viety rahaa?
Sieltä otetaan, mistä helposti saadaan.
Onko tunnuksia saatu feikkisivujen avulla? Ei kai kukaan muulla tavalla niitä anna, on niin paljon valistettu.
Kyllä ne kuule antaa, osa on niin hölmöjä, mikään valistus auta.
Entä feikkisivut? Tehdäänkö niitä harrastuksen vuoksi? Paljonko yksi hyvä sivu maksaa?
Käteisen käytön loppumisesta puhutaan, mutta sähköinen rahaliikenne ei ole vielä ollenkaan turvallista. Olipa syy epävarmuuteen mikä tahansa.
Nyt nuijauksien summa on 7M€. Se lienee välisumma.
Miksi tarvitaan työtä vaativia feikkisivuja, jos näitä tunnuksensa helposti antavia hölmöjä on paljon?
Huijauksia yritetään vierittää asiakkaiden vastuulle.
Laskut tulevaisuudessa maksetaan automaateilla. Joko pankit hankkivat yhteiset automaatit tai kukin pankki omat. Nettipankin kanssa on harjoiteltu kauan, eikä loppua sähläämiselle ole näköpiirissä.
Asiakashan siinä on typerä ja tulee huijatuksi? Eihän siitä asiakkaan tyhmyydestä ketään muuta voi syyttää. Ei ne rahat sieltä tililtä katoa, ellei asiakas itse hölmöile.
Jos asiakas voidaan harhauttaa antamaan tietoja feikkisivuille niin että taloudellisia menetyksiä syntyy, ei menetelmä ole käyttökelpoinen.
Mikähän loppusumma on? Taitaa olla suurin pankkihuijaus koskaan.
Typerä argumentti. Voihan typeryksiltä huijata rahat myös käteisenä, eikä kukaan ole sen perusteella vaatimassa käteisen kieltämistä. Ei se nyt niin mene, että kaiken pitää ns. heikoimman lenkin mukaan mennä. Meillä on edunvalvonta olemassa heitä varten, joilla ei riitä älyllinen kapasiteetti rahan käsittelyyn.
Tyhmät ihmiset eivät osaa pitää huolta rahoistaan oli kyseessä käteinen tai sähköraha. Pakko antaa pois pyytämällä.
Pankkien pitäisi osata säilyttää rahat luotettavasti tileillä, kuten ennen nettipankkiakin. Muussa tapauksessa otetaan omat kassakaapit käyttöön.
Selvintä hävittää kaikki tunnusluvut ja käyttää vain pankkikorttia ja käteistä.
Käytän omassa nettipankkiasioinnissani "perinteistä" tunnuslukukorttia. Vaikka rosvot saisivat selville asiakasnumeroni ja salasanani, niin kortilta haettavan tunnusluvun avulla voivat tehdä vain yhden rahasiirron tai muun toimenpiteen. Kun olen asetttanut kertamaksulle ja päivittäisten maksujen määrälle melko tiukat ylärajat, eivät rosvot kovin isoa saalista voi saada (olettaen, että en mene samaan retkuun useina päivinä).
Isäni kuolinpesän rahat ovat toisessa pankissa, jonka mobiilisovellusta joudun käytännön syistä käyttämään. Tunnistautumiseen riittää kerta toisensa jälkeen samoina pysyvät asiakasnumero ja PIN-numero. Näillä tiedoilla rosvot pystyvät periaatteessa tyhjentämään tilin, etenkin, kun omat käyntini kuolinpesän tilillä tapahtuvat hyvinkin harvakseen. Onneksi tuolla tilillä ei enää ole kuin muutama satanen.
Mikä siinä tunnuslukukortin käytössä olikaan se "turva-aukko", jonka perusteella pankit painostivat asiakkaitaan siirtymään kaikenkarvaisiin tunnuslukusovelluksiinmja muuhun humpuukiin? Kuulemma oikein joku EU-direktiivi oli tämänkin "parannuksen" peruste.
Samaa olen ihmetellyt, kerran sitä on täällä kysyttykin.
Paha kysymys, kun mobiili pitäisi saada markkinoille.
"Käytän omassa nettipankkiasioinnissani "perinteistä" tunnuslukukorttia. "
Onko se kortti niin, että kukaan ei ole käynyt sitä kuvaamassa poissaolleessasi.
Jos on kuvannut kuvan voi lähettää ja tehdä joskus pieniä ostoksia. Puhelinvarmistuksen taitavat osaavat myös kiertää.
Käsittääkseni kuolinpesän tiliä ei saa käyttää pesänhoitaja vaan laskut menee pankkiin jossa ne maksetaan käsityönä.
Aika monesti asiaa tietämättömät hoitaa asioita ilman valtakirjaa muutenkin päämiehen elossa ollessa ja kuolinpesän tilit menee kiinni väestörekisterintiedossa.
Osaatko vastata kysymykseenkin?
Valtakirjat on kuolinpesän asioiden hoitoon, älä turhaan huolehdi.
Jos päämies on elossa, niin hänen kuolinpesänsä olemassaolo lienee aika harvinaista🤣😨
Oli liian paha kysymys. 🐐
Päätelmä: Mobiili ei ole turvallinen, mutta vahingot ovat asiakkaan vastuulla.
Niin no joo! Tottakai pesänosakkaalla on valtakirja tai sen tekee jokin virallinen taho!
Mobiilin turvallisuus! Se perustuu siihen ettei sinne mennä kuin pankin sovelluksella kännykässä ellei sitten joku onneton käytä kännykällä selainta tähän!
Lisäksi on jokin PIN tai face id eikä toisaalta se laitekkaan aukea ilman PIN koodia.
Mutta ainahan on niitä jotka käyttää omassa hallussa olevia oikeuksia väärin eikä pidä alkeellista kirjanpitoa. Mutta älkää huoliko! Ne tiliotteet kyllä on pankin saatavilla ja maksujen suorittajat ja kohteet selviää! Verottaja muistaa ja käräjät laittaa ruotuun!
Eli ei saa käyttää kännykällä selainta. Jaaha, selvä se. 🐮
Muistakaa kaikki, kirjoittakaa Omakanta, Pankki , ym. osoite osoiteriville, älkää hakeko sitä Googlella. Voi löytyä huijarien sivu joka toimii kuin pankissa olisit ja asiat hoituvat kuin pankin sivuilla.
Myöhemmin kun olette sen osoitteen kirjoittanut, laittakaa siitä kirjamerkki tai linkki linkkivarastoon ja menkää aina sen kautta.
Ei mitenkään hakukoneen näytöstä, saa valita ja sitten sisään pankkitunnuksilla,,,,,,,EI