Arvonlisävero on tasavero. Köyhät kärsivät siitä eniten. Marinin hallitus voi helposti korjata tilannetta verouudistuksella. Uudistus edistää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.
Köyhille pitää antaa oikeus saada kuitteja vastaan arvonlisäveron palautusta. Kustannuksia ei synny, kun vastaava vero peritään rikkailta korotettuna arvonlisäverona.
Lakijutskat kuntoon, laki voimaan ensi vuoden alusta ja voitto kotiin maakuntavaaleissa!
Kaupan päälle syntyy uusia työpaikkoja, joten sitä kautta saadaan myös lisää verotuloja.
Köyhille pitää antaa oikeus saada kuitteja vastaan arvonlisäveron palautusta. Kustannuksia ei synny, kun vastaava vero peritään rikkailta korotettuna arvonlisäverona.
Lakijutskat kuntoon, laki voimaan ensi vuoden alusta ja voitto kotiin maakuntavaaleissa!
Kaupan päälle syntyy uusia työpaikkoja, joten sitä kautta saadaan myös lisää verotuloja.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hallitus saisi varmasti Perussuomalaistenkin täyden tuen, jos alkaisi porrastaa arvonlisäveroa niin, että pieni ihminen maksaisi veroa suhteessa vähemmän kuin rikkaat.
Höpö höpö, ei muuta kuin joko ostaa vähemmän (ja saa hieman vyötäröä kavennettua) tai menee töihin.
Tässä näyte siitä mitä kokoomuksen matemaattinen nero , ex-pm Katainen näkee alv-verotuksen:
Edellisen kerran Kataisen puheita arvonlisänverosta ihmeteltiin helmikuun alussa, kun hän väitti veroa käytännössä progressiiviseksi.Hän perusteli väitettään sillä, että ruoan alhainen arvonlisävero suosii pienituloisia, koska he käyttävät tuloistaan suuremman osan esimerkiksi ruokaan, lääkkeisiin ja joukkoliikenteeseen joiden verokantaa on alennettu.
Eli alv-verotus suosii pienituloisia koska he maksavat suhteessa enemmän veroa tuloistaan kuin suurituloiset. Kataisellehan ei ollut mitään merkitystä sillä että suuritoisille jäi suurempi osuus käytettäväksi muuhun kuin alv tuotteisiin, vaikkapa matkusteluun esim. Suomen alv verotus oli sitten paljon oikeudenmukaisempi pienituloisille jotka "hyötyivät " Kataisen logiikan mukaan paljon enemmän kuin enemmän tuloja ansaitsevat. Hienoa logiikkaa! Olisi se vaan hienoa olla kokkareitten johtamassa maassa minimituloilla ja nauttia verotuksellisesta hyödystä vaikkei ruokaa pystyisi ostamaan!
Nykyään töihin EI mennä, töihin PÄÄSTÄÄN jos joku palkkaa.
Kyllä työvoimapulan aikana töihin mennään jos huvittaa.
Jokunen työnantaja jopa sanonut että palkkaa jos silmät liikkuvat. Ei varmaan kummoista hommaa mutta tarvetta tuntuu olevan..
ALV on todella tasapuolinen kaikkia kohtaan. Jos isotuloinen ostaa 100000 euron auton, niin siinä on alvia noin 19400 euroa. Jos pienituloinen ostaa 20000 euron auton hän maksaa alvia vain vajaa 3900 euroa.
Kukaan ei silmien liikuttelusta maksa. Töihin päästään, en minä ainakaan voi mennä yhteenkään puljuun ja ilmoittaa olevavi palkkalistoilla.
Tää on sitä sosialistista paskaa taas, kaikilla pitäisi olla sama tulotaso riippumatta onko töissä vai ei. Ylempänä hyvä pointti, menot pitää suhteuttaa tuloihin. Jos haluaa kuluttaa enemmän niin tuloja pitää lisätä, mielellään ihan omalla työllä.
Sosialitinen paska on takamuksessasi!
Halvemman ruuan, lääkkeiden tai joukkoliikenteen pienempi alvi ei ole mikään selitys prokgressiivisyydelle, koska polttoainevro,, kiinteistövero, sähkövero, kaikki parturi-ja kampaamopalveluja käyttävvät maksavat ihan saman veron oli tuloluokka mikä hyvänsä.
Tässä jutussa EI OLE kyse tuloista vaan VEROISTA joita pienituloiset MKASAVAT tulohin suhteutettuna ENEMMÄN kuin parempi tuloiset.
On oikeudenmukaista, että tuloista riippumatta ostovoima on jokseenkin sama kaikilla. Se on myös yhteiskunnan etu.
Kaikki yllämainitut verot ovat siinä mielessä vapaaehtoisia että veron sisältäviä tuotteita ei ole pakko ostaa. Ei rikkaan eikä köyhän. Jos ostaa niin tuote sisältää veroa.
Helpottaa kun tajuaa että menojen ei kannata olla tuloja suuremmat.
Jos haluaa isommat tulot niin koulutuksen ja työn kautta järjestyy tehokkaimmin.
Onko nyt niin että elintarvikkeita ei ole PAKKO ostaa siis ruokatarvikkeita. Eli suoraan siis leipäjonon jatkeeksi vai.....!! Entä lääkkeet, jne...!! Ompa todella järjetöntä juttua!
Tämähän on erikoinen mielipide. Eli yhteenvetona ihanneyhteiskunta voisi olla sellainen että kukaan ei tekisi mitään? Itse en todellakaan tikkua ristiin laittaisi ellen siitä hyötyisi itse mitä suuremmissa määrin.
Leipä on nälkään hyvää niin hyvätuloisella kuin toimeentulotuella elävällekin, eikä niiden osto ole VAAPAEHTOISTA on pikku pakko jos meinaa hengissä pysyä.
Tajuamisella menoja tai tuloja ei suurenneta tai pienenetä.
Koulutukseen pääsyynkin vaaditaan tuloja ja työtä sellaista jolla oikeasti voi elää maksaa ruokansa, asumisensa ja vaattensa ei niin oteta.
Nykyään on rekrytointi jossa käydään elämä läpi syntymästä ja testataan jos, vaikka millä tavalla ja opiskelu työn ohessa on rankkaa eikä kaikilla siihen eväät yksinkertaisesti riitä.
"Ompa+todella+järjetöntä+juttua!"
Leipää voi tehdä itsekin, ei tule montaa ainesta. Huomattavasti halvempaa kuin valmiin ostaminen. Jos ei työt maita niin toki voi aikaansa käyttää alennustuotteiden etsiskelyyn. Tai käydä hakemassa halpuutettuja tuotteita.
Olennaista+alvissa+on,+että+se+on+KAIKILLE+sama+osti+rikas+tai+köyhä.+
Jos ei nyt pääse töihin, valtaisan työvoimapulan aikana, niin ei taida paljoa intoa ollakaan.
Kyllähän yhteiskunta pitää huolen laiskemmistakin yksilöistä mutta eihän siinä ole mitään järkeä odottaa luksusta omalle osalle.
Kyllä se minimi, jotta yksilö pysyy elossa, saa riittää.
Et taida todellakaan ymmärtää ( tai et halua) mistä tässä on kyse ( ei sitä ymmärtänyt myöskään ex pm Katainenkaan) : ALVi on regressiivinen vero ja veronkantotapa, jossa veroprosentti pienenee verotettavan rahasumman kasvaessa. Tuloverotuksessa regressiivinen vero tarkoittaa, että suurituloisilla on alhaisempi veroprosentti kuin pienituloisilla.
Eli pienituloisia se rasittaa suhteessa paljon enemmän kuin suurituloisia eli pakollisten ruan ja lääkkeiden jälkeen jää paljon vähemmän ostovoimaa muihin hyödykkeisiin. Rikkaat voivat matkustella ja nautiskella ilman huolen häivää, köyhille se on kiven takana!
Ai jaa.. Juuri tuota minä tarkoitin.
Eli meinaatko että ahkera ja hyvää palkkaa ansaitseva ei saisi nauttia työnsä hedelmistä kun joku veltompi ei saa tekemättä mitään samoja etuja?
Taitaa sinun onnelasi olla pohjois-koreassa tai vastaavassa?
Mistä halvatusta te löydätte tuon, että ahkera ja hyvää palkkaa saava ei saisi nauttia työnsä hedelmistä tai Pohjois - Korean?
On kyse arvonlisäverosta JOKA on kaikissa tuloluokissa SAMA!
Pitäkää nyt pää kylmänä, ei rikas maksa enempää kuin köyhempi.
Täällä tuntuu oleva kova kiima saada vetelämmille sama tulotaso verrattuna ahkerampaan ja sitä myöten parempi tulokseen kansalaiseen.
Sinulla on kiima kun yrität todistella, että nyt ollaan tulossa hyväpalkkaisen kukkarolle!
En ymmärrä kun kaikki tyhmimätkin ja suurituloisimmatkin tietää, että köyhä ja rikas maksaa arvonlisäveroa palveluista ja tavaroista täsmälleen saman verran!
Hyvä niin. Muunlainen järjestelmä olisi typerä ja kallis.
Suurituloisemmat maksavat voimakkaammin verotetuista tuloistaan keskimäärin enemmän arvonlisäveroja kuin pienituloiset. Suurituloiset maksavat keskimäärin enemmän euromääräisesti arvonlisäveroa kuin pienituloiset. Näinhän sen kuuluu ollakin.
Se on totta, että maitolitran ostaminen rassaa pienituloisen kukkaroa enemmän kuin suurituloisen on siinä alvia tai ei.