Maailmanpankki varoittaa meitä ilmastonmuutoksesta. Sen mukaan 30 seuraavan vuoden aikaan ilmastonmuutoksen takia näemme 216 miljoonaa ilmastopakolaista.
-Saharan eteläpuolisen Afrikan 80 miljoonaa pakolaista.
-Pohjois-Afrikan 19 miljoonaa pakolaista.
-Latinalainen Amerikka 19 miljoonaa pakolaista.
-Itä-Eurrooppa ja Keski-Aasia 5 miljoonaa pakolaista.
Se vain mietityttää kuinka maailmanpankki erotteli ilmastonmuutoksen ja väestökasvun keskenään. Mielestäni ongelma on Afrikan liian suuri väestönkasvu.
-Afrikka nyt 1,4 miljardia asukasta. Väkiluku kasvaa joka vuosi 20 miljoonalla. eli 30 vuoden jälkeen 600 miljoonaa ihmistä lisää.
-Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nyt 600-800 miljoonaa ihmistä 25 vuoden päästä väkiluku tuplaantuu.
Ostakaa siis sähköauto ja lopettakaa lihan syöminen niin näitä pakolaisvirtoja ei tule.
-Saharan eteläpuolisen Afrikan 80 miljoonaa pakolaista.
-Pohjois-Afrikan 19 miljoonaa pakolaista.
-Latinalainen Amerikka 19 miljoonaa pakolaista.
-Itä-Eurrooppa ja Keski-Aasia 5 miljoonaa pakolaista.
Se vain mietityttää kuinka maailmanpankki erotteli ilmastonmuutoksen ja väestökasvun keskenään. Mielestäni ongelma on Afrikan liian suuri väestönkasvu.
-Afrikka nyt 1,4 miljardia asukasta. Väkiluku kasvaa joka vuosi 20 miljoonalla. eli 30 vuoden jälkeen 600 miljoonaa ihmistä lisää.
-Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nyt 600-800 miljoonaa ihmistä 25 vuoden päästä väkiluku tuplaantuu.
Ostakaa siis sähköauto ja lopettakaa lihan syöminen niin näitä pakolaisvirtoja ei tule.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmastopakolaisuus on kyllä melkoinen myytti. Sitä hehkutetaan tulevaisuuden suurimpana uhkana ja yritetään kääntää mikä tahansa pakolaisvirta ilmaston lämpenemisen piikkiin. Todellisuudessa ihmiset pakenevat tänään ja todennäköisesti myös seuraavan 100 vuoden aikana pääosin sotien, väkivallan, paremman elintason ja ehkä muiden katastrofien takia. Afganistanin pakolaisvirtaa ei sentään ole vielä yritetty laittaa ilmaston muutoksen piikkiin, mutta väliamerikan katuväkivaltaa USA:han paenneille yritettiin jo valtamediassa löyttää syytä ilmaston lämpenemiselle, vaikka jokainen haastateltu pakolainen sanoi, että ei voi asua siellä, koska milloin vaan voi tulla kadulla keklua keuhkoon.
1970 luvulla Afrikassa oli valtavia, kuivuudesta johtuvia nälänhätiä, joissa kuoli satoja tuhansia tai miljoonia ihmisiä. Jos tällaisia nälänhätiä olisi tänä päivänä, niin ei olisi epäilystäkään minkä piikkiin ne laitettaisiin. En mitenkään kiellä ilmanstonmuutosta ja pitemmällä tähtäimellä se varmasti muuttaa joitain maapallon osia asuinkelvottomiksi. En mitenkään usko, että minun elämäni aikana ilmastopakolaisuus olisi lähellekään niin suuri uhka kuin muista syistä johtuva pakolaisuus. Silloin 70-luvulla ei vaan pystytty lähteään liikkeelle, kun oli vielä köyhempää. Jos Itämeren pinta nousisi niin paljon, että Helsinki ja Turku uppoaisi, niin ei sieltä lähdettäisi ilmastopakolaisiksi Turkkiin, vaan sinne päin Suomea, joka olisi vielä veden yläpuolella. Jos Bangladeshissä asunnot jäävät veden alle, niin onko se ilmastopakolaisuutta lähteä sieltä Eurooppaan.
Kukaan ei ole huolestunut Afrikan väestöräjähdyksestä. Ainoastaan kehitysapua pitää lisätä jotta kehitysmaalaiset saa lisääntyä lisää. Tätä menoa saatte jatkossakin Suomeen kun äänestätte muita kuin persuja tai jätätte kokonaan äänestämättä.
Afrikan väkiluku nousee joka vuosi 20 miljoonalla eli 4 kertaa Suomen väkimäärä. Tämä kohtanto-ongelma ratkaistaan tuomalla ylimääräistä porukkaa tänne.
Entä jos sidottaisiin kehitysapu syntyvyyden rajoitus kykyyn.
Eihän täällä pärjää nuo muutamatkaan, kaikki valuu etelään.