Liikennevalot hävinny entiseltä paikalta

Tämä tiedetään sähkö­potku­laudan ja bussin kolarista: Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa liikenne­turvallisuuden vaarantamisesta
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kun olen jalkasin liikkeellä, niin eipä kertaakaan etteikö tällainen kamikatse sähköpotkulautailija kiitää niin että meinaa alle jäädä.
Se että nää kamikatse kiitäjät vähät välittää liikennevaloista muista risteys ylityksistä puhumattakaan, on kyllä oletettavissa että näitä kolareita tulee varmasti lisää, sähköpotkulaudoilla mennään liiankovaa jalankulkioiden seassa.

Äänestä

Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa, vaikka skuutilla ajanut olisi rynnännyt suojatielle täyttä vauhtia.

Äänestä
  • Tuliko bussi kolmion takaa, tai oliko bussi kääntymässä? Uutisista ei ole selvinnyt, mistä suunnasta bussi tuli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuliko bussi kolmion takaa, tai oliko bussi kääntymässä? Uutisista ei ole selvinnyt, mistä suunnasta bussi tuli.

    Bussi kääntyi Hämeenkadulta Hatanpään valtatielle, kuutti kulki Hämeenkadun suuntaisesti suoraan. Kääntyvällä oli väistämisvelvollisuus, mutta ilmeisesti kielimuuri esti liikennesääntöjen oppimisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bussi kääntyi Hämeenkadulta Hatanpään valtatielle, kuutti kulki Hämeenkadun suuntaisesti suoraan. Kääntyvällä oli väistämisvelvollisuus, mutta ilmeisesti kielimuuri esti liikennesääntöjen oppimisen.

    Ok, sittenhän tuo on ihan selkeä. Bussikuski syyllinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ok, sittenhän tuo on ihan selkeä. Bussikuski syyllinen.

    Vaihtoehtoisesti syytämme talonmiestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuliko bussi kolmion takaa, tai oliko bussi kääntymässä? Uutisista ei ole selvinnyt, mistä suunnasta bussi tuli.

    ainut joka tulee hiljaa on naisen pieru koska se tulee kolmion takaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ok, sittenhän tuo on ihan selkeä. Bussikuski syyllinen.

    Ei se ollutkaan ihan niin selkeä, koska ilmeisesti potkulautailija ajoi kiellettyyn ajosuuntaan. Molemmat siis syyllisiä. Kumpi enemmän, sen päättää oikeusistuin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ollutkaan ihan niin selkeä, koska ilmeisesti potkulautailija ajoi kiellettyyn ajosuuntaan. Molemmat siis syyllisiä. Kumpi enemmän, sen päättää oikeusistuin.

    Ei ole molemmat syyllisiä. Bussikuski ei ollut väistämisvelvollinen. Jos kuuttikuski olisi taluttanut kuuttinsa suojatien yli, silloin bussikuski olisi ollut väistämisvelvollinen, koska Suomessa ei ole yksisuuntaisia jalkakäytäviä. Yksisuuntaisuus koskee ainoastaan ajoneuvoja, jollaiseksi kuutti lasketaan. Rullaluistelija lasketaan jalankulkijaksi, samoin hiihtäjä ja pyörätuolilla liikkuva. Ei voi kuitenkaan olettaa, että nykynuoret osaisi liikennesäännöt, koska suurin osa yksityisautoilijoistakaan ei osaa. Suojateiden väistämissäännöt on kaikkein vaikeimmat, siksi suurin osa autoilijoista soveltaa niihin omia sääntöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole molemmat syyllisiä. Bussikuski ei ollut väistämisvelvollinen. Jos kuuttikuski olisi taluttanut kuuttinsa suojatien yli, silloin bussikuski olisi ollut väistämisvelvollinen, koska Suomessa ei ole yksisuuntaisia jalkakäytäviä. Yksisuuntaisuus koskee ainoastaan ajoneuvoja, jollaiseksi kuutti lasketaan. Rullaluistelija lasketaan jalankulkijaksi, samoin hiihtäjä ja pyörätuolilla liikkuva. Ei voi kuitenkaan olettaa, että nykynuoret osaisi liikennesäännöt, koska suurin osa yksityisautoilijoistakaan ei osaa. Suojateiden väistämissäännöt on kaikkein vaikeimmat, siksi suurin osa autoilijoista soveltaa niihin omia sääntöjä.

    Bussikuski ei kääntyessään väistänyt risteävää tietä ylittävää kulkijaa, joka laissa rinnastetaan ajoneuvonsa takia pyöräilijäksi. Tätä syyllisyyttä ei poista se, että potkulautailija rikkoi omalta osaltaan liikennesääntöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bussikuski ei kääntyessään väistänyt risteävää tietä ylittävää kulkijaa, joka laissa rinnastetaan ajoneuvonsa takia pyöräilijäksi. Tätä syyllisyyttä ei poista se, että potkulautailija rikkoi omalta osaltaan liikennesääntöjä.

    Bussikuski väisti jokaista, jota kohtaan oli väistämisvelvollinen. Ei bussikuskia voi tuomita siitä, jos joku tahallaan ajaa bussin keulaan ja yksisuuntaista kulkureittiä väärään suuntaan. Kunniamitali tuolle bussikuskille pitäisi myöntää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bussikuski väisti jokaista, jota kohtaan oli väistämisvelvollinen. Ei bussikuskia voi tuomita siitä, jos joku tahallaan ajaa bussin keulaan ja yksisuuntaista kulkureittiä väärään suuntaan. Kunniamitali tuolle bussikuskille pitäisi myöntää.

    Ei väistänyt. Mutta tuo, että alle jäänyt ajoi suunnasta josta ei olisi saanut ajaa, lieventää hänen rikettään. Minun mielestäni hänet tulisi todeta syylliseksi väistämisvelvollisuuden laiminlyöntiin, mutta jättää ilman rangaistusta.

    Äänestä

Eli Skuutti ja bussi menivät rinnakkain Hämeenkadulla toinen oli vaan pyöräväylällä, mutta Skuutilla ei ollut tarpeeksi nopeutta , jotta olisi ehtinyt bussin nokan edestä alta pois.

Äänestä

Aamulehden juttu.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008264042.html

Kuvassa kuvaajan suunnasta katsottuna näkyy, että on pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain liikennemerkki. Tuon mukaan kyseisessä kohdassa saa ajaa sähköpotkulaudalla. Pelkällä jalkakäytävällä taas ei saa.

Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa, joten bussi olisi pitänyt kääntyvänä väistää. Pääosa sähköpotkulaudoista on rakenteelliselta nopeudeltaan sellaisia, että niillä ajetaan pyöräilijöiden liikennesäännöillä.

Äänestä
  • Kyllä noita pika kiitäjiä saa henkesä edestä pelätä, kun kiittävät pitkin jalkakäytäviä, ylittävät risteyksetkin niin kovalla vauhdilla ettei ihme jos auton alle jäävät. Olen seurannut hyvinkin läheltä tätä kiitäjä sakkia, varsinkin ilta hämärissä ne kiitävärt kuin tähden lennot, lailla pitäisi säätä näille kiitäjille ,pakolliseksi näkyvö heijastinliivi /valo pakko kiitäjään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä noita pika kiitäjiä saa henkesä edestä pelätä, kun kiittävät pitkin jalkakäytäviä, ylittävät risteyksetkin niin kovalla vauhdilla ettei ihme jos auton alle jäävät. Olen seurannut hyvinkin läheltä tätä kiitäjä sakkia, varsinkin ilta hämärissä ne kiitävärt kuin tähden lennot, lailla pitäisi säätä näille kiitäjille ,pakolliseksi näkyvö heijastinliivi /valo pakko kiitäjään.

    Valtio alkaa maksaa kiitäjistä tapporahaa tähän se tulee menemään tähän on tultu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtio alkaa maksaa kiitäjistä tapporahaa tähän se tulee menemään tähän on tultu

    Niinhän siinä kävi, tää pikakiitäjähän ajeli väärään suuntaan, pitäs opetella vähän niitä liikenne sääntöjä niin vous säilyä hengissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän siinä kävi, tää pikakiitäjähän ajeli väärään suuntaan, pitäs opetella vähän niitä liikenne sääntöjä niin vous säilyä hengissä.

    Eiköhän tuo nyt oppinut. Jos ei, niin sitten seuraavaksi ratikan kanssa opettelemaan liikennesääntöjä. Se on sitten muutaman pykälän kovempi vastustaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän tuo nyt oppinut. Jos ei, niin sitten seuraavaksi ratikan kanssa opettelemaan liikennesääntöjä. Se on sitten muutaman pykälän kovempi vastustaja.

    bussit ja ratikat pois ne ajelee ihmisten päälle kaikki liikkumaan kävellen ja fillareilla ja kunto ja terveys paranee kohta näemme työttömiä lääkäreitä ja maailma pelastuu sit heräsin ja päästin kissan ulos ja huomasin että elämä on armotonta raahautumista kohti kuolemaa siis leuka rintaan ja urhoollisesti kohti uusia pettymyksiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    bussit ja ratikat pois ne ajelee ihmisten päälle kaikki liikkumaan kävellen ja fillareilla ja kunto ja terveys paranee kohta näemme työttömiä lääkäreitä ja maailma pelastuu sit heräsin ja päästin kissan ulos ja huomasin että elämä on armotonta raahautumista kohti kuolemaa siis leuka rintaan ja urhoollisesti kohti uusia pettymyksiä

    Kävely on hengenvaarallista, yksityisautoilijat ajelee huumeissa ihmisten päälle, eikä ne ressukat osaa edes liikennesääntöjä.

    Äänestä

Hyvä ettei sattunut pahemmin .

Kyllä täytyy oikeasti sanoa miten loistavia autoilijoita on Treella ja suomessa,
niin vähän sattuu onnettomuuksia näiden täysin säännöistä piittaamattomien lautailijoiden ja pyöräilijöiden kanssa,
kyllä on todella hienoja ja kohteliaita auton ajajia ,
ihmetellä täytyy kun ajaa päivittäin ja paljon.

Onneksi olkoon hyvät autoilijat.

Äänestä

Luonnon valinta karsii kylmästi pois tyhmät skuuttikuskit.
Jos tykkää skuutteilla vastakarvaan muuta liikennettä päin, niin käy näin.

Äänestä
  • Katso jutun kuvaa. Siellä on kaksisuuntaisen liikenteen salliva lisäkilpi. Opeteele itse liikennesäännöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso jutun kuvaa. Siellä on kaksisuuntaisen liikenteen salliva lisäkilpi. Opeteele itse liikennesäännöt.

    Kiitäjä tuli idästä päin, eli ajoi siinä kohtaa väärään suuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitäjä tuli idästä päin, eli ajoi siinä kohtaa väärään suuntaan.

    Näköjään.

    https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008267482.html

    Joka tapauksessa ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Aina kun kääntyy autolla, niin on syytä varautua väistämään.

    Äänestä

  • Jos kiitäjä olis ottanut päällänsä mittaa ratikan keulan kanssa, ei olisi tarvinnu soittaa paikalle ambulanssia. Mutta hitaampi ruumisauto olis pitäny soittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näköjään.

    https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008267482.html

    Joka tapauksessa ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Aina kun kääntyy autolla, niin on syytä varautua väistämään.

    Minkäs siinä tekee jos toinen ehdon tahdon änkee alle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkäs siinä tekee jos toinen ehdon tahdon änkee alle.

    Jotenkin siinä kuvassa oli kaveri onnistunut asetteleen skuutin nätisti kyljelleen nyssen etuosan alle. Skuutti näytti säilyneen lähes naarmuitta. Tommonen vauhdikkaan siisti kurvaus-parkkeeraus ei taitas onnistua ihan joka hemmolta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotenkin siinä kuvassa oli kaveri onnistunut asetteleen skuutin nätisti kyljelleen nyssen etuosan alle. Skuutti näytti säilyneen lähes naarmuitta. Tommonen vauhdikkaan siisti kurvaus-parkkeeraus ei taitas onnistua ihan joka hemmolta.

    Toka kuva https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008264042.html

    Äänestä

Onhan se bussikuskille hankalaa kun joutuu katsomaan tuossa sivulleen tuleeko rinnalla pyöräilijöitä samaan suuntaan. Sitten kun pitäisi kääntyä, niin joku Tahvo tulee kovaa vauhtia suunnasta, josta ei pyöräilijöitä pitäisi tulla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämä tiedetään sähkö­potku­laudan ja bussin kolarista: Poliisi epäilee linja-auton kuljettajaa liikenne­turvallisuuden vaarantamisesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu