Keinottelu ja verojen välttely on taas Hesarin puollustuspuheen aihe. Osakesäästötilikeinottelua harrastanut opislelija joutui vastuuseen teoistaan , saaden veronkorotuksen.
Hesarin mielestä teko oli vahinko , vaikka tekijä ymmärsi avata sijoitustilin välttääkseen veronmaksun. Kyllä on paksua sontaa tuo Hesarin pääkirjoitusosio.
Hesarin mielestä teko oli vahinko , vaikka tekijä ymmärsi avata sijoitustilin välttääkseen veronmaksun. Kyllä on paksua sontaa tuo Hesarin pääkirjoitusosio.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis vahinko ei ollut se, että avasi tilin eikä siinä ollut mitään laitonta. Sen sijaan toisen tilin avaaminen, kun luuli ensimmäisen epäonnistuneen, oli väärin.
Mitään taloudellista hyötyä tai väärinkäytöstä ei tapahtunut eikä ollut edes suunnitteilla, joten siksi seuraukset ovat kohtuuttomat.
Toisen tilin olemassaolo ei ole edes rikos, josta tuomitaan vaan seuraus on puhtaasti verotekninen, Ei ole perusteltua kutsua opiskelijaa talousrikolliseksi jo siksi, että jokainen on syytön kunnes tuomitaan. Tuomiota ei tule koska rikosta ei ole.
Jos harrastaa pörssikauppaa , luulisi tietävän mille tilille osakkeet ostaa. Olisin kiitollinen jos joku ostaisi omalle veronvälttelytilille tuon 80 000 euron osakepotin.
Jos ei ymmärrä mille tilille osakkeita ostaa , herää kysymys tilin tarpeellisuudesta.
On hyvä että ei syntynyt rikosta , pelkkä verotekninen virhe sekä sen tuoma seuraamusmaksu , kai lain mukainen.
Hesari on "talousrikollisten " puolella usein , puollustaa väärinkäytöksiä taloudessa . Julkista sektoria on huijattu monesti , Hesari jättää väärinkäytökset uutisoimatta.
Hesarin alennustila ollut jo pitkään tiedossa, demarien talousneron Ulf Sundqvistin rötökset ja miljoonakavallukset lakaistiin pöydän alle puhumattakaan vanhemmista tapauksista. Sorsa taisi laittaa Valcon tapauksessa useamman miljardin Imatran kaatopaikalle.
Näitä demari-roistoja riittää, ihan vaikka TUL:n tai Veikkauksen kähminnöistä voisi enemmänkin julkaista.