Kannabishörhöt

Minua ei nyt kiinnosta teidän hörhöjen mielipiteet, vaan viestini oli tarkoitettu huumeiden vastustajille.

Eli mistä ihmeestä tuollaisen tutkimuksen voisi löytää? Pakkohan sellainen on olla olemassa, muutenhan kaikki valistus olisi vain tuulesta temmattua, ei se voi olla mahdollista.

Yksikin kunnon tutkimus riittää minulle. Laittakaa linkkiä.

ottaa pannuun! kirjoitti:

Minua ei nyt kiinnosta teidän hörhöjen mielipiteet, vaan viestini oli tarkoitettu huumeiden vastustajille.

Eli mistä ihmeestä tuollaisen tutkimuksen voisi löytää? Pakkohan sellainen on olla olemassa, muutenhan kaikki valistus olisi vain tuulesta temmattua, ei se voi olla mahdollista.

Yksikin kunnon tutkimus riittää minulle. Laittakaa linkkiä.

usko & urheilu.

eipä juuri muualta.

ottaa pannuun! kirjoitti:

Minua ei nyt kiinnosta teidän hörhöjen mielipiteet, vaan viestini oli tarkoitettu huumeiden vastustajille.

Eli mistä ihmeestä tuollaisen tutkimuksen voisi löytää? Pakkohan sellainen on olla olemassa, muutenhan kaikki valistus olisi vain tuulesta temmattua, ei se voi olla mahdollista.

Yksikin kunnon tutkimus riittää minulle. Laittakaa linkkiä.

Löydät heiltä varmasti sinua miellyttäviä tutkimustuloksia, jotka ovat tarpeeksi vanhoja.

Fakta on kuitenkin se, että ei kukaan voi välttämättä todistaa kannabiksen olevan haitallisempi tai haitattomampi kuin alkoholi. Lue lehtiä ja seuraa mitä ympäristössäsi tapahtuu. Heti kun näet lehdessä alkoholin aiheuttaman kuoleman, kolarin, vaaratilanteen jne. laita ruksi paperille. Samoilla kriteereillä kun näet kannabiksen aiheuttaneen kuoleman...ruksi vaan. Esim parin kuukauden päästä näet kumpi johtaa ja siinä on vastauksesi?

Tai käytännön kokeella. Matka Amsterdamiin, josta saat laillisesti (ei huume) ostettua ja poltettua laatuvalvottua marihuanaa tai hashista. Polta vähän ja tutki olotilaasi. Vertaa sitä tilaa alkoholiin. Huomaat, että asenteesi laittomia päihteitä kohtaan johtuvat ennakkoluuloistasi aivan kuten minullakin, kunnes päätin kokeilla kannabista. Kannabis ei välttämättä sovi päihteeksi sinulle, mutta minulle se sopii paremmin kuin alkoholi, eikä häiritse työntekoa, niinkuin ei häirinnyt alkoholikaan.

ottaa pannuun! kirjoitti:

Minua ei nyt kiinnosta teidän hörhöjen mielipiteet, vaan viestini oli tarkoitettu huumeiden vastustajille.

Eli mistä ihmeestä tuollaisen tutkimuksen voisi löytää? Pakkohan sellainen on olla olemassa, muutenhan kaikki valistus olisi vain tuulesta temmattua, ei se voi olla mahdollista.

Yksikin kunnon tutkimus riittää minulle. Laittakaa linkkiä.

kirjoitit

*Eli mistä ihmeestä tuollaisen tutkimuksen voisi löytää? Pakkohan sellainen on olla olemassa, muutenhan kaikki valistus olisi vain tuulesta temmattua, ei se voi olla mahdollista.*

näyttäää siltä et sä alat ymmärtään pikkuhiljaa mistä on kyse.

Kannabishörhö. kirjoitti:

Löydät heiltä varmasti sinua miellyttäviä tutkimustuloksia, jotka ovat tarpeeksi vanhoja.

Fakta on kuitenkin se, että ei kukaan voi välttämättä todistaa kannabiksen olevan haitallisempi tai haitattomampi kuin alkoholi. Lue lehtiä ja seuraa mitä ympäristössäsi tapahtuu. Heti kun näet lehdessä alkoholin aiheuttaman kuoleman, kolarin, vaaratilanteen jne. laita ruksi paperille. Samoilla kriteereillä kun näet kannabiksen aiheuttaneen kuoleman...ruksi vaan. Esim parin kuukauden päästä näet kumpi johtaa ja siinä on vastauksesi?

Tai käytännön kokeella. Matka Amsterdamiin, josta saat laillisesti (ei huume) ostettua ja poltettua laatuvalvottua marihuanaa tai hashista. Polta vähän ja tutki olotilaasi. Vertaa sitä tilaa alkoholiin. Huomaat, että asenteesi laittomia päihteitä kohtaan johtuvat ennakkoluuloistasi aivan kuten minullakin, kunnes päätin kokeilla kannabista. Kannabis ei välttämättä sovi päihteeksi sinulle, mutta minulle se sopii paremmin kuin alkoholi, eikä häiritse työntekoa, niinkuin ei häirinnyt alkoholikaan.

" Heti kun näet lehdessä alkoholin aiheuttaman kuoleman, kolarin, vaaratilanteen jne. laita ruksi paperille. Samoilla kriteereillä kun näet kannabiksen aiheuttaneen kuoleman...ruksi vaan. Esim parin kuukauden päästä näet kumpi johtaa ja siinä on vastauksesi?"

Kunhan muistaa myös suhdeluvun eli yksi kannabis-insidentti vastaa lukumäärällisesti 10 humalatapausta. Tosin tälläkin tavalla laskettuna trendi on hyvin selkeä... Nolla kun on nolla oli kerroin mikä tahansa.

Kannabishörhö. kirjoitti:

Löydät heiltä varmasti sinua miellyttäviä tutkimustuloksia, jotka ovat tarpeeksi vanhoja.

Fakta on kuitenkin se, että ei kukaan voi välttämättä todistaa kannabiksen olevan haitallisempi tai haitattomampi kuin alkoholi. Lue lehtiä ja seuraa mitä ympäristössäsi tapahtuu. Heti kun näet lehdessä alkoholin aiheuttaman kuoleman, kolarin, vaaratilanteen jne. laita ruksi paperille. Samoilla kriteereillä kun näet kannabiksen aiheuttaneen kuoleman...ruksi vaan. Esim parin kuukauden päästä näet kumpi johtaa ja siinä on vastauksesi?

Tai käytännön kokeella. Matka Amsterdamiin, josta saat laillisesti (ei huume) ostettua ja poltettua laatuvalvottua marihuanaa tai hashista. Polta vähän ja tutki olotilaasi. Vertaa sitä tilaa alkoholiin. Huomaat, että asenteesi laittomia päihteitä kohtaan johtuvat ennakkoluuloistasi aivan kuten minullakin, kunnes päätin kokeilla kannabista. Kannabis ei välttämättä sovi päihteeksi sinulle, mutta minulle se sopii paremmin kuin alkoholi, eikä häiritse työntekoa, niinkuin ei häirinnyt alkoholikaan.

Olen käynyt Amsterdamissa ja se mitä näin ei todellakaan ollut mitään kaunista katseltavaa. Ei muuten yhtään sen jälkeen tee mieli polttaa kannabista, eikä etenkään puolustaa.

Joku vaan kirjoitti:

Olen käynyt Amsterdamissa ja se mitä näin ei todellakaan ollut mitään kaunista katseltavaa. Ei muuten yhtään sen jälkeen tee mieli polttaa kannabista, eikä etenkään puolustaa.

Itse kävin Amsterdamissa ja oli mukavaa kun sai ostettua laillista ja laatuvalvottua pajaa (eli marihuanaa ja hashista). Eikä tehnyt yhtään mieli piikittää heroiinia pajauttelun jälkeen toisin kuin täällä Suomessa laittoman marijuanan kanssa tekee.

Amsterdam on hieno esimerkki siitä, miten monenlaiset ihmiset pystyvät elämään toistensa kanssa sulassa sovussa. Siellä ei liikaa hyssytellä eikä hössötellä, vaan olo on oikeasti vapaa.

Matkustan sinne vielä uudestaan ja ehkä jään asumaankin. Tai vaikka Berliiniin kun sielläkin ollaan enemmän vapaudenhaluisia kuin täällä koto-Suomessa, jossa asiat päätetään sinun puolestasi. Muistelen sitten kaiholla tätä pimeää ja kylmää Suomenmaata, joka tarjosi minulle ilmaisen ja pätevän koulutuksen, mutta johon en veroja maksanut kuin parin kesätyön verran. Toivottavasti joskus pääsen maksamaan Suomen yhteiskunnalle minusta koituneet kulut takaisin.

ottaa pannuun! kirjoitti:

Minua ei nyt kiinnosta teidän hörhöjen mielipiteet, vaan viestini oli tarkoitettu huumeiden vastustajille.

Eli mistä ihmeestä tuollaisen tutkimuksen voisi löytää? Pakkohan sellainen on olla olemassa, muutenhan kaikki valistus olisi vain tuulesta temmattua, ei se voi olla mahdollista.

Yksikin kunnon tutkimus riittää minulle. Laittakaa linkkiä.

World Healt Organization (WHO) julkaisi puolueettoman tutkimuksen Cannabis Sativan haittavaikutuksista. Tutkimus oli tehty muistaakseni 15 vuoden aikajaksolla. Tuloksista ehkä kertoo jotain se, että tutkimus julistettiin osittain salaiseksi, osoitettuaan että kannabiksen haittavaikutukset todella ovat luultua pienemmät. Lisäksi tutkimus käsitteli aineen käyttöä lääkeaineena. Esim. Kanadassahan kyseistä kasvia annetaan reseptillä tiettyjen sairauksien hoitoon


jotain faktaa löytynee.. http://www.who.int/en/

kertoa lapsilleen miten hyvin kaikilla alkoholia juovilla menee. Aina kuuluu valistuksen yhteydessä sanoa, että "niin ja se alkoholi on muuten sitten aivan eri asia. Se on siis niiiiiin ihanan rentouttava ja mukava aine. Pieni päänsärkyhän siitä voi seuraavana päivänä tulla, mutta kun ottaa pienen loiventavan, niin ei sekään vaivaa".

Avaa silmäsi ja katso ympärillesi. Juoppoja on kadut täynnä eikä huumenarkkeja.

se mitä google ei löydä, ei oo olemassa.
taitaa olla asennemuutoksen paikka eräillä. se on voivoi.

Usko pois ja sitä paitsi KANNABIS ON EDELLEEN LAITONTA!!!!

HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄ

Jokainen osaa lukea rivienvälistä

http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=52&story_id=5589&name=Dope laws up in smoke

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996283

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000000537668#22000000000537668

http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/94/5/836

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=3000000000147855#3000000000147855

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=3000000000368577#3000000000368577

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/166/7/887?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=cannabis&searchid=1032290793847_2686&stored_search=&FIRSTINDEX=0&journalcode=cmaj#T115

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000000757664#22000000000757664

Toivottavasti näistä totuudentorvista on teille apua taistelussa pahoja voimia vastaan. Onneksi faktatieto jyrää aina MUTU:n, eikun barrikaadeille vaan pojat!

Fernigarne kirjoitti:

Jokainen osaa lukea rivienvälistä

..............

Rähänauru kirjoitti:

..............

Muistitko ottaa aamulla myös sen keltaisen pillerin, jonka lääkäri määräsi sulle skitsofrenian hoitoon?

Kimppuun kirjoitti:

Muistitko ottaa aamulla myös sen keltaisen pillerin, jonka lääkäri määräsi sulle skitsofrenian hoitoon?

mistä tiedät, että se on keltainen?

"Fyysinen haitta:
http://www.docguide.com/news/content.nsf/news/8525697700573E1885256FAF0052C73E"

...ja tuon artikkelin mukaan kyseinen fyysinen haitta onkin todella todennäköinen. Lainaus:
"They are at pains to point out that despite the widespread use of cannabis, there have only been 15 other cases of stroke, which have been linked to cannabis consumption.
"


"Skitsofrenia:
... "

Tästä voidaan olla montaa mieltä. Ensinnäkin kannabiksella vaikuttaa olevan selkeä yhteys skitsofrenian puhkeamiseen, jos henkilöllä on muutenkin alttiutta kyseiseen tautiin, kuten esim tuolla mainitaan: http://www.thelancet.com/journal/vol363/iss9421/contents
Ja tuohon liittyen, ei ole myöskään tutkittu, onko skitsofreniaan taipuvaisilla suurempi todennäköisyys ylipäätään käyttää huumeita.

"Laiskuus: ... http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/medical/canb1.htm "

Mutta tuollahan nimenomaan väitetään, että kuuluisa "amotivaatiosyndrooma" liitty vain tiettyjen ihmisten luonteenpiirteisiin. Lainaus tuolta:

"This article will argue that 'amotivational syndrome' is not, in fact, a single entity, but, rather, a collection of behaviours which emerge as the result of the combination of the effects of an already existent or a reactive depression occurring concomitantly with cannabis's ability to facilitate a unique attentional state favoured by those who have a higher than average level of a personality factor referred to as 'trait absorption'"

"Porttiteoria, mm. australialainen kaksostutkimus:
http://mediresource.sympatico.ca/health_news_detail.asp?channel_id=11&news_id=669"

Juu, tästä tarvittaisiin vielä samanlainen tutkimus jostain, missä kannabis on laillistettu. Näin saataisiin tietoa liittyykö tuo korrelaatio itse aineeseen vai vain siihen, että nyt kannabiksen käyttäjät joutuvat väkisinkin tekemisiin diilereiden ja sitä kautta automaattisesti kovien huumeiden kanssa.

"Kannabiksen käyttäjät kantavat joka pienenkin positiivisen maininnan kekoonsa, kuitenkaan he eivät näe metsää puilta. "

Niin, taikka sitten toisinpäin. Näissä kaikissa tutkimuksissa kannattaa huomata nimenomaan, että ensinnäkin niissä on tutkittu nimenomaan suurkuluttajia. Toisekseen yleensä käyttäjämääriin verrattuna havaittujen haittojen esiintymistiheys on niin pieni, ettei kyse todellakaan ole "ettei näkisi metsää puilta", vaan että näkee pellolla puun ja kutsuu sitä metsäksi.

Tämän viestin tarkoitus ei ole osoittaa noita tutkimuksia virheellisiksi, vaan opettaa suhtautumaan niihin kriittisesti. En usko (eikä varmaan kovin moni muukaan) kannabista vaarattomaksi, mutta näistä tutkimuksista yksikään ei tue yhtäkään alkuperäisen viestin väitettä. (Tosin alkuperäinen viesti todennäköisesti oli trolli, mutta silti).

kun kannabis on alkoholia terveellisempää, niin kellään muulla pitäisi olla mitään sanottavaa kannabiksen haitallisuudesta, paitsi täysin raittiit. Te, jotka liuotatte aivojanne sillä myrkyllä, joka on nimetty alkoholiksi, voitte itkeä kuinka paljon haluatte. Tajutkaa nyt se, että alkoholi on historian ja kultturillisten tekijöiden takia laillinen päihde - ei siksi, että se olisi kannabista haitattomampi.

Kannabis tulee - oletko valmis?