Kuunnelkaapa tämän päivän iltahartaus radiosta.
Puhdasta ilmastouskovaisuutta.
Ei mitään raamatusta/ristinuskosta.
Luterilaisuus = ilmastouskovaisuus.
Anonyymi
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
mutta kun se thor meni taivaalla niin että salamat vain löi.
oli varmasti hauska kuvitella entisaikaan mitä siellä taivaassa oli, kun ei tiedetty.
nyt ei tarvitse kuvitella vaan voi lentokoneella käydä katsomassa. - Anonyymi
Kuuntelit siis eilen evl.? iltahartauden radiosta, jonka sisältö käsitteli nykyilmastoa.
Kirjoituksestasi päätellen oletan, että iltahartauden pitäjä käsitteli ilmastoa melko samoin, kuin mitä media välittää miltei päivittäin.
Hesarissa oli heinäkuussa piispa Mari Leppäsen kolumni ilmastonmuutoksesta otsikolla: ”Paha hiipii keskelle pyhää”.
Ilahduin otsikosta ajatellen piispamme ottavan kantaa ilmastomuutokseen Raamatusta käsin, koska minun mielestäni sanan pyhä käyttö kuuluisi vain raamattupohjaisen ilmaisun piiriin suhteessa sanaan paha.
Sisältö oli suurimmaksi osaksi psykologista tunnesanastoa, ja kehotusta ns. kestävään elämäntapaan.
Sana hengellinen ja kirkkokin mainittiin: ”Ilmastonmuutos ei ole vain ympäristöä, taloutta ja politiikkaa koskeva kriisi, vaan myös eettinen ja hengellinen kriisi. Kirkoilla ja uskonnollisilla yhteisöillä on peiliin katsomisen paikka. Sielujen lisäksi on pelastettava maailmaa.
Se tarkoittaa siirtymistä hierarkkisesta yläpuolelle asettuvasta opetuksesta kohti kokonaisvaltaisempaa uskontulkintaa. Luonto ja eläimet eivät puhu. Siksi on puolustettava elämän eheyttä, korostettava luonnon pyhyyttä ja sitouduttava kohtuulliseen elämäntapaan.”
Piispa Leppäsen mukaan luonto on siis pyhä, ja paha on hiipinyt keskelle pyhyyttä.
No näinhän kävi Paratiisiolosuhteissa ”käärmeen” houkutellessa Eevaa ottamaan ja syömään kielletyn puun hedelmää.
Eevan mieliteko voitti ja hän antoi maistiaisia myös Adamille.
Kun Jumalan tahdon rikkomisen seuraus oli Jumalan kiroama maa, johon Jumala karkotti ihmiset Paratiisista, niin ei oikein voi luomakunnastamme käyttää vielä sanaa pyhä. Toki pyhyyden aikakausikin tulee, kun itse Pyhä, Taivaan ja Maan Kuningas ottaa täällä Hänelle kuuluvan hallintavallan.
Vuonna 2018 julkaistiin tutkimus, jossa tuhansilta suomalaisilta kysyttiin, mikä on heille pyhää.
Kirjo oli moninainen.
Mm. joka neljäs nuori piti pyhänä itseään ja mielipiteitään.
Kun vain viisitoista prosenttia piti kirkkoa, uskontoa tai uskonnollista yhteisöä pyhänä, niin kirkkomme panos mielipidemuokkaajana näyttää valitettavasti aika vähäiseltä.
-jeesusfani-”Vuonna 2018 julkaistiin tutkimus, jossa tuhansilta suomalaisilta kysyttiin, mikä on heille pyhää.”
”Kirjo oli moninainen. Mm. joka neljäs nuori piti pyhänä itseään ja mielipiteitään.”
Totta kai, eri ihmiset pitävät pyhinä vähän eri asioita. Mutta oli paljon yhteistäkin:
”Pyhimmiksi koetut asiat – rakkaus, rauha, turvallisuus ja ihmisarvo – muodostavat "pyhyyden ytimen", jonka allekirjoittaa yli puolet kansasta.”
”Kaikista pyhintä suomalaisille on rakkaus. Rakkautta piti pyhänä 68 prosenttia vastaajista.”
”Nuoret pitävät hieman keskimääräistä useammin pyhinä auttamista ja yhteisöllisyyttä, tiedettä ja uutta tietoa sekä itseään ja mielipidettään.”
Mutta mielenkiintoisia olivat nämä:
”Erittäin konservatiivisista 70 prosenttia pitää Suomea pyhänä asiana.”
”Perussuomalaisten äänestäjistä alle kolmannes pitää ihmisarvoa pyhänä…”
Maa eli valtio koetaan pyhänä, mutta sen sijaan ihmisarvo näyttää olevan ”halpamyynnissä”. Se näkyy ja kuuluu mielipiteissä, missä ihmiset jaetaan ja osaa pidetään lähes eläiminä, joilla ei juuri arvoa ole.
”Lähes joka toiselle suomalaiselle kotimaa, Suomi ja Suomen itsenäisyys olivat pyhiä asioita.”
Eli nämä ovat yhä tärkeitä arvoja vaikka eräät ryhmät ovat yrittänee sitä omia itselleen.
”Piispa Leppäsen mukaan luonto on siis pyhä, ja paha on hiipinyt keskelle pyhyyttä.”
Aika monelle suomalaiselle luonto on pyhää: ”44 prosentille suomalaisista luonto on pyhää.” sen vuoksi pitää toimia ”Että luonto säilyy, eläimet säilyy, kasvillisuus säilyy. Että elämä itsessään säilyy. Ehkä myös ihminenkin voisi säilyä.”
Yle ” "Olkoon eläimet ja puut uskontomme" – tutkimus selvitti, mikä suomalaisille on kaikkein pyhintä” 12.12.2018
”No näinhän kävi Paratiisiolosuhteissa ”käärmeen” houkutellessa Eevaa ottamaan ja syömään kielletyn puun hedelmää.”
”…oli Jumalan kiroama maa, johon Jumala karkotti ihmiset Paratiisista, niin ei oikein voi luomakunnastamme käyttää vielä sanaa pyhä.”
Eli mielestäsi elämme Jumalan kiroamassa maailmassa. Hänen luomakuntansa on siten aika halveksittavaa. Koskeeko tämä myös sitä, ettei kannata välittää mistään luonnon raiskaamisesta vain itsekkyyden ja ahneuden vuoksi?
”Vastuuntuntoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, avuliaisuutta, ympäristön suojelemista ja anteeksiantavaisuutta painottavat lähes kaikki suomalaiset. Itseen suuntautuvat arvot, kuten kunnianhimo, menestys, valta ja varakkuus ovat erittäin tärkeitä vain harvoille. ”
RAPORTTI 4 ”Pyhyyden ytimessä Tutkimus suomalaisten arvoista ja pyhyyden kokemisesta”
Eli jos ihminen kokee vastuuntuntoa siitä, miten huonosti on kohdellut luontoa ja haluaa siihen muutosta, se on mielestäsi kenties ”paha” juttu?
Kun suomalaisten arvoja tuossa tutkailee, niin mielestäni ne eivät ole kristinuskon vastaisia vaan aika lailla samanlaisia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Vuonna 2018 julkaistiin tutkimus, jossa tuhansilta suomalaisilta kysyttiin, mikä on heille pyhää.”
”Kirjo oli moninainen. Mm. joka neljäs nuori piti pyhänä itseään ja mielipiteitään.”
Totta kai, eri ihmiset pitävät pyhinä vähän eri asioita. Mutta oli paljon yhteistäkin:
”Pyhimmiksi koetut asiat – rakkaus, rauha, turvallisuus ja ihmisarvo – muodostavat "pyhyyden ytimen", jonka allekirjoittaa yli puolet kansasta.”
”Kaikista pyhintä suomalaisille on rakkaus. Rakkautta piti pyhänä 68 prosenttia vastaajista.”
”Nuoret pitävät hieman keskimääräistä useammin pyhinä auttamista ja yhteisöllisyyttä, tiedettä ja uutta tietoa sekä itseään ja mielipidettään.”
Mutta mielenkiintoisia olivat nämä:
”Erittäin konservatiivisista 70 prosenttia pitää Suomea pyhänä asiana.”
”Perussuomalaisten äänestäjistä alle kolmannes pitää ihmisarvoa pyhänä…”
Maa eli valtio koetaan pyhänä, mutta sen sijaan ihmisarvo näyttää olevan ”halpamyynnissä”. Se näkyy ja kuuluu mielipiteissä, missä ihmiset jaetaan ja osaa pidetään lähes eläiminä, joilla ei juuri arvoa ole.
”Lähes joka toiselle suomalaiselle kotimaa, Suomi ja Suomen itsenäisyys olivat pyhiä asioita.”
Eli nämä ovat yhä tärkeitä arvoja vaikka eräät ryhmät ovat yrittänee sitä omia itselleen.
”Piispa Leppäsen mukaan luonto on siis pyhä, ja paha on hiipinyt keskelle pyhyyttä.”
Aika monelle suomalaiselle luonto on pyhää: ”44 prosentille suomalaisista luonto on pyhää.” sen vuoksi pitää toimia ”Että luonto säilyy, eläimet säilyy, kasvillisuus säilyy. Että elämä itsessään säilyy. Ehkä myös ihminenkin voisi säilyä.”
Yle ” "Olkoon eläimet ja puut uskontomme" – tutkimus selvitti, mikä suomalaisille on kaikkein pyhintä” 12.12.2018
”No näinhän kävi Paratiisiolosuhteissa ”käärmeen” houkutellessa Eevaa ottamaan ja syömään kielletyn puun hedelmää.”
”…oli Jumalan kiroama maa, johon Jumala karkotti ihmiset Paratiisista, niin ei oikein voi luomakunnastamme käyttää vielä sanaa pyhä.”
Eli mielestäsi elämme Jumalan kiroamassa maailmassa. Hänen luomakuntansa on siten aika halveksittavaa. Koskeeko tämä myös sitä, ettei kannata välittää mistään luonnon raiskaamisesta vain itsekkyyden ja ahneuden vuoksi?
”Vastuuntuntoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, avuliaisuutta, ympäristön suojelemista ja anteeksiantavaisuutta painottavat lähes kaikki suomalaiset. Itseen suuntautuvat arvot, kuten kunnianhimo, menestys, valta ja varakkuus ovat erittäin tärkeitä vain harvoille. ”
RAPORTTI 4 ”Pyhyyden ytimessä Tutkimus suomalaisten arvoista ja pyhyyden kokemisesta”
Eli jos ihminen kokee vastuuntuntoa siitä, miten huonosti on kohdellut luontoa ja haluaa siihen muutosta, se on mielestäsi kenties ”paha” juttu?
Kun suomalaisten arvoja tuossa tutkailee, niin mielestäni ne eivät ole kristinuskon vastaisia vaan aika lailla samanlaisia.Sana pyhä on näköjään myös jo raiskattu teidän liberaalien ja ateistien toimesta.
mummomuori kirjoitti:
”Vuonna 2018 julkaistiin tutkimus, jossa tuhansilta suomalaisilta kysyttiin, mikä on heille pyhää.”
”Kirjo oli moninainen. Mm. joka neljäs nuori piti pyhänä itseään ja mielipiteitään.”
Totta kai, eri ihmiset pitävät pyhinä vähän eri asioita. Mutta oli paljon yhteistäkin:
”Pyhimmiksi koetut asiat – rakkaus, rauha, turvallisuus ja ihmisarvo – muodostavat "pyhyyden ytimen", jonka allekirjoittaa yli puolet kansasta.”
”Kaikista pyhintä suomalaisille on rakkaus. Rakkautta piti pyhänä 68 prosenttia vastaajista.”
”Nuoret pitävät hieman keskimääräistä useammin pyhinä auttamista ja yhteisöllisyyttä, tiedettä ja uutta tietoa sekä itseään ja mielipidettään.”
Mutta mielenkiintoisia olivat nämä:
”Erittäin konservatiivisista 70 prosenttia pitää Suomea pyhänä asiana.”
”Perussuomalaisten äänestäjistä alle kolmannes pitää ihmisarvoa pyhänä…”
Maa eli valtio koetaan pyhänä, mutta sen sijaan ihmisarvo näyttää olevan ”halpamyynnissä”. Se näkyy ja kuuluu mielipiteissä, missä ihmiset jaetaan ja osaa pidetään lähes eläiminä, joilla ei juuri arvoa ole.
”Lähes joka toiselle suomalaiselle kotimaa, Suomi ja Suomen itsenäisyys olivat pyhiä asioita.”
Eli nämä ovat yhä tärkeitä arvoja vaikka eräät ryhmät ovat yrittänee sitä omia itselleen.
”Piispa Leppäsen mukaan luonto on siis pyhä, ja paha on hiipinyt keskelle pyhyyttä.”
Aika monelle suomalaiselle luonto on pyhää: ”44 prosentille suomalaisista luonto on pyhää.” sen vuoksi pitää toimia ”Että luonto säilyy, eläimet säilyy, kasvillisuus säilyy. Että elämä itsessään säilyy. Ehkä myös ihminenkin voisi säilyä.”
Yle ” "Olkoon eläimet ja puut uskontomme" – tutkimus selvitti, mikä suomalaisille on kaikkein pyhintä” 12.12.2018
”No näinhän kävi Paratiisiolosuhteissa ”käärmeen” houkutellessa Eevaa ottamaan ja syömään kielletyn puun hedelmää.”
”…oli Jumalan kiroama maa, johon Jumala karkotti ihmiset Paratiisista, niin ei oikein voi luomakunnastamme käyttää vielä sanaa pyhä.”
Eli mielestäsi elämme Jumalan kiroamassa maailmassa. Hänen luomakuntansa on siten aika halveksittavaa. Koskeeko tämä myös sitä, ettei kannata välittää mistään luonnon raiskaamisesta vain itsekkyyden ja ahneuden vuoksi?
”Vastuuntuntoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, avuliaisuutta, ympäristön suojelemista ja anteeksiantavaisuutta painottavat lähes kaikki suomalaiset. Itseen suuntautuvat arvot, kuten kunnianhimo, menestys, valta ja varakkuus ovat erittäin tärkeitä vain harvoille. ”
RAPORTTI 4 ”Pyhyyden ytimessä Tutkimus suomalaisten arvoista ja pyhyyden kokemisesta”
Eli jos ihminen kokee vastuuntuntoa siitä, miten huonosti on kohdellut luontoa ja haluaa siihen muutosta, se on mielestäsi kenties ”paha” juttu?
Kun suomalaisten arvoja tuossa tutkailee, niin mielestäni ne eivät ole kristinuskon vastaisia vaan aika lailla samanlaisia.Pyhä on Jumalalle erotettu. Edes liberaalien piispa ei sitä tiedä, miten siis te maallikot 😃
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Vuonna 2018 julkaistiin tutkimus, jossa tuhansilta suomalaisilta kysyttiin, mikä on heille pyhää.”
”Kirjo oli moninainen. Mm. joka neljäs nuori piti pyhänä itseään ja mielipiteitään.”
Totta kai, eri ihmiset pitävät pyhinä vähän eri asioita. Mutta oli paljon yhteistäkin:
”Pyhimmiksi koetut asiat – rakkaus, rauha, turvallisuus ja ihmisarvo – muodostavat "pyhyyden ytimen", jonka allekirjoittaa yli puolet kansasta.”
”Kaikista pyhintä suomalaisille on rakkaus. Rakkautta piti pyhänä 68 prosenttia vastaajista.”
”Nuoret pitävät hieman keskimääräistä useammin pyhinä auttamista ja yhteisöllisyyttä, tiedettä ja uutta tietoa sekä itseään ja mielipidettään.”
Mutta mielenkiintoisia olivat nämä:
”Erittäin konservatiivisista 70 prosenttia pitää Suomea pyhänä asiana.”
”Perussuomalaisten äänestäjistä alle kolmannes pitää ihmisarvoa pyhänä…”
Maa eli valtio koetaan pyhänä, mutta sen sijaan ihmisarvo näyttää olevan ”halpamyynnissä”. Se näkyy ja kuuluu mielipiteissä, missä ihmiset jaetaan ja osaa pidetään lähes eläiminä, joilla ei juuri arvoa ole.
”Lähes joka toiselle suomalaiselle kotimaa, Suomi ja Suomen itsenäisyys olivat pyhiä asioita.”
Eli nämä ovat yhä tärkeitä arvoja vaikka eräät ryhmät ovat yrittänee sitä omia itselleen.
”Piispa Leppäsen mukaan luonto on siis pyhä, ja paha on hiipinyt keskelle pyhyyttä.”
Aika monelle suomalaiselle luonto on pyhää: ”44 prosentille suomalaisista luonto on pyhää.” sen vuoksi pitää toimia ”Että luonto säilyy, eläimet säilyy, kasvillisuus säilyy. Että elämä itsessään säilyy. Ehkä myös ihminenkin voisi säilyä.”
Yle ” "Olkoon eläimet ja puut uskontomme" – tutkimus selvitti, mikä suomalaisille on kaikkein pyhintä” 12.12.2018
”No näinhän kävi Paratiisiolosuhteissa ”käärmeen” houkutellessa Eevaa ottamaan ja syömään kielletyn puun hedelmää.”
”…oli Jumalan kiroama maa, johon Jumala karkotti ihmiset Paratiisista, niin ei oikein voi luomakunnastamme käyttää vielä sanaa pyhä.”
Eli mielestäsi elämme Jumalan kiroamassa maailmassa. Hänen luomakuntansa on siten aika halveksittavaa. Koskeeko tämä myös sitä, ettei kannata välittää mistään luonnon raiskaamisesta vain itsekkyyden ja ahneuden vuoksi?
”Vastuuntuntoisuutta, sosiaalista oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, avuliaisuutta, ympäristön suojelemista ja anteeksiantavaisuutta painottavat lähes kaikki suomalaiset. Itseen suuntautuvat arvot, kuten kunnianhimo, menestys, valta ja varakkuus ovat erittäin tärkeitä vain harvoille. ”
RAPORTTI 4 ”Pyhyyden ytimessä Tutkimus suomalaisten arvoista ja pyhyyden kokemisesta”
Eli jos ihminen kokee vastuuntuntoa siitä, miten huonosti on kohdellut luontoa ja haluaa siihen muutosta, se on mielestäsi kenties ”paha” juttu?
Kun suomalaisten arvoja tuossa tutkailee, niin mielestäni ne eivät ole kristinuskon vastaisia vaan aika lailla samanlaisia.Kuten tuosta 2018 tehdystä tutkimuksesta selvisi, niin riippuen ihmisestä, sanan pyhä alle voi kätkeytyä miltei mitä tahansa.
Vastineessasi totesit minulle: ”Eli mielestäsi elämme Jumalan kiroamassa maailmassa. Hänen luomakuntansa on siten aika halveksittavaa. Koskeeko tämä myös sitä, ettei kannata välittää mistään luonnon raiskaamisesta vain itsekkyyden ja ahneuden vuoksi?”
1.Mooses 3.17 Jumala toteaa Aadamille näin: ”...Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta,josta minä kielsin sinua sanoen: Älä syö siitä”, niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi….”
Alkaessani tiedeateistikauteni jälkeen tutustua Raamattuun, niin huomasin jo miltei alkuvaiheessa, että Saatanakin viihtyy vallan hyvin keskuudessamme.
Kiusasi jopa nälkäistä Jumalan Poikaa hänen paastottuaan neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä erämaassa todeten hänelle: ”Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi”.
Kiusaus jatkui viemällä Jumalan Pojan pyhän kaupungin temppelin harjalle: ” Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: ”Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta”, ja ”He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi”.
Jumalan Poika torjui kaikki Saatanan kiusaukset Jumalan Pyhällä Sanalla.
”Paha” ei ole siis hiipinyt keskelle pyhää, vaan sekä ”paha,” että ”hyvä” ovat niin kauan läsnä keskuudessamme kunnes koittaa tuhatvuotinen valtakunta, ja kansojen villitsijä oleilee sidottuna ”syvyydessä” noustakseen tuon ajan päätyttyä jälleen keskuuteemme.
Mitä tulee omalla kohdallani sanan pyhä käyttöön, niin koska olen ollut suurimman osan elämästäni, tiedeateisti,alkaen jo murkkuikäisenä, niin koska tuolloin mielestäni sanan pyhä käyttö kuului vain kristinuskoon, niin se ei kuulunut sanavarastooni.
Annettuani elämäni Jeesukselle mielsin sanan pyhä käytön kuuluvan vain Jumalalle erotetuksi koskien niin ihmistä, kuin jotain paikkaa, kuten esim. sitä paikkaa, johon Aabraham kulkiessaan rakensi alttarinsa, tai Jerusalemia, joka Jumalan Sanan mukaan on Suuren Kuninkaan kaupunki.
Totesit minulle myös, että kun minä en pidä luomakuntaa pyhänä, niin oletat minun halveksivan luomakuntaa.
Tietääkseni tiedefani ei koskaan voi halveksia atomikoosteista maailmankaikkeutta mukaanlukien Maa-planeettamme siksi, koska tuohon kaikkeen kätkeytyy niin massiivinen tietomäärä, että tieteentekijöillämme ei näytä riittävän enää aikaa sen kaiken esilletuomiseen.
Olen rakastanut luontoa ja eläimiä jo pienestä pitäen ja rakkauteni ja ihmetykseni Jumalan luomaa luomakuntaamme kohtaan vain voimistui synnyttyäni Taivaallisen Isämme lapseksi.
Totesit myös näin:” Eli jos ihminen kokee vastuuntuntoa siitä, miten huonosti on kohdellut luontoa ja haluaa siihen muutosta, se on mielestäsi kenties ”paha” juttu?”
Tuota voisi kysyä länsimaisilta tieteentekijöiltämme, jotka viisauksissaan jo 1700-luvulta lähtien toivat pikkuhiljaa ihmiskunnan käyttöön fossiiliset polttoaineet, että onko se heidän mielestään nyt ”paha” juttu, koska he nyt vaativat fossiilisten polttoaineiden (kivihiili, öljy, maakaasu) käytön lopetettavaksi kokonaan vuoteen 2050 mennessä.
Fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen näyttää ilmaston kannalta olevan jo liian myöhäistä, koska planeettamme ilmakehää myöten on jo saastunut asukkaittensa alla, johon saastumiseen meni vain muutama vuosikymmen.
jeesusfani Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuosta 2018 tehdystä tutkimuksesta selvisi, niin riippuen ihmisestä, sanan pyhä alle voi kätkeytyä miltei mitä tahansa.
Vastineessasi totesit minulle: ”Eli mielestäsi elämme Jumalan kiroamassa maailmassa. Hänen luomakuntansa on siten aika halveksittavaa. Koskeeko tämä myös sitä, ettei kannata välittää mistään luonnon raiskaamisesta vain itsekkyyden ja ahneuden vuoksi?”
1.Mooses 3.17 Jumala toteaa Aadamille näin: ”...Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta,josta minä kielsin sinua sanoen: Älä syö siitä”, niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi….”
Alkaessani tiedeateistikauteni jälkeen tutustua Raamattuun, niin huomasin jo miltei alkuvaiheessa, että Saatanakin viihtyy vallan hyvin keskuudessamme.
Kiusasi jopa nälkäistä Jumalan Poikaa hänen paastottuaan neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä erämaassa todeten hänelle: ”Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi”.
Kiusaus jatkui viemällä Jumalan Pojan pyhän kaupungin temppelin harjalle: ” Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: ”Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta”, ja ”He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi”.
Jumalan Poika torjui kaikki Saatanan kiusaukset Jumalan Pyhällä Sanalla.
”Paha” ei ole siis hiipinyt keskelle pyhää, vaan sekä ”paha,” että ”hyvä” ovat niin kauan läsnä keskuudessamme kunnes koittaa tuhatvuotinen valtakunta, ja kansojen villitsijä oleilee sidottuna ”syvyydessä” noustakseen tuon ajan päätyttyä jälleen keskuuteemme.
Mitä tulee omalla kohdallani sanan pyhä käyttöön, niin koska olen ollut suurimman osan elämästäni, tiedeateisti,alkaen jo murkkuikäisenä, niin koska tuolloin mielestäni sanan pyhä käyttö kuului vain kristinuskoon, niin se ei kuulunut sanavarastooni.
Annettuani elämäni Jeesukselle mielsin sanan pyhä käytön kuuluvan vain Jumalalle erotetuksi koskien niin ihmistä, kuin jotain paikkaa, kuten esim. sitä paikkaa, johon Aabraham kulkiessaan rakensi alttarinsa, tai Jerusalemia, joka Jumalan Sanan mukaan on Suuren Kuninkaan kaupunki.
Totesit minulle myös, että kun minä en pidä luomakuntaa pyhänä, niin oletat minun halveksivan luomakuntaa.
Tietääkseni tiedefani ei koskaan voi halveksia atomikoosteista maailmankaikkeutta mukaanlukien Maa-planeettamme siksi, koska tuohon kaikkeen kätkeytyy niin massiivinen tietomäärä, että tieteentekijöillämme ei näytä riittävän enää aikaa sen kaiken esilletuomiseen.
Olen rakastanut luontoa ja eläimiä jo pienestä pitäen ja rakkauteni ja ihmetykseni Jumalan luomaa luomakuntaamme kohtaan vain voimistui synnyttyäni Taivaallisen Isämme lapseksi.
Totesit myös näin:” Eli jos ihminen kokee vastuuntuntoa siitä, miten huonosti on kohdellut luontoa ja haluaa siihen muutosta, se on mielestäsi kenties ”paha” juttu?”
Tuota voisi kysyä länsimaisilta tieteentekijöiltämme, jotka viisauksissaan jo 1700-luvulta lähtien toivat pikkuhiljaa ihmiskunnan käyttöön fossiiliset polttoaineet, että onko se heidän mielestään nyt ”paha” juttu, koska he nyt vaativat fossiilisten polttoaineiden (kivihiili, öljy, maakaasu) käytön lopetettavaksi kokonaan vuoteen 2050 mennessä.
Fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen näyttää ilmaston kannalta olevan jo liian myöhäistä, koska planeettamme ilmakehää myöten on jo saastunut asukkaittensa alla, johon saastumiseen meni vain muutama vuosikymmen.
jeesusfani”Tuota voisi kysyä länsimaisilta tieteentekijöiltämme, jotka viisauksissaan jo 1700-luvulta lähtien toivat pikkuhiljaa ihmiskunnan käyttöön fossiiliset polttoaineet…”
Oletko koskaan miettinyt, mikä oli tuohon syy?
Ei pelkästään tieteen tekijät, mutta etenkin teollisuuden kehittyminen ja talousjärjestelmä, joka kannatti omistamista ja myymistä, taitaa pikemminkin olla talousalan ja insinöörialan juttuja. He tarvitsivat materiaaleja, joista öljy oli yksi.
Eikä missään vaiheessa mikään kirkko juuri kritisoinut tällaista kehitystä!
”…koska tuolloin mielestäni sanan pyhä käyttö kuului vain kristinuskoon, niin se ei kuulunut sanavarastooni.”
No, tilanteesi on ollut aika erikoinen. Jokainen ateisti, minä itse mukaan lukien, aivan varmaan tiesi sanan ja käytti sitä oikeissa asiayhteyksissä.
Me kyllä voimme pyhittää erilaisia paikkoja ja rakennuksia, mutta ei ne ole sen enempää tai vähempää kuin se tunne, minkä voi kokea ja nimetä sen pyhäksi.- Anonyymi
Kysyit mitä minulle tarkoittaa sana pyhitys?
Sanavarastooni melko kuulumaton sana tuokin.
Sanan pyhimys tunnen katolisen kirkon taholta, koska katolinen kirkko on julistanut pyhimykseksi henkilöitä, jotka ovat täyttäneet katolisen kirkon kriteerit.
Oma, välitön mielikuvani oli ihminen, joka on antanut elämänsä Jeesuksen johdettavaksi ja Pyhän Hengen avulla Jeesuksen opetus alkaa pikkuhiljaa, jopa yht`äkkisestikin, ”käydä lihaksi” hänen ajatuksissaan, sanoissaan ja teoissaan ilmeten ”Pyhän Hengen hedelmien” ilmaantumisena hänen elämäänsä yhä enenevissä määrin.
-jeesusfani-
”Puhdasta ilmastouskovaisuutta.”
Ei sellaista olekaan. On olemassa ilmastodenialismia, joista osa uskovista on muodostanut eräänlaisen uskonopin itselleen.Muistan vielä ajan kun nimenommaan änkyräjengi korosti sitä, että ilmastonmuutos on ennustettu Raamatussa, kavahtakaa sitä.
🤓- Anonyymi
En tiedä mistä Jesaja puhuu, mutta kyllä tämä kuvaus ilmastonmuutosta hämmästyttävästi muistuttaa. Jotkut änkyräuskovat yrittävät toki hengellistää asian. Minusta tässä kuvataan selvästi ihmisen toimien seurauksia.
"Maa on saastunut asukkaittensa alla,
sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt,
hyljänneet iankaikkisen liiton.
Sentähden kirous kalvaa maata,
ja sen asukkaat syystänsä kärsivät;
sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat,
ja vähän jää ihmisiä jäljelle." Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mistä Jesaja puhuu, mutta kyllä tämä kuvaus ilmastonmuutosta hämmästyttävästi muistuttaa. Jotkut änkyräuskovat yrittävät toki hengellistää asian. Minusta tässä kuvataan selvästi ihmisen toimien seurauksia.
"Maa on saastunut asukkaittensa alla,
sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt,
hyljänneet iankaikkisen liiton.
Sentähden kirous kalvaa maata,
ja sen asukkaat syystänsä kärsivät;
sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat,
ja vähän jää ihmisiä jäljelle."Kieltämättä tulee mieleen ihmisten oma käytös. Kun ahneus, kovuus ja valheet ovat voimissaan, seurauksia tulee.
- Anonyymi
Aina yhtä huvittavaa kuinka hihhulit yrittävät väittää milloin mitäkin asiaa uskonnoksi. Milloin se on evoluutio, milloin ilmastomuutos, milloin taas seksuaalinen tasa-arvoisuus.
He kuvittelevat jotenkin halventavansa ko. asioita nimittämällä niitä uskonnoiksi, tajuamatta että näillä nimittelyillään he tekevät vain pilaa omista uskomuksistaan.
Ymmärrän kyllä että hihhuleita arsyttää kun suurin osa kanssaihmisistä suhtautuu heihin ja heidän uskomuksiinsa säälin sekaisella huvittuneisuudella, mutta typerällä projisoinnilla he eivät tule muuttamaan tätä suhtautumista, päin vastoin.- Anonyymi
Mitä häh? Uskonto on arkielämää. Ilmastonmuutos on esim. seurausta siitä, että ihmiskunta ei ole elänyt uskontojensa opetusten mukaisesti. Tasa-arvo on lähimmäisenrakkautta. Evoluutio on taas tiedettä, joka ei kuulu uskontoon. Sinä sotket käsitteitä kuin pahainen hihhuli.:D
”He kuvittelevat jotenkin halventavansa ko. asioita nimittämällä niitä uskonnoiksi, tajuamatta että näillä nimittelyillään he tekevät vain pilaa omista uskomuksistaan.”
No, kaikki eivät viitsi ottaa selvää, mitä se uskonto on. Ja kyllä tuossa melkoinen paradoksi on.
- Anonyymi
Raamattu kertoo, että Jumala antoi luomakunnan ihmisen haltuun. Se tarkoittaa, että ihminen on vastuussa luonnossa tapahtuvista muutoksista. Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää. Siinä on ihan kylliksi raamatullisuutta.
- Anonyymi
Niin, Jumala käski ihmisen viljellä ja varjella maata. Mutta mitä ihminen teki, viljeli sitä, ja viljeli tätä, mutta se varjelupuoli on jäänyt ihan toisarvoiseksi. Ja tarkoitan tällä "viljelyllä" kaikenlaista viljelyä, niin hyvää kuin pahaakin. Ehkä nyt olisi jo varjelun aika ennen kuin loppu tulee.
mummomuori kirjoitti:
Tuossa ole varsin oikeilla jäljillä.
Miten se nyt sinun mielestäsi on, käännyttiin Jeesus ja apostolit? 😀
- Anonyymi
Tämä on aika paljolti totta, luterilaiset papit puhuvat enää vain jostain ihme USKOSTA. Eivätkä koskaan enää mainitse mihin tulee uskoa jos edes on se usko. Tuskin kukaan ihminen maailmassa edes kuuntelee sydämeen saakka tuollaista puhetta.
Mutta itse olen ymmärtänyt että liberaali luterilainen usko tarkoittaa uskoa homouteen ja tosiaan myös ilmaston tuhoutumiseen, huumaavaat aineet tulee varmaan kohta tähän mukaan liberaalien luterilaisten uskossa.”Eivätkä koskaan enää mainitse mihin tulee uskoa…”
Eiköhän se liene itsestään selvää, kun kirkko puhuu uskosta, se tarkoittaa nimenomaan kristinuskoa ja uskosta Jumalaan?
Vai meinaatko että se tulee tarkasti määritellä ja rajata, mihin joku saa uskoa?
”…että liberaali luterilainen usko tarkoittaa uskoa homouteen ja tosiaan myös ilmaston tuhoutumiseen, huumaavaat aineet tulee varmaan kohta tähän mukaan liberaalien luterilaisten uskossa.”
Ilmaisu ”uskoa homouteen” on lähinnä hupaisa. Kyse on tiedosta, että ihmisen seksuaalisuus on monipuolista ja ketään ei sen vuoksi saa tuomita.
”ilmaston tuhhoutumiseen” pätee vähän sama, on olemassa ilmasto, johon ihminen on teoillaan vaikuttanut, ja se on muuttumassa huonompaan suuntaan. Tämä on siis tietoa.
Mitä tulee ”huumaaviin aineisiin” niitähän lääkärit määräävät ja toinen puoli on laittomasti myytävät huumeeksi luokitellut aineet. Maallinen oikeus sitten on taho, joka tuomitsee rikoksesta, jos sellainen on tehty.
- Anonyymi
Joku ihme piispa on todennut että ilmasto pyhää ja siksi sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan.
Tässä tämä piispa on ymmärtänyt sanan PYHÄ väärin. Pyhä tarkoittaa erottautumista tästä tuhoutuvasta maailmasta. Jeesukseen seurakunta eli Jeesukseen uskoontulleet olemme erottautuneet tästä rappeutuvasta maailmasta ja olemme siis niitä pyhiä eli maailmasta erotettuja ihmisiä. Ja tämä on merkki siitä pyhyydestämme, että ateistit, liberaalit ja nimikristityt raivoavat alvariinsa meitä vastaan. Maailman viha ja raivo on se välttämätön merkki ja todiste pyhyydestä.”Tässä tämä piispa on ymmärtänyt sanan PYHÄ väärin. Pyhä tarkoittaa erottautumista tästä tuhoutuvasta maailmasta.”
Tai sinä olet sen ymmärtänyt väärin.
evl.fi sanasto määrittelee pyhän näin:
”Pyhä (sanctus, sacer) eli sakraali on arjen ja maallisen, profaanin, vastakohta. Pyhällä tarkoitetaan yleensä jotakin asiaa ja paikka, joka on muusta erillään ja jolle on annettu erityisasema uskonnollisessa ajattelussa ja käyttäytymisessä. Pyhä on jotakin Jumalalle erotettua tai Jumalalle kuuluvaa.”
”Pyhäksi nimittäminen ilmaisee suhteen siihen, millä on erityistä arvoa. Pyhyys perustuu symboliseen suhteeseen, joka voi olla yksilöllinen tai yhteisöllinen. Uskonnoissa kokemus pyhästä on usein yhteisöllisyyttä voimistava kokemus.”
Eli jos lähdet hahmottamaan sitä vaikka sitä kautta, että Jumala on luonut maailman. Se on silloin Jumalalle kuuluvaa. Täten meidän tulee välttää sitä saastuttamasta ja vahingoittamasta.
Ilmastolla on hyvin erityinen arvo meille ihmisille, sillä se on elämän ehto.>Joku ihme piispa on todennut että ilmasto pyhää ja siksi sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan.
Todennäköisimmin vain ääriuskovaisten toisilleen levittämissä saduissa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Joku ihme piispa on todennut että ilmasto pyhää ja siksi sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan.
Todennäköisimmin vain ääriuskovaisten toisilleen levittämissä saduissa.">Joku ihme piispa on todennut että ilmasto pyhää ja siksi sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan.
Todennäköisimmin vain ääriuskovaisten toisilleen levittämissä saduissa."
Tälläkin foorumilla kerrotaan piispasta joka ilmoittaa että ilmasto on pyhää. Piispa ei todellakaan edes tiedä mitä pyhä-sana tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Joku ihme piispa on todennut että ilmasto pyhää ja siksi sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan.
Todennäköisimmin vain ääriuskovaisten toisilleen levittämissä saduissa."
Tälläkin foorumilla kerrotaan piispasta joka ilmoittaa että ilmasto on pyhää. Piispa ei todellakaan edes tiedä mitä pyhä-sana tarkoittaa."Pyhällä tarkoitetaan yleensä jotakin asiaa ja paikka, joka on muusta erillään ja ..."
Tuossahan se pyhä-sana on selitetty jo aika hyvin. Se tarkoittaa erotettua - ja tärkein merkitys on että Jeesuksen seurakunta on eroitettu nykymaailmasta tyystin ja elämme Kristuksen Kuningaskunnassa erillään muusta maailmasta identifioiden itsemme Jeesuksen palvelijoiksi ja seuraajiksi. Ja edelleen merkkinä tästä on se että se muu maailma vihaa meitä ja meitä vastaan argumentoi koko ajan kuten tälläkin foorumilla elävästi näemme ja koemme. Anonyymi kirjoitti:
"Pyhällä tarkoitetaan yleensä jotakin asiaa ja paikka, joka on muusta erillään ja ..."
Tuossahan se pyhä-sana on selitetty jo aika hyvin. Se tarkoittaa erotettua - ja tärkein merkitys on että Jeesuksen seurakunta on eroitettu nykymaailmasta tyystin ja elämme Kristuksen Kuningaskunnassa erillään muusta maailmasta identifioiden itsemme Jeesuksen palvelijoiksi ja seuraajiksi. Ja edelleen merkkinä tästä on se että se muu maailma vihaa meitä ja meitä vastaan argumentoi koko ajan kuten tälläkin foorumilla elävästi näemme ja koemme."Se tarkoittaa erotettua - ja tärkein merkitys on että Jeesuksen seurakunta on eroitettu nykymaailmasta..."
Ei todellakaan. Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.Anonyymi kirjoitti:
">Joku ihme piispa on todennut että ilmasto pyhää ja siksi sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan.
Todennäköisimmin vain ääriuskovaisten toisilleen levittämissä saduissa."
Tälläkin foorumilla kerrotaan piispasta joka ilmoittaa että ilmasto on pyhää. Piispa ei todellakaan edes tiedä mitä pyhä-sana tarkoittaa.Mutta totesiko että sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan kuten väitit? Ei taatusti.
Toisekseen et oikein voi viitata lähteenä omiin aivopieruihisi "tällä foorumilla"... 😁- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Se tarkoittaa erotettua - ja tärkein merkitys on että Jeesuksen seurakunta on eroitettu nykymaailmasta..."
Ei todellakaan. Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.""Se tarkoittaa erotettua - ja tärkein merkitys on että Jeesuksen seurakunta on eroitettu nykymaailmasta..."
Ei todellakaan. Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi."
Juuri näin Jeesuksen seurakunta on eroitettu tästä maailmasta hengellisesti ihan kokonaan ja tästä syystä sinäkin sitten vastustat uskovia kristittyjä henkeen ja vereen saakka.
Tuossa olet oikeassa, että pidämme Jeesuksen seurakuntaa pyhänä eli maailmasta erotettuna.
Joh. 17:16
He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
-Jeesus mummomuori kirjoitti:
"Se tarkoittaa erotettua - ja tärkein merkitys on että Jeesuksen seurakunta on eroitettu nykymaailmasta..."
Ei todellakaan. Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.>Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.
Eikä tässä kaikki: Hän totesi juuri äskettäin olevansa aina oikeassa! 😄- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tässä tämä piispa on ymmärtänyt sanan PYHÄ väärin. Pyhä tarkoittaa erottautumista tästä tuhoutuvasta maailmasta.”
Tai sinä olet sen ymmärtänyt väärin.
evl.fi sanasto määrittelee pyhän näin:
”Pyhä (sanctus, sacer) eli sakraali on arjen ja maallisen, profaanin, vastakohta. Pyhällä tarkoitetaan yleensä jotakin asiaa ja paikka, joka on muusta erillään ja jolle on annettu erityisasema uskonnollisessa ajattelussa ja käyttäytymisessä. Pyhä on jotakin Jumalalle erotettua tai Jumalalle kuuluvaa.”
”Pyhäksi nimittäminen ilmaisee suhteen siihen, millä on erityistä arvoa. Pyhyys perustuu symboliseen suhteeseen, joka voi olla yksilöllinen tai yhteisöllinen. Uskonnoissa kokemus pyhästä on usein yhteisöllisyyttä voimistava kokemus.”
Eli jos lähdet hahmottamaan sitä vaikka sitä kautta, että Jumala on luonut maailman. Se on silloin Jumalalle kuuluvaa. Täten meidän tulee välttää sitä saastuttamasta ja vahingoittamasta.
Ilmastolla on hyvin erityinen arvo meille ihmisille, sillä se on elämän ehto.Sinun kommenttisi osoittaa, miten harhaan naispapit opettavat.
Pyhyys tarkoittaa Raamatun mukaan Jumalan käskyjen noudattamista. Jotta käskyjä voi noudattaa, tulee erottautua pois pakanallisista kansoista ja niiden pakanallisista tavoista.
Ihminen ei tule pyhäksi menemällä luterilaiseen kirkkoon. Ihminen tulee pyhäksi hylkäämällä luterialiset roomalaiset pakanalliset tavat ja alkamalla noudattaa Jumalan käskyjä uskossa Jeesukseen Kristukseen.
3 Moos 18:2 "Sano israelilaisille: Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
3 Älkää noudattako entisen asuinmaanne Egyptin tapoja älkääkä ruvetko seuraamaan niitä tapoja, joita noudatetaan Kanaaninmaassa, minne minä teidät vien. Älkää eläkö vieraiden kansojen tapojen mukaan.
4 Noudattakaa minun lakejani, pitäkää minun käskyni ja eläkää niiden mukaan. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
5 Pitäkää minun lakini ja käskyni. Jokaiselle, joka niitä noudattaa, ne antavat elämän. Minä olen Herra.
---
19:2 "Sano Israelin kansalle: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä.
3 "Jokainen teistä kunnioittakoon äitiään ja isäänsä. Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
4 Älkää kääntykö seuraamaan epäjumalia älkääkä valako itsellenne jumalankuvia. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
---
37 Sen tähden noudattakaa kaikkia minun lakejani ja käskyjäni ja täyttäkää ne. Minä olen Herra."
1 Piet 1:14 Olkaa kuuliaisia lapsia älkääkä taipuko noudattamaan himoja, joiden vallassa ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte.
15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
17 Ja jos kerran te rukoillessanne kutsutte Isäksi häntä, joka puolueettomasti tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin eläkää jumalanpelossa tämä muukalaisuutenne aika.
18 Tiedättehän, ettei teitä ole lunastettu isiltä perimästänne tyhjänpäiväisestä elämästä millään katoavalla tavaralla, hopealla tai kullalla,
19 vaan Kristuksen, tuon virheettömän ja tahrattoman karitsan, kalliilla verellä. Anonyymi kirjoitti:
">Joku ihme piispa on todennut että ilmasto pyhää ja siksi sitä tulee palvoa Jeesuksen sijaan.
Todennäköisimmin vain ääriuskovaisten toisilleen levittämissä saduissa."
Tälläkin foorumilla kerrotaan piispasta joka ilmoittaa että ilmasto on pyhää. Piispa ei todellakaan edes tiedä mitä pyhä-sana tarkoittaa.”Tälläkin foorumilla kerrotaan piispasta joka ilmoittaa että ilmasto on pyhää.”
En tiedä tarkoititko kenties Turun arkkihiippakunnan piispaa Mari Leppästä. Löysin yhden todella hyvä kirjoituksen HS 27.7.2021 ”Epätoivo herättää pelastamaan maailmaa”, ”Ilmastonmuutos on myös eettinen ja hengellinen kriisi.”
Hän tosin puhuu suomalaisille pyhästä asiasta nimittäin luonnosta.
”Suomalaisille luonto on pyhä. Tämän pyhyyden kokemuksen moni on tavoittanut hiljaisella mökkilaiturilla, luonnonpuistoissa, vesillä tai lähirannoilla.”
Tämä on erittäin hyvä lähtökohta, sillä näin monet suomalaiset kokevat.
”Toivottomuus ja epävarmuus synnyttävät tarkoituksettomuuden tunnetta, joka saattaa myös ohjata etsimään vastauksia vaarallisesta varmuudesta ja fundamentalistisesta ajattelusta. Yhden totuuden sijaan tarvitaan nöyryyttä, avoimuutta ja tutkittua tietoa.”
Ilmastonmuutos tosiaan luo joillekin ahdistusta, ehkä jopa toivottomuutta. Syntyy ajatus, ettei tälle mitään voi tehdä. Jotkut lähtevät tyynnyttämään tunteitaan jopa fundamentalismin kautta.
”Kirkoilla ja uskonnollisilla yhteisöillä on peiliin katsomisen paikka. Sielujen lisäksi on pelastettava maailmaa.”
”Se tarkoittaa siirtymistä hierarkkisesta yläpuolelle asettuvasta opetuksesta kohti kokonaisvaltaisempaa uskontulkintaa. Luonto ja eläimet eivät puhu. Siksi on puolustettava elämän eheyttä, korostettava luonnon pyhyyttä ja sitouduttava kohtuulliseen elämäntapaan.”
Eli tosiaan, nämä uskonnolliset kiistat, joita niin mielellämme käymme, pitäisi osata siirtää ainakin välillä syrjään. Keskittyä siihen, mikä uskossa on tärkeää. Sitoutuminen kohtuulliseen elämäntapaan on täysin Jeesuksen opetusten mukaista.
”Kun maailma herää epätoivoon, se voi myös yhdessä voittaa ilmastokriisin. Paljon on tehty, paljon on tekeillä ja paljon on vielä tehtävissä. Se luo toivoa.”
Niin, ehkä et ole koskaan kokenut luontoa mitenkään erityisenä, etkä arvosta juurikaan Jumalan luomaa, mutta silti et voi väheksyä sitä, mitä joku toinen pitää pyhänä. Toivo, eikö se olekin tärkeää, sen kaikissa muodoissa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.
Eikä tässä kaikki: Hän totesi juuri äskettäin olevansa aina oikeassa! 😄">Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.
Eikä tässä kaikki: Hän totesi juuri äskettäin olevansa aina oikeassa! "
Hyvä huomio - olemme aina oikeassa hengellisissä ja kristinuskon opetuksessa, koska eihän meillä ole varaa opettaa väärin missään kohdin. Koska Jeesus on meissä ja Jeesus on se Totuus, niin totuuttahan sieltä ainoastaan edes voi tulla ulos kun kristinuskon asioista opetamme. Anonyymi kirjoitti:
">Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.
Eikä tässä kaikki: Hän totesi juuri äskettäin olevansa aina oikeassa! "
Hyvä huomio - olemme aina oikeassa hengellisissä ja kristinuskon opetuksessa, koska eihän meillä ole varaa opettaa väärin missään kohdin. Koska Jeesus on meissä ja Jeesus on se Totuus, niin totuuttahan sieltä ainoastaan edes voi tulla ulos kun kristinuskon asioista opetamme.Ja Jeesuskin on sinussa! Eikö tämä tarkoita sitä, että jos naureskelee keksimillesi älyttömille höpötyksille, pilkkaa samalla Jumalaa?
Kyllä vain. Huh!Anonyymi kirjoitti:
">Mutta toki sinä saat pitää sitä omaa yhteisöä pyhänä, ylentää siis muita paremmaksi.
Eikä tässä kaikki: Hän totesi juuri äskettäin olevansa aina oikeassa! "
Hyvä huomio - olemme aina oikeassa hengellisissä ja kristinuskon opetuksessa, koska eihän meillä ole varaa opettaa väärin missään kohdin. Koska Jeesus on meissä ja Jeesus on se Totuus, niin totuuttahan sieltä ainoastaan edes voi tulla ulos kun kristinuskon asioista opetamme.”…olemme aina oikeassa hengellisissä ja kristinuskon opetuksessa…”
Olet tainnut unohtaa tämän?
Luuk. 18:14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 915248
- 534086
- 252209
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271997Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161805- 151454
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹281270Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201056- 211000
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43991