Sisäisten asioiden ministeriön tehtävä on yhdessä puolustuvoimain kanssa ylläpitää järjestystä maassa.
Ammattiliittojen laittomat lakot ovat yksi riesa. Niitä järjestetään vähän väliä. Ammattilitto Pro yrittää ajaa datayritystä konkurssiin pitkäaikaisilla lakoilla. Veturinkuljettajien mielenilmaukset, kun osaston pääluottamusmiestä vitutti joku tiedonanto. Tuore tapaus on Helsingin raitiovaunuliikenteen ja meton pysäyttävä mielenilmaus, kun ammattiosaston pääluottamusmistä taas harmittaa.
Onko kysymys kisailusta? Onko nyt AKT:n pääkonttorissa kakkukahvit, jossa juhlitaan uutta saavutusta? Oliko SAK:n pääkonttorissa oikein kermakakkukahvit ja konjakkien kera lokakuussa 2018, kun liitot olivat järjestäneet poliittisen mielenilmauksen hallitusta vastaan, kun sen johtohenkilöitä vitutti.
Mielivalta on ääretön, jos sille ei aseteta rajoja. Koskelan kiusaaminen meni liian pitkälle. Ammattiliittojen luottamushenkilöiden tekemä kiusa yhteiskunnan toiminnalle on mennyt liian pitkälle. Kysymys on ammattiliittojen johtajista, ei jäsenistä tai liittoon kuulumattomista työntekijöistä. Miksi? Koska kukaan ei halua lakkoilla, eikä lakoilla saavuteta mitään etua jäsenille. Kysymys on liiton palkkaa maksavista henkilöistä ja heidän toiminnastaan.
Lehdissä uutisoidaan UPM:n neuvotteluista, että ne eivät etene. Samat neuvottelut etenevät Storan kanssa. Liitto ei edes anna UPM:n työntekijöiden edustajien osallistua neuvotteluihin. He eivät edes tiedä, missä mennään. Onko kysymys tässäkin paperiliiton ja SAK:n johtajista, jotka haluavat näyttää. Vituttaako tällä kertaa Nalle Wahlroosin lausunnot?
Miten asiat korjautuvat?
Poliittiset lakot on kiellettävä lailla ja laittomien lakkojen lakkosakkoja on korotettava tuntuvasti ja sakot ulotettava järjestäviin johtajiin asti.
Antti Rinne jäi aikanaan kiinni laittoman lakon järjestämisestä. Liitto siitä tuomittiin. Saiko Rinne itse siitä minkäänlaista sakkoa? Pitäisi saada ja tuntuva.
Lakko on laiton, jos se on laiton lakon nimestä riippumatta, mielenilmaus, laittoman lakon tukilakko, korpilakko, istumalakko, jarrutus. Lakkoja kaikki eri nimistä huolimatta. Työrauhavelvoitteen voimassa ollessa laittomia kaikki. Lailliselle lakolle on olemassa myös omat sääntönsä. Jos niitä ei noudateta, niin lakko on laiton.
Mielenosoitus on aivan eri asia kuin lakko. Vuonna 2018 syksyllä järjestettiin Senaatintorilla "suuri" mielenosoitus hallitusta vastaan. Siellä oli muutama kymmen ihmistä, humalaisia örisijöitä, joilla oli panderoleja, joissa luki vallankumous. Televisioinnin aikana panderolit vedettiin pois ja SAK:n ylin johto yritti selitellä jotain. Pieni porukka. Isompi porukka pakotettiin poliittiseen lakkoon. Lapset jäivät päiväkodeissa ilman ruokaa ja muutamassa tehtaassa tuli miljoonavahingot seisakista. Lakkokuningas Aalto oli televisiossa kehumassa, kuinka he näyttivät voimaa. Mitä voimaa? Hallituksen ja Eduskunnan kiristäminen ja uhkailu, lakkoon pakottaminen,...
Ammattiliitot ovat selvästi nauttineet aivan liikaa verottomia osinkoja. Erityisesti duunareita edustavan SAK:n jäsenmäärä laskee. Ihmisille on selvinnyt, että ei ole pakko kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaisen. Ay-pomojen kauan piilossa pitämä salaisuus on paljastunut. Riittää, kun kuuluu työttömyyskassaan. Kukaan ei halua lakkoilla. Lakot eivät ole neuvottelemista. Ylisuuret työvoimakustannukset ylläpitävät yli 300.000 ihmistä työttömänä. Luku ei siitä pienene, ellei tehdä rakenteellisia muutoksia. Ammattiliitot ovat niitä vastaan. Ne ovat työllistymistä vastaan. Liikennelaitoksen yhtiöittäminen on rakenteellinen muutos, joka vituttaa ay-pomoa. On näytön paikka. Siksi lakko, vaikka siitä ei ole kuin haittaa.
Ammattiliittojen laittomat lakot ovat yksi riesa. Niitä järjestetään vähän väliä. Ammattilitto Pro yrittää ajaa datayritystä konkurssiin pitkäaikaisilla lakoilla. Veturinkuljettajien mielenilmaukset, kun osaston pääluottamusmiestä vitutti joku tiedonanto. Tuore tapaus on Helsingin raitiovaunuliikenteen ja meton pysäyttävä mielenilmaus, kun ammattiosaston pääluottamusmistä taas harmittaa.
Onko kysymys kisailusta? Onko nyt AKT:n pääkonttorissa kakkukahvit, jossa juhlitaan uutta saavutusta? Oliko SAK:n pääkonttorissa oikein kermakakkukahvit ja konjakkien kera lokakuussa 2018, kun liitot olivat järjestäneet poliittisen mielenilmauksen hallitusta vastaan, kun sen johtohenkilöitä vitutti.
Mielivalta on ääretön, jos sille ei aseteta rajoja. Koskelan kiusaaminen meni liian pitkälle. Ammattiliittojen luottamushenkilöiden tekemä kiusa yhteiskunnan toiminnalle on mennyt liian pitkälle. Kysymys on ammattiliittojen johtajista, ei jäsenistä tai liittoon kuulumattomista työntekijöistä. Miksi? Koska kukaan ei halua lakkoilla, eikä lakoilla saavuteta mitään etua jäsenille. Kysymys on liiton palkkaa maksavista henkilöistä ja heidän toiminnastaan.
Lehdissä uutisoidaan UPM:n neuvotteluista, että ne eivät etene. Samat neuvottelut etenevät Storan kanssa. Liitto ei edes anna UPM:n työntekijöiden edustajien osallistua neuvotteluihin. He eivät edes tiedä, missä mennään. Onko kysymys tässäkin paperiliiton ja SAK:n johtajista, jotka haluavat näyttää. Vituttaako tällä kertaa Nalle Wahlroosin lausunnot?
Miten asiat korjautuvat?
Poliittiset lakot on kiellettävä lailla ja laittomien lakkojen lakkosakkoja on korotettava tuntuvasti ja sakot ulotettava järjestäviin johtajiin asti.
Antti Rinne jäi aikanaan kiinni laittoman lakon järjestämisestä. Liitto siitä tuomittiin. Saiko Rinne itse siitä minkäänlaista sakkoa? Pitäisi saada ja tuntuva.
Lakko on laiton, jos se on laiton lakon nimestä riippumatta, mielenilmaus, laittoman lakon tukilakko, korpilakko, istumalakko, jarrutus. Lakkoja kaikki eri nimistä huolimatta. Työrauhavelvoitteen voimassa ollessa laittomia kaikki. Lailliselle lakolle on olemassa myös omat sääntönsä. Jos niitä ei noudateta, niin lakko on laiton.
Mielenosoitus on aivan eri asia kuin lakko. Vuonna 2018 syksyllä järjestettiin Senaatintorilla "suuri" mielenosoitus hallitusta vastaan. Siellä oli muutama kymmen ihmistä, humalaisia örisijöitä, joilla oli panderoleja, joissa luki vallankumous. Televisioinnin aikana panderolit vedettiin pois ja SAK:n ylin johto yritti selitellä jotain. Pieni porukka. Isompi porukka pakotettiin poliittiseen lakkoon. Lapset jäivät päiväkodeissa ilman ruokaa ja muutamassa tehtaassa tuli miljoonavahingot seisakista. Lakkokuningas Aalto oli televisiossa kehumassa, kuinka he näyttivät voimaa. Mitä voimaa? Hallituksen ja Eduskunnan kiristäminen ja uhkailu, lakkoon pakottaminen,...
Ammattiliitot ovat selvästi nauttineet aivan liikaa verottomia osinkoja. Erityisesti duunareita edustavan SAK:n jäsenmäärä laskee. Ihmisille on selvinnyt, että ei ole pakko kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaisen. Ay-pomojen kauan piilossa pitämä salaisuus on paljastunut. Riittää, kun kuuluu työttömyyskassaan. Kukaan ei halua lakkoilla. Lakot eivät ole neuvottelemista. Ylisuuret työvoimakustannukset ylläpitävät yli 300.000 ihmistä työttömänä. Luku ei siitä pienene, ellei tehdä rakenteellisia muutoksia. Ammattiliitot ovat niitä vastaan. Ne ovat työllistymistä vastaan. Liikennelaitoksen yhtiöittäminen on rakenteellinen muutos, joka vituttaa ay-pomoa. On näytön paikka. Siksi lakko, vaikka siitä ei ole kuin haittaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
AY-liikkeen viime aikaiset voimanosoitukset eivät ole liittyneet työhön millään tavalla.
Helsingissä ratikat ja metrot seisovat omistajalle kuuluvien oikeuksien takia eikä se liity työhön tai työehtosopimuksiin millään tavalla.
Ennen koronaa lentoaseman lakot liittyivät ammatiliittojen keskinäiseen valtapeliin eikä siinäkään ollut kyse sopimuksista.
UPM:n tapauksessakaan kyse ei ole siitä etteikö UPM tekisi sopimuksia ja noudattaisi niitä. Siinä heikentyvä Paperiliitto haluaa saada valtaa muilta aloilta.
AY-liike on kuin ruotsalainen huora. Seksin myynti on sallittua, mutta ostajaa rangaistaan.
Valtion pitää aloittaa laittomuuksien poisto omasta hallinnostaan . Rikoksiin on syyllistyneet poliisit , sotilaat , virkamiehet , lääkärit jne.
Senaatti kiinteistöt on lahjoittanut valtion omaisuutta yrityksille , aiheuttaen valtiolle tappiota.
Eduskunnan turvallisuutta vartioi Vehviläisen tuella rikollinen evp majuri , Liikennevirasto maksaa ylihintaa jäänmurrosta , korruptio jyllää julkishallinnossa.
Miten julkishallinto on ajautunut tähn alennustilaan , onko syy eduskunnassa , minkä turvaa vaalii tuo "rikollinen evp majuri". Onko koko julkinen virkamieskunta mädäntynyt korruption , hyväveli verkoston , seurauksena.
YK+on+huolissaan+maataloustukien+lisäävän+eriarvoisuutta+ja+ilmastoa+saastuttavia+päästöjä+sekä+vesistöjen+tuhoa..