Kaikken paras todiste siitä ovat tällä palstalla hilluvat kepu-vihaajat, jotka vaikuttavat maanisesti sairailta. Kekkonen teki selvästi aivan oikein evätessään tuollaisilta päästään sairailta vainoajilta pääsyn valta-asemiin, ja jo sen takia Kekkosta on syytä pitää suurena valtiomiehenä.
Kekkonen oli suuri valtiomies
Anonyymi
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin, kokoomusta pidettiin tosiaan oppositiossa. Samanmoinen kohtalo näyttää olevan PS:llä, koska ei kykene kenenkään kanssa tekemään yhteistyötä, tai edes järkeviä alotteita.
Kokoomus oli oppositiossa 1966-87, SKDL oli oppositiossa 1948-66. Keskustalaista politiikkaa on ollut, ennen Sipilää, pitää poliittiset ja uskonnolliset äärihihhuloijat aisoissa.
Kepuvihaajat ovat hyvä esimerkki siitä, miten äärihihhulointi voi sotkea pään. Joskus molemmatkin päät.
Kekkosesta tulikin mieleen suuri johtaja sekä kansan pelastaja Alexander Lukasenka
Kepuviha kohdistuu oikeutetusti Sipilään joka on verrattavissa Staliniin hirmuteoissaan.
Kekkonen sitä Kekkonen tätä. Teki kaikki niin kun itänaapurikäski. Kuin järkyttyneitä Persut olisikaan jos joku muu kuin heidän puolueen edustaja kiipeisipalmuunkännissä. Hirvet ajetettaisiin niin että autosta pystysi ampumaan. Aika kuultaa muistot.
Kekkonen oli takinkääntäjä. Pyrkyri, joka haisteli tuulia ja käänteli takkiaan aina sen mukaisesti.
Urkilta kävi ilmaveivit aivan suvereenisti
https://www.youtube.com/watch?v=FfT1ZoDVLb0
Tanner oli loistava ja arvostettu mies, ainoastaan neuvostoliittolaiset vihasi, koska näki heidän pelin läpi, toki sinun kaltaiset typerykset ei voi sitä ymmärtää.
Kekkonen pääsi presidentiksi hämärillä lehmänkaupoilla (kenties puhtaalla lahjonnalla) ja jatkoi samalla linjalla siitä eteenpäin.
Kekkosen presidenttikauden 15 viimeistä vuotta olivat suomalaisen demokratian häpeällisintä aikaa jonka kruunasi dementoituneen Kekkosen sekoilu Kepu-mafian marjonettina. Saamme olla Mauno Koivistolle ikuisesti kiitollisia suomalaisen demokratian ja parlamentarismin pelastamisesta.
Täysin samaa mieltä, Koiviston myötä palattiin demokratiaan ja länsimaiseen parlamentarismiin, Kekkosen aikana oli löyhästi neuvostodiktatuuria muistuttava märännös.
Näin on. Jos parlamentarismi olisi toiminut ja olisi oltu länsimaisia, niin ei olisi tehty sellaisia virheitä kuin peruskoulu, terveyskeskukset, toimeentulotuki, ilmainen hammashoito koululaisille, ilmainen kouluterveydenhoito.
Kaikki neuvostomeininkiä, Neuvostoliitosta kopioituja! Miten kalliiksi ne ovat tulleet veronmaksajille eikä vieläkään ole porvarihallitukset saaneet näitä purettua, mitä Kekkonen krapulapäissään meni allekirjoittamaan!
Kekkonen oli seniili juoppo!
Olisi pitänyt jäädä yhteen kauteen sen diktaattorin ura!
Ja kukahan tämä Kekkonen mahtaa olla?
Tämäpä mielenkiintoista. Sosialisti Koiviston aikana siirryttiin nykyiseen suoraan presidentin vaaliin. joka korvasi aiemman kokoomuksen rustaamaan vaalitavan. Koivisto myös poisti presidentiltä niitä monarkistisia valtaoikeuksia, joita oikeisto eli kuningasvaltaa maahan ajanut kokoomus oli presidentille vaatinut.
Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että kokoomuksen äänestäjä on ikikiitollinen sosialistille, että sosialisti korjasi kokoomuksen tekemät virheet?
Keskusta sentään pysyi uskollisena oikeistoaatteelle, eikä lähtenyt vehkeilemään sosialistien kanssa oikeistorintaman saavutusten kumoakseksi.
Manun saavutuksista ei kannata koskaan unohtaa Koiviston konklaavia, joka johti suurlamaan.
"Keskusta sentään pysyi uskollisena oikeistoaatteelle, eikä lähtenyt vehkeilemään sosialistien kanssa oikeistorintaman saavutusten kumoakseksi."
Mitä oikeistorintama on muka saanut Suomessa aikaan kyykytyspolitiikkaa sekä varakkaiden verovälttelyä lukuunottamatta? Kaikki sivistykselliset uudistukset kuten peruskoulu, perusterveydenhuolto jne. ovat punamultapolitiikan aikaansaannoksia. Eli olettaisin, että kommentin takana on persu, joka haluaa yrittää kirjoittaa historian uusiksi, koska vasemmistovihansa ei salli totuudenmukaista menneisyydenkuvaa.
Ei ole pää kaikilla kondiksessa. Täällä onneksi vain yksi epäkuntoinen.
No hyvä, kun vaimollasi kuitenkin pää kunnossa!
"Täällä onneksi vain yksi epäkuntoinen". Ehkä vähän liiottelua. On täällä joku muukin kuin sinä. Ei toki yhtä heikossa hapessa.
Kekkonen sai maan kukoistamaan ja pysymään itsenäisenä. Niinistö on saanut maan mitätömyyden tilaan, alistuneeksi rengiksi.
UKK keksi liikuntavalotkin 😂🤣😅 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008467795.html
Muttei niitä kaikennäkeviä kameroita
Kekkonen oli erittäin itsenäinen. Häntä eivät maailman eri tuulet heiluttaneet.
Vahva ja itsenäinen ihminen on pelottava itsetunnottomille paskahousuille.
Absurdi kommentti henkilöltä, joka itse istuu kotona vaipoissa.
Kekkonen pitäisi kaivaa haudasta ylös ja kloonata saataisiin suomeen taas MIEHIÄ, koivisto luovutti presidentin oikeudet pois ois saanut karjalankin takaisin jeltsiniltä, mutta ei turkulaisen halunnut sitä, Irwinin sanoin tää on upsala hommaa ja lentistä ei mikään ole enää entistä, täys p koko mies, sauli taas joo joo miehiä sannan talutusnyörissä.
Surkea on nykytilanne.
Kalju oli Kekkonen, kalju.
Kekkosella huippusuhteet neuvostoliittoon. Kekkosen kaudella Suomi oli osa Neuvostoliittoo.
Käytännössä oli, koska moskova määräsi kaikki mitä täällä sai tehdä.
Kekkosesta palstalla kouhottaa muutama YYA-aikaan jumiutunut härikkö.
Kekkonen oli korruption Isä Aurinkoinen ja Suomalaisen parlamentarismin rappion ruumiillistuma. Taivaan kiitos siitä ajasta selvittiin niin vähin vaurioin ja suraajaksi saatiin aito demokraatti Koivisto, joka mahdollisti Suomen länsimaalaistumsien,
Suuri valtiomies oli, kunnia hänelle.