Suomalainen tutkija odottaa jo uutta tehokkaampaa koronavirusta ?

Miksi sinä haluat vesittää kaikki, em. kirjoitukseni ja ajatukseni, itse et ainakaan hallitse aihealuetta lainkaan. et epidemiologiaa, pandemioita , infektiotauteja tai immunologiaa. Minulla on jo pitkä elämä takanani ja olen seurannut nimenomaan tarttuvien tautien ja rokotteiden tehokkuutta. Alussa tekstistäni on jäänyt pois lauseesta .....sekä henkilökohtaisista s y i s t ä, että .. Anteeksi, olen kirjoitellut niin paljon ja vaativaa tekstiä, että otan hieman vapaata näissä yleisönosastossa kirjoitellessani. Olen tehnyt em. aihepiiriin liittyvinä useampia tutkimuksia ja toiminut myös aihepiirin puitteissa vaativissa ja vastuunalaisissa työtehtävissä. Motivaationa on lähipiirissä em. tauteihin sairastuneet ja kuolemantapaukset. Kyllä esim. kausi-influessat muuntuvat, mutta vain vähän ja esim. Espanjantauti H1N1 influessavirus on muuttunut hitaasti. Korona on nyt muuntunut vuodessa aina sitä mukaan kun on todettu sen heikkouksia tartuttaa. Esim. aluksi oletettiin viruksen elävän kuolleessa materiaalissa, tarttuvan kosketuksissa helpommin jne. Todettiin että tarttuvuus ei ollut oletettua luokkaa ja lapset tuntuivat säästyvän. Lopulta saatiin kuitenkin delttavariantti, jonka tarttuvuus on aikempiin nähden moninkertainen ja se tarttuu myös lapsiin. Mitä Hiv-rokotukseen liitty, vain ehkä kehitystyössä mukana olleet ja hoitavat lääkärit tietävät, että nykyiset hoidot perustuvat myös rokotekehittelyn tuloksiin lääkkeiden lisäksi. Koska Hi-virus kehittyi Aidsiksi kovin hitaasti rokote auttoi myös myöhemmin annettuna, ei estänyt tartuntaa, mutta hidasti huomattavasti viruksen lisääntymistä veressä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä haluat vesittää kaikki, em. kirjoitukseni ja ajatukseni, itse et ainakaan hallitse aihealuetta lainkaan. et epidemiologiaa, pandemioita , infektiotauteja tai immunologiaa. Minulla on jo pitkä elämä takanani ja olen seurannut nimenomaan tarttuvien tautien ja rokotteiden tehokkuutta. Alussa tekstistäni on jäänyt pois lauseesta .....sekä henkilökohtaisista s y i s t ä, että .. Anteeksi, olen kirjoitellut niin paljon ja vaativaa tekstiä, että otan hieman vapaata näissä yleisönosastossa kirjoitellessani. Olen tehnyt em. aihepiiriin liittyvinä useampia tutkimuksia ja toiminut myös aihepiirin puitteissa vaativissa ja vastuunalaisissa työtehtävissä. Motivaationa on lähipiirissä em. tauteihin sairastuneet ja kuolemantapaukset. Kyllä esim. kausi-influessat muuntuvat, mutta vain vähän ja esim. Espanjantauti H1N1 influessavirus on muuttunut hitaasti. Korona on nyt muuntunut vuodessa aina sitä mukaan kun on todettu sen heikkouksia tartuttaa. Esim. aluksi oletettiin viruksen elävän kuolleessa materiaalissa, tarttuvan kosketuksissa helpommin jne. Todettiin että tarttuvuus ei ollut oletettua luokkaa ja lapset tuntuivat säästyvän. Lopulta saatiin kuitenkin delttavariantti, jonka tarttuvuus on aikempiin nähden moninkertainen ja se tarttuu myös lapsiin. Mitä Hiv-rokotukseen liitty, vain ehkä kehitystyössä mukana olleet ja hoitavat lääkärit tietävät, että nykyiset hoidot perustuvat myös rokotekehittelyn tuloksiin lääkkeiden lisäksi. Koska Hi-virus kehittyi Aidsiksi kovin hitaasti rokote auttoi myös myöhemmin annettuna, ei estänyt tartuntaa, mutta hidasti huomattavasti viruksen lisääntymistä veressä.

Lue lisää

Anteeksi nyt että myös  minä kirjoitin epäkunnioittavasti, mutta tosiasioihin pohjautuen esim. Espanjantauti tappoi 1918- suuren määrän ihmisiä kaikkialla maailmassa ja myös Suomessa, mutta  silloin taudin aiheuttaa ei  edes tunnettu, eikä siis tunnistettu edes virukseksi.  Vasta  elektronimikroskoopilla saattoi osoittaa taudit  viruksien aiheuttamiksi ja  alatyypit löydettiin vasta myöhemmin. Espanjanatauti oli A-influenssatyyppiä H1N1, samoin paljon myöhemmin nk.  Moskovalainen 1977 ja myöhemmin 2019  Sikainfluenssa. Toisin sanoen Espanjantaudin variaatioita ei  kyllä ole voitu todistaa, jos niitä oli. Toisaalta esim. Aasialainen H2N2 ei ole edes esiintynyt kuin vuosina 1957-1958, joten variaatioitakin on 0. En lähde kilpailemaan nykyisten virustutkijoiden kanssa, eikä aloituksella ollut sellaista tarkoitustakaan, eikä näillä palstoilla yleensä ihan puhtaasti tieteellistä kiletä ja todisteluja käytetä, mutta totta ehkä toinen puoli ainakin tässäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi nyt että myös  minä kirjoitin epäkunnioittavasti, mutta tosiasioihin pohjautuen esim. Espanjantauti tappoi 1918- suuren määrän ihmisiä kaikkialla maailmassa ja myös Suomessa, mutta  silloin taudin aiheuttaa ei  edes tunnettu, eikä siis tunnistettu edes virukseksi.  Vasta  elektronimikroskoopilla saattoi osoittaa taudit  viruksien aiheuttamiksi ja  alatyypit löydettiin vasta myöhemmin. Espanjanatauti oli A-influenssatyyppiä H1N1, samoin paljon myöhemmin nk.  Moskovalainen 1977 ja myöhemmin 2019  Sikainfluenssa. Toisin sanoen Espanjantaudin variaatioita ei  kyllä ole voitu todistaa, jos niitä oli. Toisaalta esim. Aasialainen H2N2 ei ole edes esiintynyt kuin vuosina 1957-1958, joten variaatioitakin on 0. En lähde kilpailemaan nykyisten virustutkijoiden kanssa, eikä aloituksella ollut sellaista tarkoitustakaan, eikä näillä palstoilla yleensä ihan puhtaasti tieteellistä kiletä ja todisteluja käytetä, mutta totta ehkä toinen puoli ainakin tässäkin.

Lue lisää

Anteeksi joudun korjaamaan painovirheeni. Sikainfluenssa muodostui pandemiaksi 2009 eikä 2019. Voisin myös lisätä, että 1967-1968 HongKongilainen tappoi noin miljoonan ihmistä ja oli tyyppiä H3N2. Hongongilaiseen pystyttiin kehittämään jo rokote.