tekniikkaan suuntautuneita... Se vie kaikilta aikaa ja voimia alakoulusta yliopistoon...
Pakkoruotsi on syrjivä rakenne. Se syrjii kaikkia, joilla haasteita: dysleksikkoja, maahanmuuttajia,
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onneton pakko!
Dysleksikon kannalta epäfoneettinen englannin kieli on ehdottomasti kaikkein vaikein. Ruotsi taas helpoimmasta päästä.
Ei pidä paikkaansa.
Kaikkein vaikein on arjessa tarpeeton kieli eli meillä pakkoruotsim
Ne dysleksikot, joille englanti on vaikeaa, tarvitsevat työrauhan englannin opiskelulle, eli ei muita kieliä. Englanti on heillekin se tärkein vieras kieli.
Annetaan ihmisten valita. Englantihan on jo valinnainen. Nyt pitää vain purkaa ruotsipakko.
Miksi et anna ihmisten valita vaan puolustat ja pakotat koko ajan haittapakkoenglantiasi?
Pitää paikkansa, englannin "oikeinkirjoitus" on paha jo tavalliselle pulliaiselle.
Monelle dysleksikolle juuri englannin kirjoitusasu on helppo - sanat luetaan ja hahmotetaan kokonaisina.
Monelle dysleksikolle juuri kirjain-äänne-vastaavuus ei toimi. Myös sanat hahmottuvat käsitteinä. Lapsi tavaa kirjaimet I S O ja toteaa, että se on "suuri".
Totta. Englanti on tässä mielessä vaikein. Ranska ja venäjä eivät ole helppoja nekään. Ruotsi sopii paremmin niillekin, joille vieraan kielen hahmottaminen ei ole helppoa.
Ne, joilla on haasteita, saavat tukiopetusta. Koko koulujärjestelmää ei aleta muuttamaan sen perusteella, että joku ei pärjää jossakin aineessa. Vaikka pakollinen ruotsi poistettaisiin, olisi ongelmia joka tapauksessa jossakin muussa aineessa aina.
Pakkoruotsin poisto on järkevämpää kuin loputon tukiopetus turhassa aineessa.
Pakkoruotsi = syrjivä rakenne
Purettava
Syrjiä ei näin saisi