Vaalit ja "vaalit"

Ehkä on kuten sanot, mutta emme me niin perusteellisesti pysty itseämme pettämään, että antaisimme kuvaajan vieressä kuvata, kun mättäisimme valeäänestyslappuja laatikkoon.
En ole koskaan kuullut ja nähnyt vilpillisistä vaaleista tehtyjä tutkimuksia, saati että olisi jotakuta syytetty. Ei suomalainen tyydy noin vain, suomalaine nostaa metelin ja haluaa syylliset oikeuteen.
Miksi Kekkosen aikaan ei sitä tehty?
Kekkonen itse ei olisi millään suostunut eroamaan, siitä oli äskettäin tv-ohjelmakin, jossa asiaa puitiin.

Makriina kirjoitti:

Ehkä on kuten sanot, mutta emme me niin perusteellisesti pysty itseämme pettämään, että antaisimme kuvaajan vieressä kuvata, kun mättäisimme valeäänestyslappuja laatikkoon.
En ole koskaan kuullut ja nähnyt vilpillisistä vaaleista tehtyjä tutkimuksia, saati että olisi jotakuta syytetty. Ei suomalainen tyydy noin vain, suomalaine nostaa metelin ja haluaa syylliset oikeuteen.
Miksi Kekkosen aikaan ei sitä tehty?
Kekkonen itse ei olisi millään suostunut eroamaan, siitä oli äskettäin tv-ohjelmakin, jossa asiaa puitiin.

Lue lisää

kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

älä ole sinisilmäinen,

vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

Anonyymi kirjoitti:

kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

älä ole sinisilmäinen,

vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

Lue lisää

Syrjäyttivät UKK:n, vaikka tämä toiminnallaan osoitti olevansa lähinnä demari.

Anonyymi kirjoitti:

kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

älä ole sinisilmäinen,

vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

Lue lisää

Puolueet nyt ovat mitä ovat. Toinen puolue tekisi velkaa sosiaaliturvan takia toinen leikkaisi tuista.
Molemmilla on tarkat perustelunsa toimilleen.'
Sanotaan, että velka on veli otettaessa, veljenoika maksettaessa. Osa suomalaisista kun pitää tärkeänä, että velkoja myös lyhennetään, eikä vain kasvateta. Suu säkkiä myöten. Joidenkin mielestä se on tyhmä ajatus. Köyhiä on tuettava, ja siihen velkaraha kelpaa.

Hienoa, totta kai, jos annetaan avustusta pienituloiselle ja meille eläkeläisille, sillä emmehän me joudu sitä velkaa koskaan maksamaan. Ja kun syntyvyyskin vähenee, niin voihan olla, että ei ole omia jälkeläisiä ollenkaan sitten, kun velat lankeavat maksuun.
Ulkomailta tulee paljon väkeä, ja he saavat tukia ja apuja, maksakoot sitten, kun asettuvat ja pääsevät työhön.
Suurin maahanmuuttajaryhmä kuulemma on venäläiset.

Kyllähän näitä asiaohjelmia on kuultu ja nähty. M.O.T.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjäyttivät UKK:n, vaikka tämä toiminnallaan osoitti olevansa lähinnä demari.

Kyllä odottivat aika pitkään, kunnes syrjäyttivät. Olihan hän ollut kai siihen mennessä kauinten presidenttinä. Vai olisiko Jugoslavian Tito ollut pitempään?
Presidentin virka kun harvemmin on ikiaikainen.
Olikohan se Koivisto, joka ajoi läpi lain kahden kauden presidentistä?

Anonyymi kirjoitti:

Syrjäyttivät UKK:n, vaikka tämä toiminnallaan osoitti olevansa lähinnä demari.

Kekkonenhan kehtii suomesta RIKKAAN VALTION

koko kansa oli työllistety,

pieni määrä kun tuli työttömiä Kekkonen julisti heti suomeen
HÄTÄTILA - HALLITUKSEN,

Kekkoselle oli tärkeää että koko kansalla, kaikilla oli työtä,

Kekkonen ON edeleen suomen kaikkien aikojen viisain ja paras presidentti,

Anonyymi kirjoitti:

kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

älä ole sinisilmäinen,

vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

Lue lisää

Oli hyvä että SDP ja Keskustapuolue olivat hallituksessa ja kehittivät
Suomea ansiokkaasti kohti hyvinvointivaltiota.

Sillä Kekkonen esti kommunistien
valtaanpääsyn, vaikka joutui nekin kerran ottamaan hallitukseen,
koska niitten tekemisiä oli helpompi valvoa kun ne olivat hallituksessa.

Kommunistitko sinä olisit halunnut valtaan ?

Jos et vieläkään ole oppinut tietämään niin YYA-sopimus esti Kokoomuksen
hallitukseenpääsyn ja ilman YYA-sopimusta Venäjä olisi saattanut miehittää
Suomen.
Sitäkö halusit ?

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonenhan kehtii suomesta RIKKAAN VALTION

koko kansa oli työllistety,

pieni määrä kun tuli työttömiä Kekkonen julisti heti suomeen
HÄTÄTILA - HALLITUKSEN,

Kekkoselle oli tärkeää että koko kansalla, kaikilla oli työtä,

Kekkonen ON edeleen suomen kaikkien aikojen viisain ja paras presidentti,

Lue lisää

Ruotsiin ja maailmalle lähti joukottain väkeä koska Suomessa ei ollut töitä
Kekkosen aikana. Urho juhli venäläisten ja itäblokin kanssa viinan
virratessa. Kamalaa aikaa se oli, ei ollut tietoa demokratiasta.
Vaalitkin estettiin ja Kekkonen esiintyi kuin despootti Jovankaa halaten.
Kepu yritti salata Kekkosen dementian vaikka euroopan lehdet
kirjoittivat Suomessa tapahtuneista toilauksista jatkuvasti.

Täydellisesti sama huomio,

suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

Otetaanpa asiat niin kuin ne ovat. Hallitustunnusteluissa eniten ääniä saaneen puolueen edustaja laatii hallituksensa tavoitteet ja muut puolueet sitten neuvottelevat niistä ja tekevät omat ehdotuksensa. Perussuomalaiset eivät halunneet demarien kanssa samaan hallitukseen, monista syistä.
Jos vapaissa vaaleissa demarit saivat enemmän ääniä, voidaan tietysti syitä etsiä. Vähän oudolta tuntuu syyttää rasismia ja Al Taeen tapahtumia yhteen, mutta näkemykset ovat jokaisella omat ja sallittavat.
Muut puolueet voivat koska tahansa esittää epäluottamuksensa ja vaatia äänestystä, Jos hallitus kaatuu, muodostetaan uusi. Miksi perussuomalaiset sitten eivät ole kaataneet hallitusta, on minulle epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellisesti sama huomio,

suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

Lue lisää

Nyt oli kyse vaalivilpistä. Kuka on tehnyt vaalivilppiä, kun tulos on ollut tämä?

Demokratia toimii loistavasti Suomessa. Jos mikään puolue ei halua tehdä yhteistyötä
rasismipuolueen kanssa, se jää oppositioon.
Kansan enemmistö on puhunut.
Demokratiassa enemmistö päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellisesti sama huomio,

suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

Lue lisää

Onko laskutaitosi rapistunut ? Mikä suurin osa ??? 80% EI halua.

Anonyymi kirjoitti:

Onko laskutaitosi rapistunut ? Mikä suurin osa ??? 80% EI halua.

Valehtelet, et tiedä etkä halua tietääkää,,,

Anonyymi kirjoitti:

Täydellisesti sama huomio,

suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

Lue lisää

Olette täydellisesti väärässä, koska ette tajua miten demokratia toimii.

Älä liitottele,,
totuus on toinen
kaikki suomalaiset ei edes äänestäny,
joten sinun totuutesi on valhetta,

Anonyymi kirjoitti:

Älä liitottele,,
totuus on toinen
kaikki suomalaiset ei edes äänestäny,
joten sinun totuutesi on valhetta,

Totta se on. Prosenttiluku koskeekin äänestäneitä. Niillä ei vaaleissa ole mitään merkitystä,
jotka ei äänestä,

Anonyymi kirjoitti:

Älä liitottele,,
totuus on toinen
kaikki suomalaiset ei edes äänestäny,
joten sinun totuutesi on valhetta,

Hahhaahhaa. Ano väittää että niin suuri määrä persuja jätti äänestämättä, että JOS ne kaikki olisivat äänestäneet, niin olisivat saavuttaneet enemmistön vaaleissa.
Kuinka paljon enemmän persut olisivat tarvinneet, että se 80% olisi jäänyt vähemmistöön?

Äkkiä nyt sitten valistamaan niitä nukkuvia persuja ennen seuraavia vaaleja, että demokratia vihdoin toteutuu.

Yleisesti ajatellen, palstakeskustelu muuten on aika kahjoa seurattavaa, kun jokainen, joka esittää erilaisen mielipiteen kuin aloittaja, on valehtelija. Niinpä joku ketju voi olla valheita täynnä alusta loppuun, jos kukaan ei sano, että aloittaja oli oikeassa.

Ja huomaamme vielä senkin, että poliittiset keskustelut ja ns. mielipiteet ovat kaikki anonyymejä.
Niin tämäkin tietysti.