Vaalit ja "vaalit"

On vaikea ymmärtää, miten voidaan kaikkien tietämää vaalivilppiä jatkaa, vaikka you tubessa jo esitetään vilpin suorittajia itse teossa! Suomalainen kansanluonne ei varmaankaan taipuisi hyväksymään väärillä äänillä valittua edustuslaitosta.

Kummallista.
22109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

voi sentään makriina,
suomessakin tehdään vaalivilppiä salaa,
niin ettei siitä jää kiinni,

aikoinaan se oli hyvin rumaa ja räikeetä,
mutta kaikki salattiin,
silloin kun Kekkosen aikakausi kaadettiin,
vaalit eivät olleet suomessakaan vilpittömiä,

Äänestä
  • Aloittaja

    Ehkä on kuten sanot, mutta emme me niin perusteellisesti pysty itseämme pettämään, että antaisimme kuvaajan vieressä kuvata, kun mättäisimme valeäänestyslappuja laatikkoon.
    En ole koskaan kuullut ja nähnyt vilpillisistä vaaleista tehtyjä tutkimuksia, saati että olisi jotakuta syytetty. Ei suomalainen tyydy noin vain, suomalaine nostaa metelin ja haluaa syylliset oikeuteen.
    Miksi Kekkosen aikaan ei sitä tehty?
    Kekkonen itse ei olisi millään suostunut eroamaan, siitä oli äskettäin tv-ohjelmakin, jossa asiaa puitiin.

    Äänestä

  • Makriina kirjoitti:

    Ehkä on kuten sanot, mutta emme me niin perusteellisesti pysty itseämme pettämään, että antaisimme kuvaajan vieressä kuvata, kun mättäisimme valeäänestyslappuja laatikkoon.
    En ole koskaan kuullut ja nähnyt vilpillisistä vaaleista tehtyjä tutkimuksia, saati että olisi jotakuta syytetty. Ei suomalainen tyydy noin vain, suomalaine nostaa metelin ja haluaa syylliset oikeuteen.
    Miksi Kekkosen aikaan ei sitä tehty?
    Kekkonen itse ei olisi millään suostunut eroamaan, siitä oli äskettäin tv-ohjelmakin, jossa asiaa puitiin.

    kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
    ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
    kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

    suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

    älä ole sinisilmäinen,

    vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

    jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

    karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
    kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
    ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
    kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

    suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

    älä ole sinisilmäinen,

    vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

    jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

    karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
    kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

    Syrjäyttivät UKK:n, vaikka tämä toiminnallaan osoitti olevansa lähinnä demari.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
    ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
    kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

    suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

    älä ole sinisilmäinen,

    vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

    jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

    karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
    kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

    Puolueet nyt ovat mitä ovat. Toinen puolue tekisi velkaa sosiaaliturvan takia toinen leikkaisi tuista.
    Molemmilla on tarkat perustelunsa toimilleen.'
    Sanotaan, että velka on veli otettaessa, veljenoika maksettaessa. Osa suomalaisista kun pitää tärkeänä, että velkoja myös lyhennetään, eikä vain kasvateta. Suu säkkiä myöten. Joidenkin mielestä se on tyhmä ajatus. Köyhiä on tuettava, ja siihen velkaraha kelpaa.

    Hienoa, totta kai, jos annetaan avustusta pienituloiselle ja meille eläkeläisille, sillä emmehän me joudu sitä velkaa koskaan maksamaan. Ja kun syntyvyyskin vähenee, niin voihan olla, että ei ole omia jälkeläisiä ollenkaan sitten, kun velat lankeavat maksuun.
    Ulkomailta tulee paljon väkeä, ja he saavat tukia ja apuja, maksakoot sitten, kun asettuvat ja pääsevät työhön.
    Suurin maahanmuuttajaryhmä kuulemma on venäläiset.

    Kyllähän näitä asiaohjelmia on kuultu ja nähty. M.O.T.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Syrjäyttivät UKK:n, vaikka tämä toiminnallaan osoitti olevansa lähinnä demari.

    Kyllä odottivat aika pitkään, kunnes syrjäyttivät. Olihan hän ollut kai siihen mennessä kauinten presidenttinä. Vai olisiko Jugoslavian Tito ollut pitempään?
    Presidentin virka kun harvemmin on ikiaikainen.
    Olikohan se Koivisto, joka ajoi läpi lain kahden kauden presidentistä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syrjäyttivät UKK:n, vaikka tämä toiminnallaan osoitti olevansa lähinnä demari.

    Kekkonenhan kehtii suomesta RIKKAAN VALTION

    koko kansa oli työllistety,

    pieni määrä kun tuli työttömiä Kekkonen julisti heti suomeen
    HÄTÄTILA - HALLITUKSEN,

    Kekkoselle oli tärkeää että koko kansalla, kaikilla oli työtä,

    Kekkonen ON edeleen suomen kaikkien aikojen viisain ja paras presidentti,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kysyppä sitä SDP:ltä se haluttiin valtaan hinnalla millä hyvänsä siinä
    ei rehellisyys silloin pajoo painanu,
    kaikilla paikkaunalla merkinny yhtää mitään,

    suomessa osataan tehdä vaalivilppiä salassa, se pääse julkisuuteen, heh,

    älä ole sinisilmäinen,

    vieläki puistataa se kiihko millä sdp pääsi valtaan ja Kekkosen politiikka syrjäytettiin,

    jälkeenpäin voi vain kysyä OLI VIISAS TEKO

    karvaita on ollut keskustelut myöhempinä vuosia sdp tekemisistä
    kuten varmasti itsekki olet niitä joskus kuullu asiaohjelmissa,

    Oli hyvä että SDP ja Keskustapuolue olivat hallituksessa ja kehittivät
    Suomea ansiokkaasti kohti hyvinvointivaltiota.

    Sillä Kekkonen esti kommunistien
    valtaanpääsyn, vaikka joutui nekin kerran ottamaan hallitukseen,
    koska niitten tekemisiä oli helpompi valvoa kun ne olivat hallituksessa.

    Kommunistitko sinä olisit halunnut valtaan ?

    Jos et vieläkään ole oppinut tietämään niin YYA-sopimus esti Kokoomuksen
    hallitukseenpääsyn ja ilman YYA-sopimusta Venäjä olisi saattanut miehittää
    Suomen.
    Sitäkö halusit ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kekkonenhan kehtii suomesta RIKKAAN VALTION

    koko kansa oli työllistety,

    pieni määrä kun tuli työttömiä Kekkonen julisti heti suomeen
    HÄTÄTILA - HALLITUKSEN,

    Kekkoselle oli tärkeää että koko kansalla, kaikilla oli työtä,

    Kekkonen ON edeleen suomen kaikkien aikojen viisain ja paras presidentti,

    Ruotsiin ja maailmalle lähti joukottain väkeä koska Suomessa ei ollut töitä
    Kekkosen aikana. Urho juhli venäläisten ja itäblokin kanssa viinan
    virratessa. Kamalaa aikaa se oli, ei ollut tietoa demokratiasta.
    Vaalitkin estettiin ja Kekkonen esiintyi kuin despootti Jovankaa halaten.
    Kepu yritti salata Kekkosen dementian vaikka euroopan lehdet
    kirjoittivat Suomessa tapahtuneista toilauksista jatkuvasti.

    1Äänestä

Ei meilläkään demokratia toteudu. Viime eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset olivat lähes tasoissa demarien kanssa, mutta hallitukseen ei otettu. Demarien Al Taeen rötökset, mm rasismi pimitettiin ja mies tuli valituksi. Jäi sitten valinnan jälkeen sairaslomalle. Ne äänet olisivat sataneet osaksi perussuomalaisten laariin ja olisi voinut tulla vaalivoitto. Ulko- ja sisäministeri haalii omin päin pakolaisia esim Al holista terroristien perheitä. Velkaa otetaan suruttomasti,vetovoimatekijöitä turvapaikkaturismiin on lisätty ja ollaan lisäämässä. Se ei ole kansan tahto.

Äänestä
  • Täydellisesti sama huomio,

    suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
    kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
    vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

    Äänestä

  • Aloittaja

    Otetaanpa asiat niin kuin ne ovat. Hallitustunnusteluissa eniten ääniä saaneen puolueen edustaja laatii hallituksensa tavoitteet ja muut puolueet sitten neuvottelevat niistä ja tekevät omat ehdotuksensa. Perussuomalaiset eivät halunneet demarien kanssa samaan hallitukseen, monista syistä.
    Jos vapaissa vaaleissa demarit saivat enemmän ääniä, voidaan tietysti syitä etsiä. Vähän oudolta tuntuu syyttää rasismia ja Al Taeen tapahtumia yhteen, mutta näkemykset ovat jokaisella omat ja sallittavat.
    Muut puolueet voivat koska tahansa esittää epäluottamuksensa ja vaatia äänestystä, Jos hallitus kaatuu, muodostetaan uusi. Miksi perussuomalaiset sitten eivät ole kaataneet hallitusta, on minulle epäselvää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Täydellisesti sama huomio,

    suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
    kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
    vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

    Nyt oli kyse vaalivilpistä. Kuka on tehnyt vaalivilppiä, kun tulos on ollut tämä?

    Äänestä

  • Demokratia toimii loistavasti Suomessa. Jos mikään puolue ei halua tehdä yhteistyötä
    rasismipuolueen kanssa, se jää oppositioon.
    Kansan enemmistö on puhunut.
    Demokratiassa enemmistö päättää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täydellisesti sama huomio,

    suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
    kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
    vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

    Onko+laskutaitosi+rapistunut+?+Mikä+suurin+osa+???+++80%++EI+halua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko+laskutaitosi+rapistunut+?+Mikä+suurin+osa+???+++80%++EI+halua.

    Valehtelet, et tiedä etkä halua tietääkää,,,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täydellisesti sama huomio,

    suomessa on räikeää syrjintää, törkeää,
    kuten esm. perussuomalaisia kohtaan
    vaikka suurin osa suomen kansasta tahtoisi perussuomalaiset hallitukseen ,

    Olette täydellisesti väärässä, koska ette tajua miten demokratia toimii.

    Äänestä

Ota+persu+laskuoppisi+esiin+tai+jos+sinulla+ei+sellaista+ole+enäätässä+on+sinulle+prosettilaskun+kaavatja+vähennyslaskua+luulisi+jokaisen+osaavan+sen+verran,että+jos+80+%+ei+halua+perussuomalaisia+hallitukseen,jäljelle+jää+20+%,joka+on+vähemmistö,joka+ei+demokratiassa+määrää.Demokratiassa+enemmistö+päättää+eikä+persut+kuulu+enemmistöön.https://www.google.com/search?q=prosenttilaskun+kaava&oq=prosenttilaskun&aqs=chrome.1.69i57j0i512l2j0i30l5.7559j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Äänestä
  • Älä liitottele,,
    totuus on toinen
    kaikki suomalaiset ei edes äänestäny,
    joten sinun totuutesi on valhetta,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä liitottele,,
    totuus on toinen
    kaikki suomalaiset ei edes äänestäny,
    joten sinun totuutesi on valhetta,

    Totta se on. Prosenttiluku koskeekin äänestäneitä. Niillä ei vaaleissa ole mitään merkitystä,
    jotka ei äänestä,

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Älä liitottele,,
    totuus on toinen
    kaikki suomalaiset ei edes äänestäny,
    joten sinun totuutesi on valhetta,

    Hahhaahhaa.+Ano+väittää+että+niin+suuri+määrä+persuja+jätti+äänestämättä,+että+JOS+ne+kaikki+olisivat+äänestäneet,+niin+olisivat+saavuttaneet+enemmistön+vaaleissa.Kuinka+paljon+enemmän+persut+olisivat+tarvinneet,+että+se+80%+olisi+jäänyt+vähemmistöön?Äkkiä+nyt+sitten+valistamaan+niitä+nukkuvia+persuja+ennen+seuraavia+vaaleja,+että+demokratia+vihdoin+toteutuu.Yleisesti+ajatellen,+palstakeskustelu+muuten+on+aika+kahjoa+seurattavaa,+kun+jokainen,+joka+esittää+erilaisen+mielipiteen+kuin+aloittaja,+on+valehtelija.+Niinpä+joku+ketju+voi+olla+valheita+täynnä+alusta+loppuun,+jos+kukaan+ei+sano,+että+aloittaja+oli+oikeassa.Ja+huomaamme+vielä+senkin,+että+poliittiset+keskustelut+ja+ns.+mielipiteet+ovat+kaikki+anonyymejä.+Niin+tämäkin+tietysti.

    Äänestä

Persuja+äänestävät+heikossa+asemassa+olevat+ja+heikkolahjaiset,jotka+ei+politiikkaa+ymmärrä+(eikä+laskuoppiakaan)ja+ikävä+kyllä+persujen+äänestäjistä+50+%+on+eläkeläisiä,vaikka+persut+ei+ole+luvanneetkaan+eläkeläisten+puolta+pitääeikä+kenenkään+heikommassa+asemassa+olevan.Persut+on+äärioikeistopuolue,+se+ei+ole+työntekijän+etuja+ajavaeikä+eläkeläisten+eikä+köyhien+eikä+vähäosaisten+puolue.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Makriina kirjoitti:

On vaikea ymmärtää, miten voidaan kaikkien tietämää vaalivilppiä jatkaa, vaikka you tubessa jo esitetään vilpin suorittajia itse teossa! Suomalainen kansanluonne ei varmaankaan taipuisi hyväksymään väärillä äänillä valittua edustuslaitosta.

Kummallista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu