Seurattuani Helsingin Sanomien uutissisältöä koskien korona pandemiaa ja siihen liittyvää rokotekeskustelua olen joutunut kohtaamaan järjettömän mediatalon johon on sisään rakennettu kauniisti sanoen ikäviä piirteitä, jopa piirteitä jotka eivät kestä päivän valoa.
Koko pandemian ajan uutisointi on ollut silmiin uskomattomat mittasuhteet saavuttanutta pelottelua sekä asioiden vääristelyä. Tästä aiheesta on käyty huolestuneita keskusteluja monissa eri sosiaalisen median kanavissa - muuallahan asioista ei enää voi paljoa niiden oikeilla nimillä keskustellakaan.
Viimeisin näytös oli viikonlopun netti julkaisussa kaikkien luettavissa olevat kirjoitukset koronaan kuolleesta 46-vuotiaasta miehestä. Sitä seurasi sunnuntain numerossa rokottamattomia voimakkaasti syyllistävä artikkeli. Noita artikkeleita seurasi jälleen niin sanottu keskustelu osio - tosin tuo keskustelu osio on Helsingin Sanomien sitä kaikkein irvokkainta näytöstä. "keskustelun" moderointi on täysin mielivaltaista. Seurasimme tuota näytöstä jälleen päivällä sekä myöhemmin illalla. Kokeilimme ikään kuin koe luonteisesti laittaa kriittisiä heittoja rokotteita koskien. Niitä ei julkaistu. Huomasimme yllätykseksemme että välillä joidenkin kirjoittajien kriittisiä kannanottoja julkaistu. Myöhemmin uskokaa tai älkää - kriittiset kirjoitukset poistettu! HS:ssä on jotain pelättävää suhteessa vapaaseen keskustelukulttuuriin. On kristallin kirkkaasti olemassa agenda jota ajetaan.
Jotenkin tuli surullinen olo siitä miten alas suuri mediatalo voi vajota! Jäin miettimään miten kieroutuneessa ilmapiirissä toimituksen väki on? Keskustelun ilmapiiri oli osassa kommentteja aivan sairasta ;vaadittiin jo pakkorokotuksia. Kaikki kritiikki siivottiin nätisti pois- aivan kuin Kiinassa konsanaan. Ja mikä pelottavinta, meillä suomessa osaan kansasta uppoaa tuollainen kiero journalismi kuin häkä.
Itselle Helsingin Sanomien seuraaminen saa jäädä. Luultavasti ylellä on samankaltaista toimintaa. Oma luottamukseni on vähä vähältä kadonnut . Päätökseni vahvistui myös ; rokotetta en tule ottamaan minä emmekä perheemmekään. Nimittäin on niin että jos rokotteissa ei ole mitään salattavaa, ei ole tarve poistaa tai ylipäätään olla hyväksymättä keskusteluun aidosti erimieltä olevia ihmisiä- tietenkin edellyttäen että keskustelu on asiallista.
Nyt asia on niin että rokotteissa ja niiden haittavaikutuksissa on jotain mitä ei kerrota. Haitoista tiedetään yleisesti , mutta keskustelu on kadonnut internetin uumeniin- kauas , piiloon Helsingin Sanomien kaltaisista mediataloista. Onneksi on vielä paikkoja joissa sana on vapaa
Helsingin Sanomat sotkeutunut likaiseen peliin
75
1158
Vastaukset
- Anonyymi
tuohan on ollut tiedossa jo pidempään. kirjotat aivan kun uudesta asiasta. Ei Hs; kannata seurata jos haluaa objektiivisen kuvan. minutkin bannattiin kun oli tunnarit ja sinne kirjoitin. luotto meni ja tiedonhaku kanavat meni uusiks
- Anonyymi
Itse huomasin saman kirjoittaessani aiemmin Sanoman omistamalle Vauva.fi-keskustelupalstalle. Täysin mielivaltaista sensuuria.
- Anonyymi
"tuohan on ollut tiedossa jo pidempään"
Näin on. Lääketeollisuus on lahjonut medioita jo vuosikaudet:
"Journalisti-lehti kirjoittaa lääkkeistä
Päivitetty 12.9.2008
"Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?", kysyy tamperelainen toimittaja Mikko Määttälä toukokuun Journalistissa.
Lääketeollisuus tukee taloudellisesti Lääketieteen toimittajien yhdistystä ja voitelee terveystoimittajia, kirjoittavat lääketiedetoimittajat Liisa Koivula ja Mikko Määttälä Journalisti-lehdessä.
”Lääketeollisuus sponsoroi yhdistykselle koulutusta ja tukee sitä epäsuorasti yhdistyksen rahaston kautta”, sanoo Koivula (Journalisti 4/2008). Ilmeisesti yhdistys saa edelleen tukea teollisuudenalalta, jota sen jäsenten pitäisi valvoa, tulkitsee Määttälä.
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
"Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?", kysyy Määttälä.
Journalisti 22.5.2008" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tuohan on ollut tiedossa jo pidempään"
Näin on. Lääketeollisuus on lahjonut medioita jo vuosikaudet:
"Journalisti-lehti kirjoittaa lääkkeistä
Päivitetty 12.9.2008
"Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?", kysyy tamperelainen toimittaja Mikko Määttälä toukokuun Journalistissa.
Lääketeollisuus tukee taloudellisesti Lääketieteen toimittajien yhdistystä ja voitelee terveystoimittajia, kirjoittavat lääketiedetoimittajat Liisa Koivula ja Mikko Määttälä Journalisti-lehdessä.
”Lääketeollisuus sponsoroi yhdistykselle koulutusta ja tukee sitä epäsuorasti yhdistyksen rahaston kautta”, sanoo Koivula (Journalisti 4/2008). Ilmeisesti yhdistys saa edelleen tukea teollisuudenalalta, jota sen jäsenten pitäisi valvoa, tulkitsee Määttälä.
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
"Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?", kysyy Määttälä.
Journalisti 22.5.2008"Huh huh.
Tulee mielen Käypähoito-suositukset, jotka laaditaan Duodecim-lääkäriseurassa. Moni suosituksia tekevissä alakohtaisissa työryhmissä on taloudellisesti sidoksissa lääkeyrityksiin mm. tutkimusprojekteissaan. Kun Helsingin yliopiston professori Teppo Järvinen kritisoi eräässä keskustelutilaisuudessa tätä lääketieteen rakenteellista korruptiota hän sai kollegoiltaan eli Lääkäriliitolta julkisen varoituksen, joka on eräänlainen nykyajan häpeärangaistus.
https://madinfinland.org/laakariliitolta-hapearangaistus-professori-teppo-jarviselle-epakollegiaalisuudesta-video/
Professori Peter C. Götzschen kirja Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus kuvaa hyvin korona-aikaa, vaikka ilmestyi joitakin vuosia ennen pländemiaa:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-9789525701913
Peter C. Gotzsche paljastaa tässä ajatuksia herättävässä kirjassaan, miten lääkkeitä määrätään väärin, kuinka liiketavat ovat korruptoituneet ja miten laitonta lääkemarkkinointi on. Kirja paljastaa, miten lääkäreitä lahjotaan ja lääketutkimusten tuloksia pimitetään, miksi eri lääkkeiden yhteisvaikutuksista ei tiedetä ja miksi lääkkeiden käyttöä ei haluta rajoittaa.
Gotzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkein tavoite on suuret voitot, ei suinkaan potilaan terveys. Potilaiden luottamus lääkkeisiin perustuu hengenvaaralliseen illuusioon, että ne ovat turvallisia koska ne ovat testattuja ja hyväksyttyjä. Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huh huh.
Tulee mielen Käypähoito-suositukset, jotka laaditaan Duodecim-lääkäriseurassa. Moni suosituksia tekevissä alakohtaisissa työryhmissä on taloudellisesti sidoksissa lääkeyrityksiin mm. tutkimusprojekteissaan. Kun Helsingin yliopiston professori Teppo Järvinen kritisoi eräässä keskustelutilaisuudessa tätä lääketieteen rakenteellista korruptiota hän sai kollegoiltaan eli Lääkäriliitolta julkisen varoituksen, joka on eräänlainen nykyajan häpeärangaistus.
https://madinfinland.org/laakariliitolta-hapearangaistus-professori-teppo-jarviselle-epakollegiaalisuudesta-video/
Professori Peter C. Götzschen kirja Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus kuvaa hyvin korona-aikaa, vaikka ilmestyi joitakin vuosia ennen pländemiaa:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-9789525701913
Peter C. Gotzsche paljastaa tässä ajatuksia herättävässä kirjassaan, miten lääkkeitä määrätään väärin, kuinka liiketavat ovat korruptoituneet ja miten laitonta lääkemarkkinointi on. Kirja paljastaa, miten lääkäreitä lahjotaan ja lääketutkimusten tuloksia pimitetään, miksi eri lääkkeiden yhteisvaikutuksista ei tiedetä ja miksi lääkkeiden käyttöä ei haluta rajoittaa.
Gotzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkein tavoite on suuret voitot, ei suinkaan potilaan terveys. Potilaiden luottamus lääkkeisiin perustuu hengenvaaralliseen illuusioon, että ne ovat turvallisia koska ne ovat testattuja ja hyväksyttyjä. Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi." Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi."
Peter on oikeassa, lääkekusetus on jatkunut jo vuosikaudet. Jollette ole tätä nähneet, niin katsokaa ihmeessä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/15/kolesterolipommi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi."
Peter on oikeassa, lääkekusetus on jatkunut jo vuosikaudet. Jollette ole tätä nähneet, niin katsokaa ihmeessä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/15/kolesterolipommiJos ammattimainen tutkija haluaa osoittaa jonkin olevan haitallista, hän tekee siitä tutkimuksen. Jos joku satuseppo haluaa tehdä rahaa idioottien kustannuksella, hän kirjoittaa kirjan...
- Anonyymi
Tollojen valheita on turha kehua. Rokotteen sivuvaikutuksista on tietoa vaikka kuinka, mutta eihän tollot niitä osaalukea. Rokotteen riski on pieni verrattuna taudin riskiin.
- Anonyymi
Vain muka tietoa ja vielä pitkäaikaisista vaikutuksista. Miksi siis Pfizer joutuu tekemään tämän? :
Pfizer recalls all lots of Chantix. Se on tupakoinnista eroonpääsyyn kehitetty lääke, joka on ollut markkinoilla 15 vuotta. Nyt se joudutaan vetämään pois, sen aiheuttamien syöpäkuolemien johdosta.
Mitä me muka tiedämme näistä rokotteista, joista WHO jo käskee valtioita hiljentämään boostereiden antoa, koska haittavaikutukset tulevat liian nopesti ja selvästi esiin tilastoissa. Tilastoissa, joista CDC poisti keväällä kaikki osavaltiotason tiedot rokotuksiin liittyvistä rokotettujen haitoista. Ne eivät ole enää saatavilla yksityiskohtaisesti kuten aikaisemmin. Rokottomattomien sairastumiset toki tilastoidaan, mutta onko se mitään tilastointia, kun yli puolet tapauksista (rokotetut) puuttuu tilastoja uutisoidessa? - Anonyymi
Joidenkin kirjoitusten mukaan
On kysymys kemiallisen aseen käytöstä jonka voi aktivoida myöhemmin. Onko näin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin kirjoitusten mukaan
On kysymys kemiallisen aseen käytöstä jonka voi aktivoida myöhemmin. Onko näin?Teorioita on paljon eikä kukaan tiedä varmasti. Japanin terveysviranomaiset löysivät Modernan rokote-erästä tuntematonta magnetisoivaa metallia.
https://mvlehti.net/2021/08/31/japani-kielsi-modernan-mrna-piikitykset-lisaa-tuntemattomia-yhdisteita-loydetty-koronarokotteista/
Asialle koetetaan löytää selvennystä tässä uutisessa (suomennettu):
https://rapsodia.fi/mrna-rokotteisiin-lisatty-magneettisuus/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain muka tietoa ja vielä pitkäaikaisista vaikutuksista. Miksi siis Pfizer joutuu tekemään tämän? :
Pfizer recalls all lots of Chantix. Se on tupakoinnista eroonpääsyyn kehitetty lääke, joka on ollut markkinoilla 15 vuotta. Nyt se joudutaan vetämään pois, sen aiheuttamien syöpäkuolemien johdosta.
Mitä me muka tiedämme näistä rokotteista, joista WHO jo käskee valtioita hiljentämään boostereiden antoa, koska haittavaikutukset tulevat liian nopesti ja selvästi esiin tilastoissa. Tilastoissa, joista CDC poisti keväällä kaikki osavaltiotason tiedot rokotuksiin liittyvistä rokotettujen haitoista. Ne eivät ole enää saatavilla yksityiskohtaisesti kuten aikaisemmin. Rokottomattomien sairastumiset toki tilastoidaan, mutta onko se mitään tilastointia, kun yli puolet tapauksista (rokotetut) puuttuu tilastoja uutisoidessa?"Miksi siis Pfizer joutuu tekemään tämän? :
Pfizer recalls all lots of Chantix. Se on tupakoinnista eroonpääsyyn kehitetty lääke, joka on ollut markkinoilla 15 vuotta. Nyt se joudutaan vetämään pois, sen aiheuttamien syöpäkuolemien johdosta."
Täysin valhetta.... Luulen keksineeni ongelmasi. Olet patologinen valehtelija!
https://www.fda.gov/safety/recalls-market-withdrawals-safety-alerts/pfizer-expands-voluntary-nationwide-recall-include-all-lots-chantixr-varenicline-tablets-due-n - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teorioita on paljon eikä kukaan tiedä varmasti. Japanin terveysviranomaiset löysivät Modernan rokote-erästä tuntematonta magnetisoivaa metallia.
https://mvlehti.net/2021/08/31/japani-kielsi-modernan-mrna-piikitykset-lisaa-tuntemattomia-yhdisteita-loydetty-koronarokotteista/
Asialle koetetaan löytää selvennystä tässä uutisessa (suomennettu):
https://rapsodia.fi/mrna-rokotteisiin-lisatty-magneettisuus/Jos sinä oikeasti uskot noihin magneettisuusjuttuihin, todellisuuskäsityksesi on jotenkin vääristynyt. Voin täysin vailla tarkoitusta provosoida sanoa, että kun viimeksi kuulin asiakkaan pohtivan magneettisuuttaan, en saanut pidettyä pokkaa.
- Anonyymi
Sinä olet itse tollo! Lue mitä kirjoitat, niin huomaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä oikeasti uskot noihin magneettisuusjuttuihin, todellisuuskäsityksesi on jotenkin vääristynyt. Voin täysin vailla tarkoitusta provosoida sanoa, että kun viimeksi kuulin asiakkaan pohtivan magneettisuuttaan, en saanut pidettyä pokkaa.
magneettisuus ei tule esiin kaikilla, mikä kertoo siitä, että rokotteet eivät ole tasalaatuisia. On jo löydetty eriä joissa on metallia. Mulle aivan sama pitääkö pokka vai ei. Kertoo hyvin siitä miten paljon olet aiheesta kiinnostunut ja tutkinut asioita. Naura jos naurattaa, I don't care.
- Anonyymi
Tuttua jo pidemmän aikaa. Kyllästyin täysin ja lopetin koko kirjoittelun. Sielläpähän jauhavat omia jorinoitaan. Piiri pieni pyörii.
Onkohan tuossa selitys miksi Helsingin Sanomien päätoimittajat ovat saaneet kunnian osallistua hyvin kyseenlaisen salaseura Bilderbergin kokouksiin? Käytännössä näin listan jossa kaikki päätoimittajat ovat tuolla kokoustelemassa.- Anonyymi
Valta turmelee.
- Anonyymi
Li Anderssonille taisi tulla huono omatunto siitä miten paljon hän ministerinä joutuu valehtelemaan, joten hän lipsautti totuuden lasten koronarokotteista Ylen ohjelmassa:
Li Anderssonilta pääsi YLE:llä freudilainen lipsautus
https://www.youtube.com/watch?v=Zjf9bp-Jds4
On keskusteltu oliko lipsahdus tahallinen vai ei, itse kallistun ensimmäisen vaihtoehdon puoleen. Taitava poliitikko järjestää asian vaikka näin. Ottaa takkiinsa nolouden ja joidenkin tahojen moitteet, mutta vihjaa samalla kannattajilleen, ettei ole täysi petturi... Ehkä olen idealisti kun ajattelen näin. Kamalaa kuitenkin, millaiseen joukkoharhaan johtavat poliitikot ovat menneet mukaan. Jos eivät menisi, ura katkeaisi samantien. - Ainoastaan Li Anderssonilta voi odottaa tuonkaltaista, oli teko sitten tahallinen tai ei. Muut ovat niin kovapintaisia että aivopesevät itsensä viidessä minuutissa pois kaikista epäilyistä jos on tarpeen oman uran turvaamiseksi. - Anonyymi
"Piian puolison kuolemasta on nyt kaksi kuukautta. Piia haluaa kertoa asiasta julkisesti, jotta ei tulisi enää yhtään ”turhaa kuolemaa”, kuten hän itse sanoo. Piian mielestä hänen miehensä kuolema oli sellainen. Turha kuolema.
---
Piia sai ensimmäisen rokotuksen huhtikuussa. Silloin mies suhtautui rokotuksen ottamiseen vielä avoimin mielin. Mutta mitä pidemmälle kevät eteni, sitä jyrkemmäksi hänen mielipiteensä muuttuivat.
Miehen lähipiirissä oli rokotusten vastustajia. Samat ihmiset olivat aiemminkin olleet kiinnostuneita länsimaista lääketiedettä ja virallisia ravitsemussuosituksia haastavista menetelmistä."
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html
MItä opimme tästä? Sen, että ilman rokotusvastaisten kirjoittelua ja painostusta mies olisi vielä hengissä, vaimolla olisi mies ja pojalla isä.- Anonyymi
Lääkeyhtiön trolli heräsi.
- Anonyymi
Mutta hän kuoli aivoverenvuotoon eikä koronaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hän kuoli aivoverenvuotoon eikä koronaan.
Ei -koronaan- kuolla. Yleisimmin korgona aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja potilas tukehtuu, mutta ei sitä sanota koronaksi. Jos äijä joutuu kuukaudeksi hengitys koneeseen, laihtuu luurangoksi ja saa edellisen seurauksena aivohalvauksen, niin sekö ei johdu koronasta?
Millainen on koronakuolema, jos edelliset eivät ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hän kuoli aivoverenvuotoon eikä koronaan.
Oletko tyhmä vai valehtelija!
Äitini sai maksasyövän. Hän kuoli, kun sydän lopulta petti ravinnon puutteeseen javeren myrkyttymiseen. Minä sanon, äiti kuoli maksa syöpään. Sinä sanot, äitini kuoli sydänhalvaukseen.
Pitää olla tyhmä tai valehtelija, kun sanoo, hän kuoli aivoverenvuotoon.
Olette te uskoon tulleet melkoisia kieroilijoita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hän kuoli aivoverenvuotoon eikä koronaan.
"Mutta hän kuoli aivoverenvuotoon eikä koronaan."
Koronaan kuolleita on Suomessa reilusti alle sata, eli n. 6% koronaan liittyvistä kuolemista on sellaisia joissa korona on oikeasti kuolinsyy. Nykytilastot ovat vain pelottelua, tilastokeskus paljastaa totuuden joulukuussa:
http://www.tammilehto.info/miksi-harhatilastoja105.php
Koronarokotteisiin on kuollut n. kaksinkertainen määrä ihmisiä, kuin itse tautiin, eli rokote on pahempi riski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hän kuoli aivoverenvuotoon eikä koronaan.
Korona aiheuttaa veritulppia. Niitä on pakko hoitaa ohentamalla verta, ettei potilas kuole. Verenohennuslääkkeet kasvattavat sisäisten verenvuotojen riskiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta hän kuoli aivoverenvuotoon eikä koronaan."
Koronaan kuolleita on Suomessa reilusti alle sata, eli n. 6% koronaan liittyvistä kuolemista on sellaisia joissa korona on oikeasti kuolinsyy. Nykytilastot ovat vain pelottelua, tilastokeskus paljastaa totuuden joulukuussa:
http://www.tammilehto.info/miksi-harhatilastoja105.php
Koronarokotteisiin on kuollut n. kaksinkertainen määrä ihmisiä, kuin itse tautiin, eli rokote on pahempi riski."Olen vapaa kirjoittaja ja tutkija sekä epävirallisen talouden työläinen"
Eli ilmeisesti veroja kiertävä vapaamatkustaja?
Nettisivun tietojen perusteella hänellä ei ole koulutuksellista tai ammattillista taustaa näiden väitteidensä kirjoittamiseen.
Aika avuttomia nämä teidän lähteet. Mielipidekirjoituksia ilman faktoja tai tutkimuksia.
- Anonyymi
Rokote on aina pienempi riski kuin rokottamattoman tartunta.
Rokottamattomista lähes kaikki saavat aikanaan tartunnan yhteiskunnan avautuessa.
Lisäksi kenenkään ei ole pakko hyväksyä asiakaspalvelijaa tai hoitajaa, jolla ei ole rokotteita.
Samoin seksirikollinen ei pääse töihin lasten ja nuorten pariin eikä luottotiedoton tai talousrikollinen pankkiin tai käsittelemään rahaa työssään.
Miksi nämä ongelmia rokottamattomille?
Mikäli demokraattisesti valitun enemmistön päätökset eivät miellytä, ainahan voi muuttaa esimerkiksi rokotekielteisiin valtioihin, kuten kehitysmaihin tai uskonnolla hallittuihin valtioihin esim. Afganistan. Samalla Suomi pääsisi näistä järjen jättiläisistään foliohattuineen eroon…joilla peruskoulun matematiikka esti älyn kehittymisen 8-vuotiaaksi täyttämisen jälkeen.
Laatulehtien velvollisuus on estää pseudotieteellisten hömppäjuttujen levittely palstoillaan.
Mikäli rokote surmaisikin maailmanlaajuisesti jopa satoja tuhansia olisi määrä silti vaatimaton koronan uhreihin.- Anonyymi
Nyt on Yhdysvaltojen lääkevirastokin myöntänyt, että koronarokotteisiin kuolee enemmän ihmisiä kuin koronaan. Taulukko ja äänite FDA:n paneelikeskustelusta Mikko Kemppen ohjelmassa, johon linkki alla.
Ohjelma on kooste, jossa on alussa FDA-uutinen ja sen jälkeen katsaus koronapassi-mielenosoitukseen Helsinginssä 18.9. - Suosittelen katsomaan videon myös miekkariuutisoinnin vuoksi, sillä ammattijournalistina Kemppe on onnistunut poimimaan parhaat palat Eduskuntatalon edustalla pidetyistä puheista ja esityksistä. Podcast erottuu siten edukseen monista paikalla kuvatuista pitkistä striimeistä (jotka toki ovat ansiokasta ja sinänsä hyvin tarpeellista kansalaisjournalismia).
#67 - Mielenosoitus 18.9.2021, Koronarajoitukset, FDA:n uutiset, - KOOSTE
https://tokentube.net/v/1638606343/-67---Mielenosoitus-18-9-2021--Koronarajoitukset--FDA-n-uutiset----KOOSTE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on Yhdysvaltojen lääkevirastokin myöntänyt, että koronarokotteisiin kuolee enemmän ihmisiä kuin koronaan. Taulukko ja äänite FDA:n paneelikeskustelusta Mikko Kemppen ohjelmassa, johon linkki alla.
Ohjelma on kooste, jossa on alussa FDA-uutinen ja sen jälkeen katsaus koronapassi-mielenosoitukseen Helsinginssä 18.9. - Suosittelen katsomaan videon myös miekkariuutisoinnin vuoksi, sillä ammattijournalistina Kemppe on onnistunut poimimaan parhaat palat Eduskuntatalon edustalla pidetyistä puheista ja esityksistä. Podcast erottuu siten edukseen monista paikalla kuvatuista pitkistä striimeistä (jotka toki ovat ansiokasta ja sinänsä hyvin tarpeellista kansalaisjournalismia).
#67 - Mielenosoitus 18.9.2021, Koronarajoitukset, FDA:n uutiset, - KOOSTE
https://tokentube.net/v/1638606343/-67---Mielenosoitus-18-9-2021--Koronarajoitukset--FDA-n-uutiset----KOOSTEEi ole uutiset kertoneet, että FDA teki 1. luokan poisvedon PCR-testien osalta jo kesällä, koska testit antavat aivan liian paljon positiivisia tuloksia. Eikä kukaan ole koskaan kertonut, miten ne variantit löydetään kyseisillä testeillä.
Samoin on jäänyt kertomatta, että CDC jätti keväällä tilastoista pois rokotettujen saamat haittavaikutukset, jotka veivät ihmiset sairaalaan.
Onneksi kelkka on kääntynyt ja oikeaa tietoa alkaa päästä julkisuuteen. Kuten ne tuhannet lääkärit ja virologian tutkijat, joita on hiljennetty jo parisen vuotta. - Anonyymi
Rokotetut tulevat sairastumaan ja rokottamattomat jatkavat pitkää ja hyvää elämää. Tämän älyää tyhmempikin jos käyttää edes 5 minuuttia älyään päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on Yhdysvaltojen lääkevirastokin myöntänyt, että koronarokotteisiin kuolee enemmän ihmisiä kuin koronaan. Taulukko ja äänite FDA:n paneelikeskustelusta Mikko Kemppen ohjelmassa, johon linkki alla.
Ohjelma on kooste, jossa on alussa FDA-uutinen ja sen jälkeen katsaus koronapassi-mielenosoitukseen Helsinginssä 18.9. - Suosittelen katsomaan videon myös miekkariuutisoinnin vuoksi, sillä ammattijournalistina Kemppe on onnistunut poimimaan parhaat palat Eduskuntatalon edustalla pidetyistä puheista ja esityksistä. Podcast erottuu siten edukseen monista paikalla kuvatuista pitkistä striimeistä (jotka toki ovat ansiokasta ja sinänsä hyvin tarpeellista kansalaisjournalismia).
#67 - Mielenosoitus 18.9.2021, Koronarajoitukset, FDA:n uutiset, - KOOSTE
https://tokentube.net/v/1638606343/-67---Mielenosoitus-18-9-2021--Koronarajoitukset--FDA-n-uutiset----KOOSTE"Nyt on Yhdysvaltojen lääkevirastokin myöntänyt, että koronarokotteisiin kuolee enemmän ihmisiä kuin koronaan. "
Täyttä roskaa jälleen kerran:
"An article shared more than 7,500 times online has claimed “FDA experts” revealed in a recorded meeting that COVID-19 vaccines kill more people than they save. The U.S. Food and Drug Administration (FDA) told Reuters these claims were false – and that the individual who made them was not a member of the agency."
"Firstly, Kirsch is not and has never been an FDA employee or member of the VRBPAC, the FDA told Reuters in an email."
"“Furthermore, the statements made by Mr. Kirsch during the open public hearing portion of the meeting were not based in science and go against FDA’s public health mission.”"
"Of more than 380 million doses of COVID-19 vaccines administered in the U.S. up to Sept. 13, VAERS received 7,653 reports of death (0.0020%) among people who were vaccinated. Healthcare providers are required to report any death after vaccination to VAERS even if there is no indication it was caused by the vaccine and reported incidents are not evidence of a causal link, according to CDC guidance. It says reports of death after COVID-19 vaccination are rare"
Eli CDC:n ohje on raportoida kaikki kuolemat rokotteen jälkeen VAERSiin vaikka mitään linkkiä rokotteen ja kuoleman välillä ei nähtäisi. Tästä huolimatta kuolemantapauksia ei siltikään ole kuin 0,002% (0,00002).
Kirch ei ole, eikä ole koskaan ollut FDA:n työntekijä tai VRBPAC jäsen.
Kirch puhuu vain itse kirjoittamastaan "hutkielmasta", eikä mistään virallisesta datasta.
Eli FDA ei ole myöntänyt tai lipsauttanut mitään tuollaista. "Lipsauttajalla" ei ole mitään tekemistä FDA:n kanssa ja kuolemat ovat erittäin harvinaisia rokotteiden jälkeen, vaikka sellaisetkin tapaukset raportoidaan VAERSiin, joiden ei katsota johtuvan rokotteista, koska CDC haluaa tutkia ne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt on Yhdysvaltojen lääkevirastokin myöntänyt, että koronarokotteisiin kuolee enemmän ihmisiä kuin koronaan. "
Täyttä roskaa jälleen kerran:
"An article shared more than 7,500 times online has claimed “FDA experts” revealed in a recorded meeting that COVID-19 vaccines kill more people than they save. The U.S. Food and Drug Administration (FDA) told Reuters these claims were false – and that the individual who made them was not a member of the agency."
"Firstly, Kirsch is not and has never been an FDA employee or member of the VRBPAC, the FDA told Reuters in an email."
"“Furthermore, the statements made by Mr. Kirsch during the open public hearing portion of the meeting were not based in science and go against FDA’s public health mission.”"
"Of more than 380 million doses of COVID-19 vaccines administered in the U.S. up to Sept. 13, VAERS received 7,653 reports of death (0.0020%) among people who were vaccinated. Healthcare providers are required to report any death after vaccination to VAERS even if there is no indication it was caused by the vaccine and reported incidents are not evidence of a causal link, according to CDC guidance. It says reports of death after COVID-19 vaccination are rare"
Eli CDC:n ohje on raportoida kaikki kuolemat rokotteen jälkeen VAERSiin vaikka mitään linkkiä rokotteen ja kuoleman välillä ei nähtäisi. Tästä huolimatta kuolemantapauksia ei siltikään ole kuin 0,002% (0,00002).
Kirch ei ole, eikä ole koskaan ollut FDA:n työntekijä tai VRBPAC jäsen.
Kirch puhuu vain itse kirjoittamastaan "hutkielmasta", eikä mistään virallisesta datasta.
Eli FDA ei ole myöntänyt tai lipsauttanut mitään tuollaista. "Lipsauttajalla" ei ole mitään tekemistä FDA:n kanssa ja kuolemat ovat erittäin harvinaisia rokotteiden jälkeen, vaikka sellaisetkin tapaukset raportoidaan VAERSiin, joiden ei katsota johtuvan rokotteista, koska CDC haluaa tutkia ne.Lauri-Ilariko siellä taas paasaa samaa mantraa kuukaudesta toiseen? Kukaan ei usko sinua ja hyvä niin.
- Anonyymi
> Mikäli rokote surmaisikin maailmanlaajuisesti jopa satoja tuhansia olisi määrä silti vaatimaton koronan uhreihin.
Entä jos se surmasikin sinut?
- Anonyymi
Ilman facebookkia moni tieto jäisi saamatta. Mediat valikoi kirjoituksensa.
- Anonyymi
Leveli kertoo youtubessa paljon asiaa.
- Anonyymi
Facebook poisti ja poistaa kaiken mikä kertoo rokotteiden todellisen luonteen. Oli esimerkiksi ryhmä missä kerrottiin rokotevaurioista, siihen liittyi yli 200 000 jäsentä viikossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leveli kertoo youtubessa paljon asiaa.
KYLLÄ!
- Anonyymi
https://tokentube.net/v/3155114836/Reiner-Fuellmich-15-9-2021
Siinä totuutta. - Anonyymi
En itse epäile varsinaisesti Helsingin Sanomien kirjoitusta koronaan kuolleesta 46-vuotiaasta. Sen sijaan erikoista ja loukkaavaa oli se ettei keskustelu osioon hyväksytty juuri mitään kriittisiä kommentteja. Osa jopa julkaistiin - ja sitten poistettiin. En ole täysin korona rokotuksia vastaan, mutta täytyyhän olla jotain salattavaa jos viestejä poistellaan mielivaltaisesti. Seurasimme porukalla tarkoin mitä viestiketjussa sunnuntaina tapahtui. Olen saanut kuulla aika monelta tuttavalta että Helsingin Sanomien keskusteluissa keskustelevat käytännössä saman mieliset henkilöt keskenään, täysin omassa kuplassaan. (koskee eritoten korona rokotuksia)
- Anonyymi
Itse epäilen koko juttua tekaistuksi. Hesarille tyypillesesti kyseessä on keski-ikäinen mies, joka kuoli ja jäljelle jäi hänen täysin terve vaimonsa. Tyypillistä Hesarille.
Luettuani sen, tiesin olevani oikeassa. Se oli vain rokotehumalassa olevien harhaa, jolla pyritään siihen, että pelokkaat menisivät rokottautumaan.
- Anonyymi
No täällä saa vielä keskustella. Mitä enemmän media poistaa tai jättää julkaisematta sen vähemmälle jätän tuollaiset mediat. Eihän niissä ole pakko roikkua? Pysytään me kempen videoissa ja Koronarealistit piirissä. Ja muiden. Jospa joskus vois taas luottaa mediaan...
- Anonyymi
Bilderbergin osallistujia :
Mikael Pentikäinen :2005 , 2008
Janne Virkkunen :1998, 2001
Aatos Erkko : 1994
Olli Kivinen :2003
Antti Blåfield :2008, 2010
Kaikki Helsingin Sanomien silloisia toimittajia.
Siinä teille syy miksi ei kommentit kelpaa.
Isojen Miesten kokouksia ovat nämä Bilderbergin kokoukset.
Kyllä meidän kadun tallaajien luottamus nyt nousee ...
Ottakaapa huvikseen selvää mikä on Bilderberg. - Anonyymi
Jep. tuosta kirjoitti myös joku Maailman menoa palstalla. hyvä kun topic pysyy listoilla. Aihe tärkeä
- Anonyymi
tuhannet kiitokset faktoista- etenkin Bilderberk kokous osallistujien nimet ja asemat olivat tärekeä tieto .
- Anonyymi
R.I.P. Hesari.
- Anonyymi
Mietin tuossa itsekseni että kovat on media tuet Hesarillekin. Mutta eipä siitä juuri hyötyä ole pitkässä juoksussa jos toiminta ja uutisointi alkaa kansan silmissä menettää uskottavuuttaan
- Anonyymi
joo . ei siinä rahat pitkään auta jos menee maine puolueettomana tiedon jakajana.
- Anonyymi
Hesaria jaetaan nykyisin Helsingissä ilmaiseksi monissa paikoissa. Kieltäydyn aina ottamasta heidän tarjoamaan lehteä, koska sen sisältö ei vastaa omaa arvomaailmaani.
Aiemmin siellä oli hyvät toimittajat, nykyisin ei. Kuka haluaa lukea tietyn yhden arvomaailman omaavia toimittajia? Ei kukaan, en ainakaan minä!
- Anonyymi
Tasan kaksi viikkoa sitten hs:llä oli pelottelu artikkeli koronasta. Tuon artikkelin ja etenkin sitä seuranneen keskustelun muistan aina : siitä ketjusta poistettiin välillä aivan asiallisia kommentteja(ensin oli hyväksytty) Huomattava osa rokote kriittisistä ei päässyt tuohonkaan keskusteluun ollenkaan vaikka kommentit eivät todellakaan sisältäneet mitään loukkaavaa. Näin hallitsi "laatumedia" eräänlaista "keskustelua" eli toisin sanoen, kuten tuossa ap taisi mainita, samanmieliset keskustelivat siellä keskenään, luoden yleisön silmiin vaikutelman että rokottamattomuus on häpeällistä. Loppu osassa keskustelua jopa pakkorokotuksia oltiin vaatimassa. Itsellä meni täysin usko laadukkaaseen journalismiin jo artikkelia lukiessa. Tuossa artikkelissahan jätettiin mainitsematta kokonaan rokotteista syntyneet haitat.
- Anonyymi
"Kokeilimme ikään kuin koe luonteisesti laittaa kriittisiä heittoja rokotteita koskien. Niitä ei julkaistu."
Kriittinen ja valheellinen ovat kaksi eri asiaa. Vaikka et itse tiedä kirjoittamasi sisällön olevan valheellista, se voi silti olla sitä.
"Nimittäin on niin että jos rokotteissa ei ole mitään salattavaa, ei ole tarve poistaa tai ylipäätään olla hyväksymättä keskusteluun aidosti erimieltä olevia ihmisiä"
Eli jos maailman tutkijoiden ja ammattilaisten enemmistö on sitä mieltä, että maapallo on pyöreä ja heillä on siitä tutkimuksellista näyttöä, tilastoja ja muuta, niin silti pitäisi antaa levittää väitettä, jonka mukaan kaikki maailmassa ovat valehtelijoita paitsi ne, jotka sanovat maapallon olevan litteä pannukakku tai muuten "pyöreässä maapallossa on selvästi jotain salattavaa"? Voisitko avata logiikkaasi hieman enemmän?
Toinen esimerkki: Erkki Matias Esimerkkiä syytetään murhasta. Tutkijat eivät ole kuitenkaan yhdistäneet häntä rikospaikalle, valvontakamerassa hänet nähdään kaukana rikospaikalta rikoksen tapahtuma-aikaan ja tekijä on oikeakätinen kun Erkki on vasuri. Internetissä pyörii kuitenkin salaliittoteoreettikkojen videoita, joissa Erkkiä syytetään murhasta ja kerrotaan miten hän oli samassa kaupungissa tapahtuma-aikaan (ei kerrota että sekä uhri että Erkki asuvat samassa kaupungissa jo valmiiksi), kerrotaan miten hän omistaa tekovälineen kaltaisen aseen (puukko, uhria puukotettin...), mutta jättävät kertomatta että melkein joka kotitaloudesta löytyy puukko. Sitten Tohelo P. Höntti katsoo päivästä toiseen näitä videoita ja nettikeskustelua ja kommentoi Erkkiä käsitteleviin ketjuihin kertomaan näitä itsestään selviä merkkejä Erkin syyllisyydestä "hän oli samassa kaupungissa!!! Tätä viranomaiset eivät paljasta, miksi miksi? MItä salattavaa???" ja "Kuka muka voi väittää, ettei tehnyt, kun hänellä omisti murhan tekovälineen"
No media ei halua johtaa lukijoita harhaan ja poistaa tällaisen harhaanjohtavan sisällön, niin sitten samainen parkuapina tulee valittamaan, että "jos Erkin tapauksessa ei ole mitään salattavaa, niin miksei vastakkaisia mielipiteitä saa esittää" ja jotain höpinää sananvapaudesta, joka ei koskaan ole tarkoittanut oikeutta valehdella.
Ymmärrätkö? Menikö riittävän rautalangasta?
"Nyt asia on niin että rokotteissa ja niiden haittavaikutuksissa on jotain mitä ei kerrota."
Jos idiootit saadaan uskomaan taudin olevan parempi vaihtoehto kuin rokote, vain älykkäät ottavat rokotteet ja evolutiivisen mekanismin kautta maailman älykkyyosamäärä kasvaa ilman että keneltäkään olisi evätty hoitoa, jolloin ketään ei voi syyttää. - Anonyymi
Kun jonkun lehden nettikeskusteluja sensuroidaan noin, että syntyy valheellinen kuva keskustelijoiden /lehden lukijoiden mielipiteistä ja arvomaailmasta kokonaisuutena, on oikeastaan kyse enemmästäkin kuin pelkästään yksittäisten viestien perusteettomasta sensuroinnista. On kyse uuden kuvan luomisesta, kokonaan uuden. Halutaan kertoa, että näin meidän lukijamme/keskustelijamme ajattelevat.
Lukijakommentit muuttuvat osaksi lehden propagandaa.
Väliin saatetaan jättää jokunen lievästi koronakriittinen kommentti osoittamaan, että kyllähän tässä keskustelua käydään. Sekä pontimeksi koronamyönteisille (lehden linjan mukaisille) vastauksille, jotta agendamukainen ketju voi jatkua.
Näin nekin kriittiset kommentoijat, joiden kommentteja ei poisteta, joutuvat palvelemaan agendaa, jota arvostelevat. Muuttuvat propagandan osasiksi.
Tällainen on tilanne paitsi Hesarissa myös esim. Sanoman omistamassa Vauva.fi-sivustolla.- Anonyymi
Jos maailman tutkijoiden ja ammattilaisten enemmistö on sitä mieltä, että maapallo on pyöreä ja heillä on siitä tutkimuksellista näyttöä, tilastoja ja muuta, niin silti pitäisi antaa levittää väitettä, jonka mukaan kaikki maailmassa ovat valehtelijoita paitsi ne, jotka sanovat maapallon olevan litteä pannukakku tai muuten "pyöreässä maapallossa on selvästi jotain salattavaa"? Voisitko avata logiikkaasi hieman enemmän?
Toinen esimerkki: Erkki Matias Esimerkkiä syytetään murhasta. Tutkijat eivät ole kuitenkaan yhdistäneet häntä rikospaikalle, valvontakamerassa hänet nähdään kaukana rikospaikalta rikoksen tapahtuma-aikaan ja tekijä on oikeakätinen kun Erkki on vasuri. Internetissä pyörii kuitenkin salaliittoteoreettikkojen videoita, joissa Erkkiä syytetään murhasta ja kerrotaan miten hän oli samassa kaupungissa tapahtuma-aikaan (ei kerrota että sekä uhri että Erkki asuvat samassa kaupungissa jo valmiiksi), kerrotaan miten hän omistaa tekovälineen kaltaisen aseen (puukko, uhria puukotettin...), mutta jättävät kertomatta että melkein joka kotitaloudesta löytyy puukko. Sitten Tohelo P. Höntti katsoo päivästä toiseen näitä videoita ja nettikeskustelua ja kommentoi Erkkiä käsitteleviin ketjuihin kertomaan näitä itsestään selviä merkkejä Erkin syyllisyydestä "hän oli samassa kaupungissa!!! Tätä viranomaiset eivät paljasta, miksi miksi? MItä salattavaa???" ja "Kuka muka voi väittää, ettei tehnyt, kun hänellä omisti murhan tekovälineen"
No media ei halua johtaa lukijoita harhaan ja poistaa tällaisen harhaanjohtavan sisällön, niin sitten samainen parkuapina tulee valittamaan, että "jos Erkin tapauksessa ei ole mitään salattavaa, niin miksei vastakkaisia mielipiteitä saa esittää" ja jotain höpinää sananvapaudesta, joka ei koskaan ole tarkoittanut oikeutta valehdella.
Ymmärrätkö? Menikö riittävän rautalangasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maailman tutkijoiden ja ammattilaisten enemmistö on sitä mieltä, että maapallo on pyöreä ja heillä on siitä tutkimuksellista näyttöä, tilastoja ja muuta, niin silti pitäisi antaa levittää väitettä, jonka mukaan kaikki maailmassa ovat valehtelijoita paitsi ne, jotka sanovat maapallon olevan litteä pannukakku tai muuten "pyöreässä maapallossa on selvästi jotain salattavaa"? Voisitko avata logiikkaasi hieman enemmän?
Toinen esimerkki: Erkki Matias Esimerkkiä syytetään murhasta. Tutkijat eivät ole kuitenkaan yhdistäneet häntä rikospaikalle, valvontakamerassa hänet nähdään kaukana rikospaikalta rikoksen tapahtuma-aikaan ja tekijä on oikeakätinen kun Erkki on vasuri. Internetissä pyörii kuitenkin salaliittoteoreettikkojen videoita, joissa Erkkiä syytetään murhasta ja kerrotaan miten hän oli samassa kaupungissa tapahtuma-aikaan (ei kerrota että sekä uhri että Erkki asuvat samassa kaupungissa jo valmiiksi), kerrotaan miten hän omistaa tekovälineen kaltaisen aseen (puukko, uhria puukotettin...), mutta jättävät kertomatta että melkein joka kotitaloudesta löytyy puukko. Sitten Tohelo P. Höntti katsoo päivästä toiseen näitä videoita ja nettikeskustelua ja kommentoi Erkkiä käsitteleviin ketjuihin kertomaan näitä itsestään selviä merkkejä Erkin syyllisyydestä "hän oli samassa kaupungissa!!! Tätä viranomaiset eivät paljasta, miksi miksi? MItä salattavaa???" ja "Kuka muka voi väittää, ettei tehnyt, kun hänellä omisti murhan tekovälineen"
No media ei halua johtaa lukijoita harhaan ja poistaa tällaisen harhaanjohtavan sisällön, niin sitten samainen parkuapina tulee valittamaan, että "jos Erkin tapauksessa ei ole mitään salattavaa, niin miksei vastakkaisia mielipiteitä saa esittää" ja jotain höpinää sananvapaudesta, joka ei koskaan ole tarkoittanut oikeutta valehdella.
Ymmärrätkö? Menikö riittävän rautalangasta?Jos taas joku tulee kotiin rokotuksesta ja sairastuu samana iltana veritulppaan, Hesari ei osaa laskea kahta asiaa yhteen, eikä edes halua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos taas joku tulee kotiin rokotuksesta ja sairastuu samana iltana veritulppaan, Hesari ei osaa laskea kahta asiaa yhteen, eikä edes halua!
Olisiko myös toisin päin.
Joku menee rokotukseen mutta päättäkin jättää sen väliin.
Samana iltana sairastuu veritulppaan.
Lasketaan yhteen, sai veritulpan kun ei ottanut rokotetta.
Tiedoksi, veritulppia on saatu kauan ennen koronaa.
Järkevä ihminen osaa arvioida mikä on normaalista poikkeavaa.
100% varmuudella rokotuksen jälkeen ihmisiä jää auton alle ja kuolee, myös sydänkohtauksia tapahtuu ja kuollaan, kaikkea voi sattua rokotuksen jälkeen ( myös ilman rokotetta)
Kun yli 80% väestöstä on rokotettu niin nämä sattumat sattuvat myös yli 80% rokotettuihin.
Vai väitättekö että rokotetuille ei saisi sattua mitään rokotuksen jälkeen?
Samalla logiikalla rokottamattomat saavat samoja vaivoja samassa suhteessa.
Todistakaa ensin poikkeama ja paasatkaa sitten.
Ps. poikkeama ei ole se että on saanut rokotteen ja saa veritulpan (senhän voi saada ilman rokotettakin).
- Anonyymi
Ap:n Hesarikammoisuus johtunee pitkälti siitä, että hänen kotiinsa tulee vain Jeesus pelastaa - ja Kotimaa lehti.
KD-fanina hänen mukaansa Hesari ei kiinnitä pääasiaa "sielunpelastukseen" vaan liikaa maallisiin seikkoihin.- Anonyymi
> KD-fanina hänen mukaansa Hesari ei kiinnitä pääasiaa "sielunpelastukseen" vaan liikaa maallisiin seikkoihin.
Hesari kiinnittää huomiota maallisiin seikkoihin, ja erityisesti kaupallisiin seikkoihin?
- Anonyymi
Tieteeseen kuuluu avoin keskustelu, ilman sitä ei tiedettä ole, on vain uskontoa.
Lääketieteen muuttuminen uskonnoksi on pelottavaa. Muistatteko inkvisition ajat, silloin(kin) olivat lääkärit ja murhaajat yhteistyössä... toinen vastaava ajankohta oli 1940-luku. - Anonyymi
Täysin samaa mieltä kanssasi. Nyt halutaan suojella rokottamattomia mutta eile heitä vielä haukuttiin. Tällä hätäjarrusonnalla saadaan sitten taas käännettyä esim. ravintolayrittäjät suuremmassa määrin kannattamaan passia. Onneksi kuitenkin on niitäkin jotka ymmärtävät tämän kokonaiskuvan. T: Love and peace for everyone
- Anonyymi
Tietääkö kukaan mitä Australiassa tapahtuu tällä hetkellä, tai Kanadassa? Mistä saa rehellisiä uutisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkö kukaan mitä Australiassa tapahtuu tällä hetkellä, tai Kanadassa? Mistä saa rehellisiä uutisia?
Austraaliassa tapahtuu vaikka tätä:
https://tokentube.net/v/3338309271/Mitä-Australiassa-tapahtuu--Osa-24--Rynnäkkö-Melbournessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkö kukaan mitä Australiassa tapahtuu tällä hetkellä, tai Kanadassa? Mistä saa rehellisiä uutisia?
tässä pari linkkiä
https://www.youtube.com/watch?v=8oVOE5Hsl8E
https://www.bitchute.com/video/i8UtjnYCENG4/
- Anonyymi
jättäkää jo tuo roskalehti. Sitä voi tosin lukea pilke silmäkulmassa,kuten joku mainitsikin. ja ilmaiseksi aina. joskus hyviä artikkeleja, mutta moniäänisyys puuttuu miltei täysin.
- Anonyymi
Minä jätin sen lehden, koska en voinut luottaa juttujen aitouteen.
Se oli minun valintani, muut tehkööt miten tahtovat.
- Anonyymi
https://rumble.com/vqhgut-erilainen-nkemys-koronapandemiasta.html
Näkemys taudista nimeltä lorona. - Anonyymi
Hesarissa valejournalistit tekee valeuutisia valeihmisille.
- Anonyymi
Hesarissa joku infektioylilääkäri Järvinen väittää, että kaikki me sairastumme lopulta omikroniin https://www.hs.fi/tiede/art-2000008470447.html
Anonyymi kirjoitti:
Hesarissa joku infektioylilääkäri Järvinen väittää, että kaikki me sairastumme lopulta omikroniin https://www.hs.fi/tiede/art-2000008470447.html
Omikron taitaa tarttua helpommin kuin aiemmat variantit joten pitänee paikkansa. Nähdään parin viikon kuluttua mitä tapahtuu.
- Anonyymi
Hyvä kun huomasit. Huomasin saman sensuurin paikallislehdessä ja se varmisti etten piikkiä ota. Tuntui oudolta tajuta myöhemmin että keskustelu on paljon laajemmin sensuroitu googlen toimesta myös netissä. Valtamediatkin vain puoltavat oudosti piikkejä mitä erikoisemmin tutkimuksin. Mua ei vedätetä. Jotakin hämärää on koska avointa keskustelua ei sallita.
Vielä, paikallislehden toimittaja on fanaattinen piikitysten ajaja. Toisin ajattelevat saavat kylmää kyytiä sen edesottamuksissa toistuvasti sekä yleisönosastolla. Lehdet saavat tukia ja velvoite on ilmeisesti aivopesu että rahaa tulee.
Kyllä se totuus paljastuu!
Minäkin haluan elää vapaassa yhteiskunnassa missä avoin keskustelu on sallittu eikä kansan mielipidettä yritetä muokata roistomaisesti. Eikä lakeja muuteta noin vain tyrannien mielten mukaan.
Osalliset saavat vielä hävetä kun kehuvat itseään vastuullisiksi journalisteiksi. Irvokasta! Totuus ei pala tulessakaan. Pysykää lujana! Luottakaa järkenne ääneen.- Anonyymi
Luin tänään niitä onnettomia mustamaalaus-olkiukko-sepustuksia, joita valtamedia oli kirjoittanut eilisestä Worldwide Demonstrationista Helsingissä. Kulkueeseen osallistui 4000 ihmistä poliisin laskujen mukaan. Jyväskylässä samassa maailmanlaajuisessa tapahtumassa 450-500 ihmistä.
Videostriimi (kulkue lähti Senaatintorilta, alussa soi Finlandia)
https://www.youtube.com/watch?v=te3MaDKitIQ
HS ei voinut tällä kertaa ohittaa tapahtumaa, kun osallistujamäärä oli niin suuri. Se teki mahdollisimman pienen, tulitikkuaskin kokoisen jutun, jossa oli pikkuruinen, tuhruinen kuva. Kuvassa ei näkynyt yhdenkään kyltin tekstiä tarpeeksi selvästi että sitä olisi voinut lukea, eikä otokseen ollut osunut yhtäkään suomenlippua (joita kulkue oli täynnä, itsekin heilutin sellaista). Kuvauskohta oli valittu tarkoitushakuisesti niin että siihen osui etualalle muutama ihminen, joilla sattumalta oli mustat lasit. Kuvan ns. kultainen leikkaus, eli se kohta valokuvassa johon katse luonnostaan fokusoituu, oli erään tummalasisen mieshenkilön suupielestä roikkuva tupakansätkä.
Pienillä ratkaisuilla, joita lukija ei edes huomaa saatiin aikaan haluttu vaikutelma.
Yhtä hyvin olisi voitu valita kuvattavat esimerkiksi monista paikallaolleista perheistä.
Uutisen otsikko oli asiallinen, mutta teksti alkoi sillä mikä tämäntyyppisessä mielenosoitusuutisoinnissa on aina tärkeintä sanoa ensin: Mielenosoitus koronarajoituksia vastaan haittasi liikennettä Helsingin keskustassa eilen.
Tämä on siis aina (tai en tiedä onko Elokapina poikkeus, se on valtamedian suosikkikapina) se tapa millä mielenosoitusuutiset vesitetään heti alkuun.
Muuten ei mitään erityisen loukkaavaa ollut tällä kertaa Hesarissa.
Tosin ei ollut varsinaista asiaakaan. Mielenosoituksen aiheesta ja osallistujien esittämistä tavoitteista kerrottiin niin vähän kuin mahdollista.
- Anonyymi
Pitäisi miettiä kuinka kiertoilmaisuin voisi päihittää automatisoiden moderoinnin.
- Anonyymi
Kuka enää tilaa Hesaria? Kyllä kai se on jo luettu ja heidän mielipiteet tiedetään. Siis, ei mitään uutta länsirintamalta!
- Anonyymi
Ok, jäi sanomatta, että tarjoavat nykyään Hesaria ilmaiseksi toreilla. En ota moista lehteä edes ilmaiseksi, enkä edes, vaikka maksaisivat siitä, että otan.
- Anonyymi
Pitääkö paikkansa, kun on näkynyt vinkkejä, että Hesariin olisi mennyt Pfizeriltä väkeä?
- Anonyymi
Posi-tv:ssä kerrottiin siitä hiljattain. En nyt muista missä jaksossa.
Joku Hesarin johtajista oli ennen Pfizerillä töissä.
https://positv.fi/
Sanoman ja muut isot mediatalot omistavat samat tahot kuin ne jotka omistavat lääkeyhtiöitä. Korkeammalla tasolla omistukset menevät ristiin niin että maailmassa on vain muutama jättiyhtiö, jotka omistavat kaikki muut suuryhtiöt.
Omistus vaikuttaa siihen miten ajankohtaisia aiheita käsitellään.
Hesari on selvästi niin puolueellinen, että sen uutisia voidaan liioittelematta pitää propagandana.
Katson että ettei Hesari ole pätevä uutismedia kun se ei kerro esim. Australian tilanteesta, tai siitä että Suomen hallitus ja keskeiset viranomaiset kuten Fimea ovat koronatoimiensa vuoksi syytteessä ihmisoikeusrikoksista Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.
- Anonyymi
HS on puolensa valinnut. Heitä velvoittanee erilaiset sitoumukset. Saivathan he valtion "koronatukea" (koko mediatalo) noin 780 000 euroa.
Siinä on sievoinen summa jolla toitotetaan "rokote, ota rokote...."
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802015Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211430Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu631355hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264- 711241
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231