syntyä toivottuna - mutta sitten kuitenkin abortti murskaa tämän oikeuden. Kummallista, etteivät havaitse omaa ristiriitaisuuttaan ja kaksinaismoralismiaan....
Abortin puolustavat toistelevat: Jokaisella lapsella on oikeus
Anonyymi
31
239
Vastaukset
- Anonyymi
Sinä olet aivan hakoteillä!
Syynähän on se kuuluisa sokea "naisen oikeus", joka oikeuttaa ohi faktojen ja arvojen surmaamaan solumöykyn kohdussa. Jotkut harhaiset ääriuskonnolliset piirit kutsuvat solumöykkyä biologian tietämyksensä mukaan sikiöksi, ihmisyksilöksi elämänsä alkuvaiheessa! - Anonyymi
Lauseesta " jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna" seuraa, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää.
- Anonyymi
"Lauseesta " jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna" seuraa, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää"
Jos ei lapsi ole ollut suunniteltu ei se ole toivottu. Esim ehkäisyn käyttö on ihan selkeä osoitus ettei lasta toivota. Tästä kertoo myös aborttiin hakeutuminen. Muuten ei abortteja tehtäisi. Ei katastrofi ole kenenkään toivomus itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lauseesta " jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna" seuraa, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää"
Jos ei lapsi ole ollut suunniteltu ei se ole toivottu. Esim ehkäisyn käyttö on ihan selkeä osoitus ettei lasta toivota. Tästä kertoo myös aborttiin hakeutuminen. Muuten ei abortteja tehtäisi. Ei katastrofi ole kenenkään toivomus itselleen.Usein kuitenkin suunnittelemattomastakin tulee toivottu.. varsinkin jos vaihtoehtona on lapsen abortilla tappaminen. Kuka tietää kuinka suuri osa syntyvistä lapsista on alunperin tällaisia yllätyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein kuitenkin suunnittelemattomastakin tulee toivottu.. varsinkin jos vaihtoehtona on lapsen abortilla tappaminen. Kuka tietää kuinka suuri osa syntyvistä lapsista on alunperin tällaisia yllätyksiä.
"Usein kuitenkin suunnittelemattomastakin tulee toivottu.."
Ai pakottamallako??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Usein kuitenkin suunnittelemattomastakin tulee toivottu.."
Ai pakottamallako???Ei tarvi edes pakottaa, vaan tulee luonnostaan silloin kun raskautta jatketaan.
Jos ei muutu toivotuksi, niin onneksi siihenkin on (adoptio) ratkaisu keksitty.
- Anonyymi
Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan?- Anonyymi
Miksi niitä pitäisi perustella jonkin uskonnon avulla?
- Anonyymi
Jos tekee abortin se ei synny ollenkaan eikä sillä on mielipidettä.
Jos joku ei saa tehdä aborttia ja äiti ei halua sitä lasta, silloin se ei synny toivottuna.- Anonyymi
Joo, kuolleena on vaikea kertoa mielipiteitään. Kuten myös tilapäisesti tiedottomana ym.
Lapsella on aina toivojia, vuosikausien jonoiksi saakka. Anonyymi kirjoitti:
Joo, kuolleena on vaikea kertoa mielipiteitään. Kuten myös tilapäisesti tiedottomana ym.
Lapsella on aina toivojia, vuosikausien jonoiksi saakka.No ei ole kenenkään velvollisuus synnyttää jonoihin muille jos ei halua. En ole mikään synnytyskone.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
No ei ole kenenkään velvollisuus synnyttää jonoihin muille jos ei halua. En ole mikään synnytyskone.
Olet mieluummin siis murhakone..
Kellään ei ole velvollisuutta kuolla jonkun toisen itsekkäiden hinkuamisten takia. Anonyymi kirjoitti:
Olet mieluummin siis murhakone..
Kellään ei ole velvollisuutta kuolla jonkun toisen itsekkäiden hinkuamisten takia.En ole mikään murhakone vaan ihan lainmukaisella asialla abortin suhteen. Onneksi sain abortin kun sitä tarvitsin, ei tarvinnut tehdä abortinvastustajien mielen mukaan. Eläköön vapaus valita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kuolleena on vaikea kertoa mielipiteitään. Kuten myös tilapäisesti tiedottomana ym.
Lapsella on aina toivojia, vuosikausien jonoiksi saakka.Mutta jos nainen ei halua lasta se lapsi on silti ei-toivottu sille, joka joutuu sen kantamaan ja synnyttämään. Sitä faktaa ei mikään inttäminen muuta.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
En ole mikään murhakone vaan ihan lainmukaisella asialla abortin suhteen. Onneksi sain abortin kun sitä tarvitsin, ei tarvinnut tehdä abortinvastustajien mielen mukaan. Eläköön vapaus valita!
Eli murhakone. Tapoit kylmän suunnitellusti toisen ihmisen, joka sattui vieläpä olemaaan oma lapsesi. Kaikki murhan merkit täyttyy.
Yritä nyt vaan nieleksiä karvas totuus vaikka kuinka koville ottaakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos nainen ei halua lasta se lapsi on silti ei-toivottu sille, joka joutuu sen kantamaan ja synnyttämään. Sitä faktaa ei mikään inttäminen muuta.
Niin? Varmaan monikin tyyppi on "ei-toivottu" jollekin. Mutta saako ne sen takia tappaa?
Anonyymi kirjoitti:
Eli murhakone. Tapoit kylmän suunnitellusti toisen ihmisen, joka sattui vieläpä olemaaan oma lapsesi. Kaikki murhan merkit täyttyy.
Yritä nyt vaan nieleksiä karvas totuus vaikka kuinka koville ottaakin.Murhan merkit ei täyty, älä höpise joutavia.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Murhan merkit ei täyty, älä höpise joutavia.
Eli kerro nyt tarkalleen ottaen, MITKÄ on ne murhan merkit jotka EI täyty?
Muussa tapauksessa lopeta tosiaan se joutavien valheidesi höpinä. Anonyymi kirjoitti:
Eli kerro nyt tarkalleen ottaen, MITKÄ on ne murhan merkit jotka EI täyty?
Muussa tapauksessa lopeta tosiaan se joutavien valheidesi höpinä.Esim. sellainen että abortti laillisesti tehtynä ei ole murha, mutta jos tapat jo syntyneen niin se on murha. Käsitätkö? Muutenhan vankiloissa istuisi murhasta tuomittuja abortin tehneitä. Se että murhan merkit muka täyttyvät abortissa, on ainoastaan sinun toiveuntasi. Sinähän haluaisit kaikki laillisen abortin tehneet tiilinpäitä lukemaan. Se on unelmasi.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Esim. sellainen että abortti laillisesti tehtynä ei ole murha, mutta jos tapat jo syntyneen niin se on murha. Käsitätkö? Muutenhan vankiloissa istuisi murhasta tuomittuja abortin tehneitä. Se että murhan merkit muka täyttyvät abortissa, on ainoastaan sinun toiveuntasi. Sinähän haluaisit kaikki laillisen abortin tehneet tiilinpäitä lukemaan. Se on unelmasi.
Käsitätkö että se juridinen määrityksesi jota tykkäät jankuttaa on vasta 2.sena sanakirjassa??
Edelleen odotellaan, MIKÄ kohta 1. yleismäärityksestä "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen" EI täyty.
"Sinähän haluaisit kaikki laillisen abortin tehneet tiilinpäitä lukemaan"
Kärvisteleehän monet jo syyllisyysvankiloissaan elinkautisiaan, kuten sinäkin.
Ei tiilenpäitä tarvisi kauaa lukea kun otettaisiin nirri pois vaan lastenmurhaajilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitätkö että se juridinen määrityksesi jota tykkäät jankuttaa on vasta 2.sena sanakirjassa??
Edelleen odotellaan, MIKÄ kohta 1. yleismäärityksestä "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen" EI täyty.
"Sinähän haluaisit kaikki laillisen abortin tehneet tiilinpäitä lukemaan"
Kärvisteleehän monet jo syyllisyysvankiloissaan elinkautisiaan, kuten sinäkin.
Ei tiilenpäitä tarvisi kauaa lukea kun otettaisiin nirri pois vaan lastenmurhaajilta.Murhaa ei määritellä missään sanakirjassa, vaan laissa.
Anonyymi kirjoitti:
Käsitätkö että se juridinen määrityksesi jota tykkäät jankuttaa on vasta 2.sena sanakirjassa??
Edelleen odotellaan, MIKÄ kohta 1. yleismäärityksestä "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen" EI täyty.
"Sinähän haluaisit kaikki laillisen abortin tehneet tiilinpäitä lukemaan"
Kärvisteleehän monet jo syyllisyysvankiloissaan elinkautisiaan, kuten sinäkin.
Ei tiilenpäitä tarvisi kauaa lukea kun otettaisiin nirri pois vaan lastenmurhaajilta.En kärvistele missään "syyllisyysvankilassa" mokoman asian takia.🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaa ei määritellä missään sanakirjassa, vaan laissa.
Murhan 1. (ENSISIJAINEN, TÄRKEIN, YLEINEN) määritys löytyy sanakirjasta. Ja se on ihan muuta kuin 2. joka voi vaihdellakin maittain ja aikakausittain.
"En kärvistele missään "syyllisyysvankilassa""
Etpä toki.. XD Kummallista miksi sitten jatkuva pakonomainen valehtelu.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhan 1. (ENSISIJAINEN, TÄRKEIN, YLEINEN) määritys löytyy sanakirjasta. Ja se on ihan muuta kuin 2. joka voi vaihdellakin maittain ja aikakausittain.
"En kärvistele missään "syyllisyysvankilassa""
Etpä toki.. XD Kummallista miksi sitten jatkuva pakonomainen valehtelu..Se mikä on murha määritellään edelleen laissa. Ja laissa ei sanota että abortti olisi murha. Aivan sama mitä se sinun sanakirja sanoo.
Täältä voit käydä sivistämässä itseäsi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha
"Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä...." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaa ei määritellä missään sanakirjassa, vaan laissa.
Kyllähän sana murha määritellään myös sanakirjassa! Esim Sivistyssanakirja:
murha:
Erityisen törkeänä pidettävä (harkittu, julmuutta osoittava tms.) toisen henkilön surmaaminen.
Esimerkiksi: Poliittinen murha. Caesarin murha. Murhan uhri. Ryöstö-, joukko-, seksuaalimurha. Isänmurha. Tehdä murha. Olla murhasta syytettynä. Hänet tuomittiin murhasta.
Laajemmin
Esimerkiksi: Itsemurha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mikä on murha määritellään edelleen laissa. Ja laissa ei sanota että abortti olisi murha. Aivan sama mitä se sinun sanakirja sanoo.
Täältä voit käydä sivistämässä itseäsi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha
"Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä...."Vai ei sanakirjat tunne ollenkaan murha-sanaa? XD Siksikö kun SINÄ sanot niin? :)
Aivan sama mitä sinun lakikirjasi sanoo, sanakirjan 1. määirtys on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Ja tietenkin 2. juridinen riippuu kunkin maan lainsäädännöstä.
(sanakirja.org)
>1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä
2. (oikeustiede) vakaasti harkiten, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tehty toisen ihmisen tappo tai järjestystä tai turvallisuutta ylläpitämässä olevan virkamiehen tappo>
Entäpä kun en toivo sitä lasta? Silloinhan se ei syntyisi toivottuna vaan ei-toivottuna. Eli ihan oikea logiikka.
- Anonyymi
"Joko kykenet näyttämään YHDENKIN lapsen jota KUKAAN ei toivo??"
En ole nimim.koivupuu, mutta voin ihan sivusta sanoa, että maailma on täynnä lapsia jota kukaan ei ole toivonut.Heitä on slummeissa, sotien uhrina,lapsiprostiutuituna, ihmiskaupassa jne, kaduilla,pakolaisleireillä. Heistä ei kukaan ole halunnut huolehtia.
Sellainenkin abortinvastustaja amerikassa, joka vastustaa aborttia kiivaasti ei näe mitään väärää painaa nappia, joka lähettää pommin joka tappaa miljoonia lapsia. Sitä on "Pro Life" 🙄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joko kykenet näyttämään YHDENKIN lapsen jota KUKAAN ei toivo??"
En ole nimim.koivupuu, mutta voin ihan sivusta sanoa, että maailma on täynnä lapsia jota kukaan ei ole toivonut.Heitä on slummeissa, sotien uhrina,lapsiprostiutuituna, ihmiskaupassa jne, kaduilla,pakolaisleireillä. Heistä ei kukaan ole halunnut huolehtia.
Sellainenkin abortinvastustaja amerikassa, joka vastustaa aborttia kiivaasti ei näe mitään väärää painaa nappia, joka lähettää pommin joka tappaa miljoonia lapsia. Sitä on "Pro Life" 🙄Hätäulina senkun käy.. XD
"Heitä on slummeissa, sotien uhrina,lapsiprostiutuituna, ihmiskaupassa jne, kaduilla,pakolaisleireillä."
Onko missiossasi lähteä tappamaaan näitäkin lapsia?
Ongelma on systeemeissä joiden kautta lapsia ei pystytä ohjaamaan heitä toivovien hoiviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joko kykenet näyttämään YHDENKIN lapsen jota KUKAAN ei toivo??"
En ole nimim.koivupuu, mutta voin ihan sivusta sanoa, että maailma on täynnä lapsia jota kukaan ei ole toivonut.Heitä on slummeissa, sotien uhrina,lapsiprostiutuituna, ihmiskaupassa jne, kaduilla,pakolaisleireillä. Heistä ei kukaan ole halunnut huolehtia.
Sellainenkin abortinvastustaja amerikassa, joka vastustaa aborttia kiivaasti ei näe mitään väärää painaa nappia, joka lähettää pommin joka tappaa miljoonia lapsia. Sitä on "Pro Life" 🙄Mikä tässä ottaa niin koville?
"vastustaa aborttia kiivaasti ei näe mitään väärää painaa nappia, joka lähettää pommin joka tappaa miljoonia lapsia"
Missä lie h.arhoissasi tuollaisia mellastaa. Kuitenkaan "naisen oikeus" -v.ouhkaajat ei näe mitään väärää siinä että aborteissa kuolevista "solumöykyistä" noin puolet on tyttöjä, eli pikkuisia naisia. Sellaista on "P.ro C.hoice".
- Anonyymi
Mielipide kysymys
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4573022Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3092944- 682059
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401578Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1901451- 1051213
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751202Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121097K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81065- 111970