Purran blogista lainaus: "Patyn tarkoituksena oli osoittaa ranskalaisen opetussuunnitelman mukaisesti, että moniarvoisessa yhteiskunnassa sananvapaus ylittää perusoikeutena uskontokuntien vaatimuksen pidättäytyä niiden pyhänä pitämien arvojen loukkaamisesta. Mikään uskonto ei voi nauttia erityiskohtelua."
Kirjoituksesta jää vaikutelma, että Purra on valmis allekirjoittamaan Patyn ajattelun, joutuihan Patyn murhatuksi omaa käsitystään sananvapaudesta toteuttaessaan.
Mutta kun on kyse Päivi Räsäsestä, kristinuskosta ja homojen oikeuksista, Purran näkemys sananvapaudesta suhteessa uskontoon onkin ihan toinen. Eikö tuo ole sitä relativismia joka Purran mukaan on taustalla poliittisten vastustajien suiden tukkimisessa?
Kirjoituksesta jää vaikutelma, että Purra on valmis allekirjoittamaan Patyn ajattelun, joutuihan Patyn murhatuksi omaa käsitystään sananvapaudesta toteuttaessaan.
Mutta kun on kyse Päivi Räsäsestä, kristinuskosta ja homojen oikeuksista, Purran näkemys sananvapaudesta suhteessa uskontoon onkin ihan toinen. Eikö tuo ole sitä relativismia joka Purran mukaan on taustalla poliittisten vastustajien suiden tukkimisessa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.