Manipulointi ja pelko

Totta ja surullista

Rokottamattomuus pyritään saamaan näyttämään ja kuulostamaan niin naurettavalta ja häpeälliseltä kuin suinkin mahdollista. Kaikki rokotteesta kieltäytyjät pyritään leimaamaan salaliittoteoreetikoiksi ja tiededenialisteiksi. Jos kieltäytyy yhdestä lääkkeestä ei pakolla kieltäydy kaikista. Ja mitäs sitten vaikka kieltäytyisikin kaikista? Ihan hullua tämä on. Sitten etsitään keinoja manipuloida myös omantunnon kautta. "Jos et ota rokotetta, mummos kuolee". Kun kouluissa opetetaan lähdekritiikkiä, niin pitäisi opettaa myös tätä manipulointimenetelmien havainnointia.

Miten kukaan voi uskoa tällaisen manipuloinnin taustalla olevan minkään hyväntahtoisen keijukaisen?

Olkaa ilman rokotetta, älkää estäkää muita tekemästä ansiotyötään. Jos rokote passilla saadaan kaikki työpaikat avattua, voisitteko suoda heille ansiotulot. Voisi auttaa ymmärtämään toisten tarpeet, jos nostaa katseessa navastaan.

Pelkoa leviää ja levitetään tällä hetkellä niin monesta suunnasta. On paljon ihmisiä joiden silmät ovat aukeamassa sille, että valtamedia ja poliitikot levittävät pelkoa ja että tälle pelolle ei ole syytä - koronatauti ei ole niin vaarallinen kuin väitetään, siihen on myös hoitokeinoja, piikki ei ole tarpeellinen. Moni alkaa ymmärtää myös, että piikki jonka piti suojata taudilta voikin olla vaarallinen, suorastaan terveysriski.

Kun miettii mistä kaikista suunnista pelkoa tulee, niin saattaa alkaa pelätä vielä enemmän. Kun miettii median ja viranomaisten harjoittaman manipuloinnin syitä - kuka hyötyy siitä?

Luottamus kanssaihmisiin yritetään pirstoa. Se on ehkä yksi pelottavimpia trendejä mitä voi havaita. Kaikille vakuutetaan, että läheinen on jonkinlainen "uhka" - ellei hän ole ottanut rokotetta, siis. Tai ellei käytä maskia.

Tämä on tietysti kaikki väärin. Pelottelu, tietojen vääristely ja mielipiteiden tarkoituksellinen ohjailu (manipulointi). Mutta milläs perustelet, kun keskustelu on kielletty.
On erittäin pelottavaa, kun kansalaisten mielipiteitä sensuroidaan keskustelupalstoilta ilman mitään järkevää syytä. Kenellä on motiivia poistella tavallisten ihmisten tavallisia viestejä joltain keskustelupalstalta (Hesari, muut valtamedian lehdet, THL.: kommenttipalsta jne. ) Mikä taho pitää niin tärkeänä - jopa vaarallisena - tavallisten ihmisten jutteluja, että palkkaa moderaattoreita poistelemaan "väärinä" pidettyjä mielipiteitä? Miksi meitä valvotaan ja paimennetaan nyt yhtäkkiä näin paljon?

Asiantuntijoita kuten lääkäreitä ja tutkijoita ei päästetä kertomaan näkemyksiään televisioon eikä yleisönosastoihin, jos heidän kantansa eroaa jossain kohtaa THL:n ja sen käskijän, WHO:n linjasta. Käytännössä näiden viranomaisten linja on yhtä kuin lääkeyhtiöiden linja, sillä lääkefirmat sekä koronapassia kehittelevä Bill Gatesin säätiö ovat WHO:n suurimmat rahoittajat. THL on sidoksissa WHO:hon. Demokraattisen maamme poliittinen ohjaus ei siis ulotu omaan terveysviranomaiseemme, THL:ään.

Kaikki tämä on pelottavaa.

Ei tarvii ottaa rokotetta jos ei haluu. Saa sairastaa taudin ihan naturellina tai erakoitua loppuelämäkseen. Ei ole minulta pois, mutta mitä manipulointiin tulee niin suosittelen vierailua peilin ääreen.

https://koronarealistit.com/haagin-tuomioistuin-otti-kasittelyyn-israelin-hallinnon-pakkotoimet-ja-nurnbergin-saannoston-rikkomukset/

Haagin tuomioistuin otti vastaan haasteen Israelin hallinnon pakkotoimista ja Nürnbergin säännöstön rikkomuksista

Kuluvan maaliskuun alussa lakimiehistä, lääkäreistä ja kansalaisaktivisteista koostuva israelilainen järjestö Anshei Emet (Totuuden kansa) sekä A.Suchovolsky & Co lakiasiaintoimisto jättivät haasteen Haagin kansainväliseen rikostuomioistuimeen Israelin hallinnon harjoittamasta pakkotoimista Pfizerin kokeellisen koronarokotteeseen liittyen sekä Nurnbergin säännöstön rikkomuksista. Haagin tuomioistuin ilmoittaa vastaanottaneensa haasteen 9.3.21 ja nyt odotellaan päätöstä oikeuskäsittelyyn ottamisesta.

----Israelin rokotuskampanjassa rikotaan Nurnbergin säännöstöjä etenkin siten, ettei rokotettaville ilmoitettu heti kampanjan alussa, että kyse on rokotuskokeilusta ja sitten pyydetty rokotettavilta suostumus kokeeseen osallistumisesta. Tekemällä sopimuksen Pfizerin kanssa Israelin pääministeri Benjamin ”Bibi” Netanjahu sai maahan rokotteet ”ohi jonon”. Vastalahjaksi osoittautui se, että Israelin kansa käytännössä pakkorokotettiin, koska vain rokotetut saavat Vihreän passin ja pääsevät nauttimaan täysistä kansalaisoikeuksista. Lisäksi rokotettujen henkilökohtaiset terveystiedot luvattiin toimittaa Pfizerille asianomaisilta kysymättä. Kaikki keskustelu koronataudin muista hoitomuodoista vaimennettiin pilkkaamalla ja maahan luotiin pelon ilmapiiri, jolla ohjattiin väestöä hyväksymään rokotus.

Nurnbergin säännöstöjen mukaan tarjottavan hoidon tulee estää kärsimystä ja ruumiillisia vammoja. Vastakohtana tälle hyvin monet rokotetuista ovat kuolleet tai saaneet pysyviä vaurioita. Näin on käynyt terveysministeriön oman ilmoituksen mukaan myös huomattavalle osalle Israelin sairaanhoidon ja armeijan henkilökunnasta sekä poliiseista. Tästä huolimatta Israelin hallinto ei ole käynnistänyt asiasta perusteellista tutkimusta. Säännöstöjen viidennen periaatteen mukaan kokeellista hoitoa ei tule antaa, jos on vaara aiheuttaa kuolema tai vammautuminen. Lisäksi todetaan, että hoitokokeilusta vastaavan tulee keskeyttää koe missä vaiheessa tahansa, jos on perusteltua syytä olettaa, että annetusta hoidosta seuraa vammoja, invaliditeettia tai kuolemia. Juuri näin on rokotuskampanjassa käynyt ja sitä jatketaan ongelmista huolimatta.

Rokotuksista kieltäytyviin kohdistetaan laittomia painostustoimia kuten palkattomia pakkolomautuksia, työttömyyskorvauksien epäämisiä ja sosiaalista painetta kieltämällä täysivaltainen osallistuminen yhteiskuntaan vapaa-aikana. Rokotuspainetta luodaan värväämällä julkisuuden henkilöitä roolimalleiksi, tehokkaalla propagandalla sekä suostuttelemalla ihmisiä rokotuksiin rahapalkkioilla ja alennuskupongeilla.

Se on niin, että kun liikaa manipuloidaan, niin sen teho alkaa hiipumaan ja totuus voittaa.

Öisin jumala puhuu
Se sanoo aina huhuu

Ihmiset juoksevat kaduilla yksin sosiaalisessa mediassa?

Mikasalminen uskoo yhteiskuntiin. Sillä on ihan merkki rottinkirinnassaan.

Niin teemmekin.

Olemme siitä erittäin ylpeitä.


Mediatalo

Rokottamattomuus vaikuttaa myös muihin, sillä se pitää viruksen kiertämässä enemmän, kuin jos kaikki sellaiset olisi rokotettu, joilla ei ole siihen terveydellistä estettä. Tämän vuoksi se ei ole vain sinuun itseesi vaikuttava päätös, joten siksi sinua yritetään valistaa, eikä katsota vain vierestä, kun sinä ymmärtämättömyyttäsi aiheutat itsesi lisäksi haittaa myös muille.

En käsitä, miten rokottamattomuutta kannattavat jatkuvasti sulkevat silmänsä, kun joku perustelee heidän argumenttinsa puutteellisisiksi tai vääriksi. Rokottamattomat jaksavat edelleen ihmetellä, kuinka rokotus ei suojaa 100%:sti, vaikka tällaista ei ole edes väitetty. Kyse on todennäköisyyksistä ja riskien pienentämisestä, kuten lähes kaikessa muussakin terveyteen liittyvässä asiassa. Mikään ei ole 100%:nen suoja miltään.

Kaikki teidän ihmetyksenne aiheet on kyllä selitetty, mutta miksi te ette kuuntele?

Muistakaa myös, että kriittisyys lähtee itsekriittisyydestä. Se ei ole kunnollista kriittisyyttä, jos on kriittinen vain sitä kohtaan, mitä vastaan sattuu olemaan. Jos avoimin mielin kunnolla tutustuisitte niihin perusteluihin, miksi rokotteen hyödyt ylittävät haitat, niin huomaisitte, että ihan loogisia ne ovat. Haitat ovat niin paljon epätodennäköisempiä kuin viruksen aiheuttamat haitat.

Arvokkaat ihmiset ymmärtänevät ettei digitalisaaminen, jota tulvii joka tuutista, pelasta.

Ikävä kyllä pelko on se millä ihmistä ohjataan, eikä rakkaus.
Kirkkokin käyttää pelkoa aseena.
Hallitus käyttää pelkoa ohjatakseen meitä.
Virkamiehet luulee olevansa isoja kihoja ja käyttävät pelkoa ohjatakseen meitä.
Jopa sinä yksityinen henkilö käytät pelkoa jotta saisit itsellesi paremman tuloksen.
Pelko vai rakkaus?