Ensimmäisenä kysymys, jonka jokainen voi esittää itselleen. Haluanko tukea Bauermediaa ja radiokanavia, jotka osin tarpeettomasti alasajavat omaa toimintaansa vääristäkin syistä ja käynnistävät sen niin sanotusti uudeleen suppeammalla ja huonommalla konseptilla.
Miksi siis vanha Bassoradio täytyi ajaa alas? Ongelmahan ei ollut kanavan laadussa vaan liian pienessä kuulijakattavuudessa. Bauerkauppojen myötä kuuluvuus on laajentunut. Vanhalla konseptilla Basso keräisi taatusi enemmän kuulijoita kuin tämä nykyinen Basso kerää. Ptäisi tajuta ettei aina ole kyse kanavan huonoudesta vaan jokin konsepti kerätäkseen kuulijoita vaatii laajemman kuulijakunnan.
Kuvitellaan jos perustan esim.Jazz Radion. On naivia kuvitella keräämme ison kuulijamäärän kuulumalla Helsinki, Espoo, Vantaa alueella. Jazz ihmiset kun ovat pesiytyneet ympäri Suomea. Monien kanavien kohdalla kuuluvuusalueen pienuus on se syy ei kanavan sisällöt itsessään.
Miksi siis vanha Bassoradio täytyi ajaa alas? Ongelmahan ei ollut kanavan laadussa vaan liian pienessä kuulijakattavuudessa. Bauerkauppojen myötä kuuluvuus on laajentunut. Vanhalla konseptilla Basso keräisi taatusi enemmän kuulijoita kuin tämä nykyinen Basso kerää. Ptäisi tajuta ettei aina ole kyse kanavan huonoudesta vaan jokin konsepti kerätäkseen kuulijoita vaatii laajemman kuulijakunnan.
Kuvitellaan jos perustan esim.Jazz Radion. On naivia kuvitella keräämme ison kuulijamäärän kuulumalla Helsinki, Espoo, Vantaa alueella. Jazz ihmiset kun ovat pesiytyneet ympäri Suomea. Monien kanavien kohdalla kuuluvuusalueen pienuus on se syy ei kanavan sisällöt itsessään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jatkan aloitustani toteamalla: Onneksi on vielä Radio Helsinki, SEA FM ja Radio Soi. Pysykää itsenäisinä tai kuopatkaa, mutta älkää olko kaupan toimijoille, jotka alasajavat konseptinne.
Motako sataa tuhatta kuulijaa jatsiradio saisi Suomessa?
Vaikea sanoa, mutta se on varmaa että osa speciaalimpaan pienemmälle kohderyhmälle sisältöön keskittyneistä kanavista kärsii useammin liian pienestä kuuluvuusalueesta, kuin laadukkaasta sisällöstä.
Esimerkiksi YLE VEga ja X3M eivät olisi edes olemassa, jos olisivat kaupallisia. Puheelle ja YLE1 ei myöskään riittäisi Pelkästään esim Tampere ja Oulu, jos olisivat kaupallisia eivät pystyisi toimimaan, koska kulut eivät tule katetuksi. Ja kohderyhmä on rajatumpi, joka noita kuuntelee.
Tosin YLE Puheen tapauksessa se johtuu myös uudistuksesta.
Jopa Radio Soi soittaa Spektiä. Bauerin räppikanaville Bassolle ja Suomiräpille ei kelpaa. Mieluummi toistetaan YLEn tapaan muutamien samojen biisejä.
Onneksi on Radio Pooki.
Pooki on saksalaisten omistama asema, jonne rahat karkaavat Suomesta. Sandels ja kaksi muuta tässä ketjussa mainittua (ei Bauerin omistamaa) kanavaa ovat kotimaisia omistuspohjaltakin.
On myös Radio Hulabaloo ja joitain toisia jotka tosin ilmeisesti on suurimman ajan ainoastaan nettiradiokanavia.
Jazz radiota pohtivalle voisi kommentoida että, alkuperäinen Groove FM oli jazz radio. Nykyinen Groove FM on on käytännössä eri asema kuin tuo jossa Harri Saksalat ja kumppanit mukana.
En kuuntele vapaaehtoisesti mitään radiokanavaa mikä on kytköksissä. Baueriin, Sanomaan tai YLEE:n
Se on sun ongelmas! Ei meidän muiden. Minä kuuntelen ilolla Ylen ja Bauerin kanavia.
Minäkin valitsen muuta kuin Bauerin. Nelostakin välttelen. Yleltä joskus uutiset tulee kuunneltua.
Aino ongelma on YLE pakkomaksu. En häiriinny Bauerin ja SanomaNelosen radio yms. toiminnasta yhtään. Ylekin olisi nykytoiminnallaan so f<king what Who cares, jos ei olisi pakkoa rahoittaa.
Kohta alkaa Alfa TV:ltä kunnon uutiset. ;)