Suomen evankelista äärilaitaa edustavat kristityt vaikuttajat tekivät ja allekirjoittivat vetoomuksen, jolla pyydetään Suomea olemaan osallistumatta "YK:n rasismin-, muukalaispelon ja suvaitsemattomuuden vastaisen konferenssin 20-vuotisjuhlaan" tänään 22.09.2021.
Vetoomus on lähetetty mm presidentti Niinistölle ja ulkoministeri Haavistolle.
Rotusortoa ja rasismia puolustavat puolustavat pyrkivät siis vaikuttamaan jo maamme johtoonkin.
Vetoomuksen allekirjoittajissa on mukana myös Patmoksen johtaja Pasi Turunen.
Ihmeelliseksi vetoomuksen tekee se, ettei kyseistä juhlaa edes ole.
YK:rasisminvastainen päivä oli jo keväällä.
Niinistö ja ja Haavisto, sekä Skinnari kyllä osallistuvat nyt ainakin virtuaalisesti YK:n yleisistunnon tilaisuuksiin ja pitävät puheita ja rasismin vastustaminen on yksi aiheista.
Ihmeellistä on sekin, että vetoomuksessa pidetään rotusorron ja rasismin vastustamista Israelin vastustamisena.
Kyseinen evankelisten porukka ei itse hyväksy juutalaista uskontoa, vaan vaativat heitä kääntymään kristyiksi, jotta palastuisivat.
ttps://www.patmos.fi/blogit/jarjestojohtajien-yhteinen-vetoomus-suomen-jaamiseksi-pois-israel-vastaisesta-yk-tapahtumasta/
Suomi varmaan kyllä jää pois kyseisestä tilaisuudesta, koska sellaista ei ole.
Evankeliset tekivät vetoomuksen Suomen johdolle rotusorron puolesta
39
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pekun viha uskovia ja Israelia kohtaan sai taas hieman helpotusta.
Menikö tämä siis aivan käsille.
- Anonyymi
"Ihmeellistä on sekin, että vetoomuksessa pidetään rotusorron ja rasismin vastustamista Israelin vastustamisena."
Johtunee siitä, että Durbanissa käsiteltiin myös palestiinalaisten kokemaa sortoa. Resoluutiossa kyllä todettiin myös se, että Holokaustia ei tule koskaan unohtaa. Mutta tämä ei suomalaisille Israel-fanaatikoille riitä. Vetoomus on tietenkin turha. Tottakai Suomi osallistuu kokoukseen, joskaan ei valtionpäämies- tai ministeritasolla. Valtionpäämiehet ja ministerit käyvät YK-viikolla vain pitämässä puheensa ja sen jäljeen tapaavat kollegoitaan.- Anonyymi
Rotusortoa se on palestiinalaisten sortaminenki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotusortoa se on palestiinalaisten sortaminenki.
Se vasta on rotusortoa, kun avustetaan korruptioon syyllistyneitä terroristijohtajia?
- Anonyymi
"Suomi varmaan kyllä jää pois kyseisestä tilaisuudesta, koska sellaista ei ole."
YK:n yleiskokouksen aikana on kaikenlaisia päällekkäisiä tilaisuuksia.Kyseinen tilaisuus on kuitenkin vain patmoslaisten mielikuvituksessa.
Siinähän voi tulla heille mielikuvitusvoitto, kun aitoja voittoja ei tule koskaan.
- Anonyymi
YK on rikollisjärjestö, joka kerää toiminnalleen rahaa.
- Anonyymi
Rikollisten "auttaminen " on YK agenda.
- Anonyymi
Evlut. kirkko on pahempi rikollisjärjestö kuin YK.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikollisten "auttaminen " on YK agenda.
No tämä kommentti nyt kertoo millä tasolla hörhöhihhulit tällä palstalla toimivat ja se paljastaa myös samantien sen, että miksi saman porukan on täysin käsittämätöntä ymmärtää Päivi Räsäsen syytettä.
Kun on uskonnolla sekoitettu päänuppi täysin, niin silloin voi jopa oikeuskanslerilta kysellä että "koska on säädetty laki, jonka mukaan Suomen lain ei tarvitse noudattaa raamattua...." Tätähän joku puupäähihhuli ihan tosissaan kyseli.... Anonyymi kirjoitti:
No tämä kommentti nyt kertoo millä tasolla hörhöhihhulit tällä palstalla toimivat ja se paljastaa myös samantien sen, että miksi saman porukan on täysin käsittämätöntä ymmärtää Päivi Räsäsen syytettä.
Kun on uskonnolla sekoitettu päänuppi täysin, niin silloin voi jopa oikeuskanslerilta kysellä että "koska on säädetty laki, jonka mukaan Suomen lain ei tarvitse noudattaa raamattua...." Tätähän joku puupäähihhuli ihan tosissaan kyseli....>"koska on säädetty laki, jonka mukaan Suomen lain ei tarvitse noudattaa raamattua...."
Käytännössä 1734. 👍
- Anonyymi
Mitä lahkoa nuo evankeliset edustavat?
Evankeliset ovat umpiuskovaisia protestantteja.
Suomessa evankelisia on kirkon lähetysjärjestöissä, helluntailaisissa, vapaakirkossa ja muissa pienemmissä seurakunnissa.
USA:ssa evankeliset ovat myös ihan samoja protestantteja ja käyttävät tuota nimeä, mutta Suomen evankeliset käyttävät heistä virheellisesti nimeä "evankelikaaliset"- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Evankeliset ovat umpiuskovaisia protestantteja.
Suomessa evankelisia on kirkon lähetysjärjestöissä, helluntailaisissa, vapaakirkossa ja muissa pienemmissä seurakunnissa.
USA:ssa evankeliset ovat myös ihan samoja protestantteja ja käyttävät tuota nimeä, mutta Suomen evankeliset käyttävät heistä virheellisesti nimeä "evankelikaaliset"Uskovat näyttävät aina vaan olevan sinulle kivi kengässäsi. Oletko ajatellut mennä puhutaan psykiatrille?
Pe.ku kirjoitti:
Evankeliset ovat umpiuskovaisia protestantteja.
Suomessa evankelisia on kirkon lähetysjärjestöissä, helluntailaisissa, vapaakirkossa ja muissa pienemmissä seurakunnissa.
USA:ssa evankeliset ovat myös ihan samoja protestantteja ja käyttävät tuota nimeä, mutta Suomen evankeliset käyttävät heistä virheellisesti nimeä "evankelikaaliset"Ei se ole virheellistä näin euroopasta käsin, sillä noilla on hiukan erilainen teologia ja huomattavasti vahvempi poliittinen aate mukana.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat näyttävät aina vaan olevan sinulle kivi kengässäsi. Oletko ajatellut mennä puhutaan psykiatrille?
>puhutaan psykiatrille
Puhutaan vaan. Mene sinä ensin, usko.vainen. 🤗
”…lähetti Suomen valtiojohdolle vetoomuksen jättäytyä monien muiden länsimaiden tavoin pois tästä 22.9.2021 pidetystä antisemitistisestä konferenssista.”
”Israel-ystävyysjärjestöjen johtajat vetosivat Suomen valtiojohtoon Suomen poisjäämiseksi Durbanin konferenssista, joka on suunniteltu pidettäväksi YK:ssa 22.9.2021. ”
Aika mielenkiintoista. En tosiaan löytänyt mitään tuollaisesta konferenssista. Sen sijaan löysin uutisen : ”Suurin vuosittainen maailman johtajien tapaaminen, Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous (UNGA) avattiin 14. syyskuuta. Suomen presidentti Sauli Niinistön puheenvuoro kuullaan tiistaina 21. syyskuuta.”
Se on siis parisen viikkoa kestävä yleiskokous.
Ainoa, joka sieltä lienee jäänyt pois, on Ranskan presidentti Emmanuel Macron, joka protestoi Yhdysvaltojen ja Australian välisiä sopimuksia ydinsukellusvene kaupoista.
Presidentti Niinistö sen sijana piti puheen siellä ja se löytyy Tasavallan presidentin sivuilta.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe YK:n yleiskokouksen 76. yleiskeskustelussa New Yorkissa 21.9.2021. Se päättyi näin:
”Mutta Yhdistyneet kansakunnat voi onnistua vain, jos me, sen jäsenvaltiot, haluamme yhdistää voimamme ja tehdä sen, mitä meiltä tarvitaan ja odotetaan. Se vaatii entistä enemmän vuoropuhelua. Se vaatii entistä enemmän luottamusta. Se vaatii entistä enemmän Helsingin henkeä meiltä kaikilta. Tässä hengessä Suomi tukee horjumatta YK:ta myös tulevaisuudessa.”
Niinistö mainitsee myös: ”YK:n kestävän kehityksen tavoiteohjelman Agenda 2030:n, Pariisin ilmastosopimuksen sekä Biologisen monimuotoisuuden yleissopimuksen myötä meillä on jo runsaasti asiakirjoja ja tiekarttoja, joihin nojata. Mutta puhe ei yksin riitä. Meidän on ryhdyttävä toimiin, ja toiminnan aika on nyt, hän jatkoi.”- Anonyymi
>>>Ainoa, joka sieltä lienee jäänyt pois, on Ranskan presidentti Emmanuel Macron, joka protestoi Yhdysvaltojen ja Australian välisiä sopimuksia ydinsukellusvene kaupoista.<<<
Puhut valhetta, kuten yleensä sinä mummomuori valehtelet. Antisemitistisestä kokouksesta jäin protestin takia pois 34 merkittävää valtiota:
Albania, Australia, Itävalta, Bulgaria, Kanada, Kolumbia, Kroatia, Kypros, Tsekin tasavalta, Dominikaainen tasavalta, Viro, Ranska, Georgia, Saksa, Kreika, Honduras, Unkari, Israel, Italia, Liettua, Pohjois-Makedonia, Montenegro, Moldova, Hollanti, Uusi-Seelanti, Puola, Romania, Serbia, Slovakia, Slovenia, Ukraina, Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Uruguay.
https://www.patmos.fi/blogit/34-valtiota-jattaytyi-pois-antisemitistisesta-yk-konferenssista-miksi-suomi-ei-ollut-niiden-joukossa/ Anonyymi kirjoitti:
>>>Ainoa, joka sieltä lienee jäänyt pois, on Ranskan presidentti Emmanuel Macron, joka protestoi Yhdysvaltojen ja Australian välisiä sopimuksia ydinsukellusvene kaupoista.<<<
Puhut valhetta, kuten yleensä sinä mummomuori valehtelet. Antisemitistisestä kokouksesta jäin protestin takia pois 34 merkittävää valtiota:
Albania, Australia, Itävalta, Bulgaria, Kanada, Kolumbia, Kroatia, Kypros, Tsekin tasavalta, Dominikaainen tasavalta, Viro, Ranska, Georgia, Saksa, Kreika, Honduras, Unkari, Israel, Italia, Liettua, Pohjois-Makedonia, Montenegro, Moldova, Hollanti, Uusi-Seelanti, Puola, Romania, Serbia, Slovakia, Slovenia, Ukraina, Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Uruguay.
https://www.patmos.fi/blogit/34-valtiota-jattaytyi-pois-antisemitistisesta-yk-konferenssista-miksi-suomi-ei-ollut-niiden-joukossa/YK:n pääsihteeri kirjoittaa asiasta: ”Vuonna 2001 Rasismin vastainen maailmankonferenssi hyväksyi Durbanin julistuksen ja toimintaohjelman pohjaksi valtioiden yhteiselle taistelulle rasismin, rotusyrjinnnän, muukalaisvihamielisyyden ja siihen liittyvän suvaitsemattomuuden hävittämiseksi.”
”Ihmisoikeusvaltuutetun, nykyajan rasismimuotojen erityisselvittäjän, rotusyrjinnän poistamista käsittelevän komitean, ihmisoikeustoimikunnan, UNESCO:n sekä jokaisen YK:n työntekijän työpanoksen avulla meidän täytyy yritttää tehdä peruskirjan unelmasta – eli ihmisoikeuksien kunnioituksesta rotuun, sukupuoleen, kieleen ja uskontoon katsomatta – totta.”
unric.org PÄÄSIHTEERIN VIESTI KANSAINVÄLISENÄ PÄIVÄNÄ ROTUSYRJINNÄN POISTAMISEKSI
Tänä vuonna YK:n ihmisoikeusasiain valtuutetun toimisto Genevessä kutsuu koolle paneelin keskustelemaan tehokkaista tavoista viharikosten voittamiseksi. Pariisissa UNESCO järjestää nuorille workshopeja ja kulttuuritapahtumia kansainvälisen kaupungit rasismia vastaan liiton raameissa. Ja New Yorkissa useat paneelit tarkastelevat globaalien rasismin ja rotusyrjinnän vastaisten ponnistelujen edistystä.
YK on perustanut uuden rasismin vastaisen foorumin, jonka yleiskokous hyväksyi.
”Yleiskokouksen maanantaina hyväksymän ”afrikkalaista alkuperää olevien ihmisten foorumin” tarkoituksena on toimia yhteistyössä YK:n ihmisoikeusneuvoston kanssa, tutkia afrikkalaistaustaisiin ihmisiin kohdistuvaa rasismia sekä puolustaa heidän ihmisoikeuksiaan.”
”Kymmenjäseninen foorumi antaa myös neuvoja ja suosituksia ihmisoikeuskomitealle, yleiskokoukselle ja muille YK-toimijoille. Ensimmäinen kokoontuminen on määrä pitää vuonna 2022.”
maailma.net ”YK perusti uuden toimielimen rasismin kitkemiseksi – Myös poliisiväkivallan juurisyitä aiotaan tutkia ”5.8.2021Anonyymi kirjoitti:
>>>Ainoa, joka sieltä lienee jäänyt pois, on Ranskan presidentti Emmanuel Macron, joka protestoi Yhdysvaltojen ja Australian välisiä sopimuksia ydinsukellusvene kaupoista.<<<
Puhut valhetta, kuten yleensä sinä mummomuori valehtelet. Antisemitistisestä kokouksesta jäin protestin takia pois 34 merkittävää valtiota:
Albania, Australia, Itävalta, Bulgaria, Kanada, Kolumbia, Kroatia, Kypros, Tsekin tasavalta, Dominikaainen tasavalta, Viro, Ranska, Georgia, Saksa, Kreika, Honduras, Unkari, Israel, Italia, Liettua, Pohjois-Makedonia, Montenegro, Moldova, Hollanti, Uusi-Seelanti, Puola, Romania, Serbia, Slovakia, Slovenia, Ukraina, Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Uruguay.
https://www.patmos.fi/blogit/34-valtiota-jattaytyi-pois-antisemitistisesta-yk-konferenssista-miksi-suomi-ei-ollut-niiden-joukossa/”Puhut valhetta, kuten yleensä sinä mummomuori valehtelet. Antisemitistisestä kokouksesta jäin protestin takia pois 34 merkittävää valtiota…”
En, sillä otin nyt tarkemmin selvää. YK:n yleiskokous on eri asia kuin tuo Rasismin vastainen maailmankonferenssi. Nyt oli kyseessä ns. Durbanin julistuksen ja toimintaohjelman 20-vuotisjuhlatilaisuus, jota nuo maat boikotoivat.
Mikä tässä rasismin vastaisessa konferenssissa meni pieleen?
Vuonna 2001, syntyi riitaa asiakirjaluonnoksesta. Tällöin marssivat ulos Israel sekä Yhdysvallat.
Tuossa luonnoksessa oli sionismi rinnastettu rasismiin, mutta lopullisessa asiakirjassa sitä ei enää ollut.
”Loppujen lopuksi konferenssin edustajat äänestivät kielen hylkäämisestä, joka syytti implisiittisesti Israelia rasismista, eikä tosiasiassa julkaistussa asiakirjassa ollut tällaista kieltä…”
”Syyria ja Iran olivat tyytymättömiä, koska konferenssi oli hylännyt heidän vaatimuksensa rasismia ja Israelia koskevasta kielestä, joka jatkoi vaatimaansa Israelin olevan rasistinen valtio.”
”Australia oli tyytymätön prosessiin ja havaitsi, että "aivan liian suuri osa konferenssissa käytetystä ajasta oli kulunut katkera keskustelu asioista, jotka eivät ole tehneet mitään edistääkseen rasismin torjuntaa". Kanada oli myös onneton.”
Tyytymättömyyttä syntyi siis monesta seikasta.
Mutta samaan aikaan eri maiden kansalaisjärjestöt päätyivät riitoihin.
”Konferenssin rinnalla erikseen järjestetty kansalaisjärjestöfoorumi laati myös oman julistuksen ja ohjelman, joka ei ollut virallinen konferenssi-asiakirja, joka sisälsi Israeliin liittyvää kieltä, jonka WCAR oli äänestänyt jättämään julistuksensa ulkopuolelle…”
Lähde “Rasismin vastainen maailmankonferenssi 2001 - World Conference against Racism 2001”
Sitten vuonna 2009 Durban II konferenssi Genevessä, jota boikotoi edellisen konferenssin tapahtumien takia Australia, Kanada, Saksa, Israel, Italia, Alankomaat, Uusi-Seelanti, Puola ja Yhdysvallat.
Osallistuminen oli laimeaa muutenkin: ”Tšekki lopetti osallistumisensa ensimmäisenä päivänä, ja 23 muuta Euroopan unionin maata lähetti matalan tason valtuuskuntia.”
”Presidentti puhui 18. huhtikuuta 2009 pitämässään puheessa Barack Obama ilmoitti Yhdysvaltojen boikotoinnista vuodelle 2009 Durbanin konferenssivahvistamalla maan vastustuksen kielelle, jota pidetään Israelin ja Länsi-vastaisena.”
Siitä tulikin melkoinen näytelmä.
Iranin presidentti Ahmadinejad, ainoa osallistunut valtion päämies, piti puheen joka pahensi tilannetta entisestään. Puheessaan hän tuomitsi Israelin täysin rasistiseksi ja syytti länsimaita holokaustin käyttämistä Palestiinalaisvihaan.
”Puheen jaetussa englanninkielisessä versiossa holokaustia kutsuttiin "epäselväksi ja epäilyttäväksi kysymykseksi". Kun Ahmadinejad alkoi puhua Israelista, kaikki Euroopan unioni edustajat lähtivät kokoushuoneesta, kun taas monet jäljellä olevat edustajat taputtivat Iranin presidenttiä.”
Durbanin konferenssi - Durban Review Conference
Näitä konferensseja on syytetty mm.
”… Durbanin prosessia on käytetty rasismin, suvaitsemattomuuden, antisemitismi ja Holokaustin kieltäminen ja heikentää sananvapautta ja Israelin oikeus olemassaoloon.
”Saksa: Ulkoministeriö ilmoitti 2. syyskuuta, että se ei osallistu konferenssiin, koska on mahdollista, että tapahtumasta tehdään antisemitististen lausuntojen foorumi "kuten edellisissä konferensseissa…”
”… alkuperäinen Durbanin konferenssi "laillisti vihapuheen maailmanlaajuisesti" ja että vastahuippukokous olisi "toimintakehotus" ja "kiistäisi ennakkoluulojen ja Durbanin julistuksen legitiimiyden".”
”Aikaisemman kokemuksen perusteella pelkäämme, että Iranin presidentti Ahmadinejad ja muut diktaattorit kaappaavat ihmisoikeuksien ja rasismin vastaisen lipun estääkseen huomion rikoksiltaan ja yllyttääkseen länsimaiden ja antisemitistisen vihan…”
Nyt tänä vuonna siis pidettiin juhla tuon Durbanin julistuksen 20 vuosipäivää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Puhut valhetta, kuten yleensä sinä mummomuori valehtelet. Antisemitistisestä kokouksesta jäin protestin takia pois 34 merkittävää valtiota…”
En, sillä otin nyt tarkemmin selvää. YK:n yleiskokous on eri asia kuin tuo Rasismin vastainen maailmankonferenssi. Nyt oli kyseessä ns. Durbanin julistuksen ja toimintaohjelman 20-vuotisjuhlatilaisuus, jota nuo maat boikotoivat.
Mikä tässä rasismin vastaisessa konferenssissa meni pieleen?
Vuonna 2001, syntyi riitaa asiakirjaluonnoksesta. Tällöin marssivat ulos Israel sekä Yhdysvallat.
Tuossa luonnoksessa oli sionismi rinnastettu rasismiin, mutta lopullisessa asiakirjassa sitä ei enää ollut.
”Loppujen lopuksi konferenssin edustajat äänestivät kielen hylkäämisestä, joka syytti implisiittisesti Israelia rasismista, eikä tosiasiassa julkaistussa asiakirjassa ollut tällaista kieltä…”
”Syyria ja Iran olivat tyytymättömiä, koska konferenssi oli hylännyt heidän vaatimuksensa rasismia ja Israelia koskevasta kielestä, joka jatkoi vaatimaansa Israelin olevan rasistinen valtio.”
”Australia oli tyytymätön prosessiin ja havaitsi, että "aivan liian suuri osa konferenssissa käytetystä ajasta oli kulunut katkera keskustelu asioista, jotka eivät ole tehneet mitään edistääkseen rasismin torjuntaa". Kanada oli myös onneton.”
Tyytymättömyyttä syntyi siis monesta seikasta.
Mutta samaan aikaan eri maiden kansalaisjärjestöt päätyivät riitoihin.
”Konferenssin rinnalla erikseen järjestetty kansalaisjärjestöfoorumi laati myös oman julistuksen ja ohjelman, joka ei ollut virallinen konferenssi-asiakirja, joka sisälsi Israeliin liittyvää kieltä, jonka WCAR oli äänestänyt jättämään julistuksensa ulkopuolelle…”
Lähde “Rasismin vastainen maailmankonferenssi 2001 - World Conference against Racism 2001”
Sitten vuonna 2009 Durban II konferenssi Genevessä, jota boikotoi edellisen konferenssin tapahtumien takia Australia, Kanada, Saksa, Israel, Italia, Alankomaat, Uusi-Seelanti, Puola ja Yhdysvallat.
Osallistuminen oli laimeaa muutenkin: ”Tšekki lopetti osallistumisensa ensimmäisenä päivänä, ja 23 muuta Euroopan unionin maata lähetti matalan tason valtuuskuntia.”
”Presidentti puhui 18. huhtikuuta 2009 pitämässään puheessa Barack Obama ilmoitti Yhdysvaltojen boikotoinnista vuodelle 2009 Durbanin konferenssivahvistamalla maan vastustuksen kielelle, jota pidetään Israelin ja Länsi-vastaisena.”
Siitä tulikin melkoinen näytelmä.
Iranin presidentti Ahmadinejad, ainoa osallistunut valtion päämies, piti puheen joka pahensi tilannetta entisestään. Puheessaan hän tuomitsi Israelin täysin rasistiseksi ja syytti länsimaita holokaustin käyttämistä Palestiinalaisvihaan.
”Puheen jaetussa englanninkielisessä versiossa holokaustia kutsuttiin "epäselväksi ja epäilyttäväksi kysymykseksi". Kun Ahmadinejad alkoi puhua Israelista, kaikki Euroopan unioni edustajat lähtivät kokoushuoneesta, kun taas monet jäljellä olevat edustajat taputtivat Iranin presidenttiä.”
Durbanin konferenssi - Durban Review Conference
Näitä konferensseja on syytetty mm.
”… Durbanin prosessia on käytetty rasismin, suvaitsemattomuuden, antisemitismi ja Holokaustin kieltäminen ja heikentää sananvapautta ja Israelin oikeus olemassaoloon.
”Saksa: Ulkoministeriö ilmoitti 2. syyskuuta, että se ei osallistu konferenssiin, koska on mahdollista, että tapahtumasta tehdään antisemitististen lausuntojen foorumi "kuten edellisissä konferensseissa…”
”… alkuperäinen Durbanin konferenssi "laillisti vihapuheen maailmanlaajuisesti" ja että vastahuippukokous olisi "toimintakehotus" ja "kiistäisi ennakkoluulojen ja Durbanin julistuksen legitiimiyden".”
”Aikaisemman kokemuksen perusteella pelkäämme, että Iranin presidentti Ahmadinejad ja muut diktaattorit kaappaavat ihmisoikeuksien ja rasismin vastaisen lipun estääkseen huomion rikoksiltaan ja yllyttääkseen länsimaiden ja antisemitistisen vihan…”
Nyt tänä vuonna siis pidettiin juhla tuon Durbanin julistuksen 20 vuosipäivää."YK:n yleiskokous on eri asia kuin tuo Rasismin vastainen maailmankonferenssi."
YK:n yleiskokouksen yhteydessä järjestetään aina erilaisia kokouksiaa ja tapahtumia, koska niihin tavallisesti osallistuvat ovat silloin valmiiksi paikalla. Valtionpäämiehet osallistuvat vain varsinaiseen yleiskokoukseen ja varsinaiset neuvottelijat - eli diplomaatit - muihin kokouksiin.
Durbanin prosessi ei ole ainoa, jolla rasismia käsitellään. Tämän tyyppisten konferenssien arvo ei ole päätöslauselmissa, vaan neuvotteluissa sinänsä. Diplomatia ei ole niskojen nakkelua ja mielenosoituksia. Sen perusidea on pitää keskustelu käynnissä erityisesti konfliktien aikana. Eli se vaatii tiettyä kypsyyttä.
Minä käsitän, että tämä Durban IV tapahtuma on eri konfrenssi kuin tämä YK tapahtuma mihin Niinistökin osallistui.
Se oli tarkoitus pitää tosiaan 22.9.2021.
Käsittääkseni se pidettiin, ja siitä jäi pois 34 maata. Joukossa mm. myös Ruotsi.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Se oli 20 vuotis juhlatilaisuus Durbain lausunnolle.
Useat länsimaat, kuten Ruotsi, Saksa, , Yhdysvallat, Ranska boikotoivat tuota viimeistä Durban- konfferenssia, mutta miksihän Suomi ei boikotoinut?
Sitä se vihervasemmistolainen politiikka teettää. Anonyymi kirjoitti:
Useat länsimaat, kuten Ruotsi, Saksa, , Yhdysvallat, Ranska boikotoivat tuota viimeistä Durban- konfferenssia, mutta miksihän Suomi ei boikotoinut?
Sitä se vihervasemmistolainen politiikka teettää.Ei se ollut konferenssi vaan Durbain julistuksen 20 v juhla. Sinällään siinä on monia hyviä rasismin vastisia asioita, mutta edellisten kokousten ikävät ilmiöt jäivät elämään.
mummomuori kirjoitti:
Se oli 20 vuotis juhlatilaisuus Durbain lausunnolle.
Kiitos tarkennuksesta, mutta pääasia oli, kun aloitus virheellisesti väitti, että tapahtumaa ei pidetty, että kyllä se pidettiin.
Riitukka25 kirjoitti:
Kiitos tarkennuksesta, mutta pääasia oli, kun aloitus virheellisesti väitti, että tapahtumaa ei pidetty, että kyllä se pidettiin.
Aloitus oli siinä mielessä oikea, että mitään konferenssia ei pidetty.
mummomuori kirjoitti:
Aloitus oli siinä mielessä oikea, että mitään konferenssia ei pidetty.
Oli mikä oli, mutta jotain oli verrattuna siihen, että mitään ei olisi ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat länsimaat, kuten Ruotsi, Saksa, , Yhdysvallat, Ranska boikotoivat tuota viimeistä Durban- konfferenssia, mutta miksihän Suomi ei boikotoinut?
Sitä se vihervasemmistolainen politiikka teettää.Ei Suomi ole tuota tapahtumaa muidenkaan hallitusten aikana boikotoinut, joten sillä ei ole mitään tkemistä vihervasemmistolaisen politiikan kanssa.
- Anonyymi
"Käsittääkseni se pidettiin, ja siitä jäi pois 34 maata. Joukossa mm. myös Ruotsi."
Siitä jäi pois 37 maata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat länsimaat, kuten Ruotsi, Saksa, , Yhdysvallat, Ranska boikotoivat tuota viimeistä Durban- konfferenssia, mutta miksihän Suomi ei boikotoinut?
Sitä se vihervasemmistolainen politiikka teettää.Siksi, että Suomessa ymmärretään mitä diplomatia on. Keskustelua on käytävä juuri silloin kun se on vaikeaa. Kun diplomaatit vaikenevat, niin aseet alkavat puhua. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin neuvotella ja yrittää ymmärtää eri tahoja. Koska muutoin mikään ei edisty. Durbanin prosessissa on kyse isommista asioista, kuin yhdestä valtiosta.
Jokaisen jäsenvaltion toimia arvioidaan YK:n eri instansseissa vuoron perään. Siinä ei ole mitään omituista. Konfliktien osapuolet ovat luonnollisesti turvallisuusneuvostossa useammin esillä, koska sen toiminta on reaktiivista. Israel on ollut esillä silloin kun on tullut ylilyöntejä.
Ísraelin valtion toimien arvosteleminen ei ole tietenkään antisemitismia. Olen kuullut esim. Netanjahun itsensäkin toteavan sen. Israel - kuten kaikki valtiot - on sitoutunut arvioitavaksi YK:n jäseneksi liittyessään ja sopimuksia allekirjoittaessaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi ole tuota tapahtumaa muidenkaan hallitusten aikana boikotoinut, joten sillä ei ole mitään tkemistä vihervasemmistolaisen politiikan kanssa.
Miksi rasismia yleismaailmallisesti käsittelevää tapahtumaa pitäisi boikotoida? Neuvotteluissa käytetään joskus kovaakin kieltä. Esim. rauhanneuvotteluissa on myrkyn annettava tulla joskus ulos, ennen kuin päästään eteenpäin.
Aasian maiden huoli palestiinalaiskysymyksestä Durbanissa oli myrkkyä, jonka piti päästä ulos. Kyse oli vain muutamasta maasta ja kokouksen päätösasiakirja oli asiallinen.
Konferenssin ulkopuolisissa kansalaisjärjestötapahtumassa oli antisemitismiksi luokiteltavaa toimintaa .
Palestiinalaiskysymykseen liittyvä tunnelataus selittynee e-afrikkalaisten omilla apartheidin aikaisilla kokemuksilla. Apartheidin kokenut tietää miltä se näyttää. Natsilipun kantaminen on yhtä vastenmielistä Durbanissa kuin Suomessakin. Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että Suomessa ymmärretään mitä diplomatia on. Keskustelua on käytävä juuri silloin kun se on vaikeaa. Kun diplomaatit vaikenevat, niin aseet alkavat puhua. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin neuvotella ja yrittää ymmärtää eri tahoja. Koska muutoin mikään ei edisty. Durbanin prosessissa on kyse isommista asioista, kuin yhdestä valtiosta.
Jokaisen jäsenvaltion toimia arvioidaan YK:n eri instansseissa vuoron perään. Siinä ei ole mitään omituista. Konfliktien osapuolet ovat luonnollisesti turvallisuusneuvostossa useammin esillä, koska sen toiminta on reaktiivista. Israel on ollut esillä silloin kun on tullut ylilyöntejä.
Ísraelin valtion toimien arvosteleminen ei ole tietenkään antisemitismia. Olen kuullut esim. Netanjahun itsensäkin toteavan sen. Israel - kuten kaikki valtiot - on sitoutunut arvioitavaksi YK:n jäseneksi liittyessään ja sopimuksia allekirjoittaessaan.Evakelisilta on puhdasta rasismia jo se, kun pitävät israelilaisia muiden yläpuolellla olevana kansana.
Järjettöminä heillä on kuitenkin se, että luulevat heidän olevan Raamatun juutalaisten jälkeläisiä.
Raamatun juutalaisten lähimmät jälkeläiset asustavat Palestiinassa, Syyriassa, Libanonissa ja muissa Lähi-Idän maissa ja ovat arabeja, kuten Raamatun juutalaisetkin.Anonyymi kirjoitti:
Miksi rasismia yleismaailmallisesti käsittelevää tapahtumaa pitäisi boikotoida? Neuvotteluissa käytetään joskus kovaakin kieltä. Esim. rauhanneuvotteluissa on myrkyn annettava tulla joskus ulos, ennen kuin päästään eteenpäin.
Aasian maiden huoli palestiinalaiskysymyksestä Durbanissa oli myrkkyä, jonka piti päästä ulos. Kyse oli vain muutamasta maasta ja kokouksen päätösasiakirja oli asiallinen.
Konferenssin ulkopuolisissa kansalaisjärjestötapahtumassa oli antisemitismiksi luokiteltavaa toimintaa .
Palestiinalaiskysymykseen liittyvä tunnelataus selittynee e-afrikkalaisten omilla apartheidin aikaisilla kokemuksilla. Apartheidin kokenut tietää miltä se näyttää. Natsilipun kantaminen on yhtä vastenmielistä Durbanissa kuin Suomessakin.Evankelisten touhu on rasismia ja rasismin puolustamista.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että yksi maa maailmassa olisi muiden yläpuolella ja saisi harjoittaa rasismiakin.Anonyymi kirjoitti:
"Käsittääkseni se pidettiin, ja siitä jäi pois 34 maata. Joukossa mm. myös Ruotsi."
Siitä jäi pois 37 maata.Ei siellä mitään juhlia ollut.
Mitään tiedotettakaan en etukäteen mistään löytänyt.
Se, että jotkut virkamiehet keskenään alistelevat lasejaan ei ole mikään YK:n ja valtioiden keskinäinen juttu.Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että Suomessa ymmärretään mitä diplomatia on. Keskustelua on käytävä juuri silloin kun se on vaikeaa. Kun diplomaatit vaikenevat, niin aseet alkavat puhua. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin neuvotella ja yrittää ymmärtää eri tahoja. Koska muutoin mikään ei edisty. Durbanin prosessissa on kyse isommista asioista, kuin yhdestä valtiosta.
Jokaisen jäsenvaltion toimia arvioidaan YK:n eri instansseissa vuoron perään. Siinä ei ole mitään omituista. Konfliktien osapuolet ovat luonnollisesti turvallisuusneuvostossa useammin esillä, koska sen toiminta on reaktiivista. Israel on ollut esillä silloin kun on tullut ylilyöntejä.
Ísraelin valtion toimien arvosteleminen ei ole tietenkään antisemitismia. Olen kuullut esim. Netanjahun itsensäkin toteavan sen. Israel - kuten kaikki valtiot - on sitoutunut arvioitavaksi YK:n jäseneksi liittyessään ja sopimuksia allekirjoittaessaan.”Suomessa ymmärretään mitä diplomatia on. Keskustelua on käytävä juuri silloin kun se on vaikeaa.”
Tuossa olet varsin oikeassa!
”Konfliktien osapuolet ovat luonnollisesti turvallisuusneuvostossa useammin esillä, koska sen toiminta on reaktiivista.”
Noissa kokouksissa on tosiaan puhuttu paljon eri asioista, mutta juuri nämä konfliktit ovat saaneet enemmän julkisuutta.Pe.ku kirjoitti:
Ei siellä mitään juhlia ollut.
Mitään tiedotettakaan en etukäteen mistään löytänyt.
Se, että jotkut virkamiehet keskenään alistelevat lasejaan ei ole mikään YK:n ja valtioiden keskinäinen juttu.Yritin minkäkin hakea tietoa noista juhlista, mutta mistään ei tullut mitään vastaan. Joten, lieko vain kilistelty laseja ja se siinä?
- Anonyymi
Katsopa 1 elokuva, jonka nimi oli Karen, ja sitten kun nimikin tarkoittaa pure eli puhdas ja sitten on valkoihoinen nainen Karen alkaa vainoamaan naapuriin muuttaneita tummaihoisia oikein kunnolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1974901Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1233037Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1402363Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422344- 551982
- 811556
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1151482- 311393
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241210Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091