Hallitus asetti tavoitteekseen 75 prosentin työllisyysasteen vuoteen 2023 mennessä, mutta siirsi tavoitetta vuoteen 2025 koronapandemian vuoksi.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen (PT) ennusteen mukaan nyt näyttää siltä, että hallituksen asettama 75 prosentin työllisyystavoite saavutettaisiin sittenkin jo vuonna 2023.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen (PT) ennusteen mukaan nyt näyttää siltä, että hallituksen asettama 75 prosentin työllisyystavoite saavutettaisiin sittenkin jo vuonna 2023.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Perussuomalaiset eivät halua myöntää sitä, että hallituksen työllistämistoimet ovat onnistuneet niin hyvin. Persut pikemminkin toimivat työllistämisen jarruna.
Mitkä ihmeen työllistämistoimet? Eihän niitä ole olemassakaan. Työllisyys on kohonnut koronan helpottamasta nousukaudesta, ja yritysten johdosta, tähän ei Marinin hallituksella ole mitään osuutta, hallitus ei ole palkannut ketään. Tyypillistä demari soopaa yrittää varastaa aiheeton kunnia.
Hallitus+osaa+hommansa+ilman+suurta+herkuttelua.+Työllisyystoimia+on+tehty+enemmän+kuin+Sipilän+hallituksen+aikaan.++Persut+Sipilän+hallituksessa+retostivat+silmittömästi+työllisyystoimiaan+vaikka+saavutus+oli+vain+73%+työllisyysaste.+Nykyhallitus+saavuttaa+75%++vaikka+korona+on+riivannut+talouselämää+oikein+kunnolla.
Niin on, jos vertaa Sanna Marinin työllisyys- ja muita taloustoimia Perussuomalaisten Juha Sipilän kyykytys- ja kurjistushallituksen tekoihin ja suunnitelmiin.
Persut oikein hekumoivat yleisestä palkkojen alentamisesta, mutta perustuslaki esti sen. Persujen ministeri Sampo Terho suorasta karjui: "Perustuslaki on muutettava."
Oppositiosta käsin persut suuren innostuksen vallassa ajoivat rikkaille uusia veronkiertomahdollisuuksia kuten Hallintarekisterit ja Vakuutuskuoret.
Montako työpaikkaa tällaiset kyykytys- ja kurjistustoimet toivat?
Entä suuret verohelpotukset yrityksille ja niìden omistajille?
Entä kun persut raatoivat itseään säästämättä ja saivat aikaan usean miljardin euron työnantajien maksujen siirtämisestä palkansaajien maksettavaksi.
Hoito- ja hoivakotien soranaisen nälän ja kurjuuden persut Sipilän hallituksessa hyväksyivät.
Olet tyhmä kuin persu.
Ei ole kuulemma hallituksen ansiota. Iltapäivälehdet kertoo.
Persu uskoo iltapäivälehtiä vain silloin, kun ne kertoo Persuille mieleisiä juttuja. Persu tykkäisi hirveästi, jos iltapäivälehdet kertoisivat työllisyyslukujen heikkenemisestä. Silloinhan kaikki olisi hallituksen syytä. Tosiasiassa Persut taitaa olla turha puolue.
Muistan kun aikoinaan Suomen laitavasemmisto ei halunnut että Suomen köyhällä väestöllä menee hyvin jotta saisi heidät kannattamaan Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.
Hakkaraisen yliopiston desantti pistää taas historiaa uusiksi.
Koronan jälkimainingeissa tulee kansainvälinen kysynnän kasvu, mutta valitettavasti se kyllä hiipuu...
Marinin ansiota tämä ei ole...
Edellisten hallituksien ansiota tämä on kaikki sanoo Kangasharju,mutta kyllä tästä tämä hallitus olisi mielellään kiitoksen ottanut mutta ekonomistit vetävät maton tältä alta,ja sekös tätä komukkahallitusta risoo entistä enemmän .
Tämä hallitus on jättänyt työllisyystoimet tekemättä,ainoa on työllisyysputken poisto joka astuu voimaan 2023.Että hölöttele ihan rauhassa vaan . Maahan saadaan kuitenkin porvarihallitus että ala pikkuhiljaa totutella siihen ajatukseen .
Marinin hallitus hoitanut hommansa hienosti, pidetään äänestämällä huoli siitä että kokkarit ja persut pysyvät edelleen oppositiossa, siellä aiheuttavat vähiten haittaa kansalle.Porvarihallituksella kun ei ole tarjota mitään työllisyystoimia vaan lääkkeet ovat vuodesta toiseen samat, rikkaille porkkanaa ja köyhille keppiä. Oikeiston rakastamalle paikalliselle kusettamiselle ei edes pystytä laskemaan mitään työllisyysvaikutusta.
Työssäkäyvät eivät halua toistakertaa Vihervasureita päättämään maan asioista,työssäkäyminen pitää olla työntekiän kannalta kannattavaa.Veroja pitää alentaa eikä taakkaa entisestään lisätä. Annika Saarikko tätä jo esitti,Liiltä nousi karvat pystyyn välittömästi. Mutta äänestäjät sen lopulta päägttävät minkävärin hallitus meillä on seuraavaksi,mutta satavarmaa on että tämä hallituspohja ei tule pestiään uusimaan,vaikka sitä siivelläeläjät toivovat .
Kun valtio velkaantuu kiihtyvää tahtia, lisämenoja valtiolle rakennetaan, pysyviä sellaisia, on vaikeata kuvitella, miten veroja olisi mahdollista laskea. Sehän olisi velkarahan jakamista veronmaksajille. Verojen laku onnistuu vain terbveellä taloustpolisitiikalla, eli meidän on tuotettava mnitä kulutamme, ja siihen on mahdollista päästä vain leikkaamalla ja muuttamalla verovarojen käyttöä ja valtion, yhteiskunnan puuttumista ja osallistumista kansalaisten elämään. Suomeksi, vähennettävä valtion tukemia ja maksamia erilaisia etuisuuksia, kohdennettava niitä paremmin niitä tarvitseville, vain niitä tarvitseville.
Nyt alkaa kepu vetää jo liikaa sitä populistista linjaa.
Suurin+osa+meistä+työssä+käyvistä+haluaa+nykyisen+hallituskokoonpanon+jatkavan,+Marinin+hallituksen+kannatus+kun+on+selvästi+yli+50%.+Toisin+oli+edellisellä+oikeistohallituksella+joka+onnistui+vetämään+pohjat+30%+kannatuksella.
Miksi työssäkäyvät haluavat Marinin hallituksen jatkavan ? Eivätkö työssäkäyvät tajua, että Marinin hallitus rahoittaa, lahjoo työssäkäyviä heiden, siis työssäkäyvien omaan piikkiin, lisäksi vielä tulevien työssäkäyvien piikkiin, jotka eiväät itse saa edes osallistua keskusteluun heidän piikkiiinsä velkojen ottamisesta.
Totta kai se on kivaa, elää velakasi ja lupailla, ehkäpä jopa tehdä kaikkea kivaa, kun maksajat ovat vielä syntymättä ja alakouluissa.
Oikeisto olisi halunnut toistaa 90-luvun virheet uudelleen ja tarjota näille tuleville veronmaksajille rauniot. Marinin hallituksen toimien ansiosta Suomen talous ei sukeltanut yhtä pahasti kuin muualla ja nyt ollaan hyvässä kasvussa, velanotto kriisin takia on ollut tarpeellista ja perusteltua.
Oikeistoreppana purkaa pahaa oloaan.
Millaisia toimia Marinin hallitus on tehnyt, jollaisia ei muualla tehty, ja joka esti raunioiden syntymisen. Kyllä raunioitettiin, ja näköjään jatketaan pitkäkestoisemmin sitä raunioittamista. Talous ei siis siis sukeltanut niin pahasti kuin ennakoitiin, mutta niinhän se ei tehnyt missään. Olemme palautumassa, palautuneet siihen heikkoon ntilanteeseen ennen koronaa, siihen tiolanteeseen jossa meidän on saatava velkaantuminen kääntymään ja talous kasvuun. Talouden palautuminen äkkipudotuksen jälkeen, ei ole talouskasvua, vaan palautumista.
Suomessa onnistuttiin pandemian hoidossa hyvin ja tämä luonnollisesti heijastuu myös talouteen.
Talouden pudotus on ollut useimmissa Euroopan merkittävästi Suomea suurempaa, nyt voidaan puhua talouskasvusta koska pandemiaa edeltävä taso on jo saavutettu.
Meillä+on+etuna+harvaan+asuttu+maa,+ja+vähän+toisiaan+aina+kohdatessa+halailevia+ja+suutelevia,+eli++viruksen+leviäminen+luontaisestikin+heikkoa+tällaisissa+olosuhteissa.+Ei+siis+sen+kummallisempaa+onnistumista,+vaan+harvaan+asutun+maan+etuja.
Liioittelet+väestötiheyden+merkitystä,+oikeilla+ja+oikea-aikaisilla+toimilla+on+erittäin+paljon+merkitystä.+Ruotsin+väestöntiheys+hivenen+Suomen+suurempi,+kuolleisuus+yli+10-kertainen.+Singapore+yksi+maailman+tiheimmin+asuttuja+paikkoja,+minimaalinen+kuolleisuus.
Singaporen+ikärakenne+kertoo+miksi+tilasto+näyttää+"kivalta",+eivät+niinkään+karanteeni+ja+sulkutoimet.
Nyt menee kyllä todella epätoivoiseksi nuo sinun selittelysi 😅. Singaporen ikärakenteella ei ole mitään merkitystä tartuntojen määrälle joka sekin on minimaalisen pieni. Ruotsin tartuntamäärät (10-kertaiset Suomeen verrattuna) eivät selity millään maahanmuuttajilla vaan sillä että ei tehty mitään kunnon rajoituksia.
Ja kyllä, voidaan puhua talouskasvusta koska pandemiaa edeltävä taso on saavutettu.
No kyllä vaan on merkitrystä, ja kyllä selittyy maahanmuuttajataustaisilla. Noista oli oikein jonkun "asiantuntijaporukan" näkemyksä. miksi löytyy suuria eroavaisuuksia. Ykärakenne ja kulttuuritaustan antama käyttäytymiserot, selittivät niitä eroja. Erilaisia käsityksiä siis on syistä, seurauksista ja vaikutuksista. Meillä ei ole siis mitään syytä, toistella ajattelematta ja kritiikittä yksiä ainoita totuuksia - jotka eivät sellaisia ole.
Lienee selvää että maahanmuuttajavastaiselta ”asiantuntijaporukalta” saattaa tulla tuon suuntaisia näkemyksiä. Kaikkialla muualla laajamittaiset sulkutoimet ovat kummasti auttaneet, Ruotsissa näin ei tehty vaan valittiin vapaampi linja, olet kuitenkin sitä mieltä että varsinainen syy onkin maahanmuuttajat?
Mites se Singapore? Miten Singaporen ikärakenne vaikuttaa tartuntojen määrään?
Eivät olleet mitenkään vastaisia millekään, vaan esittivät yhden teorian muiden sekaan. Laajamittaiset sulkutoimet ovat yleensä lykänneet koronan leviämistä, eivät estäneet, siis viivästyttäneet, ja sen jälkeen homma on yleensä taas ryöpsähtänyt.
Syy eivät ole maahanmuuttajat, vaan maahanmuuttajataustaiset ruotsalaiset, joiden asumis- ja muu kulttuuri aiheuttaa, siis virukselle helpomman leviämisalustan. Pohjoismaalaiset kaiken kaikkiaan pitävät enemmän välimatkaa toisiinsa, jopa läheisiinsä. Siksi heillä ei leviä virukset samalla tavalla.
Jepjep 😅, avaa nyt vielä vähän miten se Singaporen ikärakenne vaikuttaa tartuntoihin? Ilmeisesti jotenkin vähentää niitä kun olit sitä mieltä että karanteenit ja sulkutoimet ei ole niin merkityksellisiä Singaporen tapauksessa?
Singaporen tartunnat ovat taas nousussa, että ei siitä sen enempää vatvomista.
Hienosti perusteltu 👍, ikärakenneasia tuli heti selväksi. Eli tiivistettynä, Singaporen matala kuolleisuus ja tartunnat johtuu ikärakenteesta eikä rajoitustoimilla ole suurta merkitystä, paitsi nyt kun ikärakenteella ei olekaan merkitystä koska tartunnat kasvavat. Menikö jotenkin näin?
Minkälaisia työllisyystoimia hallitus on sitten tehnyt ?
Eikö siitä ole nimenomaan ollut aikamoinen porukin julkisuudessa, kun ei vaan niitä työllisyystoimia ja vaikeita rakenteelliseen työttömyyteen vaikuttavia toimia ole hallitus tehnyt, vaan lykkää kaikki vaikeat asiat seuraaville hallituksille.
Ai, hallitusko jo työllistääkin, eiköhän yleinen suhdannetilanne ja työpaikat työllistä jos työllistää.
JOO, eihän suomessa ole kuin noin 320 000 työtöntä työnhakijaa ja piilotyöttömät päälle, kokonaisluku aika karu.
Hallitus on vetelehtinyt työllisyystoimien kanssa ja siirtänyt niitä seuraavalle hallitukselle. Nyt sosialistihallituksen kannattaja yrittää ottaa kunnian työllisyyden kasvusta itselleen, vaikka syynä on yleismaailmallinen talouden kasvu, joka taas on seurausta pandemian aiheuttamasta kuopasta.
Suomessa on tätänykyä mitä ilmeisemmin lähemmäs 200.000 työpaikkaa vailla työntekijöitä. Persut jäkättävät vain työllistämistoimenpiteistä. Kertokaa Persut, mistä löytyy työntekijät noihin työpaikkoihin. Nokiallakin on huutava pula työntekijöistä. Tätänykyä on pakko ottaa enemmän ja enemmän ulkomaalaisia Suomeen töihin. Persut känisevät vastaan.tätäkin. Miten kukaan voi kannattaa Perussuomalaisia.
Tämä hallitus ei noteeraa mitään että maassa on pitkästi yli kolmesataatuhatta työtöntä jotka eivät työllisty,Sanna Mariinin kaikista surkein hallitus joka on tässä maassa koskaan nähty,ei tee tälle asalle yhtään mitään. Nyt jos koskaan nämä pitäisi saada töihin eikä valittaa että maa kärsii työvoimapulasta.
Kovin harva työnanantaja joka itkee työvoimapulasta, ja mankuu että kyllä nyt on ulkomailta tuotava työvoimaa, eivät kuitenkaan kerro, minkälaista työvoimaa heiltä puuttuu, millaista koulutusta niiltä hakijoilta puuttuu, ja miksi he eivät kouluta hakijoista itselleen työvoimaa.
Työnantajat eivät olekaan Persuja, jotka marisevat ja itkevät päivästä toiseen ja vuodesta toiseen. Työvoimaviranomaiset ja työnantajat ja hallitus ovat jatkuvassa yhteydessä toisiinsa. Työvoimaratkaisuja haetaan todenteolla eikä nuo kysymykset ole ihan helppoja ratkaista. Persujen rooli näyttää olevan näissäkin asioissa vain pistää kapuloita rattaisiin.
Niin, työnantajat nimenomaan marisevät. Eivät ole yhteydessä, ja tuntuvat puhuvan toisiensa ohi.
Kyllä olisi helppo ratkaista, jos osattaisiin edes kertoa, millaista koulutusta puuttuu ja onko sellainen välttämätöntä työssä, josta tekijä puuttuu, vai onko se vain yksi ylikouluttamisen perustelu. Lisäksi tuntuu, että tyopaikka löytyy halvemmalle ulkomaalaisella pienemmällä koulutustasolla kuin suomalaiselle. Persut eivät liity tuohonkaan asiaan mitenkään.
Yhteiskuntamme on rakennettu niin, että valtio ja kunnat vastaavat ihmisten koulutuksesta. Koulutusta ei ole jätetty yrityksien varaan. Yritykset kylläkin kouluttavat henkilökuntaansa yrityksen asioihin mutta eivät lähde peruskouluttamaan. Ne, jotka eivät ole halukkaita tulemaan töihin ovat vaikeita tapauksia. Persuilla olisi varmasti asiantuntemusta tällaisien ihmisten motivoinnissa mutta mieluummin Persut viittaavat kintaalla työllistämisasioille.
Niin ? Siinä on se suurin osa ongelmasta, yhteiskunta vastaa . . . . Kun yhteiskunta ei kykene vastaamaan, yroitysten pitää silloin itse vastata tarvitsemansa henkilökunnan koulutuksesta, eikä itkeä ettei sitä ole tarpeeksi.
Siitähän oli juuti kyse, millaisia henkilöitä, millaista koulutusta puuttuu henkilöiltä, ja onko se edes tarpeen tehtävissä joihin tekijöitä haetaa ja valitetaan ettei löydy. Persut eivät edelleenkään liity asiaan mitenkään.
Mitkä työllisyystoimet? No esimerkiksi panostaminen infrarakentamiseen, maanteihin ja raideliikenteeseen, joista oiketohallitukset ovat 10 vuoden ajan säästäneet. Näin teollisuus voi investoida mm. Googlen palvelinasemiin, Kemiin ja lisää Äänekoskelle. Eläkeputkiratkaisu oli myös selkeä työllisyystoimi. Samoin tulossa oleva panostaminen työllisyyspalveluihin (asia selkeämmin myös kuntien vastuulle) , että varsinkin pitkäaikaistyöttömät saataisiin töihin. Suomi on aina pärjännyt hyvän koulutuksen avulla, myös siihen panostetaan. - Kaiken kaikkiaan hallitus puolustaa pohjoismaista hyvinvaltiota, joka pitää kaikki mukana.
Oikeistoideologia estää näkemästä tosiasioita.
Ne päätökset eivät ole tehtyjä tämän hallituksen aikana, vaan edellisen.
Miksihän kansa halusi vaihtaa uuteen hallitukseen?