Se nähty niin monissa maissa, ja yksi ylitse muiden Kiina.
Maalaamatta tässä ns susia seinälle, on kuitenkin syytä koittaa hahmottaa tuota Kiinan väestön kokoa, vaikka se onkin vaikeata Scandinaaviselle ihmiselle !
Eli, kun väestöä on 1400 miljoonaa yhdessä valtiossa ja kun talouden koko on pienempi kuin Yhdysvalloissa, jossa väestöä on 330 miljoonaa, niin voi päätellä, että Kiinassa on ylimääräistä väkeä noin 1000 miljoonaa ihmistä !! Kuormitus yhteiskuntaan ja ympäristöön lienee valtava !
Kun lisäksi kansantuote per henkilö on kuudesosa Yhdysvaltojen kansantuotteesta, niin ei ole vaikea ennustaa, että Kiinaan liittyy valtavia riskejä talouden, ympäristön, ilmaston ja yhteiskuntarauhan suhteen !!
Kiinassa alkoi kaatumaan valtavia yrityksiä, nyt pankki siinä tapeetilla 300 miljardia dollaria asiassa mukana.
Mitähän tässäkin on lopulta takana ja mahdollisesti tarkoituksena? Kiinasta kun on kyse, kaikki on mahdollista. Kommunistinen diktatuuri, jonka talous nojaa riistokapitalismiin.
Maalaamatta tässä ns susia seinälle, on kuitenkin syytä koittaa hahmottaa tuota Kiinan väestön kokoa, vaikka se onkin vaikeata Scandinaaviselle ihmiselle !
Eli, kun väestöä on 1400 miljoonaa yhdessä valtiossa ja kun talouden koko on pienempi kuin Yhdysvalloissa, jossa väestöä on 330 miljoonaa, niin voi päätellä, että Kiinassa on ylimääräistä väkeä noin 1000 miljoonaa ihmistä !! Kuormitus yhteiskuntaan ja ympäristöön lienee valtava !
Kun lisäksi kansantuote per henkilö on kuudesosa Yhdysvaltojen kansantuotteesta, niin ei ole vaikea ennustaa, että Kiinaan liittyy valtavia riskejä talouden, ympäristön, ilmaston ja yhteiskuntarauhan suhteen !!
Kiinassa alkoi kaatumaan valtavia yrityksiä, nyt pankki siinä tapeetilla 300 miljardia dollaria asiassa mukana.
Mitähän tässäkin on lopulta takana ja mahdollisesti tarkoituksena? Kiinasta kun on kyse, kaikki on mahdollista. Kommunistinen diktatuuri, jonka talous nojaa riistokapitalismiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Avaus sisältää varsin eriskummallista päättelyä. Kiinan BKThan oli ennen 2000-lukua paljon heikompi kuin nykyisin, mutta väestömäärä oli jo silloin suuri. 2000-luvulla Kiinan talous on kasvanut ennätysvauhtia ja taloutta on jatkuvasti uudistettu.
Ehkä merkittävin riskitekijä Kiinan taloudelle on sama kuin Suomessa eli väestön ikääntyminen. Kiinan aiemmin harjoittama yhden lapsen politiikka on johtamassa väestörakenteen epäsuhtaan, jota ei hetkessä kyetä korjaamaan.
Paljon huonompaa talouskehitystä voi ennustaa Venäjälle, joka on täysin riippuvainen fossiilisten polttoaineiden viennistä. Ja ostajamaat ovat joukolla päättäneet vähentää ja jopa lopettaa fossiilisten polttoaineiden käytön. Venäjän ja Saudi-Arabian talouden ovat silloin helisemässä. Molemmat maat ennakoivat tulevia vaikeuksia ja satsaavat paljon asevoimiinsa.
Kiina on nykyisin sekatalousvaltio, missä kommunistinen puolue on ainoa sallittu. Kiina ei taida koivin jyrkästi enää vannoa kommunismin nimiin, joten ehkä tuo puolue voisi harkita nimenvaihtoa. Yksinvalta edellyttää yleensä pysyäkseen vallassa jonkinasteista fasismia eli kansalaisoikeuksien rajoituksia. Tämähän on tuttua myös Venäjällä, vaikka siellä on näennäisesti useitakin puolueita.
mm Kiinan pankki jätti on kaatumassa, sen vaikutus tulee meille asti. Vai on Kiinassa muutakin sallittua kuin kommunistinenpuolue? Varmaan MPP sen esittelet.
Lukutaito hoi, minne katosit!
MPP
Kommunismissa ei ole pikkuporvarillista fasismia
Tosin Mussolini oli jonkinlainen demari joka teki Italiaan ensimmäiset työehtosopimukset ja sairasvakuutuslain suojelemaam työläisiä
Mussoliini on edelleem hyvin suosittu Italiassa
DDR oli lähellä natsismia valtiososialismissa
Halonen ja maalaisliitto hyysäsivät itä -Saksaa Kremlin määräyksestä
Mussolinin Italia ja DDR olivat diktatuurin alaisiksi ajautuessaan edistyksellisiä teolisuusvaltioita. Siltä pohjalta myös niiden uudet vallanpitäjät halusivat jatkaa. Samaan kastiin voidaan lukea myös Tshekkoslovakia. Sen sijaan Francon Espanja, Neuvostoliitto ja useimmat itäblokin maat panostivat teknologisesti kehittymättöminä enemmän ideologiaan kuin käytäntöön.
Kiina on tässä suhteessa poikkeus. Ideologialla oli vielä Maon aikana pääpaino, mutta myöhemmin käytännöllä jopa eräänlaiseen kapitalismiin asti.
Vihreät luotiin DDR opein, DDR:läinen Natsi kenraalikin oli vihreitten perustajia.
Itse uskon hevosenkenkäteoriaan. Tavallisen kansalaisen kannalta molemmat ääripäät ovat yhtä pahoja.
Ja Ukrainan sodan aikanahan tämä on nähty käytännössä kun sekä äärivasemmisto että äärioikeisto ovat löytäneet toisensa yhteisessä rakkaudessaan Vladimir Putinia kohtaan:
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putinin-ymmartaminen-yhdistaa-euroopan-aarivasemmistoa-ja-aarioikeistoa/
-kaikki on mahdollista. Kommunistinen diktatuuri, jonka talous nojaa riistokapitalismiin.
Kommunistinen fasismi.
punainen fasismi, sininen fasismi, musta fasismi.... ei sillä värillä niin väliä ole. Kaikki kuitenkin loppupelissä samankaltaisia fasisteja!
Kuin ay-liike. Riistäjä.
Tuore esimerkki hevosenkenkäteoriasta on mielestäni se kun EU-parlamentin vasemmistoryhmä (jossa paljon äärivasemmistolaisia elementtejä ja johon myös Li Andersson kuuluu) päätyi vastustamaan Ukrainan auttamista.
Toisin sanoen eurooppalainen äärivasemmisto asettui tukemaan äärioikeistolaista fasistista venäjää sen hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan.
Molemmat ääripäät: sekä oikea että äärivasemmisto ovat fasisteja.
Omassa tallissa muutama vanah auto, myös DDR ihme, kovalevy kopalla Trabant.
Niiltä osin ei ruostu, mutta näyttää sekin hapertuvan, jonka voi paikata, ennen lasikuidulla, nyt helpompiakin sitkeitä paikkapakkeleita. Savuaahan se käynnissä, sikäli hyvä niin BMW pojat aja puskurissa.
4 -vuoden välein katsastus, liikennevakuutus älyttömän pieni. Kesällä vähän ajellaan muijan kanssa, käyttö rajoitettu 3 kk ajalle vuodessa -kuuluu museo-autojen ohjeisiin.
Sinänsä Trafi ei rajoita aikaa, vaan vakuutusyhtiö. Eipä tuollaisiin kannata isompia vakuutuksia ottaa, jos rikkoontuu onnettomuudessa, siinä menkööt. Pakolliset riittää.