Miksi ruotsinkielen pakko-opetuksen annetaan estää jonkun hyödyllisen vieraan kielen opiskelu .
Miksi ruotsin annetaan estää
Anonyymi
1611203
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Koska poliitikot pelkäävät RKP:n verkostoja ja miljardien vaikutusvaltaa.
Siinähän se syy on.
Oleellinen kysymys!
Onhan se ylellistä, kun sinua palvellaan ruotsiksi, vaikka sinulla on suomen kielen maisterin paperit taskussa.
Sekös kohottaa itsetuntoa, ai jai!
Joo, näin se todellisuudessa tapahtuu.
Sujuvasti suomea osaavat hurrit on jotenkin mieleltään sairaita, kun vaativat pakkoruotsitettua palvelua, vaikka osaavat erinomaisen hyvin suomea!!!
Mitkähän olisi kustannukset jos joku uskaltas vaikka 10 vuoden ajalta laskea .
Ahvenanmaalla toinen "kansalliskieli" hylättiin muitta mutkitta ja siirryttiin englannin opetukseen , miten se taas onkin ihan ongelmatonta suomessa .
Oliko se ongelmatonta siksi koska siellä hylättiin nimenomaan suomenkieli .
Suomessa ruotsin kieltä ei sen siaan saa missään hylätä koska onhan ruotsin kieli suomessa pyhä .
"Ahvenanmaalla toinen "kansalliskieli" hylättiin muitta mutkitta ja siirryttiin englannin opetukseen ,"
Olet erittäin pihalla. Ahvenanmaalla ei siirrytty suomen opetuksesta englannin opetukseen, vaan molempia oli opetettu siellä iät ja ajat.
Tietysti englantia on opetettu niin kuin Suomessakin. Suomenkielen pakollisuus lopetettiin koska se katsottiin tarpeettomaksi.
Suomen olisi pitänyt talvisodan rauhanneuvotteluissa ehdottaa Neuvostoliitolle Ahvenanmaata vaihdettavaksi Viipurin alueeseen. Suomi olisi päässyt eroon kiusankappaleestaan ja saanut tilalle aitoa suomalaisaluetta jossa sijaitsi maan kansainvälisin kaupunki. Lisäksi Ahvenanmaa olisi saanut maistaa omaa lääkettään, kouluihin olisi tullut pakolliseksi kansainvälinen venäjänkieli.
Selittämättä on jäänyt että miksi ruotsin kieli on suomessa pyhä .
Suomi on ruotsin siirtomaa. täysin runebergiläinen kulttuuri, suomalaisuus koitetaa hävittää, kuunnelkaa sävyjä; tunnelma kertoo; kuulette heti mikä jengi on takana.
Kansanlaulut ja harras musiikki sävytetään pois suomalaisuudesta, sen tunnelmasta.
Sitä sanotaan uudistamiseksi.
Ylen aamuhartaudessa natsi-huutoon karjutaan virttä. Tyylitaju kankaalla, se muistuttaa sarkastista vihapuhetta.
Kyllä Suomi on tätä nykyä enemmänkin Yhdysvaltain siirtomaa pakkoenglantineen.
Suomen kouluissa ei ole pakkoenglantia, Ruotsin kouluissa on.
Suomessa voi parhaimmillaan valita koulussa 10 eri kielestä ja lukea 5 eri kieltä koko kouluaikana. Kielet aloitetaan jo 1. luokalla, jolloin ensimmäisen kielen lukuaika on 12 ja toisenkin kielen 10 vuotta.
Suomessa pakollisia kieliä ovat kansalliskielet, mutta ruotsin kielen lukuaika on kansainvälisessä vertailussa huomattavan lyhyt. Muissa vastaavissa maissa luetaan "pakkokieltä" paljon pitempään.
Missään ei ole niin vapaata ja monipuolista kielivalintaa kuin Suomessa.
Ei ruotsi ole mitään estänyt, päinvastoin, antanut paljon. Englantia ja ruotsia on kysytty aina kun olen hakenut töitä. Olisin menettänyt mahdollisuuksia, jos en ruotsia olisi lukenut.
Jos olisin hotellin respalla töissä niin tervetuloa vaan estämään minun ruotsinkielen käyttö palvellessani ruotsalaisia turisteja. Ruotsin kieltä ,kuten muitakin kieliä, käytän palvellessani asiakkaitani jota on ilmeisen mahdotonta kielimaanisen fennon ymmärtää kielen merkitystä laajemmassa kontekstissa!
Hotelli on hyvä esimerkki työpaikasta, jossa eri kielten taitoa arvostetaan. Olen ollut itse hotellissa töissä sekä Suomessa että ulkomailla ja voi vakuuttaa, että kielitaidollani oli merkitystä. Ulkomailla jopa hämmästeltiin sitä, kuinka monipuolinen taito minulla oli. Kiitos suomalaisen koulutuksen! Sitäkään moni ei osaa arvostaa, kun ei ymmärrä, että monissa maissa kieliä ei opita surkean koulutuksen takia. Opettajat ovat amatöörejä.
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.
KAIKKI vastasivat "ei ole".
Sitten jatkettiin: Englanti on aivan välttämätön, joskin muistakin kielistä voi olla hyötyä.
.
Ne muut kielet eivät siis voi korvata englantia.
Ruotsin kielen pakko-opetus vie suomenkielisiltä yhden oikean kielen paikan , ahvenanmaalla lopetettiin suomenkieli koska kuulemma oli tärkeämpää opetella joku toinen kieli .
Suomenkielen opetuksen saa suomessa lopettaa mutta ruotsin kieltä on pakko opetella .
Kielten+käyttö+EK:n+jäsenyrityksissä+(selvitys+2013):
Oletko+tietoinen+että+ruotsinkielen+osaaminen+suomessa+monissa+työpaikoissa+on+asetuksilla+ja+laeilla+määrätty+,+ei+tarpeen+luoma+vaatimus+toisin+kuin+nuo+muut+.
Jösse hare med dessa fennoclowner. Hur många av EK:s medlemmar är statliga eller kommunala bolag som lyder under språklagen gällande offentliga tjänster? Fakta och fenno, ett absolut no,no, never ever.
"Tiesitkö+myös+että+suomen+kouluissa+100%+oppilaista+lukee+ruotsinkieltä+oppiaineena+."
Lainaus: "Vad har du emot dina landsmäns frivilliga val?"
Onko tietoa miksi kielimaaninen fenno haluaa estää minun ammatin harjoittamisen hotellin respassa jos palvelen ruotsiksi. Tai miksi vienti-insinööri ei saisi käyttää ruotsia tehdessään myyntityötä Ruotsissa. Eikä kannata heti esittää että englannilla pärjää kaikkialla myös viennissä, ostaa sillä pystyy mutta ei viennissä esim Ruotsissa tai Ranskassa !
Ei+opiskele,+englantia+opiskelee+lähes+100%,+ruotsi+jää+kauas+taakse!
Mene hyvä mies ruotsiin töihin .
Eli väität siis, että yksityisissä yrityksissä joku ihme laki määrää ruotsin kielen käytön -????
Voi hyvät hyssykät näitä kommentteja... (!!)
Voi hyvät hyssykät todellakin näitä persu-ei-tiedä-suomesta-mitää-koska-elää-teko-amerikka-kuplassa-kommentteja.
Aktiivi ei tiedä, mitä EK:n jäsenyritys tarkoittaa.
Yrityksen ruotsin tarve perustuu lähinnä pakkoon kääntää esitteet, etiketit, tuoteselosteet, asennus- ja huolto-ohjeet jne. myös ruotsiksi.
Ruorsin "tarve" on siis yrityksissäkin lakeihin ja asetuksiin ja muihin määäräyksiin perustuvaa hukkatyötä.
Taas sekoitat opiskelun ja pakko-opiskelun keskenään.
Miksi itse annat pakkoenglantisi estää onkun hyödyllisen vieraan kielen opiskelun?
Sillä pakkoenglanti on se todellinen este kielten opiskelulle Suomessa.
Englanti+ei+ole+pakollinen+niinkuin+turha+ruotsi+ja+todellakin+100%+suomen+koululaisista+lukee+ruotsin+kieltä+suomessa+,+suomenkieltä+ei+lue+kaikki+koska+se+ei+siten+ole+kaikille+pakollinen+.
Olet+niin+väärässä+kuin+voit+olla,+englanti+on+(käytännössä)+pakollinen+ja+sitä+lukee+99.X%+peruskoulaisista,+ruotsi+jää+noin+90%:n+tätä+nykyä.
Suomessa ei ole pakkoenglantia. Sitä lukevat jokseenkin kaikki koska se on suuri maailmankieli jota ruotsinkieli ei 'herraparatkoon' ole.
persut maalittaa jo uudestaan ruotsin kieltä.lapsellista porukkaa persuista löytyy.
miksi suomen kansan pitää lueskella persujen tyhmiä viestejä.
No sehän johtuu ainoastaan tuosta maailman tyhmimmästä suomen pakkoruotsituksesta .
Pikemminkin pakkoenglantisi tyhmistävästä vaikutuksesta josta olet itse hyvä esimerkki.
Niin, jospa joka rokotteella saisi aina uuden kielen.
Pakkoruotsia eivät osaa/eivätkä viitsi edes rantaruotsalaiset itsekään opiskella. Puhuvat Sombyyn koulussakin suomea.
Niinkuin sanottu ruotsi on turha .
Koska ruotsin tiedetään olevan turha siksi sitä täytyy pakko-opettaa ja siksi sitä keinotekoisesti vaaditaan päästötodistuksissa ja työpaikoissa .
Tämä kaikki on sitä suomen pakkoruotsitusta jota sopii ihmetellä .
Pakko on osoitus siitä, ettei ruotsia muuten opiskeltaisi
Mitkä voimat ovat tämän pakkoruotsituksen takana .
Voisiko olla kuviteltavissa jokin hyödyllisempi kieli kuin ruotsi .
No voisi .
Lähes mikä tahansa eurooppalainen kieli, tai vaikka ohjelmointikieli.
Jokin aasialainen kieli (tai jopa useimmat) on parempi kuin ruotsi.
Mikä tahansa tarpeettoman tilalle , mielellään äidinkieli tai joku maailmankieli .
Onko tietoa miksi kielimaaninen fenno vastustaa työntekoa ja haluaa estää minun ammatin harjoittamisen hotellin respassa jos palvelen tarpeellisella ruotsilla. Tai miksi vienti-insinööri ei saisi käyttää ruotsia tehdessään myyntityötä Ruotsissa. Eikä kannata heti esittää että englannilla pärjää kaikkialla myös viennissä, ostaa sillä pystyy mutta ei viennissä esim Ruotsissa tai Ranskassa !
Niinpä niin pakkoruotsin tilalla voisi opetella vaikka sitä ranskaa .
Vieläkin on selittämättä että miksi meillä on nämä pakkoruotsilait , miksi suomalaisille pakotetaan ruotsinkieltä joka käänteessä .
Onko syy siirtomaa-ajan haamu .
Koska ÄRKOOPEE, ruotsalaisten edunvalvoja täällä Suomessa, on lobannut ja rahoittanut koko olemassaolonsa ajan suomalaisia poliitikkoja ja puolueita jotta Suomalaiset eivät pääsisi "samalle viivalle" ruotsalaisten kanssa VAAN ruotsalaisilla olisi hyvä etumatka kansainvälisillä markkinoilla!
Eikös tämä nyt ole päivän selvä asia!
Kyllä olisi huomattavasti tarpeellisiakin opittavana ruotsin tilalla .
Mitenkä onkaa onko arvioitu mikä olisikaan hyöty jos suomalaiset saisivat turhan pakkoruotsin siasta opiskella jonkun hyödyllisen maailmankielen .
Paljonko tulisi säästöjä kun turhan ruotsin osaamisvaatimukset poistettaisi kaikesta toiminnasta suomessa .
Eihän suomalaisia kiinnosta kielten opiskelu esim Espaniassakaan vaikka asuvat siellä:
Aurinkorannikolla asuvia suomalaisia ei kiinnostava opetella espanjan kieltä, sama ei onnistuisi Suomessa: Opetelkaa espanjaaToisaalta Mula sanoo suoraan, että vieraassa maassa pitäisi osata vierasta kieltä.– En voisi kuvitella, että Helsingissä asuva espanjalainen ei opettelisi suomen kieltä. Kaikkien pitäisi opetella puhumaan asuinmaansa kieltä, vaikka se olisi vaikeaa. Siitä on kuitenkin hyötyä.Mulan mukaan suomalaiset eivät ole integroituneet espanjalaiseen yhteiskuntaan parhaalla mahdollisella tavalla juuri kielitaidottomuuden takia.–
Ruotsinkielen poisto opetusohjelmasta ei muuta mitään jos on laiska eikä halua oppia mitään uutta kieltä!
Niin että opetelkoot sitten vaikka sitä tarpeetonta ruotsia .
Entä millä sitten perusteltaisi ruotsinkielisten etuoikeuksia korkeakouluopetukseen .
Ja vielä millä perusteltaisi virkamiesruotsipakkoa .
Väittääkö pakkoruotsittaja, että koululaisten ja opiskelijoiden vuorokausi on pidempi kuin 24 tuntia?
Eikö fennomaaniset ole juuri vaatineet lisää englantia, kun heille 12 vuotta ei riitä? Riittääkö 24 vuotta?
Näin on. Turha syyttää ruotsia, jos ei ole haluja opiskella kieliä. Tällä palstalla hyökkäillään ruotsin kielen kimppuun, mutta hyökkääjillä ei ole mitään haluja ottaa ruotsin tilalle ranskaa, espanjaa tai saksaa.
Demokratiassa vähä on liikaa ja paljo pikkuisen.
Miksi meillä on nämä pakkoruotsituslait suomessa .
Tämä on tämmöinen siirtomaa-ajan jäänne , tämmöinen menneisyyden haamu joka meitä vielä kiusaa .
Kolonialismin haamu
Ruotsinkieliselle ahvenanmaalle kielivapaus annettiin muitta mutkitta , miksi ei suomenkieliselle suomelle anneta kielivapautta .
Pakkoruotsin tilalle joku valinnainen hyödyllinen vieras kieli .
Jo vihdoin, kyllä!
Ahvenanmaalaisille kielivapaus annettiin jo vuonna 2007 , missä viipyy meidän .
Miksi ahvenanmaalaisille annettiin kielivapaus mutta suomalaisille ei .
Onko varmaa että tämä on tasa-arvoista .
Jos Ruotsissa yksikään svensson ei pääsisi esim. insinööriksi osoittamatta, että pystyy palvelemaan suomeksi, sanottaisiinko, ettei ole poissa mistään? Kysyttäisiinkö, mitä haittaa? Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi muun kielitaidon. Pakkoruotsi täällä...
Hyvä vertaus!
Pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa ja kaikenkarvaiset ruotsinosaamisvaatimukset koko elämä ajan , mikä on tämän turhuuden todellinen hinta .
Iso tappio tuon ruotsin pakko-opetus , siinä vuosien mittaan voisi opettaa jonkun hyödyllisen kielen .
Surullista!
Sen tilalle kun saisi jonkun hyödyllisen kielen .
Kuka arvioisi hyödyn määrän jos saisimme opteeaa lapsillemme jonkun hyödyllisen valinnaisen vieraan kielen nykyisen tarpeettoman pakkoruotsin tilta .
Pakkoruotsi vie miljardeja
Ja syö opiskelun perustaa, motivaation ja merkityksellisyyden osuutta.
Turha työ on kansakunnalle valtava tapoio.
Siis tappio
Pakkoruotsi on tappioruotsi
Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja pelkkä riesa useimmille.
Koska RKP lapsiamme tärkeämpi päättäjille
Siirtomaa-ajalta periytyvä pakkoruotsi on käsittämätön menneisyyden haamu joka jatkaa elämistään niinkuin joku tsompi jota kaikki elävät inhoavat mutta se vaan jatkaa .
Mikä onkaan tämän pakkoruotsituksen rahallinen hinta ja mikä vielä lisäksi henkinen hinta .
Mitä tämä hulluus on tullutkaan maksamaan ?
Käsittämätöntä että tätä jääräpäistä suomen pakkoruotsitusta ei saada lopetettua .
Pakkoruotsituksesta tulisi tosiaankin jo uskaltaa luopua , tämä nykyinen ruotsitus on todella naurettavaa .
Käsittämätöntä, että pakkoruotsitusta on laajennettu jatkuvasti.
Nykyään jokainen joutuu lukemaan pakkoruotsia vähintään seitsemän vuotta.
Vähintään SEITSEMÄN vuotta!
= = Pakkoruotsia peruskoulun ala-asteelta läpi peruskoulun vähintään neljä vuotta ammattikoulu tai lukio kolme vuotta päälle.
Minkäänlaista päästötodistusta ei suomessa saa jos ei ole tenttinyt myös tuota turhaa ruotsia .
Suomenkielen voi koulutuksessa tietenkin heittää pois jos haluaa , mutta ruotsinkieltä ei .
Voikin kysyä että mitä vittua . ??
Miksi suomessa ei suomenkieli ole pakollinen kaikille mutta ruotsinkieli on ??
Tuo on tosiaan vähintäänkin outoa , että suomessa todellakin on kaikkien pakko opiskella ruotsinkieltä mutta ei suomenkieltä .
Miksi muuten kaikkien on pakko opetella ruotsia ?
Onko koskaan saatu järkevää vastausta että minkä vuoksi juuri ruotsi on suomessa kaikille pakollinen .
Onko ruotsi tosiaan niin tarpeellinen suomalaisille .
Nimeä yksi hyödyllinen vieras kieli.
Kerro sitten, kuinka ruotsin osaaminen sinua estää sitä opettelemasta.
Nimen omaan pakkoruotsi estää jonkin hyödyllisen vieraan kielen . Koska kuitenkin koulutuntien määrä on rajallinen , jos koulutunteja olisikin rajattomasti .
Kyllä se on nimenomaan "pyhä" pakkoenglanti joka estää muiden kielten opiskelun.
Ihmeellistä että järjenkäyttö on pystytty estämään näinkin pitkään .
Niin on, pakkoenglanti on tunkenut lonkeronsa joka paikkaan yhteiskunnassamme.
Ruotsi ei estä mitään, pyhä pakkoenglantisi estää kaikkien muiden kielten opiskelun!
Siksikö ne siellä ahvenanmaallakin sen valitsivat , mekin haluttais englanti mutta meille annetaan vaan tuo pakkoruotsi .
Hyvä kysymys!
Miksi meillä on pakkoruotsi mutta ahvenanmaalaisilla englanti .
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat muutoksestaan .
RKP:llä on paljon valtaa korruption kautta
Onkohan missään täydellistä demokratiaa?
Jenkeissä vaalitavan takia paljon vähemmän ääniä saanut usein voittaa vaalit.
Suomessa taas RKP:llä on enemmän valtaa kuin monella isolla puolueella. Tämä johtuu siitä että RKP edustaa eliittiä. Jokainen yhteiskunta on enemmän tai vähemmän elitistinen. Suomi ei eroa muusta maailmasta. Eliitin valta menee yli demokratian.
Kokoomuksessakin rivijäsenet haluaa lakkauttaa pakkoruotsin mutta johto ei. Sama monessa puolueessa. Puolueiden johto on saanut ohjeet ja lahjukset ruotsinkielisiltä säätiöiltä. Irvokkuuden huippu on se että ne säätiöt saa paitsi verohelpotuksia niin myös ihan rahaa veronmaksajilta. Ja kukas niistä rahoista päättää jos ei ne lahjotut puoluejohtajat
Tässä ruotsinkielisen eliitin etujen varjelemisessa on suomessa käsittämätön piirre maantavassa .
Miksi ruotsinkielisillä on oltava etuoikeuksia ja miksi meidän edellytetään palvelevan heitä ruotsin kielellä jos joku heistä niin sattuu haluavan .
Mikä on tämänruotsinkielifarssin hinta .
Palveluvelvollisuus , virkamiesruotsi ja pakkoruotsi , paljonko näistä koituu kustannuksia suomalaisille .
Mitkä ovat kustannukset ja hyödyt .
Miksi kaksikielisellä ahvenanmaalla hylättiin muualla suomessa pyhä kahden kansalliskielen periaate .
Miksi ahvenanmaalaiset valitsivat suomenkielen siasta englannin kielen .
Minkälaiset ovat ahvenanmaalaisten kokemukset .
Minkälaisia on ahvenanmaalaisten kokemukset kielivapaudestaan .
⭐⭐⭐⭐⭐
Koska kielipolitiikka RKP:n taskussa
RKP pitää meitä 1800-luvulla.
Nyt pitäisi jo päästä tälle vuosituhannelle.
Nykynuoret työelämässä vielä 2080-luvulla - järjetöntä vaatia panostusta pakkoruotsiin.
RKP loi meille riesaruotsin.
Ruotsin sijaan vihdoin itse valitut kieliopinnot.
Olisi mielenkiintoista kuulla ahvenanmaalaisten kokemuksista , ovatko tyytyväisiä vai haluaisivatko palata entiseen .
Ovatko ahvenanmaalaiset pettyneitä vai tyytyväisiä .
Olisi todellakin opettavaista kuulla heidän kokemuksista .
Oliko niitä ahvenanmaalaisten kommetteja .
No ei se ESTÄ muiden hyödyllisten kielien opiskelua. Vie vaan joskus turhaan opiskelijan kieltenopiskelun rajallisia resursseja.
Niin minkälaisia on kokemukset ahvenanmaalla .
Kysy heidän kielellään.
Miksi meidän ei anneta opetella hyödyllisiä kieliä , pakotetaan kaikki opettelemaan ruotsia ?
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat saatuaan kielivapauden ?
Niin mitenkä ahvenanmaalla haluaisivatko palata entiseen .
Onko tästä tehty tutkimuksia haluaisivatko he kenties palata entiseen ?
Otetaan mekin lusikka kauniiseen käteen ja myönnetään tosi-asiat , häh .
Olemme hämmästyttävän tyhmiä ollaksemme hyvin koulutettuja .
Tuhatvuotinen muiden alamaisuudessa oleminen on jättänyt jälkensä .
Pakkoruotsihulluus tulisi jo lopettaa .
Kyllä olisi oikeitakin vieraita kieliä , kieliä joista olisi henkilöolle ja koko yhteiskunnalle hyötyä .
Mikä onkaan tuon suomen pakkoruotsituksen hinta .
Niin miksi meillä on tuo kaikkialle tunkeva pakkoruotsi , kehdosta hautaan .
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle .
Niin miksi vastaavaa ei anneta suomenkielisille .
Onhan se täysin väärin!
RKP haluaa tietoisesti hankaloittaa suomenkielisten suomalaisten elämää, siksi pakkoruotsi.
Miten on mahdollista että me olemme jääneet ruotsinkielisten vangiksi .
Tuohon aloituksen kysymykseen ei vaan tule vastausta .
Tässähän on selvä vastaus aloitukseen:
JERE HUOVINEN ylsi kevään 2014 ylioppilaskirjoituksissa vuoden parhaaseen tulokseen. Oulun Kastellin lukiossa kirjoittaneelle Huoviselle kertyi laudatureita kaikkiaan 11 kappaletta.
Nyt kahdeksan vuotta ylioppilaskirjoitusten jälkeen Huovinen työskentelee lääkärinä Oulun yliopistollisessa sairaalassa ja tekee ohessa tutkijan töitä.
Huovinen kirjoitti pitkän matematiikan, yhteiskuntaopin, biologian, fysiikan, kemian, ruotsin, pitkän englannin, psykologian, maantieteen, pitkän saksan ja äidinkielen.
Mitenkähän tuo ruotsi esti Huovista kirjoittamasta 11 laudaturia, eikä varmaankaan estänyt lääketieteen opintojakaan vaan kirjoitti itselleen loistavan tulevaisuuden lääkärinä!
On se Jere viisas mies , Mitenkäs matti meikäläinen joita sentään on enemmistö .
Taitaa olla kysymys yleissivistykestä kaksikielisessä Suomessa.
Ruotsinkieliset opiskelevat suomen kieltä ja suomenkieliset opiskelevat ruotsin kieltä.
Mitä useampia kieliä osaa, edes perustason, sitä helpompi on oppia muitakin uusia kieltä.
Pakko tosin on paha muusa, mutta maamme toisenkin kielen opiskelu antaa tatsin Suomen toiseenkin äidinkieleen.
Kielten opiskelu kannattaa aina.
Lukiossa voisi jo jokainen saada valita itse, mihin kieliin haluaa panostaa.
Ja kaikkihan eivät pidä kielten opiskelusta, mutta pelkällä suomella ja savolla ei tahdo pärjätä enää oikein maaseudullakaan, kun turismi kaipaa vieraiden kielten osaamista.
Ei pärjää pelkällä savolla ja suomella mutta siinä ei pakkoruotsi auta .
Pitäisi saada opiskella hyödyllisiä kieliä äidinkielen lisäksi .
Äidinkieltä ja hyödyllistä mieluisaa vierasta kieltä . Ei vastenmielistä pakkoruotsia .
Miksi meilläkin ei saisi olla pakollisena englanti , niinkuin ahvenanmaallakin .
Kielipolitiikka on RKP:n taskussa, mikään haitta suomalaisille ja uussuomalaisille ei ole liikaa.
Miksi suomalaisille pakotetaan tarpeeton ruotsinkieli .
Kyllä suomalaisille on sälytetty kohtuuton kivireki kiskottavaksi .
Ei ruotsinkielen opetus estä opiskelemasta muita kieliä, mutta kun kaikki suomalaiset eivät opi edes suomea!
Jokaisella on oikeus ja mahdollisuus opiskella mitä kieltä ikinä haluaa.
Ongelma on siinä että turhan ruotsinkielen pakko-opetus vie tilan hyödylliseltä opetukselta , äidinkielen tai vieraankielen opetukselta eikö niin .
Miksi meille on sälytetty nuo kaksi kivirekeä kiskottavaksi , pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ?
Miksi yhä näin vaikka kaikki näkevät sen tyhmyyden .
RKP pitää pakosta kiinni, koko säötiövarallisuudella
Ei kukaan pakota ruotsia opiskelemaan; opiskele kaikki muu pakollinen ja käy hommaa todistus enkkumaassa, varsinkin EU-aluella, jossa ei vaadita ruotsia. Jos pyrittävä oppilaitokseen sitä varten siellä, eikä heillä ole taputteluvirastoa, niin menee hanhalammaksi, kun vain täysi tutkinto on tunnustettava, ja sitä se ei ole ilman ruotsia.
Peruskoulu ei ole ongelma, ja ammattikoulun voi suorittaa näyttötutkintona, jossa ei tietääkseni vaadita ruotsia. Sitten on korkeakoulutus, jossa joidenkin sääntöjen mukaan on jo autosti hyväksytty oppilaitokseen, jos on tietty määrä jo suoritettu, ja jos ulkomailla pistää ne tiskiin, vaikka vahto-oppilaana, jos ei muuten, niin eihän se ruotsia tarvii.
Enkusta luopuminen sitten vaatii koulun lopettamisen yläastella ja duunin/oppisomuksen ja sitten ammattitutkinto näyttönä, ja korkeakoulutus ei taida onnistua, kun enkku on vaatimuksena kaikkialla. Poikkeuksena ehkä ohjelmointi, joka ei välttämättä vaadi virallisia osaamisia, tutkintoa, mutta ohjelmointi tehdään enkuksi, ja tarvittavakin oppimatriaali voi olla enkuksi ja työssä pääsääntöisesti vaaditaan enkkua, ja paikallista äidinkieltä.
RKP:n ikijumitus
Englannin kieli on menestystekijä, ei pakkoruotsi.
RKP on katsonut, että mitä enemmän haittaa pakkoruotsista on muille, sitä enemmän...
Hävytöntä haittaa suomalaisnuorten opinnoille!
Pakkoruotsi pois, pois, pois. Ja sukkelaan!
Ei järkeä
Eihän tässä järkeä ole .
Ihmetyttää että meidän kansanedustajat eivät korjaa asiaa , olemme valinneet joukon vätyksiä .
Tähän liittyy vielä se että ahvenanmaalla lopetettiin kyllä suomenkielen opetus täysin ongelmitta ja huolimatta pyhästä kaksikieliperiaatteesta .
Outoa on.
Sille on saatava stoppi!